Антисуворов



«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Рейтинг:
Добавить в избранные:
Автор:
Страниц: 19

1. Введение. А врать-то зачем?
2. Глава 1. Конкурс наступательных планов
3. Глава 2. О чем говорило выдвижение к границам?
4. Глава 3. Главные песни о старом
5. Глава 4. Одиум и опиум войны
6. Глава 5. «Бамбуковые» дивизии и армии-«привидения»
7. Глава 6. Зачем Швеции «автострадные танки»?
8. Глава 7. Сколько грузовиков было у Гитлера?
9. Глава 8. Оборонительная промышленность
10. Глава 9. Техника на грани фантастики
11. Глава 10. По королевскому каналу к мировой революции
12. Глава 11. Сколько «ныряющих» танков было у Сталина?
13. Глава 12. Гаубицы агрессии и разбоя
14. Глава 13. Почему ГРУ разрушило линию Суворова?
15. Глава 14. Надувная дубинка Джулио Дуэ
16. Глава 15. Интервенция или революция?
17. Глава 16. Бессмертный подвиг. Война, которая была
18. Глава 17. Кочегар паровоза «Великой Финляндии»
19. Заключение. Не нужно ломиться в открытую дверь. В защиту традиционной истории от поп-мифотворчества