Книга: Троллология. Как нейтрализовать хейтеров и противостоять им в соцсетях
Назад: Но что происходит после комментария тролля по незнанию?
Дальше: А если «вечный спорщик» – человек образованный и умный?

Глава 5

Тролль-«спорщик»





Топ популярности

Даниил с гордостью смотрел на топ публикаций музыкального форума. Как любой форум, существовавший давно и успешно, «музыкальный» преодолел свои тематические границы, разросся офтопными разделами и стал просто клубом по интересам для всех, кто когда-то к нему прибился интернет-волнами.

Одним из разделов был «путешествия». Позавчера Даниил выложил в этот раздел свою публикацию – емкий, но не слишком длинный рассказ о том, как он вместе с женой и двухлетней дочкой путешествовал на Кипр. Явки-пароли-впечатления-лайфхаки – все для того, чтобы и другие люди могли прочитать, вдохновиться, купить билеты и не переживать: «Я ни разу не был на Кипре, как там все устроено?»

И вот, прошло почти два дня – а тема Даниила оказалась самой обсуждаемой. «Ничего себе! – подумал Даня. – Как Кипр-то всех зацепил!» Выложив пост, на форум он не заходил: работа навалилась таким хорошо сформированным снежным комом, что Даня едва успевал дышать.

Наконец он нашел пару минут свободного времени, открыл свою публикацию, надеясь прочитать десятки благодарностей… и обнаружил огромный, нескончаемый спор. Один из участников форума, парень под ником Вжик, задал вопрос. Точнее, это был не вопрос, а настоящий вброс: «Я, конечно, не знаю, как там твоя дочка, но головы надо откручивать тем, кто летает на самолетах с мелкими детьми. Они орут. Орут. Орууут! И от этого ора не скрыться никуда. А яжемать сидит, ковыряет в носу: „Ой, ну он же ребенок, он же не может не плакать“. Есть у тебя маленький ребенок, сиди с ним дома. Никуда твой Кипр от тебя не убежит, потом слетаешь. Или мелочь – бабушкам, сами – отдыхать».

Форум – пространство свободного общения, поэтому под комментарием Вжика мгновенно кто-то из мам написал: «Самолет – место общественного пользования, и мы с ребенком имеем на него такое же право, как и ты. Хочешь тишины, покупай билет в бизнес-класс».

Вжик не остался в долгу: «Отличный способ оправдать свое наплевательское отношение к окружающим! Нет, ты тащишь своего ребенка в самолет, и это ты обязана обеспечить другим тишину».







Девушка молчать не стала, к ней присоединились сторонники, к Вжику тоже подтянулись люди, исповедующие его точку зрения… Спор бушевал второй день, количество комментариев давно перевалило за тысячу. «Спорщики» объединялись в коалиции, шли «стенка на стенку», ругались внутри самой стенки и требовали у Даниила: «Топикстартер, заткни уже этого тролля! Чего ты молчишь?!»

Даниил написал Вжику: «Спасибо, братан. Вывел мою тему в топ. Еще пару дней продержись, и хватит».

Вжик ответил десятком смайликов и интерес к теме потерял.





Кто такой «вечный спорщик»?





Кто он, этот Вжик? Зачем ему потребовалось писать скандальный комментарий? Почему он замолчал после реплики Даниила?

Наверняка вы встречали таких людей – им нравится спорить. Признаюсь, для меня это было одним из главных открытий взрослости. Лет до двадцати я была уверена, что спор – это вынужденная мера, примерно как метель. Кому нравится метель? Никому. Но приходится продираться сквозь нее, чтобы добраться из пункта А в пункт Б. Вот и спор то же самое: никто не хочет в него попасть, все мечтают поскорее из него выйти и желательно – с минимальными потерями.

Став взрослее, я поняла, что моя теория несостоятельна по каждому из двух пунктов. Есть люди, которые любят метель. И есть люди, которые любят спорить.

Им нравится азарт борьбы, они чувствуют кураж, когда видят новый комментарий, они прорабатывают стратегии аргументации и расставляют оппонентам логические ловушки. Они живут спором.

Таких студентов терпеть не могут преподаватели: они внимательно слушают, но в самый неподходящий момент прерывают препода вопросом:

– А я не согласен. Почему вы считаете, что закаливание приводит к повышению иммунитета? В исследованиях профессора N и академика M говорится, что… – И совершенно не важно, что исследования обоих ученых мужей касались вовсе не закаливания, а, например, длительного воздействия на человеческий организм низких температур. Спорщику не нужна истина, ему нужен процесс.







Если спросить «вечных спорщиков»: «Зачем? Во имя чего это все?» – они ответят примерно так же, как отвечал Портос в «Трех мушкетерах» Дюма, когда его спрашивали о дуэлях: «Я дерусь потому что дерусь».

В зависимости от уровня интеллекта «Портоса» спор, который он генерирует, может быть и высококачественной дискуссией, и площадной бранью. Тут уж, как говорится, как повезет.

«Спорщики» невысокого полета поведением своим очень напоминают малышей, переживающих кризис трех лет. В это время ребенок начинает осознавать себя как самостоятельную личность, которая умеет не только играть в «ладушки», но и противоречить, настаивать на своем и вообще – иметь собственное мнение.

Но, поскольку процесс сепарации от родителей в три года только-только начинается, да и с рефлексией у младших дошкольников пока не очень хорошо, их «кризис трех лет», как правило, проявляется через капризы и упрямство.







Первая реакция на любое предложение родителей – «нет!» У некоторых детей доходит до смешного:

– Хочешь конфетку?

– Неть!

– А мячик тебе надо?

– Неть!

– А на каруселях кататься пойдешь?

– Неть!

Родители в таком случае применяют тактику «от противного»:

– Сегодня мы будем сидеть дома.

– Неть, гулять! Пойдем гулять!

И мама быстренько одевает упрямца, пока тот не сообразил, что его слегка обвели вокруг пальца.

В Сети же такие «спорщики» кричат: «Это все вранье!» – на любой стартовый пост, о чем бы он ни был написан.

Назад: Но что происходит после комментария тролля по незнанию?
Дальше: А если «вечный спорщик» – человек образованный и умный?