А если «вечный спорщик» – человек образованный и умный?

Да, мой опыт наблюдений показывает, что «вечные спорщики» чаще бывают людьми образованными.

Спор для них – почти как шахматная партия, которая может в какие-то моменты переходить в командную игру. Впрочем, если позицию «спорщика» не будет отстаивать никто из других комментаторов, он ничуть не расстроится: ему важна не «группа поддержки», а возможность спорить. С одним человеком или с сотней – не имеет принципиального значения.

Счастье, когда такой «Портос» найдет на просторах Интернета родственную душу. Тогда два «спорщика» будут занимать себя бесконечными дискуссиями, как Онегин и Ленский в романе Пушкина, и другие интернет-пользователи не пострадают.

 

Меж ими все рождало споры

И к размышлению влекло:

Племен минувших договоры,

Плоды наук, добро и зло,

И предрассудки вековые,

И гроба тайны роковые,

Судьба и жизнь в свою чреду,

Все подвергалось их суду.

 

Но «родственная душа» находится не всегда (да и в романе ни к чему хорошему такое сближение «волны и камня» не привело), и тогда «Портос» выходит на охоту.

Ему не слишком важна тема. Точнее, ему не важно, о чем спорить, но важно, чтобы оппонент мог «зажечься», поддержать спор на пике эмоций. Именно поэтому «Портос» не увлечется академической дискуссией, которую ведут по всем канонам спора. Она для него слишком пресна. Если проводить аналогию со спортом, то академическая дискуссия – это бокс, где каждый удар ограничивается множеством запретов и регламентов, а спор, который исповедует «Портос», – бой без правил.

Джарон Ланье – американский программист, футуролог и борец с соцсетями. Он даже написал книгу «10 аргументов удалить все свои аккаунты в социальных сетях». Весьма полезная книга для тех, кто хочет понять, как живут тролли-«спорщики». Джарон как раз из тех, кто не может находиться в соцсетях и не спорить с оппонентами. Поняв, что он превращается в «морального урода» (я не сгущаю краски, Ланье сам так себя охарактеризовал), он удалил все свои аккаунты. Вот что он пишет: «Иногда я на ровном месте ввязывался в перепалку с одним человеком или группой людей. Это было очень странно. Мы начинали кидаться оскорблениями, пытаясь набрать побольше очков в соревновании, кто кого больнее заденет. Поводы для таких перепалок были совершенно идиотскими. Например, понимает ли человек, о чем идет речь, обсуждая марки фортепиано. Я серьезно!»

Излюбленные темы «Портосов» – разрешение или запрет на хранение дома оружия, феминизм и однополые браки, содержание собак в городе, «загнивающий Запад», вегетарианство… Конечно, «Портосов» всегда можно встретить в околополитических темах, среди них немало гражданских активистов. Ну и одна из самых любимых тем для них – это поведение детей, «яжематеринство» и все, что с этим связано.

Если подходящей темы не находится, «Портос» генерирует ее сам – как это сделал Вжик с постом Даниила. Ведь Даниил вовсе не писал о том, как он летел с двухлетней дочкой в самолете. Он рассказывал об отдыхе на Кипре. Но Вжик уцепился за совершенно малозначительный факт, который не имел отношения к истории, – и вытащил его на уровень спора.

Причем, чтобы спор был по-настоящему эмоциональным, Вжик специально усиливал эмоции, писал нарочито резко, безапелляционно. Его задачей было раскачать потенциальных оппонентов, вывести их «на крик».

Реакция Даниила оказалась лучшим «стопером». Даниил сразу дал понять: он понял мотивы «вечного спорщика», уважает его выбор, но поддерживать не собирается. И тем самым мгновенно охладил пыл форумского «Портоса».

Вообще, если бы мы располагали троллей от самого мерзкого к самому «приятному», «вечные спорщики» заняли бы первое место в рейтинге «белые и пушистые». Их комментарии могут быть очень больными, колкими, резкими, но при этом, будьте уверены, «вечный спорщик» вас уважает. И он никогда не будет гнобить того, кто не может дать достойный отпор. Здесь действуют даже не идеалы гуманизма, а элементарная логика – как можно спорить с тем, кто тебе полностью сдался?

Впрочем, и идеалы гуманизма «вечным спорщикам» не чужды. Такой тролль может неделями или даже годами мотать вам нервы, задирая по малейшему поводу, но если вдруг вы напишете в соцсетях, что с вами случилась беда и вам нужна помощь, «Портос» одним из первых окажет вам поддержку.

Муж Людмилы, одной из моих знакомых, тот самый «вечный спорщик». Причем он «спорщик» настолько активный и убежденный, что его знает, кажется, почти вся интернет-общественность небольшого города. Когда у Людмилы спрашивают: «Как же ты живешь с таким чудовищем?» – она отвечает: «Прекрасно живу! Вы не путайте интернет-образ и живого человека. Мой муж – самый нежный и заботливый мужчина из всех, кого я знала. А то, что в Интернете он – исчадие ада… Ну, мне же легче: меня уж точно никто не будет троллить. Все в курсе: если что, я позову мужа – и тут никому мало не покажется».

Но все-таки, зачем они спорят? И как отличить «вечного спорщика» от других троллей?

– А правда, зачем? Ну вот что тебе нормально не лайкается? – спросила я однажды человека, который был хорошо прокачанным «Портосом».

– Слушай, ну это же приятно, – он улыбнулся такой доброй и открытой улыбкой, что захотелось срочно вложить деньги в любое его предприятие (хорошо, что предприятий у него не было).

– Как может быть приятным троллинг других людей? – я пыталась нащупать момент, с которого начну «Портоса» понимать.

– Ну, я все-таки выбираю. Совсем уж наивных и простых людей не трогаю. Это как отобрать конфетку у ребенка, – объяснил он. – Спорю с теми, кто может дать ответ. Понимаешь, это заводит. У меня довольно скучная работа, на ней все размеренно и предсказуемо. Ну и вживую с людьми спорить как-то неудобно: мы же не можем вдруг, на ровном месте, остановиться – и спорить час без остановки.

– И в интернет-споре ты всегда можешь взять время «на подумать» – столько, сколько тебе нужно, – съязвила я. – А в обычном так не получится.

– Ну-у-у, – «спорщик» снова улыбнулся. – И это тоже. И погуглить, если я в чем-то сомневаюсь. Странно, кстати, что другие люди не проверяют себя в Гугле, когда пишут какой-то факт. Ведь лучше провериться, чем потом получить обвинения в некомпетентности.

Мой собеседник был мил и учтив и совсем не напоминал того «клавиатурного льва», каким являлся в соцсетях. Кстати, «клавиатурный лев» – это итальянский вариант российского определения «диванный аналитик» или «диванные войска». Означает то же самое: пользователя Интернета, которой готов размахивать шашкой и раздавать советы только в соцсетях, а в реальности максимум, что может, – самостоятельно принять решение о том, что пора выкинуть елку.

Мы провели чудесную беседу, но в Интернете я поостерегусь заходить в его темы. Просто потому, что не люблю споры и уж точно не буду нарываться на троллинг. Да, «Портосам» нужен адреналин и острота эмоций, которые они получат во время спора. Но я вовсе не собираюсь обеспечивать им это за свой счет.

А вот совет моего знакомого проверять информацию, прежде чем приводить ее в споре, нужно запомнить. Не будем подставляться под удар – лучше лишний раз уточним, действительно ли крещение Руси случилось в 988 году, а Герасим утопил Му-Му.

#задание 5

✓ Подумайте, какие из ваших любимых тем для публикаций могут заинтересовать «вечного спорщика»? Как при написании стартового поста вы могли бы обезопасить себя от нападок тролля-«спорщика»?