Глава 15

Тактики, которые работают: юмор

Предвыборная борьба

Антонина баллотировалась в депутаты законодательного собрания своего региона. Решение ее было продуманным: женщина работала в бизнес-структуре и уже несколько лет возглавляла движение волонтеров: она и ее коллеги в свободное от работы время ездили в детские дома и помогали ребятам социализироваться.

Она принципиально отказывалась от того, чтобы привозить своим подопечным подарки: изучив вопрос, она поняла: дети, периодически получающие презенты «за просто так», вырастают абсолютно неподготовленными к жизни. Они не умеют брать на себя ответственность, не понимают, как строить отношения, не умеют распоряжаться деньгами…

Антонина и ее коллеги стали постоянными наставниками для детей, учили их жизни в обществе. Но она понимала: силами волонтерского отряда ситуацию не изменить. Поэтому и решила баллотироваться в депутаты.

Конечно, округ, по которому она избиралась, «приглянулся» не только ей. У Антонины была сильная конкуренция со стороны других кандидатов, причем некоторые из них вовсе не гнушались пусть не черным, но уж точно серым пиаром.

К примеру, каждый раз, когда Антонина встречалась с жителями, рядом оказывались представители СМИ, задачей которых было не уточнить у нее какие-то детали, а задать вопрос, который дискредитирует ее или выведет из себя.

Антонина понимала: она может сколько угодно отвечать на вопросы «заказного» журналиста, это не поможет. Ему не нужны ответы – ему нужно спровоцировать «конкурентку» перед глазами избирателей, а значит, уменьшить количество голосов.

И вот однажды после очередной встречи Антонина уже шла к своей машине, как ее нагнал как раз такой журналист, да еще и с работающей камерой в руках.

– Антонина! – крикнул он ей. – Почему вы все время убегаете от меня?

Она остановилась. Обернулась. Посмотрела на журналиста. И усмехнулась:

– Я убегаю? Молодой человек, вы так настойчивы. За мной даже в десятом классе мальчики так не бегали, как вы сейчас!

Повернулась и спокойно пошла дальше. Спиной она чувствовала растерянность журналиста. И слышала, как смеются те, кто видел эту сцену.

Больше журналист к Антонине не подходил.

Почему юмор может быть противоядием от троллей?

Эту историю (выше) рассказала Нина Зверева, мой учитель, – я передала ее, лишь изменив имя главной героини и некоторые детали. Сама Нина Витальевна – известный тренер по ораторскому мастерству. Она работает с топ-менеджерами крупнейших корпораций, министрами, руководителями регионов – словом, с людьми, облеченными очень большой властью. Казалось бы, их выступления должны быть серьезными. Но формула успешного спича по версии Нины Витальевны Зверевой выглядит так: коротко, весело, понятно. И если насчет «коротко» и «понятно» вопросов, как правило, не возникает, то относительно тезиса «весело» до сих пор многие уточняют: что, и правда надо говорить весело? Разве так можно?

Так нужно!

Юмор и умение шутить – одно из самых «свежих» изобретений человечества. Первобытный человек умел многое из того, чего не умеем мы. Но он не умел шутить. Более того – даже если вы вдруг решите почитать древнегреческие комедии (казалось бы, на греков можно положиться!), разочаруетесь: не смешно.

Да что греки! Почитайте самую классическую, пожалуй, комедию из всех классических – мольеровского «Мещанина во дворянстве». Что там такого смешного? Что господин Журден вдруг обнаружил: говорить можно либо стихами, либо прозой?

Или Фонвизин с его «Недорослем» – слабую улыбку у нас может вызвать разве что реплика Митрофанушки про дверь, которая «шеста неделя стоит у чулана не навешана», а потому покамест – «существительна», а вот «котора приложена к своему месту – та прилагательна».

До современной комедии, согласитесь, недотягивает.

Да, мода на юмор меняется так же стремительно, как и мода на одежду. Если не верите, просто посмотрите выпуски юмористических передач семидесятых-восьмидесятых годов прошлого века – вы удивитесь, как часто будете не совпадать с залом по «моментам смеха».

Журнал Psychologies в одной из своих публикаций привел мнение английского психолога, исследователя эволюции юмора Джила Гринграсса:

«Между чувством юмора и высоким интеллектом – тесная взаимосвязь. Юмор неслучайно считается сексуально привлекательным: он сигнализирует о том, что говорящий находчив, умеет мыслить нестандартно и относиться к проблемам философски».

При всем моем уважении к ученому я немного его поправила бы. Нет сомнения: чувство юмора сигнализирует о высоком интеллекте его обладателя. Юмор – это умение «сломать логику, но при этом остаться в ее парадигме» (подробно мы об этом поговорим чуть позже), но было бы весьма нечестно сводить чувство юмора лишь к высокому интеллекту.

Пожалуй, каждый из нас знает таких людей – умных до невозможности, ученых до мозга костей… И при этом пасующих перед самым простым анекдотом.

– Если вы скандинавский бог, нажмите «один».

– Что? – уточняет высоколобый ученый без тени улыбки.

– Ну, я уже пошутил. Ты уже можешь смеяться. После слова «один».

– Почему?

– Ну, потому что… Ладно, вот еще мемасик хороший.

Подсовываешь ему фотку из фильма про голову профессора Доуэля, запечатлевшую тот самый момент, где рядом с головой Доуэля стоит профессор Керн, – и на фотке текст: «Моей огромной любви хватит нам двоим с головою».

– Здесь какая-то логическая нестыковка, – говорит ученый, и снова на его лице не дрогнет и мускул.

Умный ли этот человек? Вам и не снилось! Остроумный ли? Нет.

Для чувства юмора необходимы две составляющих – высокий IQ и не менее высокий EQ (то, что мы сегодня называем эмоциональным интеллектом).

Согласитесь, не каждый может похвастать тем, что обладает обоими этими «пиками». Более того, если делить людей на «физиков» и «лириков», получится, что обладателей чувства юмора вообще не бывает!

Бывает. Здесь не могу не вспомнить стихотворение детского писателя Андрея Усачева про воблу в очках, которая плыла в облачках и читала журнал. И вдруг наткнулась на статью известного ученого, который писал…

 

Что воблы не могут плыть в облачках,

Что воблы вообще не бывают в очках,

Что вобла с журналом в очках – это вздор

И верить подобному вздору – позор!

 

После этого вобла сникла, забросила журнал и очки и перестала плавать в облачках, потому что: «Обидно читать, что тебя не бывает».

Да, люди с одновременно высокими EQ и IQ, конечно же, бывают. И вот они – как раз те самые носители мощнейшего чувства юмора, которым не страшен практически никакой троллинг.

Магия юмора – в том, что он не просто показывает оппоненту: вы человек умный и находчивый. Магия юмора – в том, что он делает окружающих вашими союзниками.

В 2012 году ученые из нидерландского института поведенческих наук провели серию экспериментов. Они изучали, как действует на человека «серьезная» реклама продукта и та, что приправлена юмором. Выяснилось, что юмор снижает критичность мышления. То есть человек охотнее купит тот йогурт, над чьей рекламой он смеялся, чем тот, реклама которого «на серьезных щах» доказывала полезность живых бактерий, инсталлированных в 150-граммовую баночку молочного десерта. Подробнее об этом можно прочитать вот тут:

Смех для нас – практически такое же удовольствие, как секс или еда. Поэтому к человеку, который дарит нам возможность посмеяться, мы подсознательно испытываем доброе расположение.

Кстати, в книге «Вам слово! Выступление без волнения» Нина Зверева советует каждому оратору иметь в запасе побольше шуток на любой случай жизни.

И если вдруг оратор почувствует, что внимание аудитории рассеялось, ему будет достаточно всего лишь… нет, не постучать ботинком по трибуне ООН, а пошутить. Тогда те, кто его слушает, начнут смеяться, а те, кто не слушает, судорожно переспрашивать у хохочущих: «Что он сказал?»

Никто не хочет пропускать шутку.