Как ожидания формируют представления о продукте
На обратном пути из супермаркета вы съедаете сэндвич с курицей и чипсы с солью и уксусом. От еды вас разморило, поэтому вы останавливаетесь в кафе, чтобы выпить чашечку кофе. Поскольку выходные уже близко, вы решили побаловать себя натуральным никарагуанскими молотым кофе. Он на 20 пенсов дороже, чем стандартный, но на вкус настолько лучше, что стоит того.
Действительно ли этот чудесный сорт кофе вкуснее обычного или все это происходит у вас в голове? Непросто это признать, но значительная часть превосходного вкуса связана с вашими высокими ожиданиями. Вы испытываете то, что ожидаете испытать. Вы ожидаете, что кофе будет вкуснее, и, следовательно, так оно и происходит.
Это не просто догадка. В 2006 г. Брайан Уонсинк, занимавшийся поведенческой наукой и наукой о питании в Корнеллском университете, количественно охарактеризовал этот эффект с помощью эксперимента в кафе Bevier в Урбане, штат Иллинойс. Он объявил посетителям, что кафетерий рассматривает возможность добавления в меню пирожного брауни и гости заведения могут получить бесплатный образец, если ответят на два простых вопроса. Во-первых, сколько они будут готовы заплатить за брауни при следующем посещении, а во-вторых, как бы они оценили вкус десерта?
Он выдал 175 пирожных: все одинакового размера, испеченные по одному и тому же рецепту, даже с одинаково посыпанной сахарной пудрой. При этом покупатели не знали, как будет сервировано их пирожное: на белоснежном фарфоре, на бумажной тарелке или на салфетке.
Поскольку пирожные были идентичны, любая разница в рейтинге или цене обусловливалась тем, как они были поданы. Пирожные на салфетке получили оценку «ОК», те, что подавались на бумажной тарелке, — «хорошо», а те, что на фарфоре, — «отлично». Колебание цен поражало еще больше. Покупатели были готовы заплатить 53 цента за пирожные на салфетке, 76 центов за бумажную тарелку и $1,27 — за фарфор. То есть удвоение цены произошло просто за счет лучшей презентации.
Брауни великолепны, но они не требуют больших затрат на рекламу. Я хотел проверить, имеют ли результаты эксперимента Уонсинка более широкое применение, особенно среди спиртных брендов. Анна Кандасами, Спенсер Корриган и я совершили поездку по Лондону, предлагая посетителям парков образцы пива. Дегустаторы пробовали пиво в пластиковых стаканчиках, в обычных стеклянных или в фирменных стаканах соответствующих брендов. Как и в эксперименте Уонсинка, способ подачи влиял на вкус: чем лучше подача, тем лучше вкус.
На базовом уровне это оправдывает миллионы фунтов, вложенных в стеклянную посуду. Но, как всегда, все самое интересное — в нюансах. Масштаб эффекта был обратно пропорционален популярности бренда. Если пьющие хорошо знали марку, то подача лишь незначительно дополняла их знания и оказывала умеренное влияние на их мнение. Напротив, когда напиток был неизвестен, подача в существенной степени способствовала формированию мнения потребителя и производила более ощутимый эффект. Стеклянная посуда с фирменным логотипом представляет большую ценность для небольших брендов.
Еще одно открытие: если дегустирующим не нравился бренд, употребление пива из фирменного стакана обостряло негативные ассоциации и отрицательно влияло на вкус.
Ожидания могут создавать такую же весомую ценность, как и сам продукт. Это открывает множество перспектив. Так что на презентацию вашего продукта стоит потратить столько же времени и сил, сколько вы потратили на сам продукт. В противном случае существует опасность того, что он не будет оценен по достоинству. К сожалению, последователи механистического мировоззрению весьма скептически относятся к идее о том, что презентация может служить источником ценности. Это лучше всего отражено в предполагаемом высказывании Ральфа Уолдо Эмерсона, отрицавшего значение внешних эффектов:
«Если ты напишешь книгу лучше, чем твой сосед, или прочтешь лучшую проповедь, или сделаешь лучшую мышеловку, мир проложит тропинку к твоему дому, даже если ты поселишься в глухом лесу».
Неправда. Гораздо лучше послушать Людвига фон Мизеса, ведущего деятеля Австрийской школы экономики, который сказал:
«Если вы управляете рестораном, не будет большого различия между ценностью, которую вы создаете, готовя еду, и ценностью, которую вы создаете, подметая пол».
Эффективные способы презентации продукта следует искать и за пределами материальной сферы. Позитивных ожиданий можно добиться с помощью правильного изображения или текста.
Брайан Уонсинк провел еще одно исследование. В 2005 г. он дал количественную оценку результатов смены наименований блюд в меню, проведя шестинедельный эксперимент в университетской столовой. «Красная фасоль с рисом» была переименована в «красную фасоль с рисом по-каджунски», «морское филе» — в «сочное филе морепродуктов по-итальянски», а «шоколадный пудинг» — в «атласный шоколадный пудинг». Ничего не изменилось, кроме названия.
Отведав блюда со старыми и новыми названиями, 140 студентов оценили вкус и вид блюд по девятибалльной шкале. Средний балл для блюд со старым — более простым — названием составил 6,83 (вкус) и 5,87 (вид). Напротив, вкус и вид блюд, в названиях которых еда описывалась более подробно, получили оценку 7,31 и 6,66 соответственно. Более детальные описания улучшили вкус пищи на 7% и вид — на 13%.
Этикетка повысила ожидания, а ожидания сделали еду вкуснее. Хорошее название дало тот же эффект, что и подача еды на красивом фарфоре.
Этикетка повысила ожидания, а ожидания сделали еду вкуснее.
Ожидания, которые создаются брендом, — это не только намерения его владельца. Потребители не пассивны. У них есть целый ряд стереотипов и предрассудков, с помощью которых они интерпретируют коммуникации бренда. Это часто приводит к непредвиденным последствиям. Слова, с любовью выбранные для описания бренда, могут вызвать определенный набор ассоциаций в головах маркетологов, но совершенно другой — в головах потребителей.
Рассмотрим «зеленые» товары. Мы с Ребеккой Стронг провели эксперимент, чтобы оценить влияние маркировки таблеток для стиральных машин как «экологически чистых». Мы отправили группе потребителей одинаковые таблетки для стирки. Они стирали кучу одежды и сообщали об эффективности средства. Хитрость состояла в том, что одной половине сказали, что они тестируют стандартную таблетку из супермаркета, а другой — что у них «экологичный вариант». Еще раз повторюсь, здесь был элемент уловки. Мы не спрашивали потребителей напрямую, что они думают о «зеленых» товарах, потому что, как правило, о них говорят что-то одобрительное. Вместо этого мы отслеживали поведение в условиях тестирования и контроля.
Результаты были очевидны. Те, кто использовал «зеленый» вариант, оценили таблетку как худшую по всем показателям. Оценка эффективности и привлекательности экотаблетки оказалась на 9% ниже, а число тех, кто порекомендовал бы «зеленый» продукт или купил бы его самостоятельно, было соответственно на 11 и 18% меньше, чем для стандартного средства.
Несмотря на то что экологически чистые товары часто имеют более высокую цену, потребители, которые тестировали «зеленую» таблетку, были готовы заплатить в среднем лишь £4,41 по сравнению с £4,82 за стандартный продукт. Потребители считают, что экопродукты имеют определенные недостатки: так, повышение экологичности таблеток для стиральных машин влечет за собой соответствующее снижение эффективности стирки. Это может служить поводом для беспокойства для любого бренда, заинтересованного в «зеленом» варианте своей продукции. Если бренды этой категории хотят успешно продавать экологически чистые товары, им нужно что-то противопоставить такого рода негативным ассоциациям или потратить немало денег, чтобы сохранить качество своих «зеленых» средств.
Область применения результатов данного исследования весьма широка. Вам необходимо изучить набор ожиданий, связанных с тем, как вы себя позиционируете. «Без добавления сахара», «с низким содержанием алкоголя», «экологически чистые»… Все это может представляться вам абсолютно позитивным, но что думают потребители? Серия тестовых и проверочных экспериментов, подобных тому, что провели мы с Ребеккой, должна помочь вычислить эти ожидания, прежде чем вы начнете дорогостоящий процесс запуска нового товара.
К сожалению, убедить потребителей в том, что их предположения о «зеленых» товарах или слабоалкогольном пиве ошибочны, — сложная задача. Поселившуюся в голове идею удивительно трудно изменить. Это происходит из-за предвзятости подтверждения. В следующей главе я расскажу об этой проблеме и о том, что вы можете сделать, чтобы от нее защититься…