Как связать ожидания клиентов с результативностью компании
Качество обслуживания, или коротко SERVQUAL, — это модель, предназначенная для приведения в соответствие уровня обслуживания с ожиданиями клиентов. Она представляет собой разновидность анализа разрывов (см. главу 21).
Ожидания выстраиваются на основе того, что клиент знает о поставщике, прошлого опыта взаимодействия с этим поставщиком и потребностей клиента. При исследовании SERVQUAL клиентов просят оценить ожидания в отношении различных аспектов обслуживания и степень удовлетворения этих ожиданий. Результаты показывают, где существуют разрывы между ожиданиями и уровнем их удовлетворения компанией.
Модель SERVQUAL строится на пяти измерениях обслуживания, которые обозначаются аббревиатурой RATER.
Качество обслуживания можно представить в виде уравнения, где из восприятия уровня получаемого обслуживания (P) вычитаются ожидания в отношении обслуживания (E):
качество обслуживания = P – E.
Чаще всего, но не всегда, ожидания превышают уровень получаемого обслуживания, в результате чего образуется разрыв в удовлетворении ожиданий. Идентификация разрывов качества обслуживания позволяет компании принимать меры по более полному удовлетворению потребностей клиентов. С помощью модели SERVQUAL можно идентифицировать следующие разрывы:
Разрывы между ожиданиями и восприятием возникают по целому ряду причин:
Использование результатов SERVQUAL позволяет руководству минимизировать разрывы. Оно может поднять уровень обслуживания, где необходимо, и не давать несбыточных обещаний. Можно также повысить квалификацию персонала до требуемого уровня и сделать коммуникации более эффективными.
Модель SERVQUAL разработали три ученых — Парсу Парасураман, Валари Зейтамл и Лен Берри — в результате выполненного в 1983–1988 гг. исследования. Первоначальная модель идентифицировала 10 измерений качества обслуживания, однако после тестирования их число сократили до пяти: отзывчивость, уверенность, осязаемые факторы, сопереживание и надежность.
Модель SERVQUAL является основой большинства опросов с целью оценки удовлетворенности, в которых клиентам предлагают оценить, в какой мере их удовлетворяют различные аспекты деятельности компании и насколько им важны эти аспекты. Важность и ожидания — это не одно и то же, однако они тесно взаимосвязаны. Клиенты обычно имеют высокие ожидания в отношении того, что они считают важным при выборе поставщика.
Модель является гибкой в том смысле, что компания может сформулировать свои собственные утверждения для оценки отзывчивости, уверенности, осязаемых факторов, сопереживания и надежности. Обычно респондентов просят дать оценку в баллах по каждому утверждению (например, по шкале от 1 до 5, от 1 до 7 или от 1 до 10). Затем они по аналогичной шкале оценивают свои ожидания. Модель допускает свободную компоновку утверждения. Типичные утверждения выглядят так:
— Компания всегда осуществляет поставку вовремя.
— Я всегда могу связаться с кем-нибудь в компании, когда нужно.
— Когда у меня возникает проблема, компания заинтересована в ее разрешении.
— Работники компании хорошо знают свои продукты.
— Работники компании могут удовлетворительно решить мою проблему.
— Работники компании всегда готовы помочь.
— Работники компании дружелюбны.
— Я уверен в работниках компании.
— Компания оснащена современным оборудованием.
— Продукты компании имеют высокое качество.
— Работники компании всегда выглядят подтянутыми.
— Рекламные материалы компании визуально привлекательны.
— Работники компании внимательно выслушивают описание моих потребностей.
— Работники компании уделяют мне персональное внимание.
— Время работы компании удобно для меня.
— Компания заботится о моих интересах.
— В целом компания предоставляет высококачественное обслуживание своих клиентов.
— Меня удовлетворяют услуги компании.
— Я буду и дальше пользоваться услугами компании.
— Я буду рекомендовать компанию другим.
В приведенный выше перечень входят 20 утверждений. Респондентов просят оценить каждое из них с точки зрения ожиданий и фактических результатов, т.е. в данном случае дать 40 оценок. Если оцениваются две компании, то добавляется еще 20 утверждений. В анкету также включаются классификационные вопросы для идентификации демографических характеристик респондентов. В результате анкеты SERVQUAL получаются длинными и непригодными для опросов по телефону. Лучше всего их заполнять в интернете.
На протяжении двух последних десятилетий университеты работали в условиях все более возрастающей конкуренции. Им пришлось стать «клиентоориентированными» и признать важность удовлетворения потребностей студентов. Чтобы определить области, требующие улучшения, один из университетов решил выполнить SERVQUAL-исследование.
В опросе приняли участие более 2000 студентов. Были получены данные по году обучения, специализации студентов, месту жительства до поступления в университет, полу, возрасту и т.п. Онлайновая анкета содержала вопросы SERVQUAL по всем пяти измерениям обслуживания, в целом вопросов было 200. Студенты оценивали в баллах по шкале от 1 до 7 свое восприятие предоставляемых услуг и ожидания.
Обобщенные результаты опроса представлены на рис. 42.1. Графическое представление измерений обслуживания и ожиданий показало, что университет имеет хороший уровень по осязаемым факторам — качеству преподавательского состава и условиям жизни в кампусе. Однако по таким измерениям, как уверенность, надежность и сопереживание (на рис. 42.1 они показаны в правом нижнем квадранте), фактический уровень был ниже ожиданий.
Опрос позволил университету сфокусировать ресурсы там, где улучшения были особенно необходимы. Контрольные опросы в течение следующих трех лет показали, что ситуация во всех слабых областях значительно улучшилась. В результате студенты стали настоятельно рекомендовать этот университет друзьям, и проблема с набором новых студентов исчезла.
. Parasuraman, A., Zeithaml, V. A. and Berry, L. L. (1985) A conceptual model of service quality and its implications for future research, The Journal of Marketing, 49 (4) (Autumn), pp. 41–50.