Книга: Проспекты советской Москвы. История реконструкции главных улиц города. 1935–1990
Назад: Патриархи и караси
Дальше: Библиотека имени В. И. Ленина: затянувшаяся стройка

Библиотека имени В. И. Ленина: конкурсы

Пока в планировочных мастерских велась разработка комплексных планов новой магистрали, ее формирование уже началось – прежде всего там, где прохождение трассы являлось очевидным и не вызывало никаких сомнений.

Первым, и самым важным, в градостроительном плане объектом, закрепившим выход магистрали к Кремлю, явилось здание Государственной библиотеки имени В. И. Ленина.

Бывшая библиотека Государственного Румянцевского музея стала в 1921 году главным государственным книгохранилищем, приняв брошенные, бесхозные, национализированные книжные коллекции. Уже в первые годы советской власти библиотека получила право закупки иностранной литературы и получения двух обязательных экземпляров всех печатных изданий на территории СССР. В 1925 году ей было присвоено название Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина (ГБЛ). Фонд библиотеки быстро вырос во много раз. Здание, где она располагалась – знаменитый дом Пашкова работы В. И. Баженова, – стало тесным для размещения миллионов книг, читальных залов. Здесь невозможно было обеспечить и условия для хранения особо ценных экземпляров книг и рукописей. Уже в 1926 году Совет народных комиссаров СССР принял решение о строительстве нового библиотечного комплекса рядом со старым зданием – на пересечении улиц Моховой и Воздвиженки, которой вскоре было суждено стать частью новой магистрали.

 

Вид улицы Воздвиженки в начале XX в. Слева – ограда здания Московского главного архива Министерства иностранных дел. За ним – бывший дом Талызина. Улицу замыкает храм Бориса и Глеба

 

На отведенном участке стояло здание Московского главного архива Министерства иностранных дел – нелепое двухэтажное сооружение, выстроенное в 1873–1874 годах и окруженное столь же несуразной оградой с какими-то подобиями крепостных башен. Автор комплекса, архитектор Я. И. Реймерс, был учеником К. А. Тона, и вполне естественно, что его творение «русского» стиля оказалось столь же псевдорусским, как и произведения его учителя.

К левому крылу архивного здания примыкала маленькая, изящная шатровая церковь Святой Ирины. По своему облику она казалась образцом московского зодчества XVII или даже XVI века. На самом же деле стоявший на ее месте храм 1629 года снесли еще в 1840-х годах, а через несколько десятков лет на ее месте воздвигли макет – «по мотивам» старой постройки, но удивительно удачный. Поэтому некоторые зодчие, работавшие над проектами библиотеки, считали необходимым его сохранение.

9 ноября 1927 года состоялась закладка нового здания библиотеки – чисто символическая, поскольку к этому моменту не существовало даже проекта. Для его выбора 1 января 1928 года был объявлен архитектурный конкурс. Но еще перед этим в целях выработки его программы архитектору Д. С. Маркову заказали подготовку эскизного проекта, который мог бы служить ориентиром для участников. План вместе с самим Марковым разрабатывали Б. А. Кондрашев, П. Н. Андреев. В состав комплекса помимо самой библиотеки должны были войти помещения для Книжной палаты и Института библиотековедения. Сооружать здание предполагалось на железобетонном каркасе с заполнением стен кирпичом. Важным требованием конкурсной программы стала необходимость учитывать все новейшие достижения в области библиотечного дела. В плане архитектурно-художественного решения образ библиотечного здания должен был соответствовать его назначению как могучего проводника науки и просвещения и памятника великому основоположнику новой жизни человечества В. И. Ленину.

 

Эскизный проект Государственной библиотеки имени В. И. Ленина. Архитектор Д. С. Марков. 1927 г.

 

Одновременно с открытым конкурсом проводился и закрытый, в рамках которого оплачиваемые проекты заказывались ведущим московским зодчим: А. В. Щусеву, В. А. Щуко, братьям Весниным, И. И. Рербергу.

К середине года на открытый конкурс поступило десять работ. Главными героями, как и следовало ожидать, оказались архитекторы, успевшие поработать над предварительным эскизным проектом. Первая премия досталась проекту под девизом «Книга», авторами которого были Д. С. Марков, Д. Ф. Фридман и В. И. Фидман. Жюри сдержанно оценило его как удовлетворительное решение поставленной задачи. Второе место заняла работа Б. А. Кондрашева, Г. М. Бобова и Н. А. Всеволожского под девизом «Золотой квадрат». Остальных премий удостоились проекты: третьей – «Круг», выполненный архитектором С. И. Овсянниковым и студентом Б. С. Помпеевым; четвертой – «Ученье свет», авторами которого были С. С. Серафимов и М. А. Зандберг-Серафимова; пятой – «Молния», представленный П. А. Голосовым и студентом С. Н. Щербаковым при участии М. Т. Смурова. Несмотря на обилие выданных премий, комиссия отметила, что ни один из представленных проектов не мог быть использован для реальной стройки, хотя кое-какие полезные идеи в них содержались.

 

Конкурсный проект Государственной библиотеки имени В. И. Ленина. Архитекторы Б. А. Кондрашев, Г. М. Бобов и Н. А. Всеволожский. 1928 г. Вторая премия

 

Больший оптимизм внушали итоги закрытого состязания зодчих. И немудрено – ведь в нем участвовал цвет московской архитектуры. Наилучшего отзыва удостоился проект А. В. Щусева, предложившего удачное функциональное решение. Как недостаток отмечалось использование классических форм, «не соответствующих современному направлению». В. А. Щуко, напротив, предложил «богатое и нарядное решение угла» улиц при слишком сложной общей конфигурация плана. Однако размещение читальных залов и книгохранилища было признано рациональным. Работа братьев Весниных отличалась спокойным и ясным планом, хорошей парадной лестницей. Главным недостатком в целом удачного проекта являлась близость читальных залов к шумной улице.

Единственным неудачником оказался И. И. Рерберг, представивший совершенно неудовлетворительный план комплекса.

 

Конкурсный проект Государственной библиотеки имени В. И. Ленина (второй тур). Архитектор А. В. Щусев. 1929 г.

 

Конкурсный проект Государственной библиотеки имени В. И. Ленина (второй тур). Архитектор В. А. Щуко. 1929 г.

 

Решением комиссии назначался второй тур закрытого конкурса, в ходе которого авторам наиболее удачных проектов – Щуко, Щусеву, Весниным, а также победителям открытого конкурса – предлагалось доработать их с учетом замечаний. Новое рассмотрение назначалось на октябрь-ноябрь. Однако процесс затянулся почти на год, так как многие участники внесли в свои работы очень существенные изменения. Щусев, отказавшись от классики, дал новое, вполне конструктивистское решение. Коллектив Маркова, Фридмана и Фидмана заменил составленное из двух перекрещивавшихся пластин книгохранилище на единый высокий и протяженный параллелепипед, отчего композиция приобрела сходство с проектом Щуко. Последний постарался совместить в свой работе общее решение в духе конструктивизма с элементами классики во внешнем оформлении. Не совсем удачным оказалось выступление Весниных, работа которых отличалась измельченностью и раздробленностью форм, в общем не характерными для творчества братьев.

Комиссия под председательством А. В. Луначарского назвала победителем конкурса В. А. Щуко, поручив ему дальнейшую разработку проекта.

Выбор вызвал бурную реакцию авангардистов, которые со своей стороны безапелляционно признали лучшим проект Маркова-Фридмана-Фидмана, подвергнув разгромной критике работы Щусева и Щуко – за «реставраторские» тенденции. С печатными протестами против решения комиссии выступили всевозможные архитектурные сообщества – Объединение архитекторов-урбанистов (АРУ), Ассоциация новых архитекторов (АСНОВА), Всесоюзное общество пролетарских архитекторов (ВОПРА), архитектурные кружки ВХУТЕИНа и МВТУ. Однако их выступления успеха не имели. Время показало, что выбор комиссии оказался верным.

 

Конкурсный проект Государственной библиотеки имени В. И. Ленина (второй тур). Архитекторы Д. С. Марков, Д. Ф. Фридман и В. И. Фидман. 1929 г.

 

К доработке проекта В. А. Щуко привлек своего давнего соавтора – В. Г. Гельфрейха. Вместе они в соответствии с изменениями общей направленности советской архитектуры заметно усилили классические мотивы как во внешнем облике библиотеки, так и в ее внутренней отделке. На крышах устанавливались статуи, в межоконных простенках – бюсты ученых и литераторов. Интерьеры отделывались ценными породами дерева, натуральным камнем. Одних бронзовых изделий было заказано на 2 миллиона рублей.

Назад: Патриархи и караси
Дальше: Библиотека имени В. И. Ленина: затянувшаяся стройка

ноп7щ
рропао
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее севе
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее северную часть, южная же сторона оставалась пустынной. Здесь кончался город и начинались пригороды. Правда, уже в 1930-х годах южнее площади стали возникать отдельные капитальные сооружения. Первым началось формирование комплекса Коммунистического университета или Коммунистического высшего учебного заведения (Комвуза). Место комплекса Комвуза было выбрано у развилки Калужского и Воробьевского шоссе. Работа над проектом началась в 1930 году. Согласно замыслу автора – А. В. Власова – комплекс включал в себя главный учебный корпус, клуб, общежитие, стадион. Центральная, высотная часть главного корпуса должна была занять место у самой развилки и замыкать собой перспективу Калужской улицы. Строительство началось с наиболее скромного элемента комплекса – общежития студентов. Проектировавшееся в духе конструктивизма, оно включало шесть корпусов, поставленных зигзагом как бы из трех латинских букв V. Такой план объяснялся желанием избежать скуки бесконечно длинных коридоров. Странная идея автора заставила чередовать их высотность: первый, третий и пятый имели по пять этажей, второй, четвертый и шестой были трехэтажными и напоминали скорее связки, чем полноценные строения. Оформление всех корпусов исключительно скромно. У пятиэтажных корпусов вдоль четвертого этажа тянулась лента балконов, у трехэтажных не было и этого. Перестройка во взглядах советских зодчих в середине 1930-х годов заставила архитектора заняться повышением декоративности и выразительности своего творения. Изменить основные объемно-плановые решения не представлялось возможным: здание уже строилось, и архитектор решил применить для его отделки чисто декоративную формальную схему. Оставив без изменений основные корпуса, он сосредоточился на выступающих углах зигзага, обращенных к Ленинскому проспекту, превратив их в подобия самостоятельных башнеподобных строений. «Башни» акцентированы обильной декоративной конструкцией, состоящей из монументально пятигранного углового пилона и бокового пилона на стыке с плоским фасадом основного корпуса. Над ними взлетает вверх козырек кровли, нижняя плоскость которой покрыта декоративными кессонами. Все пространство между пилонами заполнено системой держащихся на тонких колоннах балконов, весьма схожих с аналогичными конструкциями дома № 40 по проспекту Мира (работы архитектора И. И. Соболева). Стена за балконами декорирована живописными вставками, исполненными в технике сграфитто. Всю эту бутафорию Власов (так же как и Соболев) позаимствовал из древнеримского зодчества. Балдахины на колонках (четвертый этаж) взяты из архитектурных фонов древнеримской (помпейской) живописи, арочные лоджии (пятый этаж) над высокими башнями без окон заимствованы из искусства XIV века, изображение усиленного перспективного сокращения в живописных кессонах венчающего карниза-козырька по мере удаления от его края повторяет приемы монументальной живописи и архитектуры итальянского барокко. На фоне предельно лаконичных фасадов основных корпусов угловые «башни» производят исключительно яркое впечатление, усиливаемое контрастом между легчайшими, почти невесомыми ярусами балконов и тяжестью зажимающих их глухих боковых пилонов. Изменение точки зрения при приближении к зданию усиливает ракурсы, в которых воспринимаются все формы этой изысканной декорации. В 1950-х годах трехэтажные корпуса надстроили до пяти этажей, отчего все сооружение только выиграло. Здание ВЦСПС. Архитектор А. В. Власов. 1940 г. Какую-либо логику в сооружении отыскать трудно, и эта нелогичность, странность делает его одним из наиболее интересных памятников московской архитектуры 1930-х годов. К сожалению, расположенное в глубине квартала, оно практически не видно с проспекта и потому постепенно забывается москвичами. Главное же здание комплекса проектировалось очень долго. Всего Власов выполнил восемь вариантов, большая часть которых имела в центре ступенчатую башню. Но строительство так и не началось, а последовавшая в 1938 году ликвидация Комвуза привела к передаче уже готового здания общежития Всесоюзному центральному совету профессиональных союзов. На левой стороне будущего проспекта в 1930-х годах предполагалось выстроить обширный комплекс академических институтов. Для создания академического городка была создана архитектурно-проектная мастерская «Академпроект», которую возглавил А. В. Щусев. Разрабатывались грандиозные планы академического строительства вдоль Калужского шоссе. К сожалению, далеко не все воплотилось в жизнь, а тому, что все же было выстроено, далеко до великолепных щусевских эскизов. Институт генетики. Архитектор А. В. Щусев. 1936–1939 гг. Первым научным учреждением комплекса, сооруженным в 1936–1939 годах, стало здание Института генетики (ныне Ленинский проспект, 55), позже переданное Институту удобрений (ныне НИИ по удобрениям и инсектофунгицидам имени Я. В. Самойлова). Институт генетики. Фрагмент фасада Его спроектировал сам академик. Трехэтажный корпус с двумя невысокими башнями по сторонам оформлен в ренессансном духе, но выглядит вполне современно. На его стенах высечены изречения классиков марксизма-ленинизма о сущности научного познания. С левой стороны (орфография и пунктуация сохраняются): «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его. Маркс» и «Диалектика является для современного естествознания самой правильной формой мышления, ибо она одна представляет аналог, и значит метод объяснения для происходящих в природе процессов развития, для всеобщих связей природы, для переходов от одной области исследования к другой. Энгельс». С правой стороны: «Условие познания всех процессов мира в их самодвижении, в их спонтанейном развитии, в их живой жизни, есть познание их, как единство противоположностей. Ленин» и «Наука потому и называется наукой что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики. Сталин». Последняя надпись особенно интересна. В 30-50-х годах XX века ряд московских сооружений украсился цитатами из работ И. В. Сталина. Однако после 1956 года многие тексты были уничтожены, там же, где они остались, исчезла подпись – Сталин. А надпись на здании Института генетики сохранилась в неприкосновенности. В 1941–1951 годах в том же квартале было выстроено второе такое же здание, правда, несколько упрощенное по сравнению с оригиналом (Ленинский проспект, 51), занятое сегодня Институтом точной механики и вычислительной техники имени С. А. Лебедева. Оба здания образуют фланги симметричной композиции, центром которой является Физический институт имени П. И. Лебедева, слегка отодвинутый в глубь участка. Центральный вход обозначен высоким портиком с крупномасштабными колоннами коринфского ордера. Еще два четырехколонных портика на боковых крыльях повернуты внутрь двора. Здание института спроектировано А. В. Щусевым и Н. М. Морозовым в 1946–1947 годах. Тогда же в «Академпроекте» проектировались и другие академические институты на Калужском шоссе. Щусев, как правило, возлагал работу над ними на своих соавторов А. В. Снигарева, Н. М. Морозова и Б. М. Тарелина. Все выстроенные по этим проектам здания имеют трехосную композицию – центральный и два боковых портика. По такой схеме в 1950–1951 годах выстроены Институт органической химии (Ленинский проспект, 47) и Институт металлургии и материаловедения имени А. А. Байкова (Ленинский проспект, 49). Проект Института металлургии и материаловедения. Архитекторы А. В. Щусев и А. В. Снигарев Центр и одного и другого здания акцентируют внушительные портики – шестиколонный у Института органической химии и с восемью поставленными попарно коринфскими колоннами у Института металлургии. В обоих случаях авторами проектов были Щусев и Снигарев. Здания институтов стали центрами кварталов, на которые расчленялась территория, прилегающая к левой стороне будущего проспекта. Каждый квартал получил свою индивидуальную характеристику на основе строго классической симметричной планировки. На противоположной стороне Калужского шоссе, несколько в глубине от красной линии будущей магистрали, в это же время сооружаются корпуса Института химической физики по проекту архитекторов С. Н. Гринёва, П. И. Доморацкого, A. M. Горбачева под общим руководством И. В. Жолтовского.