Пока в планировочных мастерских велась разработка комплексных планов новой магистрали, ее формирование уже началось – прежде всего там, где прохождение трассы являлось очевидным и не вызывало никаких сомнений.
Первым, и самым важным, в градостроительном плане объектом, закрепившим выход магистрали к Кремлю, явилось здание Государственной библиотеки имени В. И. Ленина.
Бывшая библиотека Государственного Румянцевского музея стала в 1921 году главным государственным книгохранилищем, приняв брошенные, бесхозные, национализированные книжные коллекции. Уже в первые годы советской власти библиотека получила право закупки иностранной литературы и получения двух обязательных экземпляров всех печатных изданий на территории СССР. В 1925 году ей было присвоено название Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина (ГБЛ). Фонд библиотеки быстро вырос во много раз. Здание, где она располагалась – знаменитый дом Пашкова работы В. И. Баженова, – стало тесным для размещения миллионов книг, читальных залов. Здесь невозможно было обеспечить и условия для хранения особо ценных экземпляров книг и рукописей. Уже в 1926 году Совет народных комиссаров СССР принял решение о строительстве нового библиотечного комплекса рядом со старым зданием – на пересечении улиц Моховой и Воздвиженки, которой вскоре было суждено стать частью новой магистрали.
Вид улицы Воздвиженки в начале XX в. Слева – ограда здания Московского главного архива Министерства иностранных дел. За ним – бывший дом Талызина. Улицу замыкает храм Бориса и Глеба
На отведенном участке стояло здание Московского главного архива Министерства иностранных дел – нелепое двухэтажное сооружение, выстроенное в 1873–1874 годах и окруженное столь же несуразной оградой с какими-то подобиями крепостных башен. Автор комплекса, архитектор Я. И. Реймерс, был учеником К. А. Тона, и вполне естественно, что его творение «русского» стиля оказалось столь же псевдорусским, как и произведения его учителя.
К левому крылу архивного здания примыкала маленькая, изящная шатровая церковь Святой Ирины. По своему облику она казалась образцом московского зодчества XVII или даже XVI века. На самом же деле стоявший на ее месте храм 1629 года снесли еще в 1840-х годах, а через несколько десятков лет на ее месте воздвигли макет – «по мотивам» старой постройки, но удивительно удачный. Поэтому некоторые зодчие, работавшие над проектами библиотеки, считали необходимым его сохранение.
9 ноября 1927 года состоялась закладка нового здания библиотеки – чисто символическая, поскольку к этому моменту не существовало даже проекта. Для его выбора 1 января 1928 года был объявлен архитектурный конкурс. Но еще перед этим в целях выработки его программы архитектору Д. С. Маркову заказали подготовку эскизного проекта, который мог бы служить ориентиром для участников. План вместе с самим Марковым разрабатывали Б. А. Кондрашев, П. Н. Андреев. В состав комплекса помимо самой библиотеки должны были войти помещения для Книжной палаты и Института библиотековедения. Сооружать здание предполагалось на железобетонном каркасе с заполнением стен кирпичом. Важным требованием конкурсной программы стала необходимость учитывать все новейшие достижения в области библиотечного дела. В плане архитектурно-художественного решения образ библиотечного здания должен был соответствовать его назначению как могучего проводника науки и просвещения и памятника великому основоположнику новой жизни человечества В. И. Ленину.
Эскизный проект Государственной библиотеки имени В. И. Ленина. Архитектор Д. С. Марков. 1927 г.
Одновременно с открытым конкурсом проводился и закрытый, в рамках которого оплачиваемые проекты заказывались ведущим московским зодчим: А. В. Щусеву, В. А. Щуко, братьям Весниным, И. И. Рербергу.
К середине года на открытый конкурс поступило десять работ. Главными героями, как и следовало ожидать, оказались архитекторы, успевшие поработать над предварительным эскизным проектом. Первая премия досталась проекту под девизом «Книга», авторами которого были Д. С. Марков, Д. Ф. Фридман и В. И. Фидман. Жюри сдержанно оценило его как удовлетворительное решение поставленной задачи. Второе место заняла работа Б. А. Кондрашева, Г. М. Бобова и Н. А. Всеволожского под девизом «Золотой квадрат». Остальных премий удостоились проекты: третьей – «Круг», выполненный архитектором С. И. Овсянниковым и студентом Б. С. Помпеевым; четвертой – «Ученье свет», авторами которого были С. С. Серафимов и М. А. Зандберг-Серафимова; пятой – «Молния», представленный П. А. Голосовым и студентом С. Н. Щербаковым при участии М. Т. Смурова. Несмотря на обилие выданных премий, комиссия отметила, что ни один из представленных проектов не мог быть использован для реальной стройки, хотя кое-какие полезные идеи в них содержались.
Конкурсный проект Государственной библиотеки имени В. И. Ленина. Архитекторы Б. А. Кондрашев, Г. М. Бобов и Н. А. Всеволожский. 1928 г. Вторая премия
Больший оптимизм внушали итоги закрытого состязания зодчих. И немудрено – ведь в нем участвовал цвет московской архитектуры. Наилучшего отзыва удостоился проект А. В. Щусева, предложившего удачное функциональное решение. Как недостаток отмечалось использование классических форм, «не соответствующих современному направлению». В. А. Щуко, напротив, предложил «богатое и нарядное решение угла» улиц при слишком сложной общей конфигурация плана. Однако размещение читальных залов и книгохранилища было признано рациональным. Работа братьев Весниных отличалась спокойным и ясным планом, хорошей парадной лестницей. Главным недостатком в целом удачного проекта являлась близость читальных залов к шумной улице.
Единственным неудачником оказался И. И. Рерберг, представивший совершенно неудовлетворительный план комплекса.
Конкурсный проект Государственной библиотеки имени В. И. Ленина (второй тур). Архитектор А. В. Щусев. 1929 г.
Конкурсный проект Государственной библиотеки имени В. И. Ленина (второй тур). Архитектор В. А. Щуко. 1929 г.
Решением комиссии назначался второй тур закрытого конкурса, в ходе которого авторам наиболее удачных проектов – Щуко, Щусеву, Весниным, а также победителям открытого конкурса – предлагалось доработать их с учетом замечаний. Новое рассмотрение назначалось на октябрь-ноябрь. Однако процесс затянулся почти на год, так как многие участники внесли в свои работы очень существенные изменения. Щусев, отказавшись от классики, дал новое, вполне конструктивистское решение. Коллектив Маркова, Фридмана и Фидмана заменил составленное из двух перекрещивавшихся пластин книгохранилище на единый высокий и протяженный параллелепипед, отчего композиция приобрела сходство с проектом Щуко. Последний постарался совместить в свой работе общее решение в духе конструктивизма с элементами классики во внешнем оформлении. Не совсем удачным оказалось выступление Весниных, работа которых отличалась измельченностью и раздробленностью форм, в общем не характерными для творчества братьев.
Комиссия под председательством А. В. Луначарского назвала победителем конкурса В. А. Щуко, поручив ему дальнейшую разработку проекта.
Выбор вызвал бурную реакцию авангардистов, которые со своей стороны безапелляционно признали лучшим проект Маркова-Фридмана-Фидмана, подвергнув разгромной критике работы Щусева и Щуко – за «реставраторские» тенденции. С печатными протестами против решения комиссии выступили всевозможные архитектурные сообщества – Объединение архитекторов-урбанистов (АРУ), Ассоциация новых архитекторов (АСНОВА), Всесоюзное общество пролетарских архитекторов (ВОПРА), архитектурные кружки ВХУТЕИНа и МВТУ. Однако их выступления успеха не имели. Время показало, что выбор комиссии оказался верным.
Конкурсный проект Государственной библиотеки имени В. И. Ленина (второй тур). Архитекторы Д. С. Марков, Д. Ф. Фридман и В. И. Фидман. 1929 г.
К доработке проекта В. А. Щуко привлек своего давнего соавтора – В. Г. Гельфрейха. Вместе они в соответствии с изменениями общей направленности советской архитектуры заметно усилили классические мотивы как во внешнем облике библиотеки, так и в ее внутренней отделке. На крышах устанавливались статуи, в межоконных простенках – бюсты ученых и литераторов. Интерьеры отделывались ценными породами дерева, натуральным камнем. Одних бронзовых изделий было заказано на 2 миллиона рублей.