Книга: Проспекты советской Москвы. История реконструкции главных улиц города. 1935–1990
Назад: Кафешантан – театр – концертный зал
Дальше: Превращения Тверской-Ямской

Площадь Маяковского

Бесконечные перекройки проекта ГОСТиМа заставили обратить внимание на общую постановку планирования реконструктивных работ. Тот факт, что проектирование театра было начато до разработки генерального плана всей площади, ясно указывал на отсутствие четкого руководства со стороны Архитектурно-планировочного управления Моссовета. Осознание непригодности первого проекта Бархина и Вахтангова наступило лишь после начала строительства. Пытаясь на ходу выправить положение, в 1933 году АПУ решило составить хотя бы эскизный проект планировки площади. Реализация замысла была поручена все тому же А. В. Щусеву. Академик выполнил работу предельно быстро – всего за две-три недели. Изобразив на южной стороне площади запроектированный Бархиным и Вахтанговым ГОСТиМ и стоящее рядом с ним здание Мюзик-холла (бывшего цирка Никитина, а ныне Театра сатиры), северную он представил в виде протяженного корпуса, перекрывавшего 1-ю Брестскую улицу. Видимо, для создания отклика «творческой башне» ГОСТиМа, в середине этого корпуса он также поставил высокую башню непонятного назначения.

Проект предусматривал прохождение через площадь пресловутого дублера – Новой Тверской улицы (на нее переносились трамвайные пути), которая точно по прямой вливалась в Брестскую улицу. Однако напротив нее стояло массивное здание Мюзик-холла, которое в силу этого следовало принести в жертву новой магистрали. Но согласно тому же проекту оно должно было сохраняться! Добиться совмещения несовместимого академик сумел крайне простыми средствами – просто-напросто уменьшив на своем чертеже размер Мюзик-холла и продемонстрировав полное пренебрежение реальной обстановкой!

Однако при рассмотрении проекта в АПУ внимания на эту нестыковку не обратили, сосредоточив огонь критики на предложенном архитектурном решении. В качестве главного недостатка отмечалась рассогласованность зданий и отсутствие логики в постановке башен (без которых в те годы не обходилась почти ни одна композиция). Этот пример наглядно показывает, как велась планировка Москвы до утверждения Генерального плана реконструкции 1935 года. По итогам обсуждения был сделан несколько неожиданный, но довольно логичный вывод – предоставить А. В. Щусеву возможность спроектировать всю площадь целиком, а не следовать проектировщикам отдельных зданий.

Но основным творцом площади в 1930-х годах стал Д. Н. Чечулин. По его проекту в 1938 году был надстроен и перестроен угловой (ныне 1-я Тверская-Ямская, 1) дом, возведенный в стиле нескладного модерна архитектором А. Э. Эрихсоном (1904). Дом предназначался для организации «Межрабпом», поэтому первоначально его верхнюю часть предполагалось увенчать огромным (78 метров в длину и 3 метра в высоту) рельефом на тему пролетарской солидарности. Работу по эскизам В. И. Мухиной выполнила скульптор О. В. Лишева. Однако в 1935 году «Межрабпом» прекратил свое существование, и рельеф остался неиспользованным.

Рядом с этим зданием в 1911 году появился кинотеатр Ханжонкова, считавшийся одним из лучших в Москве. Его фасад, представлявший собой бессистемную мешанину архитектурных деталей, наводил на печальные мысли. Исправить малоудачное творение архитектора Фольбаума и техника-кинематографиста Чебанова взялся тот же Чечулин. Благодаря перестройке 1938 года вульгарный фасад был приведен в относительно приличный вид.

Однако на этом приключения построек на северо-западной стороне площади не закончились. В 1955 году архитектор В. А. Бутузов включил объемы кинотеатра и бывшего «Межрабпома» в здание проектных организаций Москвы, где разместилось, в частности, Архитектурно-планировочное управление. Заодно были переделаны интерьеры кинотеатра, получившего название «Москва». Спустя несколько лет резиденция московских зодчих увеличилась в длину, дотянувшись до 2-й Брестской улицы. 1-ю Брестскую при этом пропустили через широкий проезд в нижних этажах сложившегося обширного комплекса.

Площадь постепенно приобретала знакомые нам очертания, становилась красивее, торжественнее. Правда, показанные на эскизе А. В. Щусева башни так и не построены – особой нужды в них не ощущалось. Зато роль архитектурного акцента перешла к башне гостиницы «Пекин», появившейся на западной стороне площади. Возводилось здание долго и трудно. Первоначально оно предназначалось для размещения Главного управления лагерей НКВД и гостиницы при нем. Автором проекта стал Д. Н. Чечулин. Начавшееся в 1939 году строительство столкнулось с рядом трудностей, но к началу Великой Отечественной войны стены гостиницы были выведены почти на полную высоту. После победы проект подвергся нескольким переработкам, а в 1954 году было принято решение о перепрофилировании здания под обычную гостиницу. Первых постояльцев она приняла в 1956 году, но полностью была введена в эксплуатацию лишь в 1958 году. Получившая название «Пекин», символизирующее нерушимую дружбу между СССР и КНР, гостиница стала одной из лучших в Москве. Над угловой частью здания поднялась завершенная шпилем башня, по силуэту напоминающая венчания высотных зданий, но, в отличие от них, более приземистая и тяжеловатая.

Башню «Пекина» не принято относить к творческим удачам Д. Н. Чечулина, однако следует признать, что место для нее выбрано гораздо более логично, чем во всех предшествующих проектах, и она стала достойной архитектурной доминантой всего ансамбля площади.

В центре площади в 1958 году был открыт памятник В. В. Маяковскому. Объявленный в 1953 году конкурс проектов выиграл скульптор А. П. Кибальников. Отлитую в бронзе мощную, энергичную фигуру поэта предполагалось водрузить на традиционный высокий пьедестал, но затем было найдено более удачное решение. Статую установили на низкой гранитной платформе, приблизив Маяковского к своему народу, стране, городу, которым он посвятил так много своих произведений.

Назад: Кафешантан – театр – концертный зал
Дальше: Превращения Тверской-Ямской

ноп7щ
рропао
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее севе
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее северную часть, южная же сторона оставалась пустынной. Здесь кончался город и начинались пригороды. Правда, уже в 1930-х годах южнее площади стали возникать отдельные капитальные сооружения. Первым началось формирование комплекса Коммунистического университета или Коммунистического высшего учебного заведения (Комвуза). Место комплекса Комвуза было выбрано у развилки Калужского и Воробьевского шоссе. Работа над проектом началась в 1930 году. Согласно замыслу автора – А. В. Власова – комплекс включал в себя главный учебный корпус, клуб, общежитие, стадион. Центральная, высотная часть главного корпуса должна была занять место у самой развилки и замыкать собой перспективу Калужской улицы. Строительство началось с наиболее скромного элемента комплекса – общежития студентов. Проектировавшееся в духе конструктивизма, оно включало шесть корпусов, поставленных зигзагом как бы из трех латинских букв V. Такой план объяснялся желанием избежать скуки бесконечно длинных коридоров. Странная идея автора заставила чередовать их высотность: первый, третий и пятый имели по пять этажей, второй, четвертый и шестой были трехэтажными и напоминали скорее связки, чем полноценные строения. Оформление всех корпусов исключительно скромно. У пятиэтажных корпусов вдоль четвертого этажа тянулась лента балконов, у трехэтажных не было и этого. Перестройка во взглядах советских зодчих в середине 1930-х годов заставила архитектора заняться повышением декоративности и выразительности своего творения. Изменить основные объемно-плановые решения не представлялось возможным: здание уже строилось, и архитектор решил применить для его отделки чисто декоративную формальную схему. Оставив без изменений основные корпуса, он сосредоточился на выступающих углах зигзага, обращенных к Ленинскому проспекту, превратив их в подобия самостоятельных башнеподобных строений. «Башни» акцентированы обильной декоративной конструкцией, состоящей из монументально пятигранного углового пилона и бокового пилона на стыке с плоским фасадом основного корпуса. Над ними взлетает вверх козырек кровли, нижняя плоскость которой покрыта декоративными кессонами. Все пространство между пилонами заполнено системой держащихся на тонких колоннах балконов, весьма схожих с аналогичными конструкциями дома № 40 по проспекту Мира (работы архитектора И. И. Соболева). Стена за балконами декорирована живописными вставками, исполненными в технике сграфитто. Всю эту бутафорию Власов (так же как и Соболев) позаимствовал из древнеримского зодчества. Балдахины на колонках (четвертый этаж) взяты из архитектурных фонов древнеримской (помпейской) живописи, арочные лоджии (пятый этаж) над высокими башнями без окон заимствованы из искусства XIV века, изображение усиленного перспективного сокращения в живописных кессонах венчающего карниза-козырька по мере удаления от его края повторяет приемы монументальной живописи и архитектуры итальянского барокко. На фоне предельно лаконичных фасадов основных корпусов угловые «башни» производят исключительно яркое впечатление, усиливаемое контрастом между легчайшими, почти невесомыми ярусами балконов и тяжестью зажимающих их глухих боковых пилонов. Изменение точки зрения при приближении к зданию усиливает ракурсы, в которых воспринимаются все формы этой изысканной декорации. В 1950-х годах трехэтажные корпуса надстроили до пяти этажей, отчего все сооружение только выиграло. Здание ВЦСПС. Архитектор А. В. Власов. 1940 г. Какую-либо логику в сооружении отыскать трудно, и эта нелогичность, странность делает его одним из наиболее интересных памятников московской архитектуры 1930-х годов. К сожалению, расположенное в глубине квартала, оно практически не видно с проспекта и потому постепенно забывается москвичами. Главное же здание комплекса проектировалось очень долго. Всего Власов выполнил восемь вариантов, большая часть которых имела в центре ступенчатую башню. Но строительство так и не началось, а последовавшая в 1938 году ликвидация Комвуза привела к передаче уже готового здания общежития Всесоюзному центральному совету профессиональных союзов. На левой стороне будущего проспекта в 1930-х годах предполагалось выстроить обширный комплекс академических институтов. Для создания академического городка была создана архитектурно-проектная мастерская «Академпроект», которую возглавил А. В. Щусев. Разрабатывались грандиозные планы академического строительства вдоль Калужского шоссе. К сожалению, далеко не все воплотилось в жизнь, а тому, что все же было выстроено, далеко до великолепных щусевских эскизов. Институт генетики. Архитектор А. В. Щусев. 1936–1939 гг. Первым научным учреждением комплекса, сооруженным в 1936–1939 годах, стало здание Института генетики (ныне Ленинский проспект, 55), позже переданное Институту удобрений (ныне НИИ по удобрениям и инсектофунгицидам имени Я. В. Самойлова). Институт генетики. Фрагмент фасада Его спроектировал сам академик. Трехэтажный корпус с двумя невысокими башнями по сторонам оформлен в ренессансном духе, но выглядит вполне современно. На его стенах высечены изречения классиков марксизма-ленинизма о сущности научного познания. С левой стороны (орфография и пунктуация сохраняются): «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его. Маркс» и «Диалектика является для современного естествознания самой правильной формой мышления, ибо она одна представляет аналог, и значит метод объяснения для происходящих в природе процессов развития, для всеобщих связей природы, для переходов от одной области исследования к другой. Энгельс». С правой стороны: «Условие познания всех процессов мира в их самодвижении, в их спонтанейном развитии, в их живой жизни, есть познание их, как единство противоположностей. Ленин» и «Наука потому и называется наукой что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики. Сталин». Последняя надпись особенно интересна. В 30-50-х годах XX века ряд московских сооружений украсился цитатами из работ И. В. Сталина. Однако после 1956 года многие тексты были уничтожены, там же, где они остались, исчезла подпись – Сталин. А надпись на здании Института генетики сохранилась в неприкосновенности. В 1941–1951 годах в том же квартале было выстроено второе такое же здание, правда, несколько упрощенное по сравнению с оригиналом (Ленинский проспект, 51), занятое сегодня Институтом точной механики и вычислительной техники имени С. А. Лебедева. Оба здания образуют фланги симметричной композиции, центром которой является Физический институт имени П. И. Лебедева, слегка отодвинутый в глубь участка. Центральный вход обозначен высоким портиком с крупномасштабными колоннами коринфского ордера. Еще два четырехколонных портика на боковых крыльях повернуты внутрь двора. Здание института спроектировано А. В. Щусевым и Н. М. Морозовым в 1946–1947 годах. Тогда же в «Академпроекте» проектировались и другие академические институты на Калужском шоссе. Щусев, как правило, возлагал работу над ними на своих соавторов А. В. Снигарева, Н. М. Морозова и Б. М. Тарелина. Все выстроенные по этим проектам здания имеют трехосную композицию – центральный и два боковых портика. По такой схеме в 1950–1951 годах выстроены Институт органической химии (Ленинский проспект, 47) и Институт металлургии и материаловедения имени А. А. Байкова (Ленинский проспект, 49). Проект Института металлургии и материаловедения. Архитекторы А. В. Щусев и А. В. Снигарев Центр и одного и другого здания акцентируют внушительные портики – шестиколонный у Института органической химии и с восемью поставленными попарно коринфскими колоннами у Института металлургии. В обоих случаях авторами проектов были Щусев и Снигарев. Здания институтов стали центрами кварталов, на которые расчленялась территория, прилегающая к левой стороне будущего проспекта. Каждый квартал получил свою индивидуальную характеристику на основе строго классической симметричной планировки. На противоположной стороне Калужского шоссе, несколько в глубине от красной линии будущей магистрали, в это же время сооружаются корпуса Института химической физики по проекту архитекторов С. Н. Гринёва, П. И. Доморацкого, A. M. Горбачева под общим руководством И. В. Жолтовского.