Отцом криминалистики по праву считается австрийский судебный следователь Ганс Гросс. Этот человек впервые задумался о том, насколько важно сохранить картину преступления. Термин «криминалистика» придуман именно им. Заслугой Гросса стало описание преступной субкультуры, системы сбора доказательств, использования научных открытий в расследовании.

Он родился в Граце в 1847 году, окончил университет и с 1869 по 1897 год работал судебным следователем в Черновцах. В 1893 году он написал труд «Руководство для судебных следователей, чинов жандармерии и полиции», переизданное несколько раз и переведенное на несколько европейских языков, в том числе на русский. В этой работе Гросс писал о том, что одежду подозреваемого надо положить в чистый белый мешок и выколачивать его, пока мешок не заполнится всей собранной пылью. Это наблюдение было результатом его личного опыта.

У Гросса не было докторской степени, но в 1897 году, уйдя из следственного управления, он стал профессором уголовно-исполнительного права в Черновицком университете и разработал систему рекомендаций по расследованию преступлений. Гросс был превосходным практиком, сумевшим построить на своем практическом опыте теорию раскрытия преступлений. Неудивительно, что в 1902 году его пригласили в Пражский университет, а в 1905 году – в университет Граца. В 1898 году Гросс стал учредителем и главным редактором криминалистического журнала «Archiv für Kriminalanthropologie und Kriminalistik» («Собрание криминальной антропологии и криминалистики», нем.).

Позднее Гросс увлекся фотографированием места преступления, и надобность в рисовальных альбомах отпала. К фотографии у него был особый подход: Гросс разделял фото на запечатлевающие и научные.

Начав с тезиса о самостоятельности криминалистики, он перешел к организации и осмотру места преступления, а также – к характеристике отдельных следов при осмотре. Индивидуальность и динамичность в расследовании лежат в основе «деятельностного» подхода к расследованию, то есть практического подхода. Он писал и о комплексном криминалистическом исследовании, при котором в деле участвуют химики, физики, ботаники. Наверное, все это представляет собой недостижимый идеал, в котором всё и все направлены на раскрытие преступления. И ведь были прецеденты, когда на раскрытие дела опрометью кидался почти футбольный стадион, и раскрывал! Впрочем, бывало и обратное: когда убийцу ловили несколько штатов, но так и не нашли…

Гросс детально разрабатывал допросы и говорил, что для изобличения во лжи нужен детальный допрос, а для оживления памяти опрашиваемого – приведение ассоциативных связей.

И тут сразу вспоминается написанный с юмором рассказ чешского писателя К. Чапека «Эксперимент профессора Роусса» (1928), где явно просматривается профессор Гросс: «Среди присутствующих были: министры внутренних дел и юстиции, начальник полиции, несколько депутатов парламента и высших чиновников, видные юристы и ученые и, разумеется, представители печати – без них ведь дело никогда не обойдется».

Суть эксперимента Роусса как раз и сводилась к допросу с ассоциативными связями: профессор называл слово, а преступник должен был говорить первое, что придет в голову:

Чапек привел классический допрос, построенный на ассоциативных связях: преступник, казалось бы, отвечает на случайно брошенные слова без всякого смысла, но следователь, выступающий в качестве психолога, узнает от него самое главное. Впрочем, показанное в произведении писателя – это, конечно, шутка.

Учитывая следственный опыт Гросса, ему было что рассказать. И дела ему попадались весьма необычные. Все началось с того, что Гросса перестало устраивать отношение его подчиненных и прочих коллег к месту преступления. Его в те времена не зарисовывали, не говоря уже о фотографировании. Важные улики затаптывались и исчезали. Через некоторое время уже невозможно было установить, что было и чего не было на месте преступления. Гросс не был ни врачом, ни судебным экспертом, но понимал, что от каждой мелочи может зависеть раскрытие преступления.

Как-то раз ему попалось дело, в котором явно усматривался суицид. Старый больной мужчина повесился на балке потолка. Гросс по обыкновению достал один из своих альбомов и начал рисовать место преступления и висящий труп. Стула под ним не было. Это было не самоубийство – решил Гросс. Но не спешите радоваться, любители криминала. Гросс допросил слуг умершего, и они сознались, что убрали стул. Ничего более глупого придумать было нельзя: им, оказывается, стало стыдно, что они ушли и оставили инвалида одного, поэтому они хотели свалить все на мифического убийцу и сами едва не попали под убойную статью. Своим своеобразием это дело очень напоминает известный детектив Агаты Кристи «Убийство в квартале Мьюз» – самоубийство, замаскированное под убийство.

Единственное, что не смог отследить великий криминалист Гросс в своей жизни, – это его собственное потомство. Впрочем, такое часто случается с великими: они слишком увлечены любимым делом. Его сын Отто был тоже довольно известной личностью. Он учился у З. Фрейда, подпал под влияние идей о свободной любви, а также – морфина и кокаина. Отто Гросс стал представителем антипсихиатрии и контркультуры и умер в нищете, одолеваемый венерическими и психическими заболеваниями.