Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Еще одна фразочка, которую не раз доводилось видеть. Если уж говорить о какой-либо привязке к квадровым ценностям, то сделать это можно только с кучей оговорок, категоричной привязки тут быть не может.
Действительно, для центральных квадр проявление слабости нежелательно, особенно когда нужно проявить силу – хотя бы силу духа/характера. И именно поэтому на бессознательном и глубоко эволюционном уровне большинство женщин тянутся к мужчинам, имеющим социально выраженную ЧС – обобщенно говоря, к тем, кто умеет добывать ресурсы, преодолевать трудности и решать проблемы. И, соответственно, отторжение вызывают те, кто ресурсы добывать не умеют, преодолевать трудности не могут и постоянно генерируют проблемы себе и окружающим.
В третьей квадре такого близкого или родственника могут оправдывать, спасать или жалеть в зависимости от имеющихся отношений с ним или усвоенных морально-этических норм (БЭ в каждом конкретном случае решает все или почти все). А могут и проигнорировать даже самые близкие родственные связи и поступить в стиле «ничего личного, просто бизнес».
Во второй квадре отношения не имеют такой ценности, поэтому все зависит от индивидуальных акцентов функций у человека, а также степени акцентированности ЧС.
Если посмотреть на вопрос максимально обобщенно, то, конечно, вторая квадра потенциально самая мизантропическая, ведь именно в Бетке появилась концепция сверхчеловека. Если усреднять (а средняя температура по больнице – это всегда грубое обобщение), то в Бетке действительно желательно быть сильным и умным, а добрым пусть будет кто-нибудь другой.
Однако, все это крайне ситуативно и не вполне универсально, чтобы использовать даже как общий признак для квадр, ведь не согласиться с данным утверждением могут быть свои причины даже у центральных типов.
Сильное заявление. Это обобщение сразу на парочку миллиардов людей – если вы из Гаммы, например. Насчет остальных квадр точно не известно, но их тоже десятки миллионов наверняка. Какие-то британские ученые подсчитали, что человек чисто физически не способен поддерживать стабильную связь с более чем 150 людьми в течение небольшого отдельно взятого отрезка жизни. За очень активную и долгую жизнь можно лично познакомиться с несколькими тысячами человек, даже если быть ну очень бешеным и общительным экстравертом.
А вот можно ли ненавидеть хотя бы миллион людей оптом, если никого из них лично не знать? А миллиард? Ну, разве что при серьезных проблемах с головой.
Периферийцев, ненавидящих свою квадру, я не видел никогда. Бетанцев – тоже. Как минимум для ненависти к своей квадре нужно знать про соционику, которая по своей весьма специфической логике относит тебя в некую категорию вместе с кучей других незнакомых людей, некоторые из которых наследили в мировой истории. Скажем, если спросить обычного человека о том, что общего между Достоевским, Оноре де Бальзаком и Адольфом Гитлером, но это не литература, то вряд ли вам кто-то ответит «потому что они все этико-интуитивные экстраверты». Разве что это будет зритель нашего канала.
А вот гаммийцев, отрицающих свою квадру, жалующихся на нее, а также ненавидящих другие квадры – видел много. Особенно часто такая ненависть случается, когда некий гаммиец себя определяет не в Гамму и таким образом пытается отмежеваться от нежелательных, по его мнению, ценностей. Чаще всего «ненависть» связана с неприятием одного (или многих) бесчисленных вариантов не самых приятных проявлений человечества как такового. Что ж, можно порадоваться, что вам такие проявления не свойственны, например.
А вообще ненавидеть – это трудозатратно и вредно для нервной системы.
Лучше кого-нибудь любить. Если не знаете, кого, то вот вам универсальный совет: любите котиков. Они хороши вне зависимости от квадры.
Случаются и такие утверждения. Вариантов проявления квадровых ценностей достаточно много, особенно если дело касается многоликой Гаммы, ибо даже самых ярких наборов ценностей для третьей квадры можно придумать несколько. В каждом конкретном случае ценности преломляются через личность человека и могут выглядеть непривычно или странно – но только лишь для тех, кто придерживается узких и устаревших представлений о квадрах.
Квадровые ценности – это не самостоятельная теоретическая нашлепка, которая как чемодан без ручки идет бонусом к соционическому типу.
Все разновидности и вариации квадровых ценностей появляются напрямую из аспектов, которые находятся в сильной позиции (блок Эго) и в качестве желательных (т. н. «детский блок», в котором «запечатан» условный дуал).
Любой психически здоровый человек, с точки зрения соционики, является представителем конкретного соционического типа и, одновременно, представителем:
• Своей квадры;
• Своего клуба.
Про квадровые ценности я писал в учебнике «Современная соционика». Там же есть оговорка, что в конкретном сформулированном виде квадровые ценности проявлены вряд ли больше, чем у 60 % людей. Если нет ярко выраженных квадровых ценностей, то обязательно есть ценности клуба, т. к. они на более индивидуальном глубинном уровне определяют сферу интереса и реализации конкретного типа. Клубов, как и квадр, четыре:
• Логики-интуиты, они же исследователи. Альфа и Гамма квадры;
• Этики-сенсорики, они же социалы. Альфа и Гамма квадры;
• Логики-сенсорики, они же управленцы. Бета и Дельта квадры;
• Этики-интуиты, они же гуманитарии. Бета и Дельта квадры.
Таким образом, якобы не подходящие квадровые ценности – это всего лишь не подходящее конкретному человеку чье-то описание, данное кем-то в слишком категоричной, субъективной или узкой форме, либо просто абсурдное, что в соционике по-прежнему попадается часто.
Войти с помощью соц. сетей: