4
Сравнительный анализ: часть 2
Это было лучшее из всех времен, это было худшее из всех времен; это был век мудрости, это был век глупости; это была эпоха веры, это была эпоха безверия; это были годы света, это были годы мрака.
Меня, магистранта Корнелла, ошеломило то, насколько хорошо научное и христианское мировоззрения согласуются по фундаментальным вопросам. А ведь эти два мировоззрения многие, в том числе и я тогдашний, считали извечными противоположностями.
Я оставался практичным атеистом, который жил так, словно Бога не существует, независимо от того, так это или нет. Но теперь мне не терпелось узнать, насколько широким и глубоким было это очевидное согласование науки и христианства.
Вот еще два из множества фундаментальных вопросов, над которыми я размышлял: уникальны ли люди? Является ли свет особенным?
Эти вопросы были особенно важны для меня, поскольку наука нашла на них убедительные, замечательные ответы. Если ответы, предлагаемые христианством, будут отличаться от тех, которых твердо придерживаемся мы, ученые, это поставит все на свои места. Я отброшу христианство, как и остальные религии, и буду придерживаться только науки и атеизма.
Уникальны ли люди?
Христианское мировоззрение — ДА
Согласно общепринятой трактовке Библии, каждое позвоночное животное — это живое существо, нéфеш на древнееврейском языке. Иными словами, вы, ваша собака, кошка или хорек — живые существа.
В традиционном христианстве каждый человек имеет кое-что еще: дух, или душу. Каждый человек создан по образу и подобию Божьему, а Библия описывает Бога как сверхъестественную, духовную сущность. «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их».
Таким образом, согласно христианству, вы — существо с душой и духом, которое временно обитает в физическом теле. Именно это отличает вас от остальных животных на планете. Именно это делает вас уникальным.
Научное мировоззрение — ДА
В детстве учитель естествознания говорил нам, что люди уникальны, поскольку лишь они обладают интеллектом. Но времена изменились. Теперь наука знает, что IQ есть у многих животных: китов, дельфинов, собак, свиней. Значит, мой давний учитель естествознания был неправ: IQ не делает нас уникальными.
Есть ли еще что-то, делающее человека уникальным?
На первый взгляд ответ неочевиден. Слишком часто, даже сегодня, в XXI в., мы ведем себя так же, как и другие животные, только одетые.
Люди умеют говорить — но это умеют делать и другие животные. Некоторые африканские серые попугаи имеют словарный запас до 1000 слов.
Люди создают впечатляющие общества, изобретают хитроумные инструменты, возводят умопомрачительные небоскребы, но так же поступают и другие животные. Пчелы живут в сложных, высокоорганизованных сообществах; выдры разбивают раковины моллюсков с помощью камней; шимпанзе используют ветки для ловли термитов. А если говорить о термитах, то они известны тем, что строят из грязи, экскрементов и слюны экологически чистые и архитектурно блестящие небоскребы.
У человека впечатляющий геном, впрочем, как и у других растений и животных. В действительности самая большая из известных нитей ДНК принадлежит Paris japonica — белому цветку, похожему на звезду, родом из Японии. Его ДНК в 50 раз больше, чем у нас.
А африканская мраморная двоякодышащая рыба Protopterus aethiopicus обладает самым большим в животном мире геномом. Он более чем в 40 раз превышает наш.
Человек находится на вершине пищевой цепи, но даже это не делает нас уникальными. Вы когда-нибудь играли в игру «Дженга»? В ней строят башню из деревянных блоков, которые потом вынимают один за другим, стараясь не опрокинуть всю конструкцию. Очевидно, что если удалить самый верхний блок, то ничего не произойдет. В этом-то и дело. Уберите человека, и окружающей среде будет все равно — разве что оставшиеся растения и животные, возможно, обрадуются. Иными словами, положение на вершине пищевой цепи делает нас уникально незначительными.
Так есть ли с научной точки зрения что-то, делающее человека уникальным? Да. Причем не единственная вещь.
По мнению палеоантропологов и других ученых, Homo sapiens sapiens — анатомически и поведенчески современный человек — появился на Земле внезапно, а не постепенно. Палеонтологическая летопись и генетические данные неоднозначны, но они указывают на то, что мы появились на свет менее 100 000 лет назад — то есть вчера, учитывая, что, по оценкам науки, возраст Земли превышает 4 млрд лет.
Более того, мы, люди, вышли на сцену с целым букетом невиданных ранее на Земле форм поведения. По словам Сары Вурц, археолога из Института эволюции человека Университета Витватерсранда (Йоханнесбург, ЮАР), эти уникальные формы поведения включают в себя «искусство, религиозные верования и сложные технологии», а также «способность к привычному и непринужденному общению с помощью символов… [и] умение решать проблемы и планировать на долгосрочную перспективу».
Лауреат Пулитцеровской премии из Калифорнийского университета эволюционный биолог Джаред Даймонд называет наше внезапное и уникальное появление на Земле большим скачком. «Если и можно говорить о каком-то одном моменте, когда мы стали людьми, — говорит он, — то это произошло во время Большого скачка 35 000 лет назад». «Что произошло в тот волшебный момент эволюции? Что сделало это возможным, и почему все произошло так внезапно? — спрашивает он. — Это головоломка, ответа на которую до сих пор нет».
И что?
Меня, молодого человека, преподавателя физики в Гарварде, поразила совместимость этих научных результатов с христианским мировоззрением. Я не считал, что наука подтвердила христианское мировоззрение, потому что она неспособна на такое. Но я увидел, что наука не противоречит христианскому мировоззрению, а это немаловажно.
Я не только преподавал в Гарварде, но и был автором ежемесячной колонки в журнале Psychology Today под названием «Рациональные альтернативы», где рассуждал о новейших исследованиях в области психологии («мягкой» науки) с точки зрения представителя «точной» науки. Поэтому мне было хорошо известно о революционной теории множественного интеллекта гарвардского психолога Говарда Гарднера. «Идея множественного интеллекта, — объяснял он, — была разработана для отражения того факта, что люди обладают очень разными видами интеллектуальных способностей».
В 1983 г. Гарднер опубликовал свои тезисы в эпохальной книге «Структура разума: Теория множественного интеллекта». В ней он выделяет не менее семи видов интеллекта. Два из них — визуально-пространственный и логико-математический — составляют основу того, что мы традиционно называем IQ. В число остальных пяти входят телесно-тактильный, музыкальный, межличностный, внутриличностный и вербально-лингвистический интеллект. Позже к этому списку были добавлены восьмой и девятый интеллект — натуралистический и экзистенциальный.
Десятилетие спустя — вскоре после моего ухода из Гарварда на постоянную работу в ABC News — мой друг и коллега-репортер Дэниел Гоулман пополнил список эмоциональным интеллектом, или EQ. Гоулман даже написал на эту тему международный бестселлер под названием «Эмоциональный интеллект: Почему он может значить больше, чем IQ».
Если рассуждать в духе Гарднера и Гоулмана, то кажется странным, что до сих пор никто не говорит о духовном интеллекте, или SQ, как я стал его называть. В конце концов, одной из уникальных особенностей нашего вида является духовность: религиозное искусство, литература и музыка, вера в сверхъестественных существ и загробную жизнь, обычай устраивать пышные похороны умерших, сильные религиозные страсти, которые регулярно вспыхивают как на небесах, так и в преисподней.
Попросту говоря, именно духовный интеллект делает нас, людей, уникальными — ни одно другое живое существо на планете им не обладает. То есть для нас с вами SQ — это отличное от нуля целое положительное число. Для всех остальных существ он равен нулю.
Осязаемые свидетельства нашего SQ проявляются повсюду. В таких картинах, как «Тайная вечеря», в таких зданиях, как собор Нотр-Дам, в таких произведениях литературы, как «Потерянный рай», в таких ораториях, как «Мессия» Генделя, и в других бесчисленных творениях, осененных божественным вдохновением.
Ни одно другое живое существо на Земле не делает подобного.
Является ли свет особенным?
Христианское мировоззрение — ДА
Согласно Новому Завету, «Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы». В этой фразе нет двусмысленности. В ней не говорится, что Бог подобен свету. Или что Бог аналогичен свету. Здесь говорится прямо и однозначно: Бог есть свет.
Это похоже на математическое тождество:
Бог ≡ свет.
Это помогает определить библейского Бога. А также дает свету сакральный статус.
Научное мировоззрение — ДА
Все во Вселенной ведет себя либо как частица, либо как волна. Это противоположные виды реальности, как четные и нечетные числа в математике. Между ними нет промежуточного звена.
Камень, автомобиль, ваше тело — все они ведут себя как частицы. Частица сохраняет свою форму и движется в каждый момент только в одном направлении.
Зыбь, цунами, звук — все они ведут себя как волны. Волна расползается и движется сразу во многих направлениях.
Так всегда считали ученые.
В XVII в., например, Исаак Ньютон утверждал, что лучи света ведут себя подобно частицам. Разные формы создают разные цвета. Просто!
Но с этим категорически не согласился голландский ученый Христиан Гюйгенс. Он утверждал, что лучи света ведут себя как волны. Разные длины волн дают разные цвета. Тоже просто!
Кто был прав?
Прошло более века, и в 1801 г. британский ученый Томас Юнг провел весьма остроумный эксперимент, который позволил разрешить этот спор. Он направил солнечный свет на две узкие щели, а затем изучил рисунок, образовавшийся на экране за ними.
Перед тем как провести эксперимент, Юнг сделал следующие предсказания:
- Если прав Ньютон, то частицы света пройдут через две щели и создадут на экране две светлые полосы.
- Если прав Гюйгенс, то световые волны, пройдя через две щели, будут попеременно усиливаться и гаситься и создадут на экране картину из светлых и темных полос.
Что же обнаружил Юнг? Его эксперимент позволил получить чередующиеся полосы света и тьмы! Вердикт был однозначным: Гюйгенс прав. Свет ведет себя как волны.
Но на этом история не закончилась.
Ученые продолжили исследования и, к своему изумлению, обнаружили пять новых фактов, касающихся истинного лица света.
Истинное лицо света
1. Свет — это воплощение противоречия
Через 86 лет после сенсационного эксперимента Юнга немецкий ученый Генрих Герц, не имеющий отношения к компании по прокату автомобилей, провел другой эксперимент. Он направил луч света на металлический лист и посмотрел, что получилось. Оказалось, что свет ведет себя как частицы, а это прямо противоречило выводам Томаса Юнга.
Что за дела?
Наука оказалась в затруднительном положении.
Тут на сцене появился ученый по имени Альберт Эйнштейн. В 1905 г. он предложил соломоново решение проблемы. Свет, по его словам, представляет собой нечто невообразимое: он является одновременно частицей и волной. Не мешаниной из получастицы и полуволны, а в полной мере частицей и в полной мере волной.
Эйнштейн назвал эту невообразимую химеру световым квантом. Сегодня его чаще называют просто фотоном.
Решение Эйнштейна было подобно утверждению, что число может быть одновременно четным и нечетным, цвет может быть черным и белым, высказывание может быть истинным и ложным. Однако отрицать доказательства было невозможно: эксперименты Юнга и Герца отличались безупречностью, их результатам, хотя они и противоречили друг другу, следовало верить.
Безумная идея Эйнштейна в итоге привела к пересмотру классического научного мировоззрения и к появлению квантовой физики. За это впечатляющее достижение гений с взлохмаченными волосами был удостоен в 1921 г. Нобелевской премии по физике.
2. Свет не подчиняется правилам поведения обычной материи
Еще в школе вас научили создавать любые цвета, смешивая всего три краски: красную, синюю и желтую. Синий и желтый дают зеленый, синий и красный — фиолетовый, красный и желтый — оранжевый и т.д.
Ну а если смешать равные количества красок всех трех цветов? Получится черный цвет.
О чем вам в школе не говорили, так это о том, что краска состоит из цветных частиц материи. А вот свет, как странная волна-частица, ведет себя по-другому. Совсем по-другому.
Прежде всего, три основных цвета света — это не красный, синий и желтый, а красный, зеленый и синий (RGB). Именно на их основе создаются изображения на экране цветного телевизора и монитора компьютера. RGB позволяют воспроизвести всю радугу. Кроме того, если смешать равные количества трех основных цветов света, то получится не черный. Получится белый! Полная противоположность смешиванию красок.
3. Свет может превращаться в материю, и наоборот
Свет ведет себя совсем не так, как материя, но он может стать материей при определенных условиях — чаще всего при столкновении с веществом. Например, если достаточно яркий фотон сталкивается с тяжелым ядром, он самопроизвольно превращается в электрон и его двойника из антиматерии — позитрон. Мы называем это созданием частиц.
Обратное тоже верно. Материя может превращаться в свет. Например, при столкновении электрона с позитроном рождается пара фотонов. Мы называем это аннигиляцией частиц.
В любом случае превращение всегда происходит в соответствии с известным уравнением Эйнштейна E = mc2, которое описывает загадочную взаимосвязь энергии и материи.
4. Свет имеет сакральный статус во Вселенной
Согласно специальной теории относительности, свет имеет во Вселенной божественный статус. Только свет может двигаться со скоростью 300 000 км/с. Ничто другое — ни вы, ни я, ни какой-либо материальный объект — никогда не сможет достичь этой феноменальной скорости, как бы мы ни старались.
5. Свет существует во вневременном мире
Специальная теория относительности также утверждает, что время эластично. Если вы ускоряетесь — например, на борту звездолета Илона Маска, направляющегося к Марсу, — то время для вас автоматически замедляется. Частота сердечных сокращений замедляется. Старение замедляется.
В связи с этим возникает очень интересный вопрос. Что произошло бы теоретически, если бы вы достигли невозможного и разогнались до скорости света? Что стало бы со временем для вас?
Ответ: оно замедлится до нуля, и вы станете вневременным существом. Время перестанет существовать. Не будет ни прошлого, ни будущего, только вечное сейчас.
Свет для научного и христианского мировоззрения
Это исследование света с библейской и квантово-механической точек зрения потрясло меня в очередной раз. Ведь я получил еще одно доказательство того, что научное и христианское мировоззрения принципиально совместимы.
Вот что я имею в виду.
1. Свет — это воплощение противоречия
Научное и христианское мировоззрения допускают, что противоречия вполне могут сосуществовать. Когда это происходит, они представляют собой глубинные истины, как я объяснял в главе 2. Поэтому к таким возможностям следует относиться серьезно и не отмахиваться от них.
Вот два ярких примера содержательных противоречий.
- Наука: свет является одновременно частицей и волной. В квантовой физике это называется корпускулярно-волновым дуализмом.
- Христианство: Иисус одновременно смертен и бессмертен. В учении о Христе это называется ипостасным единством.
2. Свет не подчиняется правилам поведения обычной материи
Научное и христианское мировоззрения сходятся в том, что невозможно получить черный цвет, комбинируя любые цвета света. Вот, например, что они говорят.
- Наука: при соединении всех цветов света получается белый цвет.
- Христианство: «Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы».
3. Свет может превращаться в материю, и наоборот
Научное и христианское мировоззрения согласны с тем, что свет может превращаться в материю, и наоборот. В частности, вот что они говорят.
- Наука: в ядерной физике эти необычные превращения называются созданием и аннигиляцией частиц.
- Христианство: Новый Завет говорит, что Бог, который есть свет, стал материей… человеком по имени Иисус. В христианстве это необыкновенное превращение называется воплощением.
И Слово стало плотью и обитало с нами… И мы видели славу Его, славу как Единородного от Отца.
Также, согласно христианству, после материальной жизни на Земле вы превращаетесь в духовную сущность, возвращающуюся к Богу, который есть свет. Это преображение называется воскресением из мертвых.
Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает в нетлении.
Он [Иисус] преобразит наши слабые смертные тела и уподобит их Своему прославленному телу той силой, что покорит Ему весь мир.
4. Свет имеет сакральный статус во Вселенной
Научное и христианское мировоззрения сходятся в том, что свет и его эквивалент — Бог — имеют сакральный статус во Вселенной. Вот что они говорят по этому поводу.
- Наука: согласно специальной теории относительности, скорость света, обозначаемая буквой c, является священным числом и универсальной константой.
- Христианство: согласно Библии, Бог, обозначаемый греческими буквами альфа и омега, свят и един. «Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня».
5. Свет существует во вневременном мире
Научное и христианское мировоззрения сходятся в том, что свет и его эквивалент — Бог — существуют во вневременном мире. Не вечном, а именно вневременном. С научной точки зрения это огромная разница.
Вечный — это значит, что вы застряли на прямой времени, которая тянется бесконечно. Вневременной означает, что вы существуете вне времени.
Вот что об этом говорят.
- Наука: при скорости света время останавливается. Поэтому свет не ограничен временем. Он — вневременное явление.
- Христианство: Бог создал время, поэтому он существует вне его. Поэтому Бог не ограничен временем. Он — вневременная сущность.
Когда я впервые прочитал библейскую историю о горящем кусте, мне показалось странным, что Бог говорит Моисею: «Я есмь Сущий… так скажи сынам Израилевым: Сущий послал меня к вам». Но после анализа света с научной и библейской точек зрения я понял, что именно это и могла бы сказать о себе вневременная сущность. Она сказала бы: «У меня нет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. Я просто есть. Я Сущий».
Еще одна мысль пришла мне в голову: как я уже говорил, смерть можно сравнить с аннигиляцией частиц. Умерев, вы превращаетесь в фотоны духовного света, которые возвращаются к своему Создателю.
Если это правда, а такое представление полностью согласуется и с Библией, и с наукой, то вы неизбежно покидаете временную шкалу. Вы попадаете во вневременное царство как духовная сущность, которая просто есть, как и сам Бог. И вы остаетесь таким — тем, кто вы есть, — навсегда.
Подведение итогов
Как ученый, я привык тщательно собирать данные, а затем искать наиболее разумное, наиболее элегантное, наиболее рациональное объяснение, согласующееся с этими данными.
К 1995 г., после почти двух десятилетий сбора данных и яростного поиска научных и метафизических ответов на мой первоначальный вопрос — как наша удивительная, в основном невидимая Вселенная стала такой удивительной и в основном невидимой? — я понял, что готов сесть и сформулировать вывод.
Конечно, это мог быть только предварительный вывод. Как ученый, я знал, что все связанное с наукой всегда носит предварительный характер. Наука, не имея возможности доказать что-то, решить вопрос раз и навсегда, должна постоянно задавать вопросы и искать все новые и новые ответы.
Но я понимал, что достиг важной точки в многолетнем поиске ответов. Настало время принимать решения.
