3
Сравнительный анализ: часть 1
Приучать детей к чтению не так уж важно… Гораздо важнее научить их критически оценивать то, что они читают. Детей нужно учить подвергать сомнению все вокруг.
Чтение Библии с Лорел не заставило меня пасть на колени. Мгновенного обращения в веру не произошло. Я по-прежнему задавал вопросы — неудобные вопросы — как своей любимой науке, так и христианству.
В основном меня волновало, можно ли примирить взгляды современной науки с тем, что говорит о реальности книга, которой тысячи лет. Я выяснил, что и Новому Завету, и квантовой физике свойственно транслогическое мышление, но насколько глубоко это сходство? Насколько похожи библейское и научное мировоззрения?
Как ученый, я искал ответ на этот вопрос, опираясь на систематическую, основанную на фактах стратегию. Я определил позицию науки и Библии, в частности христианства, по основным вопросам.
Рассказать обо всем, что я обнаружил, в одной книге невозможно, но мое исследование охватывало три распространенных западных мировоззрения: научное, атеистическое и христианское. И перед каждым из них я поставил три глубоких вопроса: (1) существует ли абсолютная истина или истина относительна? (2) Существуют ли истины, которые нельзя доказать? (3) Создана ли Вселенная для жизни?
Для удобства сравнения я решил представить результаты в виде матрицы.
На самом деле мое сравнение охватывало все изученные мною религии. И я задавал намного больше вопросов — в частности: какова природа времени? Есть ли жизнь после смерти? Уникальны ли люди? Но, на мой взгляд, эта небольшая выборка дает хорошее представление о том, что я обнаружил, и, полагаю, ее результаты удивят вас так же, как и меня.
Научное мировоззрение
Существует ли абсолютная истина? ДА
В конце XVII в. Исаак Ньютон обнаружил доказательство того, что сила тяготения действует во всей Вселенной, а не только на Земле. Это потрясающее открытие противоречило давнему аристотелевскому представлению о том, что Вселенная делится на два почти противоположных царства: земное и небесное.
Смотрите на это как на космический аналог отделения церкви от государства.
Земное царство — или подлунный мир — считалось тленным и изменяющимся. Оно состояло из четырех несовершенных элементов — земли, воздуха, огня и воды, — и все в нем определялось их комбинациями.
Небесное царство было якобы нетленным и неизменным. Оно состояло из единственного совершенного элемента — квинтэссенции (буквально — пятого элемента), и все в нем определялось им.
Конечно, люди были ошеломлены, узнав, что не только Земля, но и звездное небо подвергается воздействию гравитации, что гравитация — это не региональная, а универсальная сила, описываемая универсальным законом, который теперь изучают в средней школе:
F = GMm/r2.
Проще говоря, не существует одного закона гравитации для вас и другого для меня. Не существует одной истины для вас и одной истины для меня. Ваш закон гравитации идентичен моему закону гравитации.
Неважно, богатый вы или бедный, мусульманин или христианин, белый или черный, мужчина или женщина, — если вы прыгнете с утеса, то будете падать с ускорением 9,8 метра в секунду за секунду. Это абсолютная истина.
И еще одно. Наука выявила некоторые поверхностные аспекты реальности, которые являются относительными и зависят от вашей системы отсчета или точки зрения. Но даже они подчиняются законам физики, которые являются абсолютными.
В качестве примера можно привести энергию, материю, время и пространство. Это относительные величины, как я покажу далее в книге. Но и они подчиняются строгим, абсолютным и универсальным законам специальной и общей теории относительности.
Существуют ли истины, которые нельзя доказать? ДА
И физика, и математика сходятся в этом вопросе, поэтому приведу небольшой пример из той и другой.
Во-первых, физика. Рассмотрим знаменитое уравнение Эйнштейна из его специальной теории относительности: E = mc2. В настоящее время мы располагаем накопленными больше чем за столетие свидетельствами его истинности.
Является ли это доказательством? Нет.
Почему? Пусть на этот вопрос ответит сам Эйнштейн: «Истинность теории невозможно доказать. Ибо никто не знает, не опровергнет ли будущий опыт ее вывод».
С годами это замечание Эйнштейна перефразировали следующим образом: «Никакое количество экспериментов не может доказать, что я прав. Но всего один эксперимент может доказать, что я не прав».
Таким образом, хотя специальная теория относительность кажется истинной, наука не может этого доказать.
Во-вторых, математика. Поприветствуйте Курта Гёделя. После Аристотеля он величайший логик, который когда-либо жил. В 1931 г. молодой австриец доказал то, что сейчас называется теоремой о неполноте. Математическая часть теоремы довольно сложна, но ее основная идея предельно понятна. Согласно теореме Гёделя, существует множество истин, которые невозможно доказать с помощью обычной логики. Да, вы правильно поняли. Обычная аристотелевская логика просто недостаточно сильна, чтобы подтвердить истинность некоторых больших и сложных истин.
Мне нравится резюмировать поразительные выводы Гёделя следующим образом: истина больше, чем доказательство.
Вот еще один способ представить это. Что происходит, когда вы требуете от компьютера слишком многого? Например, когда вы открываете слишком много окон одновременно. Компьютер зависает.
Теорема Гёделя о неполноте доказывает, что логика именно такова.
Обычная логика неплохо справляется с доказательством простых истин, таких как теорема Пифагора и все остальные элементарные теоремы, которые вы доказывали на уроках геометрии. Помните? Но логика терпит крах, когда вы хотите доказать с ее помощью большие, сложные истины.
Возьмем, например, громкое и смелое заявление из Декларации независимости: «Все люди созданы равными». Верно ли это? Или неправда? Этот вопрос нельзя решить с помощью логики. Для того чтобы поверить в эту «самоочевидную» истину, нужна вера.
Я называю подобные утверждения, которые абсолютно истинны, но никогда не могут быть доказаны, гёделевскими, или транслогическими истинами. Они бросают вызов — выходят за рамки правил обычной логики.
Создана ли Вселенная для жизни? ДА
Познакомьтесь с космологом и астрофизиком сэром Мартином Рисом, британским королевским астрономом. Он атеист и однажды заявил: «У меня вообще нет никаких религиозных убеждений».
Сэр Мартин написал замечательную книгу «Всего шесть чисел». В ней он описывает то, что я называю шестью жизненно важными показателями Вселенной. Когда вы приходите на обследование, врач измеряет ваши жизненно важные показатели — температуру, кровяное давление, пульс, частоту дыхания и т.д., чтобы узнать, как вы себя чувствуете. Шесть чисел сэра Мартина говорят нам о состоянии Вселенной. И когда мы их измеряем, то получаем шокирующие результаты.
Шесть жизненно важных показателей включают в себя именно — не приблизительно, а именно — те значения, которые необходимы для существования жизни во Вселенной. Причем это касается не только людей, а вообще всех форм органической жизни.
«У нас много очень, очень странных совпадений, — говорит физик из Стэнфорда Андрей Линде, — и все эти совпадения таковы, что делают жизнь возможной».
Если бы хоть один из этих показателей на йоту отклонился от нормы, ни вы, ни я, ни земные растения и животные, ни любые формы жизни, которые, возможно, где-то есть, не могли бы существовать. Вселенная была бы совершенно безлюдной, как город-призрак космического масштаба.
Действительно ли это просто совпадение? Неужели нашей Вселенной просто повезло? Можно, конечно, отмахнуться от пары-тройки идеально выверенных жизненных показателей. Но от шести и более?
Чтобы осознать всю невероятность нашей ситуации, внимательно посмотрите на один из жизненно важных показателей сэра Мартина: лямбду (Λ), космологическую постоянную. Лямбда говорит нам о том, насколько быстро Вселенная расширяется подобно гигантскому надувающемуся шару пространства-времени под действием, как мы полагаем, отталкивающего, вездесущего, невидимого тумана под названием «темная энергия». Лямбда также говорит нам о возрасте Вселенной и о том, возможна или нет жизнь во Вселенной.
Шансы выиграть в лотерею Powerball или Mega Millions составляют примерно один к 175 млн. Вероятность того, что лямбда будет иметь именно то значение, которое необходимо для жизни, — а она именно его и имеет — составляет один к триллиону триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов. Или, как принято записывать такие числа в науке, — 1:10120.
Для объяснения такой астрономической удачи можно предположить, что существует множество других вселенных. Если это так, то наша удача не является чудом. Если в лотерее достаточное количество участников, то кто-то из них обязательно выиграет, что и происходит в лотереях Powerball и Mega Millions.
Одним из особенно страстных сторонников так называемой теории мультивселенной является Шон Кэрролл, физик из Калифорнийского технологического института. По его словам, «число [вселенных] вполне может быть бесконечным. Поэтому не исключено, что где-то еще в этой большой структуре, которую мы называем мультивселенной, есть люди, подобные нам… размышляющие над похожими вопросами».
Есть и другой вариант объяснения нашей астрономической удачи. Может, мы просто преувеличиваем значение идеально выверенных жизненных показателей? Может, во Вселенной с «плохими» жизненными показателями тоже способна существовать жизнь? Да, это наверняка должны быть экзотические формы жизни, неизвестные пока науке, но это не первый случай, когда наука чего-то не знает.
Мне нравятся такие теоретические размышления, и я считаю, что от них не стоит отмахиваться. Но в настоящее время нет никаких подтверждений всех этих домыслов и, что еще хуже, нет даже перспектив их получения.
Например, после десятилетий попыток никто так и не смог предложить работоспособный эксперимент, который позволил бы засвидетельствовать существование множества вселенных, и маловероятно, что это когда-нибудь удастся. В конце концов, разве можно надеяться увидеть легионы вселенных где-то в туманной дали, если мы не можем полностью наблюдать свою собственную Вселенную? Ли Смолин, физик из знаменитого канадского Института теоретической физики «Периметр», определяет эту дилемму следующим образом: «Теория мультивселенной не позволяет сделать какие-либо надежные предсказания и грозит вывести нас из сферы науки. Эти другие вселенные ненаблюдаемы». Сабина Хоссенфельдер, физик-теоретик из Франкфуртского института перспективных исследований, полностью согласна с ним. «Без наблюдений теория не может быть полезной для описания мира природы, — говорит она. — Такая теория не вписывается в естественные науки и в физику».
Поэтому в настоящее время гипотетическая мультивселенная остается такой же выдумкой, как и страна Оз. И такой же потусторонней, как рай и ад.
Между тем нельзя отрицать, что наша Вселенная чудесна, что она выиграла в лотерею не один и не два раза, а как минимум шесть. Это неоспоримый факт признает и астроном-атеист сэр Мартин Рис, по словам которого «мы находимся в привилегированном подмножестве возможных вселенных».
Привилегированный космос создан именно для нас.
Атеистическое мировоззрение
Существует ли абсолютная истина? НЕТ
В атеизме, как и в любом другом вероисповедании, существует множество деноминаций. Здесь я рассматриваю наиболее популярную секту — атеизм с уклоном в постправду, представители которого считают, что истина относительна. Истина полностью зависит от чувств и переживаний, которые абсолютно субъективны.
В фильме «Другие ипостаси» такого мировоззрения придерживается главный герой — психолог, специализирующийся на измененных состояниях сознания. «Окончательная истина всего сущего, — заявляет он, — заключается в том, что окончательной истины не существует».
Это убеждение ярко демонстрируется в видеоролике на YouTube, где молодая женщина по имени Ребекка вступает в острую полемику с группой демонстрантов в Лос-Анджелесе. То, что она говорит в один из моментов с очевидной искренностью, фактически представляет собой резюме мировоззрения постправды.
Ребекка: Как люди, мы должны прислушиваться к страху, а не к логике.
Дэвид: Подождите, подождите. Вы сказали, прислушиваться к страху, а не к логике?
Ребекка: Да.
Дэвид: То есть я должен обращать внимание на эмоции, а не на факты?
Ребекка: Да… Эмоции — единственное, что реально в этом мире.
Существуют ли истины, которые нельзя доказать? НЕТ
Основополагающим для всех атеистических мировоззрений является убеждение в том, что нечто является истинным тогда и только тогда, когда это можно доказать. Томас Эдисон, выдающийся американский изобретатель, сказал об этом так:
Я не могу принять в качестве окончательной ни одну теорию, которая не поддается доказательству. Теории богословов не могут быть доказаны. Доказательства, доказательства! Вот чего я всегда добиваюсь; вот чего требует мой разум, прежде чем принять теорию как факт.
Иными словами, для атеистов истина равна доказательству.
Я хорошо знаком с этим мировоззрением. Как ученый монах я был на стороне Эдисона. Я верил только в то, что можно было доказать логически. Вы утверждаете, что Бог существует? Докажите это! В противном случае заткнитесь.
Создана ли Вселенная для жизни? НЕТ
Рассмотрим замечательную жизнь и творчество атеиста Стивена Вайнберга, американского физика, лауреата Нобелевской премии из Техасского университета в Остине. Вайнберг написал прекрасную книгу под названием «Первые три минуты», в которой якобы описывается Вселенная в течение трех минут после Большого взрыва. Он пришел к поразительному выводу: «Чем больше Вселенная кажется объяснимой, тем больше она выглядит бессмысленной».
Для Вайнберга и других атеистов Вселенная и все, что в ней есть, — вы, я, они — является результатом серии впечатляющих случайностей. Поэтому все бессмысленно — и карьера Вайнберга, и его достижения, и его мнение о бессмысленности Вселенной.
Христианское мировоззрение
Существует ли абсолютная истина? ДА
Согласно Новому Завету, Понтий Пилат, римский наместник Иудеи в I в., спросил Иисуса из Назарета: «Что есть истина?» В другом месте Иисус сказал своим последователям: «Я есмь путь и истина и жизнь. Никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его».
Обратите внимание на две вещи.
Во-первых, Иисус, говоря математически, человеческий эквивалент Бога. «Я и Отец — одно», — говорит Иисус (Ин 10:30).
В математике эквивалентность означает гораздо больше, чем простое равенство. Один плюс один равно двум. Но число три эквивалентно числу три. Эти два числа тождественны. Мы обозначаем эквивалентность специальным символом: ≡.
Таким образом, согласно христианскому мировоззрению, Иисус ≡ Бог.
Во-вторых, нет такого, что у вас свой Бог, а у меня свой. Бог един — точно так же, как мы живем под действием единой, универсальной гравитационной силы.
«Так говорит Господь, — возвещает пророк Исаия. — Я первый и Я последний, и кроме Меня нет Бога». Апостол Павел в первом послании к своему ученику Тимофею заявляет: «Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус».
Существуют ли истины, которые нельзя доказать? ДА
В Новом Завете говорится об одном скептически настроенном ученике по имени Фома. Когда другие ученики рассказали ему, что распятый Иисус воскрес, Фома не поверил. «Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю».
Девиз Фомы популярен и сегодня: «Увижу — поверю». Он был бы хорошим кандидатом на пост губернатора штата Миссури, который в шутку называют «штатом скептиков».
Но Иисус явился Фоме и предложил ему: «Подай перст свой сюда и посмотри руки Мои. Подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим!» Фома послушался и убедился в реальности воскресения Иисуса. «Господь мой и Бог мой!» — воскликнул он.
Ответ Иисуса весьма показателен: «Ты поверил, потому что увидел Меня. Блаженны невидевшие и уверовавшие».
Согласно христианству, есть истины, такие как существование Иисуса, которые невозможно доказать. В них нужно поверить, чтобы увидеть.
Скептически настроенный Фома настолько поверил в возможность того, что распятый Иисус жив, что протянул руку и прикоснулся к ранам. Он поверил в то, что казалось неправдоподобным, чтобы убедиться в истинности происходящего. Если бы он этого не сделал — если бы просто ушел, презрительно хмыкнув, — то навсегда остался бы в неведении. То же самое относится и к вам. Тот, кто не готов поверить в то, что может оказаться истиной, не будет даже пытаться выяснить, истина это или нет. Он так и будет пребывать в неведении.
Создана ли Вселенная для жизни? ДА
Согласно христианскому мировоззрению, Вселенная не является случайностью, как и вы. Все это — преднамеренное творение гениальной, любящей, разумной сущности — Бога.
Библия предельно ясно говорит об этом, открываясь словами: «В начале сотворил Бог небо и землю». И далее детально описывает этот процесс, кульминацией которого является намеренное создание первых наделенных душой существ, Homo sapiens sapiens, Адама и Евы.
Сравнение и противопоставление
Если заполнить нашу матрицу полученными ответами, то вот что получится:
Заметили ли вы что-нибудь интересное? Что-нибудь удивительное? Когда я проводил этот анализ, то сразу же обратил внимание на две поразительные вещи.
Во-первых, атеистическое мировоззрение принципиально противоположно научному мировоззрению.
Во-вторых, христианское мировоззрение полностью совпадает с научным мировоззрением.
Этот результат меня потряс, поскольку я всегда считал само собой разумеющимся, что атеизм находится в полном согласии с наукой — делом всей моей жизни. А христианство полностью противоречит моей любимой науке.
Сегодня многие не скрывающие своих убеждений атеисты продолжают настаивать на этой лжи. Они кичатся тем, что наука на их стороне, а христианство называют антинаучным суеверием бронзового века. Но, как видите, они сильно заблуждаются. Так же как и многие христиане, которые видят в науке врага, институт, стремящийся подорвать их библейское мировоззрение.
Как ученый монах и убежденный атеист, как свободомыслящий интеллектуал, я не мог отмахнуться от результатов этого нехитрого сравнения. Сравнение, если помните, включало все религии, которые я старательно изучал, и многое другое, помимо этих трех фундаментальных вопросов.
Полученные результаты потрясли мое светское мировоззрение гораздо сильнее, чем проблема недостающей массы. Но я все еще не был готов сделать окончательный вывод. У меня еще оставались вопросы, требующие ответа.
