1 Кузьмин А.Г. Русские... С. 107-108; АлешковскийМ.Х. Повесть... С. 47, 62-63.
2 Должно быть «на веси, и на кривичех». Позднейший сводчик, переписывая имеющийся у него текст, не понял, что речь идёт о названии угро-финского племени «весь». Ср.: Макаров Н.А. Весь... С. 188-198; Петрухин В.Я. Древняя Русь. С. 106, 114, 119; его же. Русь христианская... С. 72-74.
3 ЛЛ. С. 18; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 13-14.
4 Так читается в Радзивилловском и Академическом списках Радзивилловской летописи, но в Лаврентьевской и Троицкой — «русь».
5 Этноним «весь» опять понят как местоимение.
6 Так в сгоревшей Троицкой летописи. Точнее, в ней, по свидетельству Н.М. Карамзина, как и в Лаврентьевской, имелся пропуск, «но вверху приписано, над именем Рюрик: “Новг...”», по свидетельству других, «к слову Рюрик прибавлено: “седе Новегороде”». В Радзивиловском и Академическом списках читается: «и срубиша город Ладогу и седе в Ладозе» (Карамзин Н.М. История... Т. I. Прим. 278; Шахматов А.А. Обозрение... С. 27-28, 40; Стефанович П.С. Сказание... С. 544-545).
7 В Радзивиловском и Академическом списках: «и пришед ко Илмерю и сруби городок над Волховом, и прозва Новъгород, и седе ту княжа раздаа волости» (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 20, прим. 49).
8 В Радзивиловском списке: «и городы рубити» (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 20, прим. 50).
9 ЛЛ. С. 18-20, прим. ххх и а на с. 19.
10 Так, например, В.Я. Петрухин полагает, что Лаврентьевская летопись содержит краткую, а Ипатьевская — пространную редакцию Сказания о призвании варягов (Петрухин В.Я. Древняя Русь. С. 102, 107).
11 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 14-15; т. 1. Стб. 20, прим. 49. По Радзивиловской летописи и Летописцу Переяславля-Суздальского Рюрик также садится в Ладоге (Лурье Я.С. Россия. С. 58; Петрухин В.Я. Древняя Русь. С. 102).
12 ЛЛ. С. 20-21; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 15.
13 Се Повести. С. 316, коммент. к с. 47.
14 Истрин В.М. Хроника. Т. II. С. 269-309; т. III. С. V-L; его же. Очерк... С. 119; Франклин С. К вопросу... С. 324-330; ДРЗИ. 1999. С. 70.
15 ЛЛ. С. 22-23; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 16-17. В сводах 1497 г. и 1518 г. эта дань предназначена киевским князьям и добавлено: «иже и доныне дают» (ПСРЛ. Т. 28. С. 14, 168). В новгородских летописях переделано на «иже не дают».
16 НПЛ. С. 105-107.
17 ЛЛ. С. 3-4, 7, 17; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 4, 6, 12. Ср.: НПЛ. С. 104.
18 ЛЛ. С. 25, 28, 32, 45-46; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 18, 20, 23, 35-36; Шахматов А.А. «Повесть. С. 81, 84.
19 Погодин М.П. Исследования. Т. 2. С. 15, 38, 214; его же. Г. Гедеонов... С. 186.
20 Ламбин Н.П. Объяснение... С. 19, 39; его же. Источник. № 6. С. 226, 238; Дополнения А.А. Куника. С. 396, 399, 457; Куник А.А. Известия. С. 04-08, 039; Ключевский В.О. Значение... С. 120-122.
21 Шахматов А.А. Разыскания... С. 325; его же. Отзыв... С. 342; его же. Введение... С. 11; Пресняков А.Е. Лекции... С. 281-282; Русский народ. С. 156.
22 Вестберг Ф.Ф. К анализу. № 2. С. 399.
23 См. напр.: ЛамбинН. Источник... № 6. С. 226.
24 Иловайский Д.И. Начало... С. 332; Филевич И. Указ. соч. С. 343; Барац Г.М. Происхождение. С. 1, 3.
25 Никольский Н.К. Указ. соч. С. 27; ИльинскийГ.А. Никольский Н. С. 43; Пархоменко В.А. К вопросу... С. 108; ГрековБ.Д. Киевская Русь (1939). С. 12; ПрисёлковМ.Д. История русского... С. 76-77, 80; Рыдзевская Е.А. Древняя... С. 132, 142, 171.
