Глава 9. Почему скандинавы не могли быть ни варягами, ни русью

9.1. Значение терминов «за море» и «немцы» русских источников

Норманисты, отводя ПВЛ роль лишь иллюстративного материала к своим умозрительным построениям, что, по их мнению, должно придать им вес в глазах читателя (создаётся полная иллюзия звучания подлинного голоса истории), выставляют её в качестве непреложного доказательства скандинавского этноса варягов. Как в 1826 г. М.П. Погодин выразил настрой подавляющего большинства учёных России, «решительно можно сказать, что всякий желающий отвергать скандинавское происхождение руссов, должен непременно прежде опровергнуть Нестора»¹. Но это всё лишь только слова. Вот почему А.А. Куник, поняв под влиянием С.А. Гедеонова их полнейшую несостоятельность, категорически требовал перевести варяжский вопрос в плоскость лингвистическую, признавая при этом, что антинорманисты «в полном праве требовать отчёта, почему в этнографическо-историческом введении к русской летописи заморские предки призванных руссов названы (в перечне «Афетова колена». — В.Ф.) отдельно от шведов. Немудрёным ответом, что это был бы только вопрос исторического любопытства, никто, конечно, не хочет довольствоваться»².

В Сказании о призвании варягов норманисты особенно заостряют внимание на местоположение их родины «за морем», т. е. якобы в Скандинавии, и помещение летописцем варягов и руси среди скандинавских народов, якобы означающее, что он и их считал таковыми. При этом они закрывают глаза на тот факт, что выражение «за море» летописцами никак не пояснено ни в самом Сказании, ни в других местах летописи, и что во всех случаях родина варягов помещается весьма неопределённо где-то «за морем» («за море» идут с Руси к варягам, «из заморья» идут на Русь от варягов), но при этом не уточняется, конкретно где (известия под 859, 862, 941, 977, 980, 1015, 1018, 1024 гг.)³. В 30-х гг. XI в. (в Лаврентьевской под 1036, в Ипатьевской под 1034 гг.) со страниц ПВЛ исчезают и сами варяги, и, разумеется, практика их размещения «за морем».

Отправить