Книга: Аnтинорманизм: наука протв лжи т.1
Назад: Глава 5. Норманистская сущность "советского антинорманизма"
Дальше: 5.3. «Советские антинорманисты»-археологи как принципиальные последователи шведов Т.Ю. Арне и его ученика Х. Арбмана (на примере статьи Л.С. Клейна, Г.С. Лебедева и В.А. Назаренко 1970 г.)
в ходе которого они взяли Баку, но в конечном итоге потерпели поражение, что в 943 г. произошёл, указывает Ибн Мискавейх, ещё один великий набег викингов, что Ибн Фадлан рассказывает о погребальном обычае скандинавов, о котором ему поведал один из викингов, что Ибн Русте сообщает о типичном захоронении шведского князя на Руси (но все названные авторы ведут речь не о викингах и скандинавах, а о русах, причём Ибн Хордадбех указывает на их принадлежность к славянам), что «большие флоты, участвовавшие в завоевательных походах Х века, должны были возглавляться теми норманнами, которые обосновались в Киеве», что ранее, в 860 г., «они атаковали сам Константинополь и снова напали на него в 941 году» (запутавшись в «великих набегах» викингов, археолог ниже уже утверждал, что поход 860 г. «мог быть организован флотом викингов из западной части Средиземного моря, а не Киева»);

- что ПВЛ описывает начало «шведской экспансии в восточном направлении,... которая проводилась главным образом в районе Волги», повествует «об изгнании скандинавов после их первых попыток внести обложение» на Руси, о поселении в 862 г. Рюрика и первых скандинавов на Волхове, о правлении скандинавских князей в Киеве, что русско-византийские договоры были заключены между греками и скандинавами, что существовала созданная в Южной Руси варяжская сага, некоторые известия которой были включены в исландские саги, что информация Константина Багрянородного о нахождении в Новгороде Святослава, сына Игоря, представляет собой надёжное подтверждение о существовании скандинавских правителей в Новгороде, что тот же император описывает начало сбора скандинавских купцов (но он использует только термин «рос»), что днепровские пороги у него носят скандинавские и славянские названия, что в Смоленске и Чернигове открыто много скандинавского материала, относящегося в основном к Х в., что Святослав, судя по его имени, «мог иметь (частично) славянское происхождение»72.

И этот набор представлений Арбмана о варяго-русском вопросе будет так же, как и идеи Т.Ю. Арне и А. Стендер-Петерсена, звучать («рефлексия»!) в работах и «советских антинорманистов», и сегодняшних «взвешенных» норманистов.

5.2. Ошибочная абсолютизация советскими археологами своей роли в решении варягорусского вопроса

Наша наука, всё больше убеждаясь в несостоятельности «советского антинорманизма» (а негативное отношение к нему распространялось на труды истинных антинорманистов XVIII-XIX вв.), одновременно с тем получала материальное подтверждение тезиса норманской теории о якобы массовом присутствии скандинавов в русской истории. Такая «материализация» шведского взгляда на русскую историю связана с археологией, с момента своего зарождения в России

Назад: Глава 5. Норманистская сущность "советского антинорманизма"
Дальше: 5.3. «Советские антинорманисты»-археологи как принципиальные последователи шведов Т.Ю. Арне и его ученика Х. Арбмана (на примере статьи Л.С. Клейна, Г.С. Лебедева и В.А. Назаренко 1970 г.)