Крупные достижения геологов, о которых много пишут, за которые дают высокие премии, награды, связаны с открытием месторождений полезных ископаемых. Для познания жизни Земли это даёт немного, в ограниченных пределах пространства и времени. Зато приносит огромную пользу народному (или частному) хозяйству, экономике страны.

Там, где начинают работать геологи, местные жители обычно интересуются: «Золото ищете?» За последнее время ещё добавят: «Или алмазы?» Потому что самое значительное геологическое открытие конца прошлого века – месторождения алмазов в Архангельской области.

Почему так поздно? Казалось бы, места издавна обжитые, неплохо изученные. И об алмазах там говорили с давних пор. В отличие от Урала, здесь дальше разговоров дело не пошло. В.И. Вернадский в классическом «Опыте описательной минералогии» (1912) дал краткую справку: «В Архангельской губернии, в Александровском уезде, найдено несколько микроскопических кристаллов алмаза около Печенгской губы, в песке, богатом гранатом, и в русле р. Пасвиг на Норвежской границе».

Вряд ли случайно он упомянул о гранатах. Некоторые из них – пиропы – верный спутник алмазов. Значит, в этих краях есть надежда найти коренное залегание алмазоносной породы кимберлита.

Как пишет М.В. Толкачёв (бывший замминистра геологии СССР, работавший как геолог в тех краях): «По преданию, первый алмаз на европейском Севере страны был найден на берегу Северной Двины в XVIII веке. М.А. Данилов приводит в книге “Богатства северных недр” (1977) выписку из доклада В. Николаева, направленного в 1823 году в Российскую академию наук. В нём сообщается, что «по каменистому берегу р. Двины близ Орлецов в Паниловской волости за несколько лет перед сим был найден большой величины алмаз, почему во время царствования Анны Иоановны (1730–1740) был поставлен к берегам караул, дабы плавающие по Двине на судах не собирали валяющиеся там каменья».

Судя по всему, больше на том «каменистом берегу» никаких алмазов не нашли. Вообще-то в те времена могли принять за алмаз кристалл кварца, и когда это выяснилось, проблема была исчерпана. Впрочем, мелкие алмазы всё-таки встречались не раз.

«Об этой находке алмаза, – пишет Толкачёв, – упоминал в 1743 году в своей книге “Первые основания металлургии и рудного дела” М.В. Ломоносов, который считал Орлецкие горы “способными к содержанию алмазов”. Слухи об алмазах стали одной из причин предпринятой в начале прошлого века неоднократной подаче заявок на поиски алмазов на реке Мезенская Пижма рудознатцем Ионой Григорьевичем Поповым, который в итоге так и не получил положительного ответа от властей».

Ломоносов не просто учёл редкие находки поморских алмазов. У него был едва ли не научный прогноз (если учесть, когда это было написано). В работе «О слоях земных» (1759) он отметил, что алмазы рождаются угловатыми, а находят их в речном песке «оббитых и обточенных». На это требуется многие годы. «Сие рассуждая, и представляя себе то время, когда слоны, и южных земель травы в севере важивались, не можем сомневаться, что могли произойти алмазы, яхонты и другие дорогие камни, и могут отыскаться, как недавно серебро и золото, коего предки наши не знали».

Действительно, алмазоносные породы (в основном кимберлиты), образовались более 300 миллионолетий назад. Это определило трудности поисков коренных залежей алмазов. Они погребены под слоями более молодых осадочных толщ.

М.В. Толкачёв назвал первооткрывателем архангельских алмазов Б.В. Попова. Однако его имени нет среди многих геологов, геофизиков, учёных, которые участвовали в поисках и разведке этих месторождений. Кстати, не упомянут и геофизик профессор А.А. Логачёв… Впрочем, об этом – чуть позже.

Первый геологический сигнал о возможных находках коренных алмазов был в 1936 году: на Онежском полуострове буровая скважина, предназначенная для поисков соляных растворов, неожиданно вскрыла на глубине 110 м вулканические туфы. Сообщившего об этом геолога Н.Ф. Кольцова иногда называют одним из предвестников открытия Поморских алмазов. Например, в статье «Кладбище спецтехники в болотах. Легенды и правда об открытии алмазоносной сокровищницы в Архангельске» сказано: «Примерно в одно время с докладом об отсутствии в Архангельске алмазов геолог Н.Ф. Кольцов пишет в журнале “Природа”, что, вообще-то, есть большая вероятность найти в регионе залежи драгоценностей. Кольцова никто не послушал, а в довесок его ещё и репрессировали – неблагонадёжный элемент».

Написано ещё и с политическим душком. Хотя всё было иначе.

Вот как завершил Н.Ф. Кольцов своё краткое сообщение, опубликованное в журнале АН СССР «Природа» (1937, № 7): «При бурении первой скважины вместо песчаников и глин онежского девона на глубине 19 м, под четвертичными отложениями, была встречена брекчиевидная порода. Скважина была пробурена до глубины 110 м и законсервирована, не достигнув подошвы указанной породы, характер которой по всей пройденной толще почти не изменялся.

При полевом, макроскопическом, описании она представлялась состоящей из отдельных кусочков тёмных пород, связанных серым и тёмно-серым цементом. Цемент содержит в изобилии кристаллы чёрного минерала. Некоторые разности породы имеют тёмно-серую окраску с фиолетовым оттенком. В породу включены куски зеленоватого песчаника, гнейса и гранита. Слоистости не наблюдается. Не наблюдается также оплавления включений. Под микроскопом, по определению Н.В. Альбова, брекчиевидная порода оказалась состоящей из обломков основных эффузивов, крупных и мелких кристаллов пироксена и хлоритизированных зёрен роговой обманки. Большую роль играет раскристаллизованное стекло. Н.Ф. Кольцов».

Тут нет и намёка на кимберлит или на минералы спутники алмаза. Конечно, вдумчивый специалист заинтересуется неожиданно встреченной горной породой. Несоответствие реальности с прогнозом чревато научным открытием, пусть даже небольшим. Но кто из учёных обратит внимание на такой факт? И что он означает? Какие возможны перспективы? У каждого специалиста, тем более в трудный для страны период, достаточно своих задач и проблем.

Текст заметки Н.Ф. Кольцова приведён в книге А. Сухановского «Поморские алмазы. Живая история Архангельской алмазной провинции, рассказанная первооткрывателями и первопроходцами» (2017). Она написана, что называется, по горячим следам. Характерный штрих: в книге многие геологи и геофизики названы первооткрывателями. Да, участвовали в открытии Поморских алмазов сотни представителей разных специальностей. И многие из них поначалу не верили в успех. Вот фрагмент из книги:

«Минералог, первооткрыватель Ломоносовского месторождения Валерий Клавдионович Соболев суммирует итоги начального интереса геологов к теме алмазоносности Севера, подтверждая накал научных споров: “Глядя в ретроспективу, скажу, что поиски алмазов велись вопреки всем данным, полученным ранее. Всё доселе известное абсолютно противоречило тому, что месторождение алмазов в Архангельской области существует. Для меня так и остаётся загадкой, кто же из геологического руководства взял на себя ответственность за начало поисков алмазов на Севере, финансирование которых впервые началось в 1967 году. Оснований и предпосылок к этому не было ни-ка-ких.

Это было больше похоже на авантюру, начатую ещё задолго до того, как в Архангельск приехал А.Ф. Станковский, которого как раз и пригласили старшим геологом ЦАКГРЭ по поискам алмазов. Единственным основанием разворота таких работ были трубки 33 взрывов, найденные на Онежском полуострове, но к кимберлитам они не имели никакого отношения.

Деньги на исследования выделялись с конца 1967 по 1973 год. Потом тему закрыли как безрезультатную. Всё осталось на том же месте, где остановился и Н.Ф. Кольцов, отметивший лишь вулканогенные породы, но к алмазам они не имели никакого отношения. В итоге мы со Станковским написали своё мнение о том, что трубки взрыва не являются алмазоносными, но минералы-спутники алмазов, обнаруженные нами, говорили о наличии кимберлитовых пород”».

Я выделили фразу из интервью В.К. Соболева, чтобы ответить на его вопрос свидетельством М.В. Толкачёва:

«Поиски алмазов в Архангельской области на раннем этапе велись вопреки научным прогнозам… Некоторый сдвиг в финансировании этих работ произошёл после получения Б.В. Поповым положительной резолюции секретаря ЦК КПСС А.П. Кириленко. Чтобы осуществить её фактическое выполнение мне неоднократно пришлось побывать в министерствах, Госплане СССР и ЦК КПСС.

…Б.В. Попов был хорошо информирован о сложившейся в Мингео СССР и Мингео РСФСР, а также в секторе геологии ЦК КПСС отрицательном отношении к предложениям об организации поисков алмазов в Архангельской области. В этих условиях его прямое обращение к члену Политбюро ЦК КПСС А.П. Кириленко… было единственно возможным способом радикального положительного решения проблемы.

Заведующий сектором геологии Отдела тяжёлой промышленности ЦК КПСС, всесильный многолетний куратор геологической службы страны А.А. Ямнов в первый мой визит на Старую площадь в резкой форме распекал меня за то, что я, по его мнению, неправильно информировал Б.В. Попова о перспективах на алмазы и подсунул ему фотографии алмазов из Лувра.

Аркадий Андреевич в присутствии инструктора ЦК Василия Андреевича Низьева, противопоставил нашим, как он считал, фантазиям об архангельских алмазах работу ленинградского геолога В.Л. Масайтеса, который, по словам А.А. Ямнова, открыл для страны неисчерпаемый ресурс алмазного сырья в кратере Попигайской астроблемы… Критика критикой, но резолюцию секретаря ЦК КПСС в итоге все приняли к исполнению.

В 1974 году, определяя точки приложения сил по активизации поисков алмазов Б.В. Попов поддержал наше предложение о проведении в Архангельске… отраслевого совещания “Перспективы и методы поисков месторождений алмазов на территории Архангельской области”. Оргкомитет совещания, который возглавили М.В. Толкачёв и В.П. Гриб, разослал приглашение специализирующимся на этот вид сырья производственным и научно-исследовательским организациям СССР».

Теперь понятно, почему Толкачёв имел все основания назвать первого секретаря Архангельского обкома КПСС В.Б. Попова первооткрывателем архангельских алмазов. Понятно, у него как руководителя были свои резоны: поднять экономику области, но ведь он рисковал в случае неудачи своим высоким положением. Значит, действительно верил в успех.

Усилия Б.В. Попова и М.В. Толкачёва сразу же оправдались. В 1975 году на реке Меле были обнаружены породы, которые не сразу, а через год, после дополнительных анализов были определены как кимберлиты. В 1978 году в отложения каменноугольного периода на реке Падун были найдены два кристаллика алмаза.

Теперь были основания просить руководство Министерства геологии РСФСР провести поисковую аэромагнитную съёмку масштаба 1: 25 000 на Зимнем берегу Белого моря.

Тут надо упомянуть учёного геофизика А.А. Логачёва, лауреата Сталинской премии. В 1934 году он впервые в мире создал аэромагнитометр, измеряющий с самолёта вариации магнитного поля Земли. Этот прибор оказался эффективным при поисках и разведке, в частности, месторождений урана и кимберлитовых трубок взрыва.

Аэромагнитную съёмку выполнила Беломорская партия Западного геофизического треста, выявив несколько десятков округлых магнитных аномалий. В феврале 1980 года при бурении скважины на одной из таких аномалий была вскрыта первая кимберлитовая трубка – Поморская. А летом минералог В.К. Соболев нашёл в пробах из этой скважины два мелких алмаза. В симферопольском Институте минеральных ресурсов осенью того же года при обогащении керна из этой скважины извлекли 38 кристаллов алмаза.

Перспективы у Поморских алмазов прояснились. В 1981 году министр геологии СССР Е.А. Козловский усилил астраханскую группировку геологов-разведчиков. Для изучения алмазоносных кимберлитовых трубок с прицелом их промышленной разработки подключили Степную экспедицию Главгеологоразведки. Начались детальные исследования, была заложена первая шахта.

«19 июня 1987 года, – писал М.В. Толкачёв, – Государственная комиссия по запасам СССР рассмотрела и утвердила с оценкой «отлично» отчет о результатах разведки месторождения алмазов имени Ломоносова, подготовленный большим коллективом специалистов под руководством В.В. Вержака и В.А. Медведева. Эта дата считается официальным днем рождения месторождения промышленных запасов алмазов Архангельской алмазоносной провинции».

Такое замечательное открытие показывает, что поиски и разведка подземных кладовых – не просто задача для какого-то изощрённого ума специалиста или случайная удача бродяги-геолога. Это долгая и трудная работа многих профессионалов. Когда приписывают подобные достижения кому-то персонально, это или журналистский штамп, или нелепость.