В книге «Наши степи прежде и теперь» (1892) В.В. Докучаев перечислил простые и эффективные, хотя и трудоёмкие, способы сохранения плодородных почв. Надо создавать лесополосы, регулировать образование оврагов и балок, искусственно орошать, поддерживать определённое соотношение между пашней, лугом и лесом. Это, в свою очередь, должно оказать благотворное влияние на климат, смягчать контрасты погоды.

Такие рекомендации были учтены при создании так называемого Сталинского плана преобразования природы, принятого к выполнению вскоре после Великой Отечественной войны. Конечно же, Иосиф Виссарионович не был автором этого грандиозного мероприятия. Но оно было названо его именем по праву. Об этом – чуть позже.

В работе «Воздействие человека на природу» (1884) академик А.И. Воейков привёл примеры успешной борьбы с сыпучими песками с помощью посадки деревьев и кустарника. «Разведение лесных опушек и живых изгородей, – писал он, – один из самых лёгких и доступных для человека способов повлиять на климат. Такая растительность не только уменьшает силу ветра, но и испарение, притом тем более, чем сильнее ветер и суше воздух».

В середине прошлого века Россия-СССР наглядно показала, что человек способен улучшить климат. Был научно разработан и частично осуществлён великий экологический проект. Его курировал И.В. Сталин. Вскоре после окончания Великой Отечественной войны проект приняли к исполнению. Намечалось создать к 1965 году около 6 млн га лесных насаждений, в том числе 8 государственных лесозащитных полос протяжённостью в сотни километров. Для реализации плана организовали 570 лесозащитных станций, обеспеченных техникой и рабочей силой, 230 крупных лесных питомников.

«Выполнение плана преобразования природы воспринималось населением с энтузиазмом, – пишет М.Б. Войцеховский, генеральный директор ОАО “Росгипролес”. – Верховья оврагов и балок обсаживались деревьями, устья оврагов закреплялись плетнями и живыми изгородями, в естественных ложбинах сооружались пруды с обсадкой деревьями. Для поддержания жизни малых рек строились запруды с водяными мельницами и электростанциями.

Для исполнения плана был создан институт “Агролеспроект”… Лесами покрылись четыре крупных водораздела бассейнов Днепра, Дона, Волги, Урала, европейского юга России. Первая… государственная лесополоса вытянулась от уральской горы Вишнёвая до побережья Каспия, протяжённостью более тысячи километров. Это были экологические объекты мирового масштаба. Таких проектов не знает не только отечественная, но и всемирная история лесоразведения».

До конца правления Сталина удалось вырастить сотни миллионов деревьев и кустарников на больших и малых лесных полосах; были созданы водоёмы, пополняющие запасы подземных вод. Поныне на юге Русской равнины сказываются благодатные последствия этой великой акции.

В период правления Н.С. Хрущёва выполнение плана было свёрнуто. Вырубили многие лесополосы; оставили бесхозными тысячи прудов и водоёмов; ликвидировали 570 лесозащитных станций.

Недопустимо масштабное и неподготовленное «наступление на целину» привело в 1962–1963 годах к экологической катастрофе, вызванной эрозией почв на целине. В стране разразился продовольственный кризис. Начались перебои с хлебом и мукой, с сахаром и сливочным маслом. В 1962 году было объявлено о повышении цен на мясо на 30 процентов, а на масло – на 25 процентов. В 1963 году страна впервые за всю историю закупила около 13 млн тонн хлеба за границей.

У плана возрождения природы была ещё одна чрезвычайно важная цель, которую до сих пор не понимают или не хотят понимать. Сталин наглядно показал врагам СССР, что наша страна приступила к мирному строительству. Руководители крупнейших держав могли последовать этому примеру. Однако США и Англия предпочли гонку вооружений.

Первым и пока единственным в мире Иосиф Виссарионович применил экологическое оружие в мирных целях – благородных и спасительных для людей и природы! Он на деле показал мирные намерения нашей страны, ещё не успевшей залечить страшные раны, нанесённые фашистской агрессией.

Предполагалось ещё одно мероприятие, призванное сгладить контрасты погоды и климата: создание полярного Гольфстрима. В 1970 году инженер П.М. Борисов в книге «Может ли человек изменить климат?» предложил проект возведения в Беринговом проливе плотины, оборудованной мощными насосами. Перекачивая холодные арктические воды в Тихий океан, это сооружение стимулировало бы продвижение далеко на север и восток тёплого течения Гольфстрим вдоль северных берегов СССР.

Планировался ряд менее грандиозных мероприятий, усиливающий эффект мелиорации климата в Северном полушарии. Общие последствия, согласно расчётам, должны быть самыми благоприятными для окружающих регионов. По предварительной оценке, стоимость проекта была не слишком большой.

Книгу П.М. Борисова сравнительно недавно переиздали. В предисловии академик РАН В.М. Котляков подчеркнул: «Этот проект нёс ярчайший отпечаток своего времени. Он был пронизан пафосом преобразования, духом Великих строек, стремлением активно вмешиваться в природные процессы, выявлять и устранять «природные несправедливости», будь то недостаточность солнечного тепла, получаемого жителями Сибири, или низкое плодородие таёжной зоны…

На слуху были великие проекты – переброска стока северных рек, обводнение Сахары, плотины в проливах Гибралтар и Дарданеллы, сходные величественные проекты в Мексике, Северной Америке, Австралии, Южной Америке, Индии. Все они имели в виду реконструировать моря с их несовершенными течениями, изменить направление великих рек, соорудить огромные пресноводные моря, построить плотины, каналы, циклопические насосные станции… И занимались такими проектами не фантасты, а серьёзные учёные».

Даже фантастический полярный Гольфстрим можно было сделать былью. Хотя в результате могли произойти опасные климатические аномалии, в частности, на территории Северной Америки.

Но как реализовать глобальный проект в условиях жестокой конкуренции государств и корпораций, приоритета экономической рентабельности и выгоды для владельцев капиталов? Кто возьмётся его финансировать при отсутствии единства государств и стремления к общему делу возрождения биосферы? Хотя одна из мер борьбы с экономическим кризисом – реализация крупных научно-технических проектов.

…За последние годы немало говорится об экспедиции на Марс. При всей её заманчивости, вряд ли надо доказывать, что ситуация на планете Земля не так радужна, как хотелось бы.

Прежде чем затрачивать огромные средства на поверхностное в полном смысле слова изучение других небесных тел, надо позаботиться о нашей космической родине. Этому препятствуют интеллектуальные и нравственные качества правящих групп наиболее мощных мировых держав, разобщённость стран и народов. Остальное – дело техники и науки. А за этим, как показывает исторический опыт, дело не станет.

Мы живём в нестабильный для земной природы переходный этап от оледенения к межледниковью. Неустойчивость погоды, климата, ландшафтов резко усугубила деятельность человека. Усиливаются природные и природно-техногенные катастрофы. Их последствия особенно опасны из-за вражды между государствами, народами, классами, корпорациями, кланами имущих власть и капиталы. Технический прогресс направлен главным образом на создание средств массового уничтожения, на обогащение, комфорт и роскошь ничтожной и не лучшей части человечества.

Судьба цивилизации зависит от нравственных качеств людей. Настала пора внять очередным грозным предупреждениям земной природы и начать строить свою жизнь по её извечным законам.

Надо ли человеку управлять климатом? Да, надо – помогая земной природе и сотрудничая с ней. Общая задача ясна: действовать так, чтобы получать необходимые для наших нужд ресурсы, восстанавливая то, что мы испортили.

Именно это предполагал В.В. Докучаев и стал воплощать в жизнь Сталин, утвердивший План возрождения природы России. Но для существенного влияния на климат требуются глобальные мероприятия. Суть их очевидна: борьба с пустынями и полупустынями; восстановление лесов; создание прудов и водохранилищ; очистка от загрязнения поверхности Мирового океана; ограничение активности техногенеза.

Ослабить аномалии погоды и климата можно без колоссальных затрат (они идут на дальнейшее развитие и умножение средств разрушения и убийств). Для этого надо локальные мероприятия дополнить глобальными: превращением пустынь и полупустынь в саванны и степи с лесными массивами.

Люди за несколько тысячелетий нанесли колоссальный урон природе. При современных технологиях и технике можно за несколько десятилетий исправить содеянное. Но в ближайшем будущем это вряд ли осуществится.

Господствует человек-потребитель. Для него приоритеты – не природа и духовная культура, а материальные ценности, личное преуспевание, капиталы, развлечения, комфорт. Велики противоречия между странами, мешающие объединению усилий на благо земной природы.

На примере судьбы плана возрождения природы, названного именем Сталина, ясно видно, как важны научно обоснованные рекомендации для страны и, обобщая, для судьбы глобальной технической цивилизации.