Хорошая работа

Порой у вас есть дело, есть некая роль, выполнение этого дела определяется рядом параметров, а цель состоит лишь в том, чтобы довести его до конца. Приходить вовремя, делать свою работу профессионально и компетентно – одним словом, делать все по правилам. В таких случаях мы пытаемся обуздать страх оказаться в дураках или четко откалибровать его, потому что он подрывает эффективность. Чрезмерное инвестирование в сугрофобию может помешать вам в достижении поставленной цели, поскольку отвлекает вас от нее.

Вообще говоря, иногда готовность рискнуть и поставить себя в глупое положение помогает в разрешении споров. Я время от времени в шутку говорю о себе, что в роли руководителя я – «приветливый дурак», однако это так и есть. Когда я исполняла функции заместителя декана, у меня не было реальной власти, и по большей части мне приходилось разбираться с кучей мелких споров и конфликтов на факультете. Однако у меня были определенные цели. Я рассчитывала привлечь к работе интересных и перспективных ученых и педагогов, и мне казалось, что я знаю, какие образовательные услуги и ресурсы необходимы студентам. Проработав несколько месяцев, я решила, что мне все равно, если в глазах некоторых коллег, пусть даже на короткое время, я буду выглядеть дурой. Есть ситуации, в которых оказаться в дураках может дорого стоить, однако к моей работе это не имело никакого отношения. Пусть иногда я напишу служебную записку (хотя это не моя работа) или составлю проект расписания (это тоже не моя работа), но так я смогу быстрее продвинуть предложение, или программу, или что-нибудь еще, что мне действительно нужно.

Существует экспериментальное подтверждение того, что готовность одних рискнуть и проявить слабость формирует некую норму, которая помогает членам группы активнее сотрудничать и добиваться поставленных целей. Профессора факультета бизнеса Марк Вебер и Джон Кит Мурниган, изучающие вопросы поведения при принятии решений, заинтересовались тем, что происходит в группе, когда некоторые игроки постоянно проявляют склонность к сотрудничеству, даже если другие ведут себя эгоистично. Они задумали экспериментально проверить правильность известного высказывания антрополога Маргарет Мид: «Не сомневайся в том, что небольшая группа мыслящих и самоотверженных людей способна изменить мир. На самом деле только так это и происходит». Свою статью, посвященную этому эксперименту, они назвали «Лохи или спасители?» (Suckers or Saviors?).

Участникам эксперимента предложили сыграть в стандартную игру «Общественное благо», в которой каждый из четырех игроков получает деньги и возможность вложить их в общий банк. Итоговую сумму затем умножают и распределяют поровну между всеми игроками.

Однако в этой игре было несколько особенностей. Первая заключалась в том, что игра проводилась не в один, как обычно, а в двадцать раундов. Предыдущие эксперименты с многократным повторением раундов обычно показывали снижение готовности сотрудничать, и ученым хотелось проверить, смогут ли они изменить эту тенденцию. С этой целью в каждой четверке должен был действовать свой «подсадной» игрок: тот, кто делал вклад в общий банк при любых обстоятельствах.

У тех игроков, кто был не прочь рискнуть, если бы не страхоказатьсявдураках, решительныедействиянадежного кооператора притупляли ощущение риска. Сотрудничать не намеренно, а копируя стратегию другого игрока, не так уж плохо, во всяком случае, вы не окажетесь в положении изгоя. Предположения подтвердились: оптимизм подставного «дурака» повлиял на решения других игроков. Видя, как один игрок постоянно делает взносы в общий банк, другие стали сотрудничать охотнее, и игра с участием активного кооператора проходила иначе. Лох действительно оказался спасителем.

Иногда нам приходится играть роль дурака ради собственного спасения. Как и большинство людей моего возраста, я периодически сижу в интернете в поисках советов о том, как поправить здоровье. Меня интересуют самые разные темы: снятие болевых ощущений, фертильность, энергия, здоровый сон, уход за кожей и так далее. Я не буду вдаваться в подробности, это слишком личный опыт, которым неловко делиться на страницах этой книги. Однако, читая эти советы, нельзя не заметить одну общую черту, которая их объединяет: все они работают на динамику одураченного. Любое новое эффективное лекарство, гаджет или новая диета внушают немалый оптимизм, за которым следует шлейф подозрительности. Это очередной развод? Я попалась в ловушку мошенников?

Несколько лет тому назад, когда у меня началась череда проблем со здоровьем, я столкнулась с приступами боли в суставах. Я попробовала лечиться обычными средствами, но не все мне подходили. Я пробовала не обращать внимания на боль и мучилась еще сильнее оттого, что мне это не удавалось. Мне посоветовали попробовать медитировать и избегать стрессов. Поняв, что рассчитывать приходится только на себя, я пустилась на поиски в интернете. Иногда я просыпалась задолго до рассвета от пульсирующей боли в запястьях и щиколотках и мучительно пыталась найти способ себе помочь. Спустя неделю таких консультаций с доктором Google я не вышла на работу и поехала в бизнес-парк в Нью-Джерси, где опытная медсестра сделала мне шестнадцать уколов пчелиного яда в руки и ноги.

Расскажу все по порядку. Я прочитала статью о противовоспалительном эффекте пчелиного яда. Думаю, что автор писал о собственном опыте, и я сочла его доводы достаточно убедительными, во всяком случае, мне показалось, что он искренен, и это вселяло надежду. Я нашла специалиста, практиковавшего различные методы нетрадиционной медицины, в том числе и лечение пчелиным ядом. Офис, в котором он принимал, выглядел чисто и производил впечатление обычного медицинского кабинета. Я решила рискнуть и попробовать. Когда я вышла из кабинета, на моих руках красовались два ряда красных волдырей, каждый размером с монету 5 центов – видимое свидетельство того, что я позволила – более того, сама попросила – испытать на мне лечебный эффект пчелиных укусов.

Я не знаю, действительно ли пчелиный яд столь эффективен. Однако после каждой серии уколов я чувствовала, что боль утихала. Во всяком случае, уколы оказывали на меня отвлекающее действие. Было такое ощущение, что они перенаправляют ошибочный иммунный ответ организма с болезненных суставов к местам укусов, где боль не ощущалась так сильно. В целом я могу сказать, что боль прошла, причем параллельно с сеансами апитерапии, однако если говорить о корреляциях / причинно-следственных связях и всем таком прочем, то едва ли из этого что-то получится…

Я рассказала о своем рискованном опыте лечения боли очень немногим. Это довольно неоднозначная история, о которой неловко рассказывать всем вокруг. Если бы я призналась вам, во сколько мне это обошлось, ваше мнение обо мне определенно бы испортилось. Однако если быть честной до конца, придется добавить, что в лечении применялась также кристаллотерапия.

Добавлю еще одну существенную деталь: никакого финансового обмана не было. Я точно знала, на что подписываюсь – на дорогостоящее предприятие с малыми шансами на успех. Вся эта затея могла оказаться полной ерундой, но я учла это при оценке рисков. Физическая боль становилась серьезной проблемой, которая мешала мне сосредоточиться на работе, уделять внимание детям; я практически лишилась всех радостей жизни. (Я бы сказала, что столкнулась скорее с личностной, нежели нравственной дилеммой, хотя я не до конца уверена, что это так. Как утверждают серьезные философы и активисты, вопросы отношения к собственному здоровью и благополучию подразумевают моральный аспект, особенно если это касается тех, кто ухаживает за другими и заботится об окружающих.) Все доступные лекарственные средства или не помогали (ибупрофен, тайленол), или давали нежелательный побочный эффект (опиоидные анальгетики). Я знала, что, как в лотерее, на которой разыгрывается большой приз, а шансы выигрыша минимальны, даже пятипроцентная вероятность улучшить самочувствие или вероятность всего в один процент оправдывает цену риска, во всяком случае для меня.

Я думаю, что многим приходилось переживать подобный опыт, хотя нередко он бывает сопряжен с меньшими рисками и более доступными способами решения проблем. Мой муж всю жизнь страдал от бессонницы. Как-то, когда наши дети были еще маленькими, он прочитал книгу «Медовая диета» (Honey Diet) и весь следующий год регулярно выпивал перед сном смесь яблочного уксуса с медом. Несколько лет назад наши друзья, почувствовав первые признаки возрастной усталости, стали пить по утрам кофе со сливочным маслом, уверовав в силу энергетического напитка от компании Bulletproof. Мы привычно обмениваемся критическими замечаниями с легким оттенком иронии: «Смотрю, ты купился на эту рекламу» или «Что слышно о новом чудодейственном средстве от всех болезней? Ха-ха». Если предметом насмешек становится пищевая добавка с куркумой или лосьон для тела с каннабидиолом (CBD), которыми пользуетесь вы, это ранит больнее: возникает неприятное ощущение, что вы снова попались.

Каждый раз, когда во время моей апитерапевтической эпопеи я делилась своим опытом с кем-то из близких, мне приходилось слышать от них про эффект плацебо, в который так легко поверить и с помощью которого так легко ввести в заблуждение неискушенного в медицине человека. Твой организм повелся на обман! Однако видите ли, в чем дело: хотя суть иронии мне ясна, я не могу согласиться с логикой обвинения. Зачем мне отказываться от эффекта плацебо? Звучит так заманчиво. Если мой мозг стремится заблокировать болевые ощущения, мне не важно, что именно принесет физическое облегчение: биохимическая реакция организма на лекарство или «просто» эффект плацебо. Какая, в сущности, разница? Нам дано только одно тело, и мое заставляло меня страдать. Я согласна, чтобы меня одурачили, я сама готова просить об этом.