Основная развилка в определении тактики защиты по делу – это отношение подзащитного к обвинению (признаёт – не признаёт).
Случаи полной надуманности обвинения – это одна ситуация, она совсем не редкая, к сожалению. В этих случаях отрицание вины будет естественной и правильной тактикой защиты. Но сейчас поговорим о других ситуациях, которых у регулярно работающего по уголовным делам адвоката будет, скорее всего, большинство (просто по статистике).
Судопроизводство по уголовным делам не строится на цели «упрятать всех невинных по темницам» – в значительной массе дел обвиняемые действительно осознают и признают свою вину. Задачей адвоката не является битва с обвинением вслепую, несмотря ни на что. Часто цель защиты сводится к максимальному улучшению положения подзащитного, даже при полном осознании всеми, что он всё равно «сядет».
Напомним, что адвокат может не соглашаться с признательной позицией подзащитного, если уверен в самооговоре последнего. Но это довольно редкое явление, когда адвокат действительно видит самооговор и в одиночестве, вопреки сопротивлению обвиняемого, «рубится» с обвинением за полное оправдание. Обычно позиция адвоката и подзащитного согласована.
