Приложения

Детство и юность Юлия Цезаря можно назвать темным периодом его биографии. По мере роста популярности Цезаря появлялось все больше точных сведений о его общественной и личной жизни. Но о первых двадцати трех годах, которым посвящен роман, нет почти ничего.

Тем не менее нам известно многое о суде над преступным сенатором Долабеллой. Мы знаем, как звали защитников, когда проходило разбирательство, какими законами руководствовались во время него, знаем имя молодого обвинителя: Гай Юлий Цезарь. Мы знаем, чем все закончилось: обвиняемого признали невиновным, так что Долабелла был оправдан. Но сведения о самом суде, звучавших во время него речах утрачены, что вполне объяснимо с учетом особенностей эпохи. Римские патриции, выступавшие в судах, такие как Цицерон и сам Цезарь, обнародовали содержание только тех процессов, которые выигрывали. Какой смысл предавать огласке поражение? Даже если виной были различные происки и подкуп. Поражение есть поражение, по крайней мере так обстояло дело в Риме. Лишь со временем Цезарь и его соратники поняли, что суд над Долабеллой, пусть и проигранный, позволил римскому плебсу увидеть в Цезаре нового народного вождя, обладавшего хитростью, умом и смелостью, – идеальную замену его дяде Марию. Все это описывается в романе.

И все же меня удивляет, как мало известно о жизни Цезаря в то время, когда он выступал в суде (участие в разбирательствах было начальным этапом карьеры для многих молодых римских аристократов, стремившихся заявить о себе именно в базиликах Рима). Без сомнения, Юлий Цезарь лучше других знал, как использовать эти выступления для повышения своей известности.

Однако следует подчеркнуть, что многие аристократы стремились заявить о себе в судах, рассчитывая на легкую победу. Цезарь согласился принять участие в процессе, где все было против него, вступив в неравную борьбу с коррупцией и произволом. Разумеется, он использовал суд в личных интересах, но все же встал на защиту македонян, которые были потерпевшими, слабой стороной в этой тяжбе. Он мог бы защищать Долабеллу, как сделал его дядя Котта. Это было бы гораздо проще, но он выбрал путь справедливости – рискованный, опасный, ведущий к верному поражению. Последующие события показали, что это поражение стало поворотным моментом в жизни Цезаря и истории Рима, о чем говорится и в романе.

Не важно, что формально он проиграл. Он одержал нравственную победу, и суд на Долабеллой стал важнейшим событием для Цезаря как политика: он обрел известность.

Поскольку текстов судебных речей не сохранилось, мне пришлось реконструировать их в сотрудничестве с профессором римского права Университета Валенсии Алехандро Валиньо. Я воссоздал выступления в духе того времени, опираясь на законы, введенные Суллой и действовавшие в 77 г. до н. э. В разделе с благодарностями я подчеркиваю, что все претензии относительно качества этого воссоздания могут быть адресованы только мне лично.

Я обратился к источникам, которые можно назвать «параллельными текстами», то есть к опубликованным и дошедшим до нас материалам судебных процессов по обвинению во взяточничестве, состоявшихся приблизительно в то же время – таким, как судебный процесс против Верреса, где обвинителем был Цицерон. Эти тексты помогали мне воссоздать речи и ходатайства защитников и свидетелей в деле Долабеллы, чьим обвинителем был Цезарь.

Я старался придерживаться точной датировки исторических событий, однако время было неспокойным, и разные источники относят восстания, осады, битвы и уличные драки к разному времени: расхождение может составлять месяцы или даже годы. В частности, у меня смерть Суллы совпадает с осадой Митилены на острове Лесбос, хотя они могли отстоять друг от друга на период от нескольких месяцев до года. Так или иначе, эти события происходили примерно в одно и то же время.

Точно так же все исторические события, касающиеся Аврелии, Мария, Корнелии, Суллы и Лабиена и представленные ретроспективно или в виде флешбэков, действительно имели место. Правда, о личных отношениях между Корнелией и Цезарем, а также между Лабиеном и Цезарем данных мало, и я восполнил этот пробел самостоятельно, в целях построения сюжета. Не вызывает сомнений, что Аврелия, мать Цезаря, играла огромную роль в жизни своего сына, что Марий был одним из величайших римских вождей всех времен и оказал заметное влияние на племянника. Источники также упоминают о том, что Цезарь с Корнелией жили счастливо и страстно любили друг друга, а противоборство с Суллой было тяжелым и крайне опасным для Цезаря. Наконец, известно, что Лабиен был одним из ближайших друзей Цезаря, хотя неясно, как именно завязалась эта дружба. Достоверны лишь сведения об их отношениях в более позднее время: я коснусь этого в следующих романах.

Теперь – о двух наиболее значительных сражениях, описанных в романе «Рим – это я». Есть множество сведений о том, как проходила битва при Аквах Секстиевых, где Марий разгромил амбронов и тевтонов, и я рассказал о ней, опираясь на существующие источники. Об осаде Митилены мы знаем немного. Ясно одно: это была первая битва с участием Цезаря, и, вероятно, он совершил нечто выдающееся, за что и получил гражданский венок. Известно также, что римские войска возглавляли Лукулл и Минуций Терм и римляне действительно притворились, что уходят с острова, желая выманить защитников Митилены из города. Но о том, кто стоял во главе греков, о заключительной части осады и о взятии города не известно почти ничего.

Роман завершается тем, что Помпей становится новым главой римской консервативной партии, Серторий, помощник Мария, – мятежным вождем популяров в Испании, а Цезарю приходится покинуть Рим, находящийся во власти враждебных ему оптиматов. Тому, чем закончилось все это, будет посвящена новая книга. Речь, в частности, пойдет о наметившемся противостоянии Помпея и Цезаря, которое станет полновесным и жестоким. То, как эти двое пришли к власти, вступили в союз, а затем принялись враждовать друг с другом без надежды на примирение, – несомненно, еще одна важная история, которую стоит рассказать. И она будет рассказана.