Одним из первых исследований на эту тему была книга о резком всплеске популярности спиритуализма в ранние годы распространения телеграфа (Sconce J. Haunted Media…: Electronic Presence from Telegraphy to Television. Durham: Duke University Press, 2000).

Milner G. Perfecting Sound Forever: An Aural History of Recorded Music. Faber and Faber, 2009.

Цилински З. Археология медиа. “О глубоком времени” аудиовизуальных технологий. Пер. с нем. Бориса Скуратова. М.: Ад Маргинем Пресс, Музей современного искусства “Гараж”, 2019.

Существует несколько определений модерности, куда входят, например, индивидуализм, стремление к либеральной демократии и другие признаки, по которым СССР вряд ли может рассматриваться как одна из моделей модерности. Кроме того, сама концепция и терминология первоначально разрабатывались для западных обществ, что также вызывает сомнения в ее применимости для анализа советской истории. Подробнее о дискуссии и о моделях модерности см. Дэвид-Фокс М. “Модерность в России и СССР: отсутствующая, общая, альтернативная или переплетенная?” // Новое литературное обозрение, № 4, 2016. .

Подробное исследование восприятия США в России: Ball A. Imagining America: Influence and Images in Twentieth-Century Russia. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2003.

Ленин В. Полное собрание сочинений. Т. 34. С. 198.

Знаменитая фраза Хрущева 1959 года, сказанная после его поездки в США, просто перевела этот политический стереотип в разряд фольклора, но никак не изменила его сути.

Сергей Есенин привез оттуда “Железный Миргород”, Ильф и Петров – “Одноэтажную Америку”, Маяковский – “Мое открытие Америки”. Андрей Платонов никогда не был в Америке, но отправил своего персонажа на розовые плантации в Калифорнию.

Ball A. Imagining America… P. 12.

Кернбах С. Краткий обзор нетрадиционных исследований в СССР и России // Журнал формирующихся направлений науки, № 3 (1). С. 50–71. 15 декабря 2013. . Глава 1. Советская власть плюс дигитализация всей страны

Репортаж из XXI века. М.: Советская Россия, 1963. С. 335.

Подробнее о том, как устроены предвидения будущих изобретений в сфере медиатехнологий, см. Natale S., Balbi G. “Media and the Imaginary in History: The Role of the Fantastic in Different Stages of Media Change” // Media History. Issue 20, № 2, 2014. P. 203–218. Согласно концепции авторов, такие пророчества чаще всего основываются на опыте использования технологий в настоящем, а не в будущем, то есть являются экстраполяцией уже существующего порядка вещей. Так, например, еще до появления самих технологий были описаны фотография и искусственный интеллект.

Ходаков В. Е. Научные школы компьютеростроения: история отечественной вычислительной техники. Херсон: Олди-Плюс, 2010. С. 68.

Книга Бориса Малиновского – первое исследование истории советских компьютеров. Ее автор, конструктор ЭВМ в Киеве, собрал множество свидетельств участников разных советских проектов. Многие из этих свидетельств уже невозможно проверить, как, например, и историю о радио Би-би-си, которая была рассказана Малиновскому Баширом Рамеевым. (Малиновский Б. История вычислительной техники в лицах. Киев: Фирма КИТ, ПТОО “А.С.К.”, 1995. С. 239). Исследователь Слава Герович перечисляет и другие источники информации, например, специальный выпуск журнала “Успехи математических наук” за 1946 год, посвященный “математической машинерии”, а также данные, собранные разведкой, включая промышленный шпионаж. (Gerovitch S. “«Mathematical Machines» of the Cold War: Soviet Computing, American Cybernetics and Ideological Disputes in the Early 1950s” // Social Studies of Science, 31/2, April 2001. Р. 253–287).

Сын врага народа Башир Рамеев был отчислен из МЭИ после ареста отца и не смог получить высшее образование. Во время войны он отправился добровольцем на фронт, в батальон связи, где занимался самообразованием. В 1949 году, уже после публикации их совместного с Исааком Бруком проекта, Рамеев внезапно был призван в армию, поэтому не участвовал в создании первой ЭВМ “М-1”. По возвращении в Москву Рамеев работал над первой в СССР серийной ЭВМ “Стрела” под руководством главного конструктора Юрия Базилевского. И только спустя годы он смог стать одним из лидирующих разработчиков в СССР и создавать компьютеры уже в статусе главного конструктора (например, серию “Урал”) параллельно Лебедеву и Бруку.

Малиновский Б. История вычислительной техники в лицах… С. 182.

Так, например, в 1955 году на конференцию по электронным счетным машинам в Дармштадт приехала советская делегация, чтобы представить БЭСМ Сергея Лебедева и “Урал” Башира Рамеева. В русских источниках о конференции 1955 года в Дармштадте БЭСМ Лебедева стандартно описывается как “самая мощная в Европе” и упоминается фурор, который вызвал доклад Лебедева и Базилевского. (См., например, Самохин В. П., Мещеринова К. В. “Академик Сергей Сергеевич Лебедев” // Машиностроение и компьютерные технологии, № 06, 2018. С. 18–88.) Американский участник конференции тоже описывает чувство удивления – во-первых, от самого факта, что ему удалось увидеть разработчиков из СССР, во-вторых, от характеристик БЭСМ, которая была, по его мнению, “сравнима по скорости и мощности с любой американской или европейской машиной, кроме NORC компании IBM”, а в-третьих – от осведомленности советских разработчиков об успехах американских коллег (Householder A. S. “Digital Computers in Eastern Europe” // Computers and Automation, № 12, 1955. С. 10). Современные немецкие источники уточняют, что БЭСМ была признана “самой быстрой за пределами США на 1952 год” (Computerszene 1955. Heinz Nixdorf Museumsforum, 23.10.2020. ). А в статье Сеймура Гудмана, посвященной развитию советских компьютеров, говорится, что БЭСМ в Дармштадте “была признана (в том числе американскими спецслужбами) одной из наиболее мощных машин в континентальной Европе” (Goodman S. “The Origins of Digital Computing in Europe” // Communications of the ACM, September 2003, Vol. 46, № 9. P. 21–25). Скорее всего, под мнением американских спецслужб имеется в виду та самая публикация Хаусхолдера – единственного американца – свидетеля презентации Лебедева. На самом деле уточнение статуса БЭСМ среди других современных ей машин продолжается до сих пор, и выяснить, каким был вердикт других участников конференции в Дармштадте и был ли он вообще, уже практически невозможно.

Stern N. “Herman Goldstine Interview” // The Center for the History of Information Processing, 11 August 1980. Charles Babbage Institute, University of Minnesota. .

Иванова Е. “Сергей Лебедев: предметы и документы” // Политех, 13 мая 2014. https://polymus.ru/ru/news/blogs/channels/8116-rossiyskie-deyateli-nauki-i-tehniki/8360/.

Об этом, в частности, вспоминал Юрий Рогачев, сотрудник лаборатории Исаака Брука, член команды проектировщиков одной из первых советских ЭВМ “М-1”, а позже – главный конструктор М-13. Рогачев Ю. Вычислительная техника от М-1 до М-13 (1950–1990). М.: НИИВК, 1998.

Lavington S. Moving Targets: Elliott-Automation and the Dawn of the Computer Age in Britain, 1947–67. Springer Science & Business Media, 2011. P. 457.

ICL Computers for the USSR. Central Intelligence Agency. FOIA Collection. 0000969851. Washington: CIA, January 1, 1971. .

Малиновский Б. История вычислительной техники в лицах… С. 78–80, 234–235.

Соболев С. Л., Китов А. И., Ляпунов А. А. “Основные черты кибернетики” // Вопросы философии, 1955, № 4. С. 136–148; Брук И. “Об управляющих машинах” // Природа, 1955, № 5. С. 18–26; Китов А. Электронные цифровые машины. М.: Советское радио, 1956.

Кутейников А., Шилов В. “АСУ для СССР: письмо А. И. Китова Н. С. Хрущеву 1959 года” // Вопросы истории естествознания и техники, том 32, № 3, 2011. С. 48–49.

Берг А. И. “Наука величайших возможностей” // Природа, № 7, 1962. С. 16–22.

Герович В. “Интер-Нет! Почему в Советском Союзе не была создана общенациональная компьютерная сеть” // Неприкосновенный запас, № 1, 2011. С. 27–39.

Историю ОГАСа подробно описывает Бенджамин Петерс (Peters B. How Not to Network a Nation. The Uneasy History of the Soviet Internet. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2016).

Standage T. The Victorian Internet: The Remarkable Story of the Telegraph And the Nineteenth Century’s On-line Pioneers. New York: Walker, 2007. P. 119.

Кутейников А., Шилов В. “АСУ для СССР…”

Ellman M. Planning Problems in the USSR: The Contribution of Mathematical Economics to Their Solution 1960–1971. Cambridge University Press, 1973. P. 10.

Малиновский Б. История вычислительной техники в лицах… С. 160.

Gerovitch S. “«Mathematical Machines»…”; Gerovitch S. From Newspeak to Cyberspeak. A History of Soviet Cybernetics. Cambridge: The MIT Press, 2002; Peters B. How Not to Network a Nation…

Ibid. P. 201.

Кукулин И. “Альтернативное социальное проектирование в советском обществе 1960–70-х годов” // Новое литературное обозрение, № 6, 2007. С. 169–201.

Тектология, или “всеобщая организационная наука”, – научная дисциплина, придуманная Богдановым, в рамках которой он разрабатывает понятия системы и ее элементов, функции, процесса и взаимодействия. Тектология очень близка к тому, что позже стало называться теорией систем. (Богданов А. А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2 книгах. М.: Экономика, 1989.)

Богданов А. А. Красная звезда. Роман-утопия. М.: Московский рабочий, 1922.

Богданов А. А. Красная звезда. Роман-утопия. М.: Московский рабочий, 1922. С. 68.

Игорь Полетаев был видным кибернетиком, автором одной из первых книг о кибернетике на русском языке (Полетаев И. Сигнал. (О некоторых понятиях кибернетики). М.: Радио, 1958). Кроме того, именно он спровоцировал большую дискуссию о “физиках” и “лириках” на страницах “Литературной газеты” в 1960 году (Богданов К. А. “Физики vs лирики: к истории одной «придурковатой» дискуссии” // Новое литературное обозрение. № 111, 2011. С. 48–66.). Сын Полетаева упоминает Малиновского-младшего как частого гостя своих родителей (Полетаев А. “«Военная кибернетика», или Фрагмент истории отечественной «лженауки»” // Очерки истории информатики в России. Под ред. Дмитрия Поспелова и Якова Фета. Новосибирск: ОИГГМ СО РАН, 1998. С. 515–530).

Малиновский А. А. – Ляпунову А. А. Письмо от 20 ноября 1961 года. Виртуальный музей А. А. Ляпунова. ; Малиновский А. А. – Ляпунову А. А. Письмо от 1 февраля 1965 года. Виртуальный музей А. А. Ляпунова. .

Ягодинский В. “Марсианин, заброшенный на Землю. О А. Богданове (1873–1928) и его утопиях” // В мире фантастики. М.: Молодая гвардия, 1989.

Чугунов О. “Предчувствие интернета” // Computerra, 31.10.2007. .

Ревич В. “Предвидения сбываются” // Химия и жизнь, № 2, 1971. С. 41–42.

Сетров М. И. “Об общих элементах тектологии А. Богданова, кибернетики и теории систем” // Уч. зап. кафедр общественных наук вузов Ленинграда. Серия “Философия”. Вып. 8. Л., 1967. С. 59; Поваров Г. Н. “Норберт Винер и его «Кибернетика»” // Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио, 1968. С. 24; Тахтаджян А. “Тектология: история и проблемы” // Системные исследования. М.: Наука, 1971. С. 205; Gorelik G. “Re-Emergence of Bogdanov’s Tektology” // Soviet Studies of Organization, Academy of Management Journal. № 18, 1975. Р. 345–357.

Gorelik G. “Bogdanov’s Tektology: It’s Nature, Development and Influences” // Studies in Soviet Thought, Vol. 26, 1983. P. 52.

Ambrosia Plasma, .

Свою критику Александра Богданова и других сторонников философии физики Эрнста Маха Ленин сформулировал в 1908 году в статье “Материализм и эмпириокритицизм” (Ленин В. И. “Материализм и эмпириокритицизм” // Ленин В. И. Полное собрание сочинений в 55 томах. Том 18. М.: Издательство политической литературы, 1968).

Платонов А. П. “Культура пролетариата” // Платонов А. П. Сочинения. Том 1. М.: ИМЛИ РАН, 2004. С. 92–93; Каминский К. Электророман Андрея Платонова. М.: Новое литературное обозрение, 2020.

Платонов А. П. “Технический роман” // Библиотека “Огонек”, № 28. М., 1991. С. 24.

Так, например, в статьях конца 1920-х годов Богданов описывает не только технологию и организацию переливания крови, но и ее идейно-символическое значение – “физиологический коллективизм жизни”, который ждет общество, если все его члены “преодолеют индивидуализм” и обменяются кровью (Богданов А. “О физиологическом коллективизме” // Вестник МИАБ, Вып. 2 (14), 2003. ; Krementsov N. A Martian Stranded on Earth: Alexander Bogdanov, Blood Transfusions, and Proletarian Science. Chicago: University of Chicago Press, 2011). Несмотря на фантастичность идей Богданова, в основанном им в 1926 году Институте переливания крови (сегодня – Национальный медицинский исследовательский центр гематологии в Москве) велись исследования, благодаря которым переливание крови стало медицинской рутиной. В 1932 году, уже после смерти Богданова от неудачного переливания крови, 11-го по счету, по инициативе Горького и Сталина был основан Всесоюзный институт экспериментальной медицины. По словам философа и писателя Михаила Агурского, Горький к концу жизни стал серьезно бояться смерти и надеялся, что создание института приблизит момент победы науки над природой, а значит, и бессмертие самого Горького (Агурский М. “Великий еретик (Горький как религиозный мыслитель)” // Вопросы философии, № 8, 1991. С. 54–74). Подробнее о теме бессмертия на рубеже XIX–XX веков и в сегодняшней России см. Bernstein A. The Future of Immortality. Remaking Life and Death in Contemporary Russia. Princeton University Press, 2020.

Gerovitch S. “Mathematical Machines…”

Максимович Г. “Кибернетика XXI века (на вопросы журналиста Г. Максимовича отвечает академик В. М. Глушков)” // Фантастика, 1972–1973. Под ред. Виталия Бугрова. М.: Молодая гвардия, 1975. С. 241–264. В этом интервью, а также в вышедшей на три года позже книге Максимовича “Беседы с академиком В. Глушковым” Глушков упоминает АСУ “Львов”, установленную в конце 1960-х годов на Львовском телевизионном заводе: “…Мне вспомнился случай, произошедший еще в 1967 году. Я докладывал в Госкомитете по науке и технике о результатах работы. В зале, где проходило заседание, был установлен телетайп, и я предложил присутствующим спросить через него у системы «Львов», что происходит на заводе. Помню, был задан вопрос: «Как дела в третьем сборочном цехе?» – «Сейчас 11 часов 27 минут львовского времени, – незамедлительно ответил компьютер. – Согласно плану, на это время нужно было выпустить с конвейера 117 телевизоров. Фактический выпуск – 112. Чтобы войти в график, нужно увеличить количество операторов на втором рабочем месте с двух до трех»”. (Максимович Г. Беседы с академиком В. Глушковым. М.: Молодая гвардия, 1978. С. 64). Единственная существенная разница между реально существующей АСУ “Львов” и выдуманной Богдановым на 60 лет раньше марсианской системой вычислительных центров заключается в наличии планирования. Система Богданова сама определяла потребности и не нуждалась в управленческом участии марсианина. Система Глушкова контролировала выполнение плана, заранее внесенного человеком в систему.

Максимович Г. Беседы с академиком В. Глушковым… С. 188–193. Идея расширения возможностей человеческого организма с помощью кибернетики не была специфичной для советских ученых. Норберт Винер, например, писал о возможности “путешествовать по телеграфу наряду с путешествиями поездом и самолетом” и считал проблему перемещения тела с помощью электронных средств временной и технически решаемой. (Wiener N. The Human Use of Human Beings: Cybernetics and Society. Garden City, N. Y.: Doubleday, 1954. Р. 103–104.)

Максимович Г. Беседы с академиком В. Глушковым… С. 14. Теория эфира существовала со времен Декарта (XVII век) и до 1900-х годов. Эфир считался некоей не видимой глазу средой, состоящей из сверхмалых частиц и способствующей распространению света и электричества. Благодаря работам Альберта Эйнштейна по теории относительности большинство физиков отказались от теории эфира, однако и позже, в начале 1920-х, этот термин все еще использоваться. Сторонником теории эфира был, например, Никола Тесла, на деятельность которого во многом ориентировался Андрей Платонов. В работе “Материализм и эмпириокритицизм” Ленин упоминает электромагнитную теорию, которая “доказала, что свет и электричество суть формы движения одного и того же вещества”, то есть эфира. (Ленин В. И. “Материализм и эмпириокритицизм…” С. 320.)

Soviet Computer Technology: Little Prospect For Catching UP. Central Intelligence Agency. FOIA Collection. Washington: CIA, March, 1985. .

Иванов Н. “Американцы на нашу активность с самого начала косо смотрели” // История интернета в России. Вып. 10. 3 марта 2004.

.

Клесов А. А. Интернет: Заметки научного сотрудника. М.: Издательство Московского университета, 2010; Клесов А. А. “В моду входят телеконференции” // Наука в СССР, № 6, 1985. С. 84–89; Pototsky D. “Anatole Klyosov: The original Soviet internet geek” // Russia Beyond. 7 апреля 2014. .

Balson D. International computer-based conference on biotechnology: a case study. Ottawa: IDRC, 1985. P. 26.

Клесов А. А. Интернет: Заметки научного сотрудника…

RindzeviČiŪtĖ E. The Power of Systems. How Policy Sciences Opened Up the Cold War World. Cornell University Press, 2016. С. 39. В правительстве 1991–1992 годов было два вице-премьера и четыре министра из Института системного анализа АН СССР. С 1980 года в институте работал Егор Гайдар, а в 1991 году в головном институте в Австрии вместе стажировались Анатолий Чубайс, Петр Авен и другие реформаторы. Глава 2. Технология будущего – телепатия

Савин А., Ратников Б., Рубель В. Пси-войны: Запад и Восток. История в свидетельствах очевидцев. М.: Постум, 2016. С. 95; Полетаев А. “Военная кибернетика…”

Васильев Л. Л., Гуляев П. И., Полетаев И. А. “Телепатическая связь” // Парапсихология и психофизика, № 2, 1995. С. 3–8. За пять лет до этой статьи, в 1955-м, Павел Гуляев написал письмо Александру Ляпунову, математику и одному из ключевых деятелей советской кибернетики. В письме Гуляев сообщал о цикле лекций, прошедших в Ленинграде, в том числе о собственном докладе “Физиология и кибернетика” и лекции Анатолия Китова: “Лекция о кибернетике вызвала огромный интерес в городе. Зал был переполнен, стояли в коридоре и проходах. Были математики, физики, физиологи, инженеры, биологи, врачи, психологи и другие специалисты… Я с удовольствием слушал Анатолия Ивановича. Своим выступлением он, безусловно, сделал очень большое дело. Атмосфера настороженности, недоверия и страха перед кибернетикой рассеялась. В Ленинграде резко увеличился интерес к кибернетике, в учреждениях читаются лекции о ней, появляются статьи в местных газетах”. (Гуляев П. И. – Ляпунову А. А. Письмо от 30 декабря 1955. Музей А. А. Ляпунова. .)

Бехтерев В. “Гипноз. Внушение. Телепатия” // Альманах МОИ. Т. 9. М.: Мысль, 2014. В 1910–1920-е годы Бехтерев часто посещал телепатические сеансы и был очень заинтересован в исследовании деятельности экстрасенсов и телепатов. Примерно в то же время к проблеме телепатии обратился Зигмунд Фрейд: он называл ее “чем-то вроде психического аналога беспроводной телеграфии” и предполагал, что во время телепатического процесса два человека находятся в похожем психическом состоянии. Согласно Фрейду, сигнал может передаваться неизвестным науке физическим способом (Freud S. “Dreams and Telepathy” // The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Vol. 23 (1920–1922). London: Hogarth Press, 1964. P. 36; Halliday S. Science and Technology in the Age of Hawthorne, Melville, Twain, and James: Thinking and Writing Electricity. New York: Palgrave Macmillan, 2007.

Стоюхина Н. Ю., Мазилов В. А. “Неизвестные съезды: Второй психоневрологический” // Ярославский педагогический вестник. № 1. Т II. 2014. С. 27.

Один из советских парапсихологов и автор исторического обзора мировой парапсихологии Игорь Мирзалис считает, что моментом рождения электромагнитной гипотезы телепатии можно считать 1892 год, когда она была высказана сразу тремя учеными независимо друг от друга: Э. Хоустоном, Э. Томсоном и У. Круксом (Плеханов Г. Тайны телепатии. Феномен умного Ганса. М: Вече, 2004).

Рафаэль Херумян (1903–1983) – художник, родившийся в Баку и эмигрировавший в Париж в 1931 году. Увлекался парапсихологией и был сотрудником Международного метапсихического института (Institut Métapsychique International, IMI). Деятельность Института по изучению телепатии стала образцовой для американской программы по изучению удаленного видения (remote viewing) в 1960-е годы (Varvoglis M, Evrard R. “Institut Métapsychique International” // Mindfield: The Bulletin of the Parapsychological Association. 2010, Vol. 2, Issue 3. Р. 10–11.

Ebon M. Psychic Warfare: Threat or Illusion. New York: McGraw-Hill, 1983. P. 29. В интервью Мартину Эбону Мессади предположил, что информация о “Наутилусе” пришла в редакцию от спецслужб. Эту новость принес постоянный автор журнала Жак Бержье, уроженец Одессы, активный участник французского Сопротивления, пострадавший от пыток гестапо и побывавший в концлагере, а к моменту публикации – консультант французских спецслужб. Когда Эбон проводил свое расследование, Бержье уже умер. Рассекреченные документы ЦРУ описывают историю о “Наутилусе” как некий розыгрыш, не идентифицируя источник информации (Parapsychology in the USSR. Central Intelligence Agency. FOIA Collection. CIA-RDP96-00792R000500210002–8. Washington: CIA. ).

Игорь Мирзалис утверждает, что глава о “мозговом радио” была написана не Васильевым, а Александром Чижевским, ученым из круга Леонида Васильева, Бернарда Кажинского и Владимира Дурова (Винокуров И. В., Гуртовой Г. К. Психотронная война. От мифов к реалиям. М.: Мистерия, 1993. С. 131).

Павлов П. П. “Обзор работы биофизической секции Московского общества испытателей природы” // Биофизика. Сборник статей по истории биофизики в СССР. М., 1940. С. 72.

Винокуров И. В., Гуртовой Г. К. Психотронная война… С. 99–101.

В 1928 году в журнале “Плановое хозяйство” вышла статья Кажинского, в которой он предложил решать проблему засухи с помощью электроскопов, изобретенных калифорнийским инженером Вильямом Хейтом (Кажинский Б. “Искусственное регулирование погоды при помощи электричества” // Плановое хозяйство, № 3, 1928. С. 231–241). Эти устройства, установленные на сорокаметровых вышках, конденсировали влагу в атмосфере и искусственно вызывали осадки. Согласно идее Кажинского, распространение электроскопов позволило бы не только избежать голода в наиболее засушливые годы, но и “с успехом разрешить и вопрос об управлении погодой в самом широком государственном понимании смысла этого слова”.

В 1924 году Андрей Платонов и Бернард Кажинский обменялись письмами. Платонов на посту заведующего работами по электрификации сельского хозяйства при Воронежском губземотделе писал в Наркомзем о том, как проходит электрификация и какие нужны ресурсы для ее продолжения. В частности, упоминался трактор, который Воронежский губземотдел не мог себе позволить купить. Бернард Кажинский на посту специалиста по электрификации и механизации сельского хозяйства Наркомзема занимался делопроизводством, поэтому он, во-первых, переправил запрос Платонова на трактор другим службам, а во-вторых, ответил ему лично. “Возможно, Платонов имел какое-то представление об идеях Кажинского, когда пытался разрабатывать свой «электромагнитный трансформатор-резонатор», запечатленный позднее в повести «Эфирный тракт»”, – пишут авторы комментариев под редакцией Натальи Корниенко (Платонов А. Я прожил жизнь. Письма 1920–1950 годов. М.: Издательство Елены Шубиной, 2016. С. 96).

Всероссийская ассоциация натуралистов-самоучек (АССНАТ) была основана в 1921 году при Главнауке Наркомпроса по инициативе популяризатора науки Александра Модестова (Власов В. Ветродвигатели. Теория и практика. М.: Техносфера, 2020. С. 118).

Кажинский Б. Передача мыслей. М.: Всероссийская ассоциация натуралистов, 1923.

Кажинский Б. Биологическая радиосвязь. Киев: Издательство АН УССР, 1962. С. 38.

Беляев А. Властелин мира. Мюнхен: Родина, 1947. С. 156.

Письма инженера, кандидата технических наук Кажинского Бернарда Бернардовича к К. Э. Циолковскому. Архив К. Э. Циолковского, оп. 5, д. 265. .

Кажинский Б. Биологическая радиосвязь… С. 42.

Кернбах С. “Краткий обзор нетрадиционных исследований в СССР и России” // Журнал формирующихся направлений науки, № 3 (1). С. 50–71. 15 декабря 2013. .

По данным американских спецслужб, которые внимательно следили за успехами советской парапсихологии, в 1960-е годы для исследований телепатии были основаны Отделение технической парапсихологии при Всесоюзном заочном машиностроительном институте, Секция технической парапсихологии и биоинтроскопии при Центральном правлении научно-технического общества приборостроительной промышленности, лаборатории и отделы в Институте радиотехники и электроники АН СССР, в Институте автоматики и электрометрии Сибирского отделения АН СССР, а также другие ведомственные и академические подразделения. Так, например, важным местом на карте советской парапсихологии был Казахстанский государственный университет в Алма-Ате, где работал биофизик Виктор Инюшин, ставивший эксперименты с телепатией, а позже ставший автором концепции “памяти воды” (Van Dyke P. T., Juncosa M. L. Paranormal Phenomena – Briefing On a Net Assessment Study. A Working Note Prepared for Advanced Research Project Agency. January 1973). Как свидетельствуют авторы книги “Пси-войны. Запад и Восток”, в Институте проблем передачи информации при Академии наук СССР “наряду с кибернетикой, вычислительной техникой и разработками электронных коммуникационных технологий в институте… почти с самого начала было открыто направление по изучению информационных процессов в живых системах и биоинформатике” (Савин А., Ратников Б., Рубель В. Пси-войны… С. 98).

Ostrander S., Schroeder L. Psychic Discoveries Behind the Iron Curtain. New York: Bantam Books, 1971. P. 141.

Васильев Л. Л. Внушение на расстоянии. Заметки физиолога. М.: Госполитиздат, 1962. С. 62.

Васильев Л. Л. Экспериментальные исследования мысленного внушения. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1962. С. 152.

Кажинский Б. Биологическая радиосвязь… С. 136.

Согласно исследованию Эндрю Пикеринга, многие британские кибернетики пришли в новую дисциплину из нейробиологии и психиатрии. Возможно, поэтому для них вопросы применения кибернетических методов к физиологии были особенно важными (Pickering A. The Cybernetic Brain. Sketches of Another Future. University of Chicago Press, 2010. P. 5). Так, например, на повестку заседания клуба Ratio в 1951 году один из основателей клуба Джон Бейтс вынес тему телепатии (Husbands P., Holland O. “The Ratio Club: A Hub of British Cybernetics” // Husbands P., Holland O., Wheeler M. (eds.) The Mechanical Mind in History. Cambridge, MA: MIT Press. P. 116; Dewhurst J. British cybernetics. The Routledge Handbook of the Computational Mind. London: Routledge, 2018).

Колмогоров А. Н. “Автоматы и жизнь” // Кибернетика ожидаемая и кибернетика неожиданная. Под ред. А. И. Берга и Э. Кольмана. М.: Наука, 1968. С. 12–30.

Соболев С. Л., Китов А. И., Ляпунов А. А. “Основные черты кибернетики…” С. 20.

Первая в СССР статья о кибернетике Соболева, Китова и Ляпунова вышла на полгода позже статьи Павла Гуляева “Что такое биофизика” в журнале “Знание – сила” и содержала ссылку на нее: “Установлено (см. П. Гуляев «Что такое биофизика». Журнал «Наука и жизнь» № 1 за 1955 год), что процессы, происходящие в замкнутых цепях обратной связи живых организмов, поддаются математическому описанию и по своим характеристикам приближаются к процессам, происходящим в сложных нелинейных системах автоматического регулирования механических устройств” (Соболев С. Л. и др. “Основные черты кибернетики…” С. 4; Гуляев П. “Что такое биофизика” // Наука и жизнь, № 1, 1955. С. 7–13). Примечательно, что в конце этого же номера журнала “Наука и жизнь” со статьей Гуляева был опубликован фельетон “Крах буржуазной психологии” за подписью философа Н. С. Мансурова. В нем критиковался идеализм американской парапсихологии, представляющей мысли человека в виде “особого рода невесомой и неощущаемой субстанции”, которая может “излучаться” человеком, “передаваться” на расстояние и “поглощаться” другими людьми во время сна (“вещие сны”) или “в форме интуиции” (Мансуров Н. “Крах буржуазной психологии” // Наука и жизнь, № 1, 1955. С. 43–45). Буквально через несколько лет Гуляев, автор соседней с Мансуровым статьи, будет заниматься поисками этого самого излучения, невзирая на недовольство традиционных марксистов.

Гуляев П. И. Электрические процессы коры мозга человека. Л., 1960. С. 103–105.

Заботин В., Шлиппенбах Н. “«Биологическая связь» действует (беседа со специальным корреспондентом, рисунки В. Заботина)” // Техника – молодежи, № 12, 1968. С. 14–15.

Velminski W. Homo Sovieticus. Brain Waves, Mind Control, and Telepathic Destiny. Trans. Erik Butler. MIT Press, 2017. P. 2.

Виленская Л. “Чудеса и трагедии черного ящика. Что происходит с парапсихологией в СССР” // Грани, № 138, Франкфурт-на-Майне, 1985. С. 262.

Заботин В., Шлиппенбах Н. “«Биологическая связь» действует…”

Там же. С. 14.

Информацию о работе Кажинского у Глушкова можно найти в отчете ЦРУ 1973 года (Cryptologic aspects of ESP. Central Intelligence Agency. FOIA Collection. NSA-RDP96X00790R000100030008–7. Washington: CIA. 1973. ) и в статье журналиста Сергея Кривенкова (Кривенков С. “Дезинформация” // Секретные материалы 20 века, № 6 (444), 2016. https://xfile.ru/x-files/secrets_of_special_services/dezinformatsiya/?sphrase_id=1264797). Кажинский умер в 1962 году и, согласно другим воспоминаниям, в конце 1950-х – начале 1960-х он жил в Москве (Плющ Л. На карнавале истории. London: Overseas Publications Interchange, 1979. ).