Коннекционистская грамматика

Эта парадигма основана на совершенно иных принципах. Согласно коннекционистским теориям, никаких грамматических правил нет вообще, а наши ментальные способности, включая языковые, базируются на нейронных сетях. Нейронные сети – это переплетения нейронов в мозгу, где каждый нейрон связан с большим числом других нейронов.

При этом отдельные нейронные связи могут быть более или менее прочными, и чем сильнее связаны нейроны, тем больше нейрон на одном конце цепи влияет на нейрон на другом ее конце. Цепь открыта с обоих концов, поэтому вы можете вводить данные на одном конце и получать результат на другом.

Он будет зависеть от того, насколько интенсивна связь на этом участке нейронной цепи – насколько она проработана. То, как будет функционировать нейронная сеть в целом, определяется степенью проработанности отдельных ее участков – прочностью нейронных связей.

И в этой сети, согласно коннекционистским теориям, заключена вся грамматика. На одном конце мозг вводит то, что вы хотите сказать, на другом возникает готовое высказывание. А потом процесс повторяется в обратном порядке в мозгу слушающего. То, на каком языке мы говорим, также определяется интенсивностью нейронных соединений. Нельзя указать то место в нейронной сети, которое отвечает, скажем, за образование множественного числа существительных. Каждое грамматическое правило покрывает всю сеть, в которой одни нейронные связи проработаны лучше, чем другие.

Искусственные нейронные сети, где вместо нейронов используются их смоделированные компьютерные аналоги, широко применяются в технологиях искусственного интеллекта. Особенно при «обучении» компьютера распознавать шаблоны или изображения. Вы, наверное, имели дело с приложениями, умеющими распознавать лица на фотографиях. Ядром такого устройства, скорее всего, является искусственная нейронная сеть.

Еще одна отличительная черта нейронной сети заключается в том, что для нее не существует проблем, как обходиться с ошибками и вариативностью. Скорее наоборот, ее трудно заставить вести себя в соответствии с жесткими правилами, которые все-таки составляют основу грамматики.

Особенно труднообъяснима с позиции коннекционистской грамматики связь между словами, далеко отстоящими друг от друга в предложении, равно как и многоуровневые конструкции с «вложенными» друг в друга придаточными предложениями.

Если рассмотреть наш мозг на микроуровне, он действительно состоит из множества нейронов, связанных каждый, в свою очередь, со множеством себе подобных. И в этом пункте коннекционизм внушает доверие, поскольку учитывает реальную структуру мозга в большей степени, нежели другие парадигмы. Но вопрос не в нейронных сетях как таковых, существование которых никто не подвергает сомнению, а в том, насколько хорош этот уровень для описания человеческого языка, что далеко не так однозначно.

Функционалистская грамматика

Третья парадигма в нашем списке функиционалистская, и уже из одного названия следует, что она перемещает фокус внимания на коммуникативную функцию языка и лишь во вторую очередь рассматривает грамматические правила.

Этой парадигме без малого сотня лет. В 1960-е годы ее позиции значительно поколебала генеративная грамматика. Но функционализм выстоял, продолжает жить в некоторых странах и, можно сказать, даже пережил ренессанс с появлением когнитивной лингвистики и системно-функциональной и конструкционной грамматики.

Основные постулаты функционалистской парадигмы в своих основах прямо противоречат тому, что утверждает генеративная грамматика.

Эта парадигма рассматривает грамматику не как отдельный модуль, а как одну из функций наших общих ментальных способностей и концептуального аппарата. То есть грамматика не существует независимо, она – продукт понятийного аппарата и того, как понятия связаны друг с другом.

Язык – это динамический процесс, который формируется во взаимодействии с нашими мыслями. Когнитивная грамматика привлекательна во многих отношениях, так как лучше других парадигм отвечает гибкости человеческого языка и подходит для описания нашей насыщенной метафорами речи. В то же время из нее трудно вывести достаточно четкую грамматическую теорию, содержащую как анализ грамматики, так и объяснение ее происхождения.

Конструкционистская грамматика содержит довольно строгую грамматическую теорию, которая является частью функционалистской парадигмы и философски близка когнитивной лингвистике, хотя исторически уходит корнями в генеративную парадигму.

Отправным пунктом конструкционистской грамматики является наш ментальный лексикон. Ни у кого не вызывает сомнений, что, помимо слов, он содержит множество идиоматических выражений. «Сыграть в ящик» – не название игры. Я, во всяком случае, такой игры не знаю. Это выражение означает «умереть», хотя ни ящик, ни игра не имеют к смерти никакого отношения. Поэтому в ментальном словаре такие сочетания не разделяются, как и в толковом.

Конструкционистская парадигма вообще не отличает грамматику от идиоматических выражений. Для нее все это – выражения или конструкции. Простейшие выражения – это отдельные слова, совсем как в обычном словаре. Потом идут устойчивые сочетания слов, всегда употребляющиеся в одной форме – «по большей части», «будьте добры» и т. п. Следующая стадия – выражения с вариабельными частями. «Сыграть в ящик» – хороший пример, потому что отдельные части выражения могут меняться.

Он сыграл в ящик. Она сыграла в ящик

Можно придумать другие варианты, где форма глагола будет меняться в зависимости от субъекта действия.

Между субъектом и действием остается свободное место для некоего необязательного слова, скажем, наречия «быстро»: он быстро сыграл в ящик

То есть конструкция представляет собой не просто инфинитивное словосочетание «сыграть в ящик», а шаблон: субъект + (наречие) + глагол «сыграть» в нужной форме + «в ящик». Скобки указывают на необязательность наречия или какого-либо другого компонента. При этом по мере того, как добавляются такие «необязательные» члены, конструкция становится все более абстрактной, «размывается».

То, что в других парадигмах называют грамматическими правилами, в конструкционизме рассматривается как абстрактные конструкции.

В конструкционистской грамматике нет правила, что в повествовательном предложении нормальный порядок слов предполагает последовательность «субъект – глагол – объект». Вместо этого есть конструкция «субъект – глагол – объект» и множество других конструкций, которые уточняют, как конкретно может конструироваться субъект и другие компоненты.

Хоть эти абстрактные конструкции внешне и неотличимы от обыкновенных грамматических правил, логика грамматического мышления здесь совсем другая.

Пазл-коммуникация самым естественным образом вписывается в рамки функционалистской парадигмы. Здесь речь идет уже не только о «кодировании» и «декодировании», но и об активном использовании наших ментальных возможностей.

Особенно это подчеркивает когнитивная лингвистика. Многие на первый взгляд грамматически неправильные факты неформального употребления языка выглядят вполне естественными следствиями ее основных положений. В самом деле, почему бы говорящему не упустить часть фразы, которую слушающий может легко восстановить из контекста?

Лингвистические вариации и развитие языка также без проблем вписываются в эти рамки. Существует даже разновидность конструктивистской грамматики – «Грамматика плавающих конструкций», методы которой активно используются в некоторых исследованиях, связанных с эволюцией языка.