Человеческое многообразие
Homo erectus был на удивление успешен в эволюционном смысле. Он распространился по большей территории, чем кто-либо из приматов до него, выжил как вид на протяжении более миллиона лет, дав на этом долгом пути жизнь многим новым видам. Около полумиллиона лет тому назад разделение этого вида шло полным ходом – пестрота образовавшегося человеческого многообразия впечатляет.
Одних мы знаем довольно хорошо, о других почти ничего не известно. Самый загадочный из потомков «эректуса» официально назывался Homo floresiensis, но более известен как «хоббит», в честь низкорослых героев книг Толкиена.
Это прозвище floresiensis получил из-за маленького роста, примерно в половину человеческого. Обитал он на острове Флорес в Индонезии, куда задолго до того морем добрался Homo erectus. Вопрос о том, что представляли собой «хоббиты» и как они эволюционировали, очень спорный. Согласно наиболее правдоподобной гипотезе, они являются потомками «эректуса», чья эволюция на маленьком, изолированном острове шла, в частности, и в направлении уменьшения размеров тела. Интересно, что их мозг при этом тоже уменьшился, до размеров мозга австралопитека. Развитие человеческого вида совсем необязательно связано с увеличением мозга.
«Хоббиты» прожили на Флоресе довольно долго и предположительно были там, когда около 50 тысяч лет назад на острове появились люди современного типа. Об их отношениях с карликовыми аборигенами история умалчивает.
Денисова пещера, Алтай
Денисовский человек – еще один потомок «эректуса», о котором известно еще меньше, чем о «хоббитах». Несколько зубов и фрагмент кости – вот все окаменелости, которые у нас есть. Их нашли в Денисовой пещере в Центральной Азии, и эти «остатки» ничего не могут нам сказать, кроме того, что, вероятно, принадлежат существу человеческого рода, потому что выглядят в точности как человеческие. По счастью, ученым удалось извлечь из фрагмента кости и зубов ДНК, анализ которой и выявил принадлежность денисовцев к отдельному виду рода Homo.
Также известно, что денисовцы от случая к случаю имели довольно близкие контакты с людьми современного типа. Люди, чьи потомки считаются коренным населением Австралии и Новой Гвинеи, должны были встречаться с денисовцами на дорогах Азии: аборигены этих земель до сих пор несут «денисовские» варианты генов. Более того, этот факт подтверждает, что денисовцы существовали менее 100 тысяч лет тому назад, причем уже в то время они были людьми в достаточной степени, чтобы иметь потомство от связей с будущими австралийцами.
Кроме того, денисовцы скрещивались с неандертальцами. Кость ребенка от такого «смешанного брака» исследовали в 2018 году. Неандертальцы и современные люди тоже потомки «эректуса». Кроме них существовал еще один или даже несколько промежуточных видов вроде Homo heidelbergensis – гейдельбергского человека. Такое название получили окаменелости «промежуточного существа» между «эректусом» и нами. Ученые до сих пор не пришли к единому мнению о количестве и объеме этих видов.
Так или иначе, в Африке «эректус» постепенно эволюционировал в человека современного типа, а в Европе – в неандертальца. И в том и в другом случае мы говорим о процессе, начавшемся около полумиллиона и завершившемся около 200 тысяч лет назад. Было еще много промежуточных ответвлений. В распоряжении ученых имеются окаменелости со смешанными свойствами, которые затруднительно отнести к той или иной группе, но в общем и целом история ясна.
Возникновение языка затерялось где-то в этом промежутке. Ничто не указывает на наличие языка у хабилинов около двух миллионов лет назад. Зато потомки «эректуса» около полумиллиона лет назад говорили, и в этом нам скоро предстоит убедиться.
Но прежде, чем заняться происхождением языка вплотную, нам нужно будет затронуть еще несколько смежных вопросов.
Язык и биологический вид
Почему у слона такой длинный хобот, а у жирафа – шея? Почему в шведском языке так много слов? Почему вообще в языках так много слов?
Когда мы хотим что-нибудь объяснить, ищем ответ на вопрос «почему». Мы хотим знать причину того, что явления и вещи такие, какие они есть. Но простота словечка «почему» обманчива: его можно истолковать множеством способов.
Древнегреческий философ Аристотель выделил четыре причины, четыре «почему», на каждое из которых существует свой ответ.
1. Материальная причина – как из некоего материального «сырья» получилось то, о чем идет речь.
2. Формальная причина – разъясняет причину вещи, то есть ее «план», по сути – что есть данная вещь.
3. Творящая, или производящая, причина – это о внешней силе, которая создала что-то.
4. Конечная, или целевая, причина – определяется целью, ради которой что-то создано.
Голландский ученый Нико Тинберген в 1963 году применил идею Аристотеля к теории эволюции. Эта работа имела серьезные последствия.
Чтобы объяснить, почему то или иное существо ведет себя так, а не иначе и обладает теми или иными свойствами, следует для начала прояснить четыре вопроса.
1. Непосредственная причина – каков механизм, создающий подобное поведение? (Какие нейронные цепи в мозгу задействованы и что вообще там происходит?)
2. Онтогенез – как этот механизм развивается у конкретного индивида?
3. Адаптация – какие преимущества дало подобное поведение индивиду в естественном отборе так, что предрасположенность к нему распространилась и закрепилась в популяции?
4. История – каково историческое происхождение этой модели поведения и как выглядит его эволюционная история? Что представляют собой промежуточные формы?
Способность к языку развилась в ходе человеческой эволюции от наших обезьяноподобных предков. Следовательно, модель Тинбергена вполне применима и к языковым способностям.
1. Непосредственная причина – как функционируют области мозга, отвечающие за язык, как работают наши речевые органы и т. п.
2. Онтогенез – как учатся языку дети, как развиваются у младенцев области мозга, которые потом задействуются в овладевании языком?
3. Адаптация – какое эволюционное преимущество дает каждому человеку способность к языку, каким образом она помогает выживать и воспроизводиться?
4. История – когда именно в ходе нашей истории появляется язык? Каково эволюционное происхождение органов речи и всего того, что задействуется, когда мы используем язык? Существовали ли промежуточные стадии на пути формирования полноценного человеческого языка или чего-то вроде праязыка – предварительной стадии?
Исчерпывающее объяснение того, почему у людей есть язык, предполагает ответы на все четыре вопроса. Все они будут затронуты в последующих разделах этой книги, при том что последним двум будет уделено больше внимания, чем двум первым. Наши языковые способности не единственное, что эволюционировало в связи с возникновением языка. Сам язык тоже развивался.
