Футурология у рулетки
Из изданной недавно в Германии философской энциклопедии «Großes Werklexikon der Philosophie» я узнал, что являюсь философом аналитического толка, в своих высказываниях приближённым к таким мыслителям, как Поппер, Рассел и в некоторой степени Шопенгауэр. Чтение текстов, посвящённых в этом энциклопедическом словаре моей особе, дало мне толчок для возобновления заброшенных некогда попыток зондирования будущего, называемых футурологией.
Как я уже повторял несколько раз и в разных местах, мои предвидения не указывали какую-то единственную дорогу, относящуюся к развитию технологии, но были скорее чем-то подобным путеводителю по Гималаям или – если кому-то это больше понравится – обширному перечню блюд большого ресторана. Оба эти сравнения следуют из того, что как посетитель ресторана не потребляет всех блюд из меню, так и человек, отправившийся в путешествие в горы, не взбирается на все вершины. Проще говоря, горные маршруты, так же как обеденные блюда, можно выбирать. Однако всегда имеется некая общая черта: для всех альпинистских экспедиций это восхождение на гору, а для посещений в ресторане – поглощение блюд. Таким образом, в каждой из этих областей определённым образом осуществляется выбор, в том числе и определённой схемы поведения.
После вышесказанного уже могу приняться за попытку футурологии. На основании событий, произошедших за последние несколько десятков лет на научном фронте, можно сказать, что перед нами вырисовывается реальная перспектива создания таких макромолекулярных соединений, которые будут иметь способность авторепликации и тем самым способностью к размножению проявлять возрастающее подобие типично биологическим процессам. О таких возможностях я мечтал ещё в шестидесятые годы прошедшего столетия, когда в книге «Сумма технологии» писал о выращивании информации. Пока ещё саморазмножающихся молекулярных систем нет, но мы уже наблюдаем возможность их появления в виде многомолекулярных объединений, которые стирают границу между мёртвой и живой материей.
То, что я представил, не является моим изобретением, но скорее сжатым изложением существующих концепций учёных и технологов на границе информатики, генетики, а что касается загадочных особенностей последствий – и грозной страны клонирования. В нюансы исследований в этих областях вдаваться не буду, но в мировой научной литературе уже можно найти диаметрально противоположные оценки будущих результатов подобного рода прогресса.
В то время, когда одни специалисты приветствуют головокружительные перспективы техносозидающего будущего с энтузиазмом, объявляя триумфальную победу над всеми беспокоящими человечество недомоганиями, вплоть до бессмертия усовершенствованного человека, другие эксперты видят в подобного рода прогрессе настоящую катастрофу для нашей цивилизации, называемую просто концом человеческого рода.
Такие диаметрально противоположные оценки не могут служить солидной базой для дальнейших научных исследований. Оптимисты призывают к как можно более широкому развёртыванию исследовательских работ; крайние пессимисты совершенно серьёзно требуют прекращения во всём мире всевозможных биогенетических и макромолекулярных исследований и в особенности ориентированных на создание всё более совершённого компьютерного оборудования. Когда первым представляется совершенно новая эра сверхчеловеческого развития, другие на той же дороге видят просто самоубийственный съезд в ад.
Раз уж я затронул такую насыщенную внутренними противоречиями тему, то добавлю свои три копейки. Я не верю ни в то, что мы сможем в ближайших поколениях преобразовать человека в супермена, к тому же ещё и бессмертного, ни в то, что какие-то намного превосходящие нас своими возможностями суперкомпьютеры сведут человечество в могилу. Отдаю свой голос в пользу пути, пролегающего между названными экстремумами, то есть считаю, что не будет всё так великолепно, как утверждают сторонники восхождения на вершину управляемой человеком автоэволюции, но также и возрастающие возможности электронных устройств не станут причиной гибели нашего вида.
Мне также кажется, что в любом предсказании будущего следует соблюдать меру. Возможностей перед нами много, поэтому мы должны действовать как опытный игрок в рулетку, ставящий фишки не только на какое-то одно поле, а на их предварительно выбранное количество. Такой совет кажется мне благоразумным, но очевидно, что он не имеет – потому что не может иметь – никакого влияния на дальнейший ход истории человечества. История непредсказуема и всё ещё открыта перед нами.
