Траектории империи в Адриатике: Венеция в Средние века (IX–XV вв.)
Говоря о «Венецианской империи», историки придают этому словосочетанию самые разные оттенки. Недостаточно констатировать, что территориальные завоевания приобрели имперский размах, чтобы объяснить политическую философию и практическую деятельность в долгосрочной перспективе. Венеция начала экспансионистскую политику, двинувшись в сторону Истрии в начале XI в. Тем не менее сменявшие друг друга правительства никогда ясно не выражали приверженность имперской идее, несмотря на отчетливое присутствие Римской империи в коллективной памяти. Французский путешественник Шарль Ириарте, тонкий знаток культуры и духа Венеции, в конце XIX в. отметил одну примечательную особенность: «Повсюду [в Адриатике] люди говорят на том же диалекте, что и в Венецианской лагуне. Например, в Себенико все напоминает о Венеции, особенно манера речи, и так продолжается вплоть до Боккали [Которская бухта]. В Рагузе говорят на наречии под названием lingua raugia, романском языке со особыми славянскими вкраплениями».
Клаудио Магрис, внимательно изучивший сущность этого явления, в ряде работ подчеркивает парадоксальную природу областей, находившихся под венецианским влиянием: «Славянский мир не может примириться с итальянизацией Далмации». Другой исследователь, чтобы подчеркнуть своеобразие этой местности, упоминает о «балканской манере говорить и мыслить (discours)». Французская историческая школа долгое время не уделяла Адриатическому миру должного внимания. Вспоминается лишь несколько удачных работ. Особенность Венецианской империи состоит в том, что заморские владения не образовывали единого целого и находились на большом расстоянии от метрополии. Тем не менее подобная конфигурация не избавляла Республику от завистливых взглядов многочисленных врагов. Любопытная дискуссия развернулась вокруг самого понятия империи. Исследование Джейн Бурбанк и Фредерика Купера, с одной стороны, отсылает к работам Фернана Броделя, а с другой — вторит Николасу Перселлу и Перегрину Хордену. Формы, в которые власть облекала свои действия в первое время, позволяют усомниться в существовании имперской идеологии. Республиканский дух, унаследованный от римлян, послужил основанием для своеобразного политического проекта, в рамках которого понятие natio было избавлено от референций к имманентной власти сакрального или иного характера, иными словами, не предполагало чьего-то верховенства. Значение того, что стояло за термином imperium, не ставилось под сомнение, но и не слишком привлекало управлявшую городом аристократию, приверженную республиканским ценностям. Для них государственное правление было, прежде всего, ремеслом и искусством.
На протяжении той части своей истории, которая разворачивалась на территории Апеннинского полуострова, венецианцы называли свое государство герцогством, затем коммуной (1143), наконец синьорией (1423), однако после 1000 г. выход в открытое море по направлению к Балканам стал приоритетной задачей. К XIII в. Венеция значительно расширила свою политическую, экономическую и культурную сферу влияния, одновременно оказывая военное давление и преумножая число мирных и торговых договоров. Нельзя обобщить всю совокупность венецианских завоеваний под одним знаменателем, так как они являлись следствием сложных и разнообразных процессов, череды проб и ошибок и в их основе лежал чисто эмпирический подход. Не стоит также забывать о процессе постоянного дробления политической географии Венеции в сочетании с исключительной способностью оказывать культурное влияние на разбросанные по бескрайним просторам территории. Крылатые львы святого Марка (Hinc sunt leones…), одновременно заступники и захватчики, определяли границы политического пространства от Паданской равнины до Эгейского моря. Образцовой иллюстрацией культурной политики Венеции служит работа Витторе Карпаччо 1516 г. Огромная картина, заказанная камерлингами — магистратами, отвечавшими за финансы, наглядно демонстрировала могущество крылатого льва, передними лапами стоящего на суше, а задними — на воде, что символизировало власть Республики над обеими стихиями.
Историческая наука привносит в эту дискуссию существенные дополнения. Одни исследователи подчеркивают организаторские способности всесильной власти, базирующейся на централизованном административном аппарате, чьи усилия были направлены на построение гомогенной структуры управления, основанной на соревновательном принципе. Другие делают акцент на использовании человеческих и сырьевых ресурсов на благо метрополии, что предвосхитило модель Содружества (Commonwealth). Ясно одно: даже если империя обладала определенной степенью устойчивости как государство, она не могла существовать без внутренних трансформаций. Так на чем же остановить свой выбор?
От господства на суше к владычеству на море
То, что принято называть Венецианской империей, включает в себя не только заморские территории, которыми управляли патрицианские семьи, определявшие идеологию Светлейшей Республики. Две составные части образовывали политическое целое, и было бы ошибкой рассматривать одно в ущерб другому. Венеция в первую очередь была материковым государством (stato da terra ferma), в которое входили территории на севере Апеннинского полуострова и чья роль была не менее важна, чем морского государства (stato da mar), включавшего портовые города и острова в Адриатическом регионе, у побережья Пелопоннеса и в Эгейском море. Миф, сложившийся вокруг таких людей, как Марко Поло, бросающихся навстречу волнам и пересекающих полные опасностей пустыни, не должен затмевать утомительный труд погонщиков мулов и паромщиков, которые изо дня в день выгружали товары на склады Риальто, тем самым позволяя купцам-мореплавателям успешно совершать заморские экспедиции. Внимание также стоит обратить на то, как венецианские подеста внедрялись в местную администрацию. Жители городов, утопавшие в хаосе гражданских войн, призывали к себе правителей из Венецианской лагуны. В реальности приглашенные чиновники, которые сначала были выборными, а затем стали назначаться венецианским правительством, предлагали свои управленческие навыки, оставаясь верными слугами Республики и принося немалую выгоду предприимчивым аристократам.
Более того, в противоположность тиранической власти местных царьков венецианские подеста воплощали возможность обеспечить общественное умиротворение. Связи, выстраиваемые приглашенными чиновниками, постепенно усиливали зависимость от Венеции и в конце концов приводили к подписанию договоров о протекторате (pacte venete), как это произошло с Фано в 1140 г., а затем с Анконой в 1261 г. Внедрение венецианских чиновников в администрацию городов Паданской равнины породило концепцию материкового государства (stato da terra ferma). В период 1200–1350 гг. в Падуе служили 44 подеста, в Тревизо — 23, в Вероне — 15. Некоторые из них осели на новом месте, а члены их семей оказались вовлечены в коммерческую деятельность и ремесленное производство. Перед нами картина поступательной и продуманной аннексии — результат экономической политики, парализующей местные возможности.
История всегда вносит свои коррективы. Задолго до победоносного шествия Черной смерти густонаселенные балканские регионы приобрели первостепенную важность для выживания итальянских городов. Постоянный приток мигрантов греческого, албанского, далматинского и славянского происхождения способствовал установлению венецианской гегемонии в Адриатическом море. С одной стороны, господство Венеции воспринималось как гарантия надежности и спокойствия (миф), а с другой — как тяжелое бремя (антимиф). Нельзя не упомянуть поучительные слова известного рагузского купца и автора практического руководства по торговле Бенко Котрульевича (Бенедетто Котрульи), с которыми он выступил против барселонских судей: «Мы считаем общеизвестным тот факт, что жители Рагузы не являются ни итальянцами, ни итальянскими подданными, но по своему языку и по месту своего рождения они называются далматами и являются подданными Далмации». Многочисленные исследования и научные дискуссии так и не смогли ответить на вопрос, почему венецианское влияние было столь ощутимым на протяжении столетий. Была ли венецианская модель принуждения проявлением империализма?
Решительная экспансия Венеции за границы узкого Лидо началась с установления контактов с византийским и мусульманским миром. Наиболее впечатляющая фаза наступила после подписания договоров с Лангобардами, Каролингами и Оттонами, которые благоприятствовали созданию транзитного пункта для товаров, курсирующих между Востоком и Западом. Трехсторонняя торговля между Венецией, Константинополем и Александрией активно развивалась после воцарения Фатимидов в дельте Нила в конце X в., задолго до прибытия крестоносцев в сирийский Левант. Необходимо было обеспечить свободный проход через Адриатическое море. В 1000 г. дож Пьетро II Орсеоло провел успешную военную кампанию, в результате которой византийский император пожаловал ему титул герцога Венетийского и Далматского (dux veneticorum et dalmaticorum). Василевс поручил дожу возглавить поход против непокорных славян и воинственных арабов. В 1081 г., блокировав выход из Отрантского пролива, венецианское подкрепление разрушило планы нормандских правителей Сицилии укрепиться в византийских землях и захватить Константинополь. В награду император предоставил всем купцам из Венецианской лагуны налоговые и торговые привилегии. Четвертый крестовый поход (1204), значение которого порой преувеличивают, ознаменовал триумф венецианского дожа, воспользовавшегося трагическими событиями гражданской войны, чтобы лично повести флотилию на штурм Константинополя, а затем захватить ключевые торговые точки. Однако все эти события еще не имели никакого отношения к имперской эпопее, речь идет, скорее, о завершении первой фазы экспансии. Бóльшая часть островов Кикладского архипелага была передана в ленное владение: Наксос перешел семье Санудо, Андрос — Дандоло, Серифос и Иос — Гизи, Стампалия — Кверини, Чериго — Веньерам, Санторин — Бароцци. Кикладский передел дал существенный импульс дальнейшей колонизации. Тем не менее главной целью оставался контроль над Адриатическим морем, ставшим в то время Венецианским заливом, а также над ключевыми портами Пелопоннеса и Эгеиды, власть над которыми должна была создать уникальные условия для импорта и экспорта ремесленных изделий и сельскохозяйственной продукции. Вслед за своим избранием каждый новый дож провозглашал: «Мы обручаемся с тобой, море, в знак нашего вечного и истинного господства». На протяжении шести столетий, начиная с 1177 г., во время ритуальной процессии первый из магистратов бросал золотое кольцо в воду, что символизировало владычество Венеции над морем.
Перед аристократами, находившимися у власти, стояла задача сплотить и интегрировать оккупированные территории. Со временем статуты подчиненных городов стали составляться по венецианской модели на итальянском языке под влиянием апеннинских юридических школ: в 1322 г. они были приняты в Себенико (Шибенике) и в Трау (Трогире), в 1327 г. — в Спалато (Сплите), а затем в Ноне (Нине). Один современный путеводитель, ориентированный на широкую публику, решительно заявляет: «Под властью венецианцев Дубровник [Рагуза] переживал период стагнации». Иными словами, автор умалчивает о чрезвычайно эффективном правлении 67 венецианских ректоров, модернизировавших административные, социальные и экономические структуры города. В 1358 г. по Задарскому договору венецианцы, проигравшие войну венграм и генуэзцам, покинули Рагузу и предоставили ей долгожданную автономию.
Поворотный момент наступил в 1420-е гг., когда венецианское правительство вступило в ожесточенную борьбу с милано-флорентийским союзом. Движение миланских герцогов в сторону Центральной Италии и Адриатического побережья, по направлению к Марке и Пятиградию, угрожало существующему положению дел в регионе. Невозможно было допустить дальнейшее продвижение опасного врага.
Залив под угрозой
Тем временем усложнилась политическая обстановка в Адриатике. Между 1102 и 1105 гг. венгерский король Кальман начал угрожать спокойствию Далмации. На Балканах постепенно прояснялась политическая география: современники проводили четкую грань между материковой Византией и приморскими владениями Венеции в Адриатическом регионе. В конце XIV — начале XV в. как в Италии, так и на Балканах наблюдался всплеск дипломатической активности. После 1291 г. для того, чтобы запечатлеть память о своем владычестве, по требованию Большого Совета «для пользы и вящей славы Венеции» начинается кодификация венетийских пактов (pacte venete). Это намерение получило развитие в «Памятных книгах» (Libri commemoriali), работа над которыми началась в XIV в., а цель заключалась в фиксации дипломатической переписки с иностранными державами. К сожалению, амбициозность замысла первой европейской экспансии, начертанного венецианцами, зачастую не оценивается современными историками по достоинству.
В самом сердце Балканского полуострова, на восточном берегу Адриатического моря, Республика оказала решительное сопротивление многочисленным врагам, воспользовавшись их структурной слабостью — клановой враждой и родовой разобщенностью. Неустойчивость местной экономики помогла венецианцам подчинить производство, зависевшее от каналов сбыта. Победное шествие началось с высадки к югу от Рагузы, потерянной в 1358 г. Изгнанные из центральной части Адриатического побережья, они воспользовались волнениями в Фессалии, Македонии и Эпире, чтобы укрепить свои позиции, приобретя остров Корфу в 1386 г., что ударило по интересам латинских баронов, удерживавших Морею, и болгар, в любой момент готовых вторгнуться в Византийскую империю. Большой остров в Ионическом море стал опорной точкой для дальнейшей военной экспансии. В 1388 г. Мария д'Энгиен (1367–1446), королева-консорт Неаполя и Венгрии, одолев соперников в кровавой войне за престолонаследие, продала венецианцам город Аргос. Через несколько лет албанский князь Георгий Топия уступил им Дураццо, а Георгий Балшич, правитель приграничных территорий между Албанией и Черногорией, передал Скутари, а затем Дривасто. Три города, расположенные на перекрестках торговых путей, стали плацдармом для вторжения вглубь страны. В 1409 г. венецианские представители торжественно вошли в Зару, покинутую венграми (Santa Intrada). Затем началось триумфальное продвижение на север: сначала сдался изолированный Себенико, а за ним Трау, Курцола, Бразза, Лезина и Паго. Обширные островные владения стали частью Венеции после того, как Владислав, король Неаполя и Венгрии, продал свои права на весь регион.
Три фактора определяли дальнейшие политические шаги. Во-первых, Венеция отказывалась от участия в военных походах на суше, если их результат не был предрешен, а коммерческая выгода сомнительна. Во-вторых, для того чтобы продолжить аннексию городов в итальянском Пьемонте, в 1426 г. было подписано перемирие с Венгрией, что позволило венецианцам переориентироваться на борьбу с Османами на восточном фронте. В-третьих, необходимо было смягчить последствия антиосманских восстаний в Далмации, Боснии и на Пелопоннесе, чтобы не вызывать гнев султанов, всегда готовых применить ограничительные меры к венецианской торговле. Суть необычной стратегии была в одновременном сохранении ключевой роли в торговле с балканскими подданными Османов и сильном давлении латинской культуры и католической веры на города Адриатического побережья. Поразительно также, что даже необходимость альянса перед лицом мусульманской угрозы не могла сплотить генуэзцев и венецианцев — наблюдался обратный эффект. Приведем несколько примеров, чтобы проиллюстрировать сложившуюся ситуацию. Георгий Балшич не желал подчиняться венецианской власти, но одновременно с этим отказывался принести вассальную присягу османскому султану. В 1385 г. он потерпел поражение под Скутари, испуганные жители которого воспользовались благоприятным стечением обстоятельств, чтобы покинуть регион. Перспектива быть убитыми или проданными в рабство мало прельщала горожан, поэтому они решили открыть новую страницу в своей истории. Изнуренные внутренними склоками, подданные мелких тиранов без колебаний переходили на сторону противника. Одновременно с этими событиям шло неторопливое восстановление венецианской экономики после Кьоджской войны, завершившейся подписанием Туринского мира в 1381 г. Республика постепенно возрождалась и набирала силу, источником которой были заморские территории. Суда, перевозившие мигрантов, заходили в венецианские порты, и в 1386 г. главам округов (capi di sestiere) кое-как удалось разместить новоприбывших в жилых кварталах. Переселенцы должны были заплатить шесть дукатов за взрослого и три дуката за ребенка. В случае если средств недоставало, переселиться можно было бесплатно в обмен на четыре года обязательных работ.
В том же году корфиоты, опасаясь стремительного продвижения Османов на Балканах, воспользовались сложной политической обстановкой в Неаполе, вызванной войной за престолонаследие, чтобы предложить Венеции добровольную капитуляцию. После присоединения Монемвасии (1384) и Нафплио (1388) необходимо было принять срочные меры, чтобы вернуть к жизни опустошенный регион Мистры, Коринфа и Патраса, откуда ранее вывезли около 7000 пленников. Клич был брошен в сторону соседней Албании. С другой стороны, герцеговинский князь Стефан, племянник турецкого паши, вознамерился захватить Дульчиньо, Будву и Антибари, небольшие портовые города, расположенные в конце старинного Зетского пути, которые беспрестанно подвергались нападениям черногорских правителей, желавших уничтожить монополию венецианцев на скромную солевую промышленность на реках Албании и Эпира. После 1420 г. ярмарки, расположенные на монастырских островах Святого Николая и Святого Сергия в Которском заливе, стали приходить в упадок. В отличие от торговцев из Рагузы и их тосканских контрагентов, венецианские купцы предпочитали не идти на риски. Напрашивается вопрос о существовании венецианской Албании как политической единицы. Можем ли мы говорить об империи после того, как Большой Совет отклонил предложение Чентурионе Дзаккариа, князя Ахейского, заключавшееся в передаче управления над подвластными ему землями в обмен на сохранение привилегий? Другие князья соглашались принять негласный протекторат республики. В 1392 г. Вук Бранкович, не сумев совладать с династическим кризисом, покинул Скопье, город на пересечении сухопутных путей в Боснию, Сенту и большую часть его албанских владений. Венецианцам представилась прекрасная возможность завладеть портовыми городами Валоной, Дураццо, а затем и Кроей. Жители лагуны заявили о своих правах на эти земли (“Nostro colpho, nostri luoghi”) и при помощи юристов, специалистов по налогообложению и военных ввели новое законодательство на всей «освоенной территории» (vecchio acquisto). Несомненно, дипломатия всегда брала верх над жестким подчинением, о чем свидетельствует содержание пактов, заключенных с Курцолой.
Переменчивые ветры балканской политики
В 1438 г. два посланника византийского императора Иоанна VIII обратились к Синьории Венеции с просьбой предоставить три вооруженные галеры для защиты Константинополя. Условия потрясали воображение: все расходы в равных долях брали на себя папство и Венгерское королевство, предводителями должны были стать венецианцы, а кораблям следовало поднять византийские флаги, чтобы не вызвать гнев турок. В 1454 г. деспот Мистры предложил свои земли Республике в обмен на военную помощь: посол Веттор Капелло не скрывал своего смущения, сообщая об отказе правительства! В свою очередь, Османы тут же пообещали жителям защищать православную веру, притесняемую Католической церковью, и разрешили восстановить церкви и монастыри, как они уже это делали в конце XIII в. Позже, завоевав Сербию, султан позволил строить церкви наравне с мечетями.
Отказавшись принять участие в Крестовом походе под руководством Яноша Хуньяди и Георгия Кастриота Скандербега, организованном по инициативе папы Евгения IV для освобождения Балкан, Георгий Бранкович получил право остаться в Смедереве, достаточно удаленном от войска крестоносцев, стоящего под Варной. Христианские войска потерпели поражение в 1444 г., а затем вновь в 1448 г. на Косовом поле. Не стоит забывать о том, что этот регион был поставщиком чрезвычайно востребованного ресурса: драгоценные металлы из Сербии и Боснии в значительной степени обеспечивали европейский рынок. Конфликт между Сербией и Рагузой разразился в 1420-е гг., когда деспот Стефан Лазаревич (1389–1427) перехватил караван мулов, следовавший из Ново-Брдо. Сербский правитель нуждался в высоких доходах от горнодобывающего производства, чтобы содержать боеспособную армию. Издание закона о рудниках в 1412 г. не смогло воспрепятствовать свободной торговле драгоценными металлами, так как месторождения были разбросаны на обширной территории и находились фактически под открытым небом. В приходно-расходных книгах братьев Кабужичей (Кабога) описываются сделки, заключенные с венецианцами нередко при посредничестве каталонских моряков и купцов, предоставляющих информацию о каналах сбыта ценной руды. В 1430 г. правитель Боснии Твртко II отправил в Рагузу значительную партию металлических слитков на сумму, эквивалентную 30 000 золотых монет. Продажа груза в Венеции должна была покрыть выплату дани туркам. Рагуза стала транзитным пунктом в движении драгоценных металлов по направлению к Венецианской лагуне, несмотря на активную конкуренцию со стороны барселонцев, желавших продавать свою текстильную продукцию и претендовавших на часть поставляемых из Сербии металлов. Купцы из Рагузы зачастую оказывались вовлеченными в тайные сделки, организованные теневыми партнерами, с 32 наиболее богатыми рудниками из 50 существующих в Сербии и Боснии, в том числе находившимися в Сребренице и Ново-Брдо. Активная разработка месторождений приносила выгоду в основном Венеции, аккумулирующей все бóльшее число товаропотоков из Балканского региона. Во времена османского владычества в конце XV в. сербские рудные месторождения обеспечивали работу около 40 венецианских монетных дворов.
Став императором, король Венгрии Сигизмунд Люксембург в 1433 г. по примеру своих предшественников захотел подчинить Валахию, Боснию и Албанию. Чтобы получить контроль над рудниками, он готов был сыграть на ненависти местного населения к туркам. Сохранилось яркое свидетельство умонастроений, царящих тогда на Балканах: Бертрандон де ла Брокьер описывает в своих путевых заметках (1432–1433) не только стремление к свободе у балканских народов, но также призывы о помощи со стороны населения, живущего в постоянной опасности и страдающего от самоуправства местных князей. В 1435 г. Сигизмунд отправил болгарского князя Фружина к мятежным албанцам, укрывшимся в горах, а также попытался заручиться поддержкой Рагузы в борьбе с Венецией. Тем не менее глубокие экономические и феодальные разногласия помешали созданию союзов против Османов. Следуя инстинкту самосохранения, некоторые правители вставали на сторону венецианцев, чтобы подождать, пока их враги ослабят друг друга. Чтобы до конца осознать всю сложность политической ситуации, можно напомнить, что сербские князья Стефан Лазаревич и Вук Бранкович участвовали в битвах при Никополе (1396) и при Анкаре (1402) на стороне султана. Венецианский Сенат терпеливо ждал, пока зрелые плоды сами упадут в корзину… Ослабленная войнами Албания также была обречена на поражение в грядущей войне с турками. А в это время население городов и прибрежных земель мирным путем постепенно входило в венецианскую сферу влияния, становясь частью заморских владений Республики (stato da mar). Несмотря на то что урбанизация протекала медленно, история развития городских обществ Далматинского побережья в начале XV в. проливает свет на формы и механизмы венецианского господства.
В венецианской мифологии было заложено понимание того, что только мир ведет к процветанию (“Pax tibi, Marce”), а для его достижения можно было задействовать любые средства. Рассмотрим это на примере земель, окружающих Себенико: в 1409 г. по соглашению с венгерским королем за сумму в 100 000 дукатов Зара перешла в подданство к Республике Святого Марка, а вместе с ней Новиград, Врана, Паго, Арб и Оссеро. Через три года главы Себенико, Скрадина и Островицы также передали ключи от своих городов венецианским военачальникам. За ними тут же последовали обособленные Трау, Курцола, Бразза и Лезина. Территориальное расширение имело решающее значение для укрепления позиций заморского государства (stato da mar) на всем побережье Далмации: «Да распространится наша власть до берегов Скутари!». Первоочередная задача состояла в том, чтобы помешать продвижению Владислава Неаполитанского и Сигизмунда Венгерского к восточному побережью Адриатики. Венеция окончательно утвердила свое владычество над морем, после чего начала реализовывать программу колонизации. Некоторые высокопоставленные сановники итальянизировали свои имена, так, Кубрановичи стали Киприани; местные советы делали вклады в уважаемые монастыри, так, жители Виса поставляли очищенное масло и шкурки куницы в собор города Полы, а из Арба привозили шелк-сырец. Во времена незабвенной «битвы народов» Венецианская республика играла важнейшую роль, особенно в период завоеваний, последовавших за провалом крестоносцев под Варной в 1444 г. Всеобщая мобилизация не принесла желанных результатов в войне с разраставшейся Османской империей, потому что султаны умели играть на противоречиях между христианскими государями, тем самым подрывая единство коалиции католических сил. Все надежды тщетно возлагались на венецианцев, но условия, на которых Республика соглашалась вступить в войну, оказались непосильными. Как сообщает турецкая хроника газавата, Георгий Бранкович своими действиями изобличил пассивность и некомпетентность предводителей крестоносцев, а Стефан Черноевич, лидер черногорцев, с горечью осознал это еще раньше.
Ближе к югу Венеция удовлетворялась ключевыми точками для контроля над Балканами, расположенными на побережье, — Скутари, Модоном, Короном и Нафплио, — избегая продвижения вглубь враждебной территории. Таким же образом венецианцы наладили сухопутную связь между Призреном и Алессио (Лежей), находившимися на отдалении от венецианских портов Дульчиньо и Деньо, организовав специальные таможенные посты под защитой крепостей Берат, Эльбасан, Крояй и Скутари, расположенных на албанской границе. Документы сохранили важные сведения о движении торговых караванов после 1430-х гг.: более 1000 груженых мулов (более 170 кг на голову) отправились из Дураццо во внутренние районы страны. В XII в. население Пелопоннеса, на котором располагалось около полусотни городов, 16 из которых, по мнению географа аль-Идриси, имели ключевое значение, было очень многочисленным. Тем не менее затишье было недолгим. После того как Константинополь пал под ударами турок, население Пелопоннеса подняло восстание против деспотов Фомы и Димитрия Палеологов, заподозрив их в сговоре с султаном. С другой стороны, недавно обосновавшиеся на полуострове албанцы перешли на сторону Мануила Кантакузина, правителя области Мани, обратившегося за помощью к туркам в надежде уберечь свои владения. Он предпочел стать вассалом, нежели подчиниться одному из правителей Пелопоннеса. Турецкий наместник, мечтавший захватить город Патры, занимавший стратегическое положение над заливом, в обмен на капитуляцию согласился считаться с интересами местных жителей. Долгожданная подмога от Рима и Венеции не приходила, поэтому бегство стало единственным выходом. В 1460 г. сотни беженцев высадились на Корфу, перед тем как отправиться в Рим, чтобы возложить к ногам папы Пия II мощи апостола Андрея. За Республикой остались Корон, Модон, Пилос (Наварин) и Навпакт (Лепанто). В 1463 г. по итогам сомнительной сделки с Николаем Палеологом, разорвавшим соглашение с Римом, венецианцы получили Монемвасию.
Политическая, культурная, этническая и религиозная гетерогенность компенсировалась установлением законов и определением социальных структур для каждого из обществ. Кроме того, между разоренными и обезлюдевшими регионами усиливалась экономическая взаимозависимость. Венецианские или далматинские архитекторы создавали новые городские центры со стандартизованной планировкой: колокольня (campanile), купеческая лоджа и дворец администрации (palazzo dei rettori) на площади (campo), на которой в той или иной форме присутствовал крылатый лев. Патрицианские дома на узких улочках Трау, Себенико, Зары или Каттаро удивительно напоминают венецианские палаццо. Сложности в отношениях с местными властями уступили место продуктивному диалогу. Наконец удалось прийти к согласию в вопросе о спорном статусе некоторых городов, ранжировав «привилегии», «концессии», «пакты» и «сдачи» (privilegi, concessio, pacta, deditio). За образец были взяты города Истрии, где подеста не вмешивался в ограниченную автономию муниципальных советов. Венецианские чиновники нередко прислушивались к ходатайствам, поступавшим из местных органов власти. Одно из заявлений Сената, сделанное в 1394 г., иллюстрирует сложность задачи: «Нужно угождать своим подданным, чтобы прийти к взаимопониманию, ибо сложно управлять городами и менять их обычаи, в частности статуты; мы приказываем городским ректорам править, придерживаясь прежних законов». Через три года в новую редакцию городских статутов Дривасто вошли старинные кутюмы: «Будет справедливо и благоразумно, если жители осознают полезность нашего правления и избегнут всякой распри». С другой стороны, венецианцы проявляли твердость в отношении привилегий, дарованных венграми. Чтобы стереть память о венгерских нововведениях, действующих в том числе в Себенико, Трау и Спалато, закон поощрял возвращение к прежним традициям. Сенат провозгласил, что избирательная система, введенная венграми в Спалато, несовместима с венецианским законодательством.
Для того чтобы создать благоприятные условия для своего правления на Балканах, венецианцы готовы были идти на многочисленные уступки, деля власть с собраниями местной знати. Поддержание добрых отношений в сердце заморских владений оставалось приоритетной задачей. Законы о стандартизации системы мер и весов, налоговое регулирование и политика фиксированных цен, введенные венецианцами, не замедлили экономический рост городов и портов восточного побережья. Более того, источники свидетельствуют о несомненной динамике в производстве и торговле.
Не следует забывать, что за всем перечисленным стоит сложнейшая система управления обширной «империей», построенная на ловкой и противоречивой дипломатии. Это можно проиллюстрировать на примере миграционных потоков. Переезд в метрополию обладал безусловной привлекательностью как для отдельных людей, так и в случае групповых миграций. Разумеется, эпидемия чумы (так называемая Черная смерть) в середине XIV в. спровоцировала отток приезжих, отправившихся на поиски мест более гостеприимных. В период резкого сокращения численности населения миграции активизировались по всей Италии, Далмации и на Пелопоннесе. Бесчисленные кровопролитные усобицы на Балканах усложняли ситуацию. Удаленность от властей, непокорность мятежников и отсутствие доминирующей политической силы в Албании и Эпире приводили к росту насилия со стороны всемогущих царьков. Число переселенцев, ищущих новую родину, возросло еще до начала завоевательных походов турок в 1380-е гг. Венецианцы с Крита приобретали пленных болгар, сербов, боснийцев, валахов и молдаван и доставляли их на остров. Записки западных и восточных путешественников подтверждают сведения о торговле такого рода, массовых депортациях на Восток и о вынужденной эмиграции перед лицом османского наступления. Те, кто предпочитал «жизнь среди диких зверей» турецкому гнету, уходили в скромные поселения в горных районах, ставшие очагами сопротивления. Так поступили повстанцы в Мани под предводительством семейства Кладас.
В конце 1480 г. Крокодилос Кладас, правитель негостеприимного полуострова Мани на южной оконечности Пелопоннеса, возглавил отряд мятежников. Кладиоты выступили против выжидательной политики венецианцев, требуя начать решительные военные действия, чтобы воспрепятствовать дальнейшему продвижению турок. Многие из восставших были греческими страдиотами, солдатами местных формирований, рекрутированными Республикой для защиты этих территорий. Необходимо описать сложившуюся ситуацию, чтобы понять двойственность венецианского присутствия в континентальной Греции.
В конце XV в. произошло событие, определившее будущее венецианской колониальной империи. В первую очередь речь пойдет о сотрудничестве с албанцем Георгием Кастриотом Скандербегом, а затем о поднятом им восстании (1463–1468). Скандербег в надежде удержать власть пытался устранить всех своих воинственных противников в Албании. Он обратился за помощью к римскому понтифику и королю Арагона. Воспользовавшись десятиной, собранной для Крестового похода, после своей победы над Мехмедом II при Крое предводитель албанцев отправился в Рим и Неаполь с целью собрать войска крестоносцев. Там он получил папскую буллу о начале Крестового похода. Амбициозный план не ускользнул от взгляда венецианских сенаторов: под видом Крестового похода албанцы под предводительством Кастриота, прозванного папой «воителем Христовым», хотели освободиться от венецианского ига. Кроме того, враждующие католики и православные были всегда готовы разыграть османскую карту. Ситуация усложнилась, когда папа Павел II (1464–1471), заявил, что «венецианцы хотят показать себя христианами всему миру, но в действительности они никогда не думают о Господе, но только о своем государстве, возведенном в ранг божества. Для них нет ничего священного и святого. Венецианец считает праведным то, что может быть полезным для его государства и возвеличить его империю». В словах папы, венецианца по происхождению, есть доля истины: достаточно представить себе венецианцев, бросающихся в бой с боевым кличем «Марко, Марко!» под знаменем крылатого льва, а не Креста Господня!
Затем началась кровопролитная война (1463–1469), а за ней сражения в Морее и в Албании (1468–1479). Все эти события обернулись для Венеции поражением. Верные подданные, подавленные унизительным миром, предполагавшим отступление венецианцев, теряли надежду на спасение. Балканский полуостров был выжжен и опустошен. Отвергшая к тому времени власть франков и греков, семья Кладасов вновь отказалась подчиниться. Предполагалась, что они склонятся перед султаном, намеренным захватить весь Пелопоннес и раздробить Венецианскую империю. Клан разделился на тех, кто был готов пойти на переговоры, и тех, кто намеревался оказать сопротивление. В большинстве оказались те, кто еще надеялся на венецианское подкрепление, чтобы усилить слабеющие позиции христиан. Количество восстаний против Венеции, вызванных задержками жалований и нехваткой провизии, наглядно свидетельствует о степени отчаяния изолированных сообществ. Несмотря на значительное число тревожных сообщений, поступавших в Сенат, наемники, переходившие на службу к тому, кто больше предложит, вносили путаницу в существующий расклад. Ко всему прочему, албанцы воспользовались моментом, чтобы вторгнуться на просторы Пелопоннеса и Эпира. Все это спровоцировало политический кризис. Вскоре венецианский Сенат направил Веттора Каппелло заверить турок в своем нейтралитете. Восстание кладиотов дестабилизировало заморские владения империи, так как все дипломатические принципы были попраны. Потеряв контроль над своими «подданными», венецианское правительство развязало Османам руки. В те дни в Венеции «Христово воинство» называли уже мятежниками и разбойниками! Чтобы выиграть время, переговоры велись втайне с участием дипломатов и переводчиков. Турки настойчиво требовали благоприятного для восставших кладиотов решения, так как султан хотел в будущем располагать резервными войсками в этом регионе. После своего поражения Крокодилос Кладас с несколькими товарищами по оружию, «с которыми он проливал кровь и бросался в бой», нашел убежище в Италии при дворе неаполитанского короля. Судьба заморских территорий Венеции была предрешена — восстание кладиотов, продемонстрировавшее распад доверительных связей между периферией и правительственными органами, ознаменовало поворотный момент в военной и политической истории Веницианской империи.
Беспрецедентный проект по созданию государства имперского типа, который сложно было вообразить в период долгого Средневековья, закончил свое существование на заре XVI в. После периода завоеваний венецианцы были вынуждены начать отступление к нескольким портовым городам на Адриатическом побережье, убедившись, что турки не собираются вторгаться в этот морской регион.
Избранная библиография
CABANES, Pierre (dir.), Histoire de l’Adriatique, Paris, Seuil, 2001.
CHALINE, Olivier, La Mer vénitienne, Paris, Imprimerie nationale, 2010.
CROUZET-PAVAN, Élisabeth, Le Moyen Âge de Venise. Des eaux salées au miracle de pierres, Paris, Albin Michel, 2015.
DOUMERC, Bernard, Venise et son empire en Méditerranée, Paris, Ellipses, 2012.
DUCELLIER, Alain (dir.), Les Chemins de l’exil. Bouleversements de l’Est européen et migration vers l’ouest à la fin du Moyen Âge, Paris, Armand Colin, 1992.
—, La Façade maritime de l’Albanie au Moyen Âge: Durazzo et Valona du XIe au XVe siècle, Thessalonique, Institute for Balkan Studies, 1981.
DURSTELER, Eric (éd.), A Companion to Venetian History (1400–1797), Leyde-Boston, Brill, 2013.
MENISSIER, Thierry (dir.), L’Idée d’empire dans la pensée politique, historique, juridique et philosophique, Paris, L’Harmattan, 2006.
O’CONNELL, Monique, Men of Empire. Power and Negociation in Venice’s Maritime State, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2009.
ORTALLI, Gherardo, SCHMITT, Oliver J., et ERMANNO, Orlando (éd.), Il Commonwealth veneziano tra 1204 e la fine della Repubblica. Identità e peculiarità, Venise, Istituto Veneto di Scienze, Lettere e Arti, 2015.
