После ключевых клиентов (они же VIP’ы) пора приниматься за клиентов убыточных. Американский предприниматель Майк Микаловиц в книге «Метод тыквы. Как стать лидером в своей нише без бюджета» предлагает называть их «расстрельным списком». Мне кажется, это чересчур. Но с сутью явления я согласен.

В голове большинства ГЕНдиректоров обитает естественное, на первый взгляд, убеждение: чем больше клиентов, тем лучше компании. Это верно, но лишь отчасти. Важно не только количество, но и качество. В 2008 году мы проанализировали клиентскую базу и увидели: есть огромная группа (больше сотни) клиентов, приносящих нам убытки.

Эти люди заключили договоры на сервис 5–9 лет назад и ежегодно их пролонгируют по старым ценам. К клиентам при этом никаких претензий у руководства компании быть не может. Пролонгацией занимается менеджер, не знающий себестоимости сервиса. Он открывает договор: все хорошо, можно продлевать. С цифрами же при этом не разбирается. У клиента претензий нет? Отлично: ставим печать, подписываем. Свою работу менеджер выполнил.

Рынок рос, а мы таким образом не глядя продлевали тысячи договоров. Но пришел кризис. И мы подсчитали себестоимость услуг. Сели за ревизию клиентской базы – и ужаснулись, осознав, сколько теряем. Поэтому настоятельно рекомендую: в кризис глубоко вникайте в операционную деятельность бизнеса – сэкономите много денег.

Мы приняли решение: решать проблему. Да, жуть как не хочется терять клиентов. Но надо действовать. Пригласили всех «убыточных». Честно рассказали о ситуации. Предложили перезаключить договоры: по новым, приемлемым для нас ценам. Если нет – пожалуйста, вот список московских предприятий, где вы можете обслуживаться дальше.

Примерно две трети согласились на новые условия – и мы были им очень признательны. Остальные отказались и ушли к конкурентам из нашего списка. Мы же таким образом убили двух зайцев: избавились от балласта в клиентской базе и помогли конкурентам разориться. Ведь направленные нами по конкретным адресам клиенты теперь там будут требовать тех же самых скидок, которые получали от нас. И не факт, что у конкурентов хватит ума им отказать.

Аналитики Harvard Business Review в 2013 году задались целью выяснить, какие же клиенты приносят компаниям проблемы вместо прибыли. Опросили десятки менеджеров из 36 фирм США и Европы. Проанализировали клиентские базы пяти компаний из списка Fortune 1000 (тысяча крупнейших компаний США, ранжированных по уровню дохода). В результате выкристаллизовались четыре типа клиентов.

Претендующие на особое обслуживание. Они отнимают много времени у клиентских служб: купят на тысячу, а внимания потребуют на две. Полчаса будут выбирать товар, потом еще по телефону техподдержки вынесут мозг оператору. Все это приводит к дополнительным издержкам.

Снижающие доходность. Сначала приносят прибыль, а потом быстро ее уносят. В торговых компаниях – из-за возврата товара. При продаже услуг – из-за преждевременного отказа от контракта или займа.

Выжимающие максимум из промоакций. Покупают в основном товары и услуги, на которые дается большая скидка. Почти не интересуются предложениями по обычной цене.

Экономящие, строго следящие за тратами. Тратят на ваши товары или услуги заранее определенную, обычно небольшую сумму. Со временем затраты компании на обслуживание подобных клиентов растут, а доход остается прежним.

В кризис будьте особо внимательны с этими четырьмя типами. Вычислите их в своей клиентской базе, посчитайте, какой доход (или убыток) они вам приносят. Если минусов окажется больше, чем плюсов, действуйте: прощайтесь. А про себя, не вслух, можете вспомнить французский анекдот про покупателя, которому продавец вместе с чеком протягивает презерватив: «Но я его не покупал». – «Не беспокойтесь, мы его вам дарим. Это часть нашей бизнес-стратегии: мы считаем, что такие клиенты не должны размножаться!»