Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Ч. III. Кн. 2. СПб., 1858.

Там же. Ч. III. Кн. 3. С. 269.

Леонтович А. Медико-топографическое и медико-статистическое описание Харьковской губернии. В книге: Медико-топографический сборник. Т. II. СПб., 1871.

Држевецкий И. Медико-топография Усть-Сысольского уезда Вологодской губернии. СПб., 1872.

Серебренников П. Н. К вопросу об оспопрививании. Труды VI съезда врачей Пермской губернии. Пермь, 1896.

Яковенко Е. И. Медицинская статистика. М.; Л., 1924. С. 61.

Боровецкий И. Ф. Оспопрививание. Труды съезда врачей Юга России. Харьков, 1910. Отдел III. С. 86.

Интересно, что среди врачей в начале 60-х годов прошлого столетия живо обсуждался вопрос о возможностях применения оспопрививания… для лечения холер «тифозных горячек», бешенства и в особенности сифилиса.

Петербургские и московские медицинские журналы напечатали целый ряд статей по этому поводу, и потребовалась работа специальной комиссии, организованной «обществом русских врачей» в Петербурге, чтобы прийти к заключению о мнимой пользе такого применения оспопрививания. – Прим. ред.

Губерт В. Практическое руководство по оспопрививанию. Казань, 1888.

Гамалея Н. Ф. Оспопрививание. СПб., 1913. С. 46.

Lanua вывез привитого (Negri) оспой теленка из Италии и с этого времени стала применяться «животная лимфа» вместо «гуманизированной лимфы». В 1868 г. Вольное экономическое общество объявило конкурс за сочинение о преимуществе разных систем оспопрививания «с тем. чтобы все было основано на достаточном числе наблюдений. опытов и фактов» (премия присуждена в 1872 г. берлинскому врачу). – Прим. ред.

Гамалея Н. Ф. Оспопрививание. СПб., 1913. С. 49.

Для увеличения количества детрита во Франции было предложено употреблять вместо телят взрослых ослов и коров, делая им сплошные скарификации на боку, что дало возможность получить до 200 г детрита от одного животного. Н. Ф. Гамалея, начав свои опыты в 1913 г., выработал методику скарификации на всем протяжении кожи, кроме головы и ног ниже колена, с использованием коров вместо телят. Это позволило резко увеличить выход детрита – до 800–1000 г от взрослого животного. – Прим. ред.

Отчет о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи населению России за 1902 г. СПб., 1906. С. 20–21.

Декрет Совета Народных Комиссаров об обязательном оспопрививании подписан В. И. Лениным 10 апреля 1919 г. – знаменательная дата в истории отечественной эпидемиологии. Царское правительство пыталось разрешить вопрос об обязательном оспопрививании в 1811, 1876 и 1908 гг., но отступало перед трудностями реализации такого мероприятия. Активный борец за обязательность оспопрививания Н. Ф. Гамалея указывал: «Едва лн следует останавливаться на том, почему принцип обязательности, отвергавшийся при царском правительстве, является вполне приемлемым ныне. При прежнем полицейском режиме обязательность оспопрививания была бы только лишним предлогом для притеснений и поборов с населения». (Доклад на съезде медико-санитарных отделов Союза коммун Северной области 2–7/IX 1918 г.) – Прим. ред.

Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Ч. I. Ч. II (кн. 1 и 2). Ч. III (кн. 1, 2 и 3). СПб., 1858–1862.

Бессмертный Б. С. Советская медицина. 1948. № 3. С. 38.

Лещинекий Д. В. Смертность от кори в С.-Петербурге за 18 лет (1871–1888). СПб., 1890. С. 1.

Эта заметка перепечатана в Архиве судебной медицины и общественной гигиены. 1869. Кн. 4. С. 72.

Эпидемиологический листок. 1870. № 2 и 5.

Попов А. Очерк развития дифтеритной эпидемии в Полтавской губернии. СПб., 1882.

Там же. С. 150.

Попов А. Очерк развития дифтеритной эпидемии в Полтавской губернии. СПб., 1882. С. 151.

Известно, что к борьбе с болезнью в Полтавской губернии, являвшейся лишь частичным отражением широко разлившейся с середины 70-х годов по югу России эпидемии. был привлечен Н. И. Пирогов (см.: Мнение Н. И. Пирогова о борьбе с дифтеритом в Полтавской губернии. В кн.: Отчет распорядительного комитета по прекращению эпидемии дифтерита в Полтавской губернии. Полтава, 1881. С. 92–100). – Прим. ред.

Лещинский Д. В. Смертность от кори в Санкт-Петербурге за 18 лет (1871–1888). СПб., 1890. С. 89 и 59.

Необходимо отметить, что именно эпидемии вместе с повышенной детской смертностью обусловливали огромную общую смертность населения в царской России, доходившую до 70 (в среднем 33–36) на 1000 человек, причем вызванная инфекциями смертность составляла 30–40 % (данные Ф. Ф. Эрисмана, 1891). Что касается детской смертности, то современные нам исследователи не склонны повторять утверждения старых авторов, что царская Россия занимала первое место в этом отношении среди всех европейских государств. Тем не менее нельзя не признать очень высокой смертности детей в возрасте до 1 года: 26,3 % за 1901–1905 гг. (по данным П. Н. Куркина) и 24,4–27,4 % за 1908–1912 гг. (по данным С. А. Новосельского), когда за те же годы, например, в Германии этот показатель был 22–24 %. В отдельных местностях России эти цифры были еще выше: в Пермской губернии (1908–1912) 40 %, в Москве 31,6–32,1 %. Особенно большая смертность детей самого раннего возраста наблюдалась в так называемых воспитательных домах, где она доходила до 80 % (преимущественно от поносов и детской молочницы). Недаром эти учреждения для «безродных детей» стяжали себе печальную славу «фабрик ангелов». Передовые русские врачи уделяли много внимания в медицинской и общей печати, как и на своих съездах, обсуждению вопросов борьбы с высокой детской смертностью и с инфекционными заболеваниями этого возраста (Д. Н. Жбанков, П. Ф. Кудрявцев, Н. И. Тезяков и многие другие).

В 1903 г. организована «Комиссия по борьбе с детской смертностью в России» при Русском обществе охранения народного здравия; в 1912 г. состоялся I Всероссийский съезд детских врачей в Петербурге (в том же году и I Международный съезд педиатров в Париже). Подробнее см.: Конюс Э. М. Пути развития советской охраны материнства и младенчества. М., 1954; Метелкин А. И. У истоков серотерапии в России. В кн.: Нечаев С. В. Г. Н. Габричевский М., 1960. – Прим. ред.

Фавр В. В. Опыт изучения малярии в России в санитарном отношении. Харьков, 1903. С. 115.

Там же. С. 9–10.

Гун О. Топографическое описание города Риги с присовокуплением врачебных наблюдений. СПб., 1804. Ч. II. С. 102.

Миндерер И. М. // Военно-медицинский журнал. 1825. Ч. VI. № 3.

Воскресенский // Военно-медицинский журнал. 1826. Ч. VII. № 1.

Миндерер И. М. // Военно-медицинский журнал. 1825. Ч. VI. № 3.

Словарь Академии Российской. СПб., 1792. Ч. Ill. С. 1227.

Воскресенский // Военно-медицинский журнал. 1826. Ч. VII. № 1.

Виллис Я. В. // Военно-медицинский журнал. 1829. Ч. XIII. № 1.

Саксонов П. П. История внедрения алкалоида хинина в России. В кн.: Очерки по истории паразитологии. М., 1953. С. 50–87.

Красноглядов Е. И. Медицинский сборник Кавказского медицинского общества. Тифлис, 1881. С. 162.

Недаром в одной из распространенных песен того времени упоминалось о том «погибельном Кавказе», о котором большой знаток Кавказской патологии Н. И. Торопов (1828–1884) сообщал, что он являлся «пугалом и не только для публики, но и для науки – дело самых убийственных лихорадок, цынги, тифов, холеры, чумы, дизентерии, желчных лихорадок» (Торопов Н. И. Опыт медицинской географии Кавказа… СПб., 1864). Биографические сведения об этом выдающемся маляриологе и его замечательных исследованиях см. в кн.: Очерки по истории паразитологии. Медгиз. М., 1953. С. 118–131. – Прим. ред.

Фавр В. В. Опыт изучения малярии в России в санитарном отношении. Харьков, 1903. С. 17.

Торопов Н. И. Опыт медицинской географии Кавказа относительно перемежающихся лихорадок. СПб., 1864.

Андржеевский И. Болотная болезнь на севере. СПб., 1848.

Цифры взяты из кн.: Фавр В. В. Опыт изучения малярии в России в санитарном отношении. Харьков, 1903. С. 56.

Цифры взяты из кн.: Фавр В. В. Опыт изучения малярии в России в санитарном отношении. Харьков, 1903. С. 90.

Сахаров И. А. Малярия на Закавказской железной дороге в 1889 году. В кн.: Выдающиеся исследования отечественных ученых о возбудителях малярии. М., 1951. С. 177–178.

Скворцов И. Курс практической гигиены. Т. I. Варшава, 1884.

Фавр Владимир Владимирович (1874–1920) – один из наиболее выдающихся эпидемиологов двух последних десятилетии дореволюционного времени, известный гигиенист и общественный деятель, родившийся, учившийся и работавший в Харькове, Он возглавлял санитарную организацию и добился значительных улучшений в деле городской санитарии. Деятельный участник Пироговского общества врачей и ряда его съездов, он на одном из них поднял вопрос об организации при этом обществе специальной комиссии для изучения малярии в России, принимал затем участие в ее экспедициях и выпустил в свет свою известную монографию «Опыт изучения малярии в России в санитарном отношении» (1903). Впервые в России доказал экспериментально роль комаров в эпидемиологии малярии. Умер, заразившись сыпным тифом (подробнее см. в брошюре: Владимир Владимирович Фавр… Харьков, 1920. 20 с.).

Уместно здесь же упомянуть и его сотрудника по санитарной организации в Харькове – Сергея Николаевича Игумнова (1864–1942), немало сделавшего и в области организации борьбы с инфекциями (см.: Грандо А. А. // Врачебное дело. 1952. № 11). – Прим. ред.

Засухин Д. Н. Выдающиеся исследования отечественных ученых о возбудителях малярии. М., 1951. С. 271.

Фавр В. В. Опыт изучения малярии в России в санитарном отношении. Харьков, 1903. С. 53.

Там же. С. 57–58.

Щастный А. К характеристике малярии в Киеве // Русская медицина. 1887. № 25, 26.

Волков // Военно-медицинский журнал. 1897. Декабрь. № 25, 26.

Фавр В. В. Опыт изучения малярии в России в санитарном отношении. Харьков, 1903. С. 114.

Яркая картина губительного влияния малярии и других заболевании на нас на примере двух деревень Воронежской губернии изображена в книге А. И. Шингаре «Вымирающая деревня» (2-е изд., 1901, 1907), хотя автор ее близоруко видел причину вымирания лишь в санитарно-экономических условиях, а не в самом существе строя и уклада крестьянской жизни в царское время. Поразительные изменения в состоянии населения тех же двух деревень выявлены при обследовании их со сравнительными целями в 1926 (доколхозный период) и в 1937 гг. См.: Шуваев К. М. Старая и новая деревня. М., 1937. – Прим. ред.

Там же. С. 233–234.

Деятельность этой общественной организации, сумевшей очень плодотворно использовать свои сравнительно небольшие средства, излагалась в «Трудах Постоянной комиссии по изучению малярии в России…». Среди деятелей комиссии очень выделяется имя Марциновского Евгения Ивановича (1874–1934), известного эпидемиолога, паразитолога и инфекциониста, положившего начало систематическому изучению в России патологии жарких стран. По его инициативе организован в 1920 г. «Тропический институт» (в дальнейшем «Институт малярии и медицинской паразитологии») в Москве, и под его руководством была развернута мощная сеть противомалярийной организации, приведшая к полной ликвидации массового распространения малярии в нашей стране. – Прим. ред.

Труды IX Пироговского съезда. СПб., 1904. Т. I. С. 210–219.

Взоров И. Сыпной тиф в войсках Кавказской армии в 1880–1882 гг. СПб., 1887. С. 86.

Говоров Яков. Теория и способ лечения нервной повальной горячки с прибавлением мнения о заразительных болезнях. СПб., 1812.

Шировский Яков. О госпитальной горячке. СПб., 1811.

Гезер. История повальных болезней. Ч. II. СПб., 1867. С. 4.

Там же.

Аттенгофер Л. Медико-топографическое описание Санкт-Петербурга, главного и столичного города Российской империи. СПб., 1820. С. 316.

Булгаков // Военно-медицинский журнал. 1827. Ч. IX. № 2.

Воскресенский // Военно-медицинский журнал. 1827. Ч. IX. № 3.

Прибиль И. А. // Друг здравия. 1841. № 42 (см. также далее: дополнение. Очерк II).

Военно-медицинский журнал. 1837. Ч. XXX. № 1.

Военно-медицинский журнал. 1839. Ч. XXXIV. № 1.

Друг здравия. 1837. С. 56, 80, 112.

Военно-медицинский журнал. 1842. Ч. XI. № 1. С. 389.

Архангельский Г. Архив судебной медицины. 1869. Кн. 6. Отд. VI.

Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Ч. III. Кн. 4. СПб., 1858.

Взоров И. Сыпной тиф в войсках Кавказской армии в 1880–1882 гг.

Рагоза Н. И. Исторический очерк изучения сыпного тифа. Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Т. 31. М., 1955. С. 31.

Каминский Л. С. и Новосельский С. А. Потери в прошлые войны 1947. С. 24–25.

Нет сомнения в том, что, кроме сыпного тифа, в Крымскую кампанию свирепствовал и брюшной, о чем неоднократно сообщал начальству Н. И. Пирогов, находившийся тогда при армии в Крыму. Он делил сыпной («экзантематический») тиф на спорадический и эпидемический (см. подробнее: Даль М. К. Суждения и замечания Н. И. Пирогова об эпидемических заболеваниях. Киев, 1956). – Прим. ред.

Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Ч. III. Кн. 4. СПб., 1858. С. 209.

Друг здравия. 1857. С. 45.

Орлов П. П. Заболеваемость и смертность от сыпного тифа в С.-Петербурге с 1887 по 1896 г. СПб., 1897. С. 18.

II ПСЗ. Т. 12. № 10 306.

Взоров И. Сыпной тиф в войсках Кавказской армии в 1880–1882 гг. 1887. С. 45.

Каминский Л. С. и Новосельский С. А. Потери в прошлых войнах. М., 1947. С. 167.

Наряду с потерями, вызванными тифозными заболеваниями, наши войска, как и во время Крымской кампании, а также и в войну с Японией (1904–1905) сильно страдали и от эпидемий дизентерии. Так, по данным этих же авторов, в войну с Турцией заболело дизентерией 57 182 человека и умерло из них 13 095, в войну же с Японией заболело 9048 человек (12,9 на 1000 среднего наличного состава), умерло 1099, т. е. 11,5 % (С. 172). Однако дизентерийные заболевания привлекали к себе внимание врачей прошлого века меньше, чем тифозные. Даже Н. И. Пирогов, отмечавший, что во время войны на Балканах дизентерия временами наблюдалась у 33 % всех заболевших, определял эту болезнь как «климатическую болезнь», причинами которой, по распространенным в то время воззрениям, служили бивуачная жизнь с ее лишениями, еда незрелых фруктов и «худая вода» (Даль М. К. Суждения и замечания Н. И. Пирогова об эпидемических заболеваниях. Киев, 1956). – Прим. ред.

Во время этой войны были развернуты в нашей армии широкие дезинфекционные работы под руководством таких специалистов по вопросам гигиены, как Ф. Ф. Эрисман и А. П. Доброславин. – Прим. ред.

Отчет Медицинского департамента Министерства внутренних дел Российской империи за 1881 г.

Орлов П. П. Заболеваемость и смертность от сыпного тифа в Санкт-Петербурге с 1887 по 1896 год. СПб., 1897. С. 83.

Отчет о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России. СПб., 1905. С. 39.

Необходимо, однако, заметить, что русские ученые вложили свои исключительно ценные достижения в теорию и практику борьбы с паразитарными тифами. Достаточно указать, кроме упомянутых уже наблюдений Я. И. Говорова, И. А. Прибили, С. П. Боткина с его многочисленными учениками и героических опытов Г. Н. Минха и О. О. Мочутковского, на длительные и систематические исследования Н. Ф. Гамалеи, доказавшего значение борьбы со вшами как основного мероприятия против сыпного и возвратного тифов. Он же впервые ввел в нашу литературу и термин «дезинсекция» (см. подробнее: Метелкин А. И. Русское первенство в установлении роли насекомых – распространителей инфекции // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1953. № 2. С. 79–87). – Прим. ред.

Трактат о повально-заразительной болезни холере. СПб., 1831. С. III, VII.

Экк В. Записки по части врачебных наук. 1847. Кн. II. С. 135.

Воскресенский // Военно-медицинский журнал. 1827. Ч. IX. № 3.

Реман // Военно-медицинский журнал. 1826. Ч. VIII.

Варадипов Н. История Министерства внутренних дел. Ч. Ill. Кн. 2. СПб., 1858. С. 648.

Наставление, как содержать себя во время повального катара, известного под названием influenza (без указания места и года издания).

Труды Общества русских врачей. СПб., 1837.

Дегаев // Друг здравия. 1837. С. 106.

Кривицкий. Труды Общества русских врачей. СПб., 1843. С. 205.

Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Ч. III. Кн. 3. СПб., 1858. С. 392–393.

Экк В. Записки по части врачебных наук. 1847. Кн. II. С. 135.

Кашин Н. // Московская медицинская газета. 1863. № 38.

Кашин Н. Катар или грипп, повально распространившийся в г. Иркутске в течение последней четверти 1858 года // Московская медицинская газета. 1864. № 31.

Куприянов Ф. Грипп в Царскосельском уезде. Эпидемиологический листок. 1870. № 2.

Протоколы и труды Общества архангельских врачей за 1886 г. В. I. С. 59.

Отчет о гриппозной пандемии в русской армии в 1889–1890 годах. Приложение к Военно-медицинскому журналу за 1891 г. С. 293.

Янсон // Врач. 1890. № 9 и 10.

Отчет о гриппозных эпидемиях в русской армии в 1889 и 1890 гг. СПб., 1891.

Кузнецов А.X. и Герман Ф. Л. Ilnluenza. Историко-клиническая монография. Харьков, 1890.

Афанасьев М. И. и Вакс П. В. Инфлюэнца. СПб., 1904. С. 48–49.

Грязнов И. С. Советское здравоохранение. 1949. № 5.

Следует также добавить, что М. И. Афанасьев высказал предположение о вирусной этиологии гриппа еще в 1904 г., т. е. на 10 лет раньше, чем это сделал Крузе (1914). – Прим. ред.

Отчет о состоянии народного здравия организации врачебной, помощи в России за 1896–1901 гг. СПб., 1903. С. 105.

Плахов Г.О. бугорчатой проказе Войска Донского, именуемой на Дону проказою, «крымской болезнью и крымской проказою»: дис. … к. н. М., 1841.

Сухоруков В. Д. Статистическое описание земли Донских казаков, составленное в 1822–1832 гг. Цит. по Гуревич Г. Е. К истории проказы в России // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1949. № 10.

Гуревич Г. Е. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1949. № 10.

Минх Г. Н. Доклад на III съезде русских врачей в память Н. И. Пирогова. СПб., 1889.

Зевеке А. Б. Об отношении проказы к сифилису. Дисс. М., 1867.

Минх Г. Н. История проказы в Терской области. Киев, 1894.

Там же.

Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Ч. III. Кн. 2. СПб., 1858. С. 225.

Известно, что в 1859 г. Р. Вирхов обратился ко всем врачам с призывом сообщать о проказе и ее распространении, в ответ на это вскоре последовали сообщения о ее наличии в различных местах земного шара. – Прим. ред.

Решетилло Д. Ф. Проказа. СПб., 1904. С. 116.

Там же. С. 39.

Минх Григорий Николаевич (1835–1896) – крупный патологоанатом, известный исследователь сибирской язвы, паразитарных тифов, чумы и в особенности проказы. В истории эпидемиологии известен также своим героическим опытом самозаражения с экспериментальной целью кровью от больного возвратным тифом (1874), чем неоспоримо доказал заразительность этого заболевания и при этом впервые высказал убеждение в возможности распространения его при посредстве кровососущих насекомых. – Прим. ред.

Минх Г. Н. Университетские известия. Киев, 1887.

Петерсен О. В. // Врач. 1888. № 37–39.

По подсчету автора, опубликовано было уже 40 работ о проказе в России, и половина из них была посвящена проказе в Прибалтийских губерниях. – Прим. ред.

Метелкин А. И. Песь-хона (селение прокаженных) в Бухаре // Гигиена и эпидемиология. 1928. № 2. С. 66–69.

Назаров И. Русский врач. 1903. С. 685.

Петерсен О. В. Еженедельная клиническая газета. 1889. С. 155.

Петерсен О. В. Еженедельная клиническая газета. 1889. С. 155.

Вестник общественной гигиены. 1897. Июль.

Русский медицинский вестник. 1899. № 1–2.

Новости. 1888. 30 окт.

Минх Г. Н. Университетские известия. Киев, 1891. № 2 и 4.

Напряженная и опасная работа врачей в борьбе с эпидемиями, особенно резко проявляющимися в военные годы, вызывала и повышенную смертность среди них. За 1914–1925 гг. основной причиной этого служил сыпной тиф, от которого погибло 1400 врачей (60 % от числа всех умерших врачей), другие инфекционные заболевания вызвали смерть 164 врачей (6,7 %); брюшной тиф – 59 смертей, возвратный тиф – 26, холера – 29, чума – 6 и т. д. (по данным Жбанкова Д. Н. // Врачебное дело. 1926. С. 427). – Прим. ред.

Каминский Л. С. и Новосельский С. А. Потери в прошлых войнах. М., 1947. С. 169.

Карпов М. К. Брюшной тиф и паратиф. Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Т. 32. С. 112.

Санитарная служба русской армии в войне 1914–1917 гг.: сб. документов. Куйбышев, 1944. Документ № 71.

Там же. Документ № 171.

Караффа-Корбут К. В. Борьба с инфекционными болезнями в действующей армии в условиях текущей кампании. Петроград, 1916 (оттиск из «Вестника Царскосельского района»).

Вопросы вакцинации кишечных инфекций широко обсуждались уже на наших совещаниях по вопросам бактериологии и эпидемиологии (предшественниках всероссийских съездов бактериологов, эпидемиологов и санитарных врачей), первое из которых организовано было в январе 1911 г. в Петербурге, второе (где были подняты и вопросы вакцинации) – в марте 1912 г. в Москве, затем в апреле и в октябре 1915 г. (Киев и Смоленск). В этот период развития отечественной эпидемиологической мысли и противоэпидемической практики, после смерти Г. Н. Габричевского (1860–1907) и В. К. Высоковича (1854–1912), продолжала работать целая плеяда наших выдающихся эпидемиологов, широкая деятельность которых привлекает к себе исключительное внимание: И. Ф. Гамалея (1859–1949), Д. К. Заболотный (1866–1929), В. В. Фавр (1874–1920), В. Н. Недригайлов (1865–1923), С. В. Коршун (1868–1931). Е. И. Марииновский (1874–1934), П. Н. Диатроптов (1858–1934), С. И. Златогоров (1873–1931), Н. Н. Клодницкий (1868–1939). Но среди этого блестящего в истории отечественной эпидемиологии и микробиологии ряда имен надо признать настоящим «глашатаем русской оппозиционной врачебной общественности» и особенно активным деятелем по борьбе с эпидемиями в период первой мировой войны, в исключительно тяжелое время становления советской власти, Льва Александровича Тарасевича (1868–1927). Откликами на преждевременную смерть этого замечательного деятеля советского здравоохранения была наполнена в свое время вся наша медицинская периодическая печать (см. Журнал микробиологии, патологии и инфекционных болезней. 1927. В. 4). – Прим. ред.

Не следует забывать, что всякие попытки вести санитарно-просветительную работу неизменно наталкивались на упорное сопротивление царской администрации, опасавшейся революционной пропаганды. Привлечение же общественности для борьбы с эпидемиями по необходимости ограничивалось такими единственными в мелких селениях представителями «общественных сил», какими являлись местный священник и школьный учитель. – Прим. ред.

18 января 1919 г. издан декрет Совета Народных Комиссаров за подписью В. И. Ленина о мероприятиях по борьбе с сыпным тифом на фронте и в тылу. 10 апреля Совет Народных Комиссаров по предложению Ленина принял дальнейшие решения о мерах против тифа и других инфекций. Вынесено было постановление об обеспечении семейств медицинских работников, погибших при борьбе с эпидемиями. 14 января 1920 г. издан специальный декрет об обеспечении бактериологических институтов всеми необходимыми материалами и средствами. На VII съезде Советов В. И. Ленин выступил с докладом (декабрь 1919 г.), где основывал борьбу против сыпного тифа на борьбе с обеднением населения хлебом и топливом и произнес свои исторические слова: «Или вошь победит социализм или социализм победит вошь» (Ленин В. И. Сочинение. Т. XXIV. С. 608). – Прим. ред.

Как уже было сказано выше, на все медицинские нужды на одного жителя Российской империи в 1913 г. было ассигновано правительством всего лишь 90 копеек, в том числе на борьбу с инфекциями только 5 копеек. Поэтому нельзя, разумеется, серьезно сопоставлять с тем временем состояние современного, советского здравоохранения, расходы которого в 1957 г. на каждого гражданина исчислялись в сумме около 180 рублей. Общая смертность в СССР составляла в 1956 г. 7,7 на 1000 человек вместо 30 человек в 1913 г. Таким образом, общая смертность снизилась за 40 лет на 70 %, т. е. значительно больше, чем в США, Англии (снижение на 20 %) или Франции (на 25 %). – Прим. ред.

Святловский В. Сибирская язва и ее отношение к современной культуре вообще и к здоровью армии в частности // Военно-санитарное дело. 1891. № 13, 14 и 16.По данным известного деятеля в области изучения зоонозных заболеваний И. Н. Мари (Архив ветеринарных наук. 1916. С. 89–122), сибирской язвой в России с 1896 по 1913 г. заболело 268 000 человек и из них умерло около 25 % и закономерно на каждые 10 000 заболеваний у животных наблюдалось 200 случаев сибирской язвы у людей.

Полное собрание русских летописей, изданное Археографической комиссией. Т XV (Летописный сборник, именуемый Тверскою летописью), СПб., 1863. С. 226.

Новомбергский Н. Материалы по истории медицины в допетровской России. Известия Томского университета. 1909. Кн. 31. С. 46.

I ПСЗ. Т. I. № 326.

Борисович Ф. К. Ветеринарное законодательство в феодальной и дворянской России: дис. … к.? н. М., 1945.

ПСЗ. Т. XII. № 9269. Подробное изложение указа см.: Метелкин А. И. Истоки русской эпидемиологии // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1948. № 5. С. 66–70.