Сенатский архив. Т. II. СПб., 1889. С. 2–5.

Сенатский архив. Т. II. СПб., 1889. С. 20 и 26.

Сенатский архив. Т. V. СПб., 1892. С. 615, 617, 626–628, 648.

Сенатский архив. Т. VII. СПб., 1895. С. 234–235.

Сенатский архив. Т. VIII. СПб., 1897. С. 49–50.

Сенатский архив. Т. IX. СПб., 1901. С. 624.

Сенатский архив. Т. XII. СПб., 1907. С. 14 и 19.

Там же. С. 82 и 85.

Hirsch А. Handbuch der historisch-geographischen Pathologie. Berlin, 1881–1883.

Schnurrer F. Chronik der Seuchen… T. II. Tiibingen, 1825.

Центральный государственный архив древних актов. Фонд 16. Разряд XVI. Д. № 32. Л. 1 и 2.

Там же.

Сборник Русского исторического общества. Т. 80. СПб., 1892. С. 120.

Сенатский архив. Т. II. СПб., 1889. С. 34–35.

Halsez Н. Lehrbuch der Geschichte der Medicin und der epidemischen Krankheiten. Bd. Ill. Jena, 1882. S. 948 (есть и русское издание).

Пекен М. Новый домашний лечебник. М., 1797. С. 35.

Тиссот Г. Наставление народу в разсуждении его здоровья… СПб., 1781. С. 105.

Там же. С. 106.

Пекен М. Новый домашний лечебник. М., 1797. С. 35.

В советской медицинской литературе вместо названия «проказа», издавна у нас известного, стали применять термин древнегреческого происхождения «лепра» с целью исключить из употребления дискриминирующее слово «прокаженный». В настоящей книге, излагающей материалы дореволюционного времени, применяется лишь первое название. – Прим. ред.

Рихтер В. История медицины в России. Ч. I. М., 1814. С. 239.

FaIk. Beitrage zur topographischcn Kenntnis des Russischen Reichs. I Theil. S. Petersburg, 1785. S. 176.

Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. СПб., 1809. С. 448.

Минх Г. Н. Прикоаза на юге России. Киев. 1884.

Минх Г. Н. История проказы в Терской области. Киев. 1884–1885.

Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. СПб., 1809. С. 445–450.

Максимович-Амбодик. Врачебные наставления о болезнях наиболее поражающих здравие человека. Изд. 2-е. СПб., 1801. С. 206–207.

Beiler R. Die Lepra in Riga, ihre Austretung und Bekampfung. Riga, 1911.

Bergmann A. Die Lepra und ihre Qefahr fur Riga. Revael, 1888.

Материалы для истории медицины в России. СПб., 1880. С. 44–45.

Новомбергский Н. Материалы по истории медицины в России. Т. V. Томск, 1910.

Коропов В. М. История ветеринарии в России. М., 1954. С. 41 и далее; Он же. Ветеренаринарное образование в СССР. М., 1949.

Новомбергский Н. Материалы по истории медицины в России. Т. V. Томск, 1910. С. 91.

Там же. С. 32 и 320.

Там же.

Там же. С. 137.

Там же. С. 40.

ПСЗ. Т. XII. № 9269.

Сенатский архив. Т. VI. СПб., 1893. С. 460.

Там же. С. 478.

Там же. С. 486.

Там же. С. 495–496.

Сенатский архив. Т. IX. СПб. 1901. С. 580 и далее

Максимович Л. Указатель Российских законов, временных учреждений, суда и расправы… Ч. VII. СПб., 1806. С. 348.

Там же. С. 402.

Там же. Ч. VIII. М. 1807. С. 206.

Сенатский архив. Т. XII. СПб., 1907. С. 79–80.

Центральный государственный архив древних актов, портфели Миллера. № 150. 1763.

См. также Палкин Б. Н. // Здравоохранение Казахстана. 1953. В. 8. С. 37–43.

I ПСЗ. Т. XVI. № 12 032.

Труды Вольного экономического общества к поощрению в России земледелия домоустройства, Т. XVII. 1771.

Краткое наставление, каким образом скотский падеж отвращать, сочиненное от миссии для предохранения и врачевания от моровой заразы. М., 1774. В кн.: Описане моровой язвы, бывшей в столичном городе Москве… М., 1775. С. 158 и 588–598.

См. подробнее Палкин Б. Н. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. В. 7. 1951. С. 81–86.

Гофман П. Краткая история врачебного искусства. СПб., 1789. С. 134.

В 1798 г. вышло второе издание этой книги.

Эпизоотии сибирской язвы являлись (наряду с грозными эпизоотиями чумы рогатого скота) настоящим бичом сельскохозяйственного животноводства России вплоть до Октябрьской революции и даже в первые годы советской власти, вызывая нередко страшные потери скота и часто заболевания людей. Так, например, в 1864 г. в пору особенно сильного распространения сибирской язвы в Европейской России погибло 90 000 животных и 667 человек, а в 1875 г. лишь в Сибири пало вследствие этой инфекции одних только лошадей около 100 000. Введение в России вакцинации животных против этого заболевания (1883) резко снизило потери их и заболеваемость людей но тем не менее известно, что и после этого ежегодно заболевало около 15 000 людей (данные Н. Н. Мари за 1896–1913 гг.). – Прим. ред.

Очень показательны следующие цифры: в городах Европейской России насчитывалось в 1863 г. 6,1 млн жителей, в 1907 г. – уже 12 млн, причем рост городского населения значительно превосходил рост общего населения в стране: общее население возросло с 1863 по 1897 г. на 53,34 %, сельское – на 48 %, городское же – на 97 %. Поэтому в соотвествии с этим резко увеличилось и распространение инфекционных болезней: по официальным данным только за период 1876–1882 гг. заболеваемость «заразно-повальным болезням» возросло вдвое, смертность же от них увеличилась более чем в полтора раза (см. подробнее: Заблудовский П. Е. Медицина в России в период капитализма. Медгиз. М., 1956. С. 9–15) – Прим. ред.

Ленин В. И. Сочинения. 4-е изд. Т. V. С. 231.

Осипов Е. А., Попов И. В. Куркин П. И. Русская земская медицина. М., 1899. С. 27.

Лихачев В. Всеподданнейший отчет и санитарное описание населенных мест Поволжья. СПб., 1898. С. 5.

Герман Ф. Статистические исследования относительно Российской империи. СПб., 1819.

Никитенко В. П. Детская смертность в Европейской России. СПб., 1901.

Труды IX Пироговского съезда. Т. IV. СПб., 1905. С. 310.

Развитие официальной регистрации больных заразными заболеваниями в России характеризуется следующими датами. Сенатским указом от 7/XI 1775 г. предписывало городским властям: «Буде (от чего боже сохрани) в городе окажутся на людях прилипчивые болезни. Яко-то: горячки с пятнами, кровавые поносы и другие тому подобные болезни, подвергать больных медицинскому освидетельствованию, отделять больных от здоровых, о больных уведомлять не мешкав наместническое правление и генерал-губернатора… с ясным докторским или лекарским описанием как болезни, так и где, кому и отчего она приключилась». В дальнейшем указом от 23/II 1839 г. обязательное и срочное уведомление о заразных болезнях распространено и на домохозяев, причем в число таких болезней включены и венерические. В 1842 г. последовал указ сената, обязывавший всех врачей представлять в определенные сроки ведомости о всех заболеваниях и в особенности требовавший под строгой ответстенностью сообщать местному начальству о каждом отдельном случае заразных заболеваний. Этот указ является началом медицинской статистики и 27/XI того же года циркуляр Медицинского департамента уточнил действие этого закона, a 15/VIII 1845 г. новым сенатским указом установлены карательные меры за недонесение о заразных больных.

В 1867 г. особое положение кабинета министров (от 3 и 17/Х) ввело санитарную статистику смертности среди населения Петербурга и ее причин, а через 5 лет (1872) Государственный совет уточнил порядок такой регистрации, высказав пожелание о ее распространении на все города империи. Однако лишь 11/XII 1902 г. Государственным советом изложено «мнение» о введении регистрации и притом в виде опыта на 5 лет во всех губернских и областных городах, а также в некоторой части уездных городов.

В сельском населении первая попытка регистрации (помимо записей о рождении и смерти, делавшихся в церковных книгах) произведена в 1888 г. в Костромской губернии. С началом внедрения в земскую медицину деятельности санитарных врачей (70–80-е годы прошлого века) ими было обращено внимание и на эту сторону. Отсутствие единой номенклатуры и систематики заболеваний препятствовало правильной постановке такой статистики, на что обращалось внимание рядом Пироговских и местных губернских съездов врачей. Издававшийся с 1889 г. «Вестник общественной гигнены» систематическн печатал таблицы заболеваемости и смертности от инфекционных заболеваний по всей империи, сопровождая их иногда и картами распространения.

На Международной гигиенической выставке в 1911 г. (Дрезден) материалы русской статистики вызвали общее восхищение широтой своей организации, и международная медицинская печать признала нашу земскую статистику «основоположницей медицинской статистики». Таким и следует считать на самом деле выдающиеся и многочисленные исследования Е. А. Осипова (1841–1904), Ф. Ф. Эрисмана (1842–1915), Моллесона (1842–1920), П. И. Куркина (1858–1934), Н. И. Тезякова (1859–1920) и др. – Прим. ред.

Шидловский К. И. Краткий обзор главнейших острозаразных заболеваний в 16 городах замской за 1900–1901 гг. // Журнал Общества русских врачей 1902 и 1903 г. (Приложение).

Караффа-Корбут К. В. // Гигиена и санитария. 1912. № 2. С. 82.

Труды IX Пироговского съезда. Т. IV. СПб., 1905. С. 335.

Лихачев В. Всеподданнейший отчет и санитарное описание мест Поволжья. СПб., 1898. С. 7.

Гамалея Н. Ф. Два отрывка из воспоминаний микробиолога. М., 1940.

Недаром известный гигиенист и знаток проблем городской санитарии П. Н. Лакепков (1864–1925) указывал, говоря о 1869 г.: «Все государства Европы в то время в деле врачебно-санитарной организации стояли на крайне низкой ступени, смертность и заболеваемость повсеместно были на одной и той же высоте, и Россия не отличалась в этом отношении в дурную сторону. У нас было плохо, но не лучше было у соседей…» (Известия Томского университета. 1910. С. 14). – Прим. ред.

Эпидемиологический листок. 1870. № 3–9.

Осипов Е. А., Попов И. В., Куркин П. И. Русская земская медицина. М., 1899. С. 95.

II ПСЗ. XXVII. Отд. II. № 25 930-а.

Архив судебной медицины и общественной гигиены. 1865. № 2. С. 15.

Рейн Г. Е. Записка об общих основах устройства врачебной помощи в России. СПб. 1912. С. 15.

Ленин В. И. Сочинения. Изд. 4-е. Т. V. С. 32.

С неменьшей прямотой писал в 1886 г. и стоявший во главе Медицинского департамента Министерства внутренних дел Н. Бубнов: «Ежегодно зарываются у нас в землю миллионы людей совершенно понопрасну, только по привычке и недоразумению…» (Международная клиника. 1886. № 5). – Прим. ред.

Собираемый комиссией материал регулярно печатался в журнале «Международная клиника» за 1886 и 1887 гг.

Белоголовый Н. А. Воспоминания и другие статьи. М., 1898. С. 357.

См. главу XXII.

Грацианов П. А. Труды IX Пироговского съезда. Т. IV. СПб., 1905. С. 179.

Там же. С. 224.

Официальная «Междуведомственная комиссия по пересмотру врачебно-санитарного законодательства», работавшая под председательством проф. Г. Е. Рейна, известного реакционного деятеля царской медицины, вынуждена была прийти к заключению в 1912 г. об «ужасающей заболеваемости и смертности населения» (Рейн Г. Е. Заметка об общих основах устройства врачебной помощи в России. СПб., 1912. Неопубликованные материалы комиссии, собранные в 6 томах, находятся в Государственной центральной научной медицинской библиотеке в Москве). Так, в 1913 г. на 1000 человек населения умерло в России 30 человек, в Германии – 15, в Англии – 14, в Норвегии – 13,5. Между тем царское правительство отпустило в 1913 г. на медицинские нужды населения по 90 копеек на 1 жителя, и в эту «сумму» включено на борьбу с эпидемиями и на санитарно-гигиенические мероприятия 5 копеек… Что имели возможность сделать при таких условиях даже работавшие по 16–18 часов в сутки врачи, среди которых недостатка в энтузиазме и в горячем желании нести помощь своему обездоленному народу никогда не было?! – Прим. ред.

Труды. V съезд Общества русских врачей в память Н. И. Пирогова. СПб., 1894.

Новосельский С. А. Труды XI съезда Общества русских врачей в память И. И. Пирогова. Т. I. СПб., 1910. С. 125.

История СССР. Т. II. М., 1940. С. 43.

Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Т. III. Тифлис, 1869. С. 56.

Там же.

Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Ч. I. СПб., 1858. С. 201.

Никулин Л. // Всеобщий журнал врачебной науки. 1812. № 3. С. 29–74.

Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Ч. II. СПб., 1858.

I ПСЗ. XXX. № 23 234.

Инструкция приведена в кн.: Белиловский В. и Гамалея Н. Чума в Одессе. Одесса, 1903. Приложение № 2.

Гитон де Морво (Guiton de Morveau, Louis Bernard, 1737–1816) – известный французский химик, автор многочисленных работ по химии, один из создателей современной химической номенклатуры. Являясь сторонником теории распространения инфекции по воздуху (миазматическая теория), предложил для уничтожения «заразы» окуривание газами и парами, образующимися при нагревании различных кислот. Его сочинение (1801) переведено на русский язык В. Я. Джунковским и издано отдельно книгой: Гитон-Морво Л. Б. О средствах к благорастворению воздуха и отвращению заразы. СПб., 1804 (а также 1806 г. С. 709, и в 1807 г.). Троекратное издание в течение короткого срока свидетельствует о широкой потребности в такого рода практическом руководстве по дезинфекции. Однако еще до издания труда французского основоположника дезинфекции на русском языке было опубликовано петербургским академиком Крафтом «Наставление о вернейших предохранительных средствах против заразы с показанием способов как употреблять их в пользу (Краткое извлечение из преизящного сочинения Гитона Морво)», Технологический журнал. 1804. С. 116–151. О том же излагалось и в изданной в 1807 г. в Москве книге Рейса Ф. Ф. «Краткое наставление, как употреблять средство, надежно предохраняющее от прилипчивости горячки, моровой язвы и от всех заразительных болезней, служащих между людьми и скотом; средство, которое совершенно очищает воздух, зараженный или испорченный гнилыми испарениями всякого рода» (с. 49). – Прим. ред.

Дёрбик Ф. А. История чумных эпидемий в России. СПб. 1905. С. 265–266.

Каминский Л. С. и Новосельский С. А. Потери в прошлые войны (1756–1918). М., 1947. С. 22.

Витт X. О свойствах климата Валахии и Молдавии и так называемой валахской язве… СПб., 1842. С. 12–13.

Каминский Л. С. и Новосельский С. А. Потери в прошлые войны (1756–1918). М., 1947. С. 22.

См. статью Чернобаева в: Военно-медицинский журнал. 1836. XXVII. № 2 и 3.

Каминский Л. С. и Новосельский С. Л. Потери в прошлые войны (1756–1918). М., 1947. С. 21.

Согласно современным взглядам, эпидемии чумы в XIX веке в Одессе могут рассматриваться как типичные крысиные портовые эпидемии этой болезни. Однако как это еще указывал Д. К. Заболотный, в отдельных случаях при распространении чумы могли служить и приехавшие на кораблях больные, возможно, и бациллоносители (эпидемиологическая роль которых до сих пор еще недостаточно выяснена), а также вещи больных и умерших в пути. Особенно хорошо последнее прослежено Э. С. Андреевским во время одесской эпидемии 1837 г. Значение вещей умерших от чумы и больных не отрицается и современными авторами. Так описаны эпидемии чумы, связанные с завозом инфекции при транспортировке хлопка и зерновых продуктов. В. И. Федоров, И. И. Рагозин и Б. К. Фенюк пишут: «Следует оговориться при этом, что обильно выделяемая больным легочной чумой мокрота может привести к массовому заражению различных окружающих такого больного вещей. В этом случае естественно возникает большая опасность заражения тех лиц, которые соприкасаются с такими вещами» (Профилактика чумы. М., 1955. С. 108).

I ПСЗ. XXXII. № 25 266.

Акты собранные Кавказской археологической комиссией. Т. IX. Тифлис, 1884. С. 72–96 и Ч. II. С. 687 и след.

Бунин К. В. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1953. В. 6. С. 30.

Архангельский Г. И. Сборник сочинений по судебной медицине. СПб., 1879. С. 132.

Минх Г. И. Чума в России. Ч. I. Ветлянская чума. Киев, 1898. С. 5, 359.

В обширной литературе, посвященной этой эпидемии, неожиданно возникшей в Европе после длительного затишья, выделяется также труд Галанина М. И. Бубонная чума… СПб., 1897. С. 69–95, 234–241 и 247–263. – Прим. ред.

Сборник работ по чуме. В. I. СПб., 1907. С. 88.

Белиловский В. А., Гамалея Н. Ф. и Бурда М. К. Чума в Одессе. Т. I и II. Одесса, 1903 и 1904.

Об этих деятелях подробнее см.: Змеев Л. Ф. Русские врачи-писатели. СПб., 1886–1892 (в алфавитном порядке). – Прим. ред.

Федоров В. Н., Рогозин И. И., Фенюк Б. К. Профилактика чумы. М., 1955. С. 6.

Заболотный Д. К. Избранные труды. Т. I и II. Академия наук УССР. Киев, 1956 и 1957; Гиммельфарб Я. К. и Гродецкий К. М. Д. К. Заболотный (Очерк жизни и деятельности). М., 1957; Клодиицкая С. Н. И. И. Клодницкий. М., 1956. – Прим. ред.

В литературе есть указания, что с 1934 по 1948 г. имела место седьмая пандемия холеры. Начало ее связывают с усилением заболеваемости холерой в Индии, где в 1934 г. число умерших от этой болезни превысило обычную цифру почти втрое. В 1938 г., после большого наводнения в Индии вновь возникла большая эпидемия, унесшая в могилу 236 143 человека. В 1941–1948 гг. в связи с тяжелыми условиями военного времени наблюдалось значительное увеличение заболеваемости, которая достигла своего максимума в 1943 г., когда только в одной Индии от холеры умерло 459 930 человек. В этот же период были отмечены отдельные эпидемии в Бирме, Индокитае, Таиланде, Китае, Филиппинах, Японии, Корее, а также в Афганистане, Иране, Ираке, Египте и Сирии. В отличие от прежних пандемий во время седьмой пандемии холера выходила за пределы страны, где возникали ее эпидемии. Отмечено вместе с тем, что в связи с использованием новых видов транспорта скорость распространяя болезни значительно возросла (см. статью: Джарылгасова С. // Военно-медицинский журнал. 1957. В. 3. С. 83–85).

Архив судебной медицины и общественной гигиены. 1867.

Гамалея Н. Ф. Собрание сочинений. Т. V. М., 1953. С. 203.

Там же. С. 205–206.

Появление холеры в государствах Южной и Западной Европы побудило организовать ряд международных санитарных конференций, в работе которых принимали участие и представители России. Впервые такая конференция состоялась в Париже в 1851 г. (по почину Франции, где от холеры погибло с 1848 г. свыше 100 000 человек), и в ней были представлены медицинские и дипломатические деятели 12 государств, выработавшие санитарную конвенцию (соглашение) по мероприятиям против распространения холеры. В дальнейшем конвенции устанавливались (хотя и не всеми государствами принимались для выполнения) против холеры, желтой лихорадки и чумы целым рядом международных конференций: в 1866 г. (Константинополь), в 1871 г. (там же), в 1874 г. (Вена), в 1885 г. (Рим), в 1893 г. (Дрезден), в 1894 г. (Париж), в 1897 г. (Венеция), в 1903 г. (Париж), в 1907 г. (Рим), в 1911 г (Париж). Следующая конференция состоялась лишь в 1926 г. (Париж). Исторический обзор международных санитарных соглашений см. статью Фрейберга Н. Г. // Гигиена и эпидемиология. 1924. № 3. – Прим. ред.

Холера издавна гнездилась эндемически в устье Ганга. – Прим. ред.

Павловская Л. Холерные годы в России. СПб., 1893. С. 9.

Слово «холера» встречается в русских архивных документах XVIII века, но им означались сильнейшие степени поноса. В отличие от этого названия холера морбус (cnolera morbus) и азиатская холера появились у нас лишь после 20-х годов прошлого столетия – Прим. ред.

Крамчанинов Н. Ф. Советское здравоохранение. 1956. № 4. С. 46–49.

Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Ч. III. Кн. 2. СПб., 1858. С. 225.

Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Ч. III. Кн. 1. СПб., 1858. С. 327.

II ПСЗ. Т. V. № 3857.

Тар И. П. Труды Воронежского государственного университета. 1927. IV. С. 561.

Гоголь Н. В. Собрание сочинений. Т. VI. М., 1953. С. 270.

Федневский К. Воронежский юбилейный сборник. Т. II. Воронеж, 1886.

Бартенев А. Воронежские губернские ведомости. 1861. № 38.

Полтавский генерал-губернатор Репнин опубликовал следующее утешительное предписание: «…Пункт первый: твердо уповать на милосердие божие и ходатайство з нас Спасителя нашего, отвращающего от прибегающего к нему всякие несчастия. Второй: верить ревностно отеческому попечению всемилостивого государя нашего, обратившего особенное свое внимание на прекращение сей болезни, а также и тому, что я исполню высочайшую волю его императорского величества, употребляя все меры к недопущению вторжения оной болезни в Полтавскую губернию. Пункт третий: после сего быть спокойну всем и заниматься своими обязанностями, делами и работать по-режнему». – Прим. ред.

Павловская Л. Холерные годы в России. СПб., 1893. С. 58.

Дранкин Д. И. // Советское здравоохранение. 1953. № 5.

По мнению врачей первой половины XIX века, не все эпидемические болезни являются заразными: болезнь могла быть эпидемической (повальной), но не заразной и заразной (прилипчивой), но не повальной. К эпидемическим относились болезни, способные к повсеместному повальному распространению, что связывалось с заражением воздуха болезнетворными «миазмами». К заразным же относились только те, за которыми признавалась способность распространяться через соприкосновение с больным человеком или зараженными вещами.

В Указе, изданном в 1830 г., при описании свойств холеры говорится: «Хотя самыми опытами доказано, что болезнь сня есть эпидемическая, и не сообщается, подобно чуме, через прикосновения к больному, или к находящимся при них вещам; однако ж дейстивя сия не менее губительны и распространение в воздухе гораздо быстрее» (II ПСЗ. Т. V. № 3881). Первое время за холерой признавали только способность к повальному распространению, когда же была доказана ее заразительность, за ней утвердилось название «повально-заразительной» болезни.

Однако даже среди врачей находились еще неубежденные в заразительности холеры. Так, например, главный доктор Голицынской больницы в Москве А. И. Блюменталь напечатал две статьи (Московский медицинский журнал. 1848) о «мнимой прилипчивости» холеры, отрицая влияние «контагия, миазмы и мефитического состояния воздуха», но склоняясь к мнению о влиянии «неправильного состояния воздушного электричества и изменений земного магнетизма» на распространение холерной эпидемии.

Г. А. Гивартовский (доцент химии Московского университета) опубликовал тогда же свои «Сравнительные наблюдения над состоянием воздушного электричества в холерный эпидемический 1848 год в свободное от оной время» (Московский медицинский журнал. 1849). – Прим. ред.

Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Ч. III. Кн. 3. СПб., 1858. С. 399.

II ПСЗ. Т. XII. № 10 306 (указ от 3 июня 1837 г.).

Cholera nostras («наша холера») – название в отличие от обычного проявления массовых заболеваний, известных под именем Cholera asiatica (азиатская или индийская холера) или Cholera morbus. – Прим. ред.

Архив судебной медицины общественной гигиены. 1867. № 1. Материалы по эпидемиологии. С. 13.

Архив судебной медицины и общественной гигиены. 1870. № 1. Афоризмы 4, 5, 6.

Архив судебной медицины и общественной гигиены. 1868. № 2.

Архангельский Г. И. Холерные эпидемии в Европейской России. СПб., 1874. С. 20.

Галанин М. И. Мероприятия против холеры русского и иностранных правительств и их научные основы. СПб., 1892. С. 49.

Там же. С. 4.

Увы, не обошлось без курьезов. Так, в Рязани председатель уездной земской управы предложил дезинфицировать реку Лыбедь. Для этого он считал нужным, спустив одну из запруд, немедленно засыпать обмелевшее дно нсгашенной известью – с небольшой примесью хлорной. Он употребил 4–6 тысяч пудов извести и думал, что река будет основательно продезинфицирована. Присутствующие врачи не возражали, и комитет признал эту меру экстренной.

Короленко В. Г. Русское богатство. 1905. № 5. С. 58–78.

Мицкевич С. И. Записки врача-общественника (1888–1918). М.; Л.: Медгиз, 1941. С. 195.

Губерт В. О. Оспа и оспопрививание. СПб., 1896. С. 506–507.

Циркуляры Министерства внутренних дел от 29 июня и от 30 октября 1805 г.

Надо заметить, что за 1804–1810 гг. в России умерло от оспы 827 000 человек (Веревкин И. А. История оспы в России и меры к ее уничтожению. СПб., 1867). – Прим. ред.

По данным Г. Зябловского, в начале XIX века население России составляло 45 млн человек, а ежегодно рождалось в среднем 1 440 000.

Снегирев И. Лубочные картинки русского народа в московском мире. М., 1861. С. 134.

I ПСЗ. XXXI. № 24 622.

Тарадинов. Труды Воронежского государственного университета. Т. IV. 1927.

Грум-Гржимайло Кондратий Иванович (1794–1874) – выдающийся деятель русской медицины прошлого столетия, редактор одного из первых у нас медицинских журналов «Друг здравия», автор многочисленных статей. Получил от Вольного экономического общества золотую медаль и от Академии наук премию за свою книгу, изданную на средства общества «Руководство для прививания предохранительной оспы» (СПб., 1841. 143 с. 2-е изд., 1846). – Прим. ред.

В период 1870–1890 гг. до учреждения «Русского общества охранения народного здравия», Вольное экономическое общество являлось фактически руководящим и методическим центром оспопрививания в России. К столетнему юбилею (1896) открытия Дженнера Общество охранения народного здравия объявило конкурс на лучшее сочинение по оспе, и таким был признан труд выдающегося деятеля по оспопрививанию, старшего врача Петербургского воспитательного дома В. О. Губерта, богато изданный затем обществом в виде книги «Оспа и оспопрививание» (СПб., 1896. 533 с. и 54 листа иллюстрации). Это издание получило первую премию и золотую медаль на юбилейом конкурсе в Лондоне, где было представлено на соревнование 127 сочинений. – Прим. ред.