Там же. № 10726.

Там же. № 10393.

ПСЗ. Т. XIV. № 10365.

Сенатский архив. Т. XII. СПб., 1907. С. 97.

Там же. С. 184.

Сенатский архив. Т. XIII. СПб., 1909. С. 46.

Там же. С. 56.

Сенатский архив. Т. XIII. СПб., 1909. С. 57.

Там же. С. 114.

Orrareus G. Descriptio pestis quae anno MDCCLXX in Jassia et MDCCLXXI Moscou grassata est. Petropoli. 1784. Р. 2.

Орреус Густап Максимович (1738–1811), уроженец русской части Финляндии, окончил лекарскую школу при Петербургском генеральном сухопутном госпитале и первым получил диплом доктора медицины в России (без поездки в заграничные университеты), что ему удалось лишь после упорной борьбы с иностранным засилием в русской медицине; один из наиболее активных участников борьбы с чумной эпидемией в Москве. – Прим. ред.

Данило Самойлович. Избранные произведения. В. II. М. 1952. С. 32.

Возможность перехода одних болезней в другие получила теоретическое обоснование в так называемой «Динамической теории». Согласно этой теории некоторые болезни под влиянием метеорологических или климатических условий могут переходить в другие. Подобный метаморфоз объяснялся также и с точки зрения учения об эпидемических конституциях, утверждающих, что в распространении эпидемических болезней существует определенная периодичность («периоды повальности» по русским авторам). Считается, что одна и та же болезнь в разгар эпидемии проявляется иначе, чем в конце, причем имеет место постепенное снижение тяжести течения болезни, вплоть до перехода, например, чумы в легкую лихорадку, холеры – в простой понос.

Lerche J. J. Lebens- und Reisegeschichte. Halle. 1791. S. 446.

Русский архив. 1886. Кн. 9. С. 84–85.

По данным В. Н. Федорова, И. И. Рагозина и Б. К. Фенюк, природные очаги «дикой» чумы могут распространяться до 50° северной широты.

Описание моровой язвы, бывшей в столичном городе Москве… М., 1775. С. 40.

Этот замечательный труд по истории отечественной эпидемиологии имеет следующее заглавие на своем титульном листе: «Описание моровой язвы, бывшей в столичном городе Москве с 1770 по 1772 г., с приложением всех для прекращения оной тогда установленных учреждений… напечатано 1775 г. в Москве при Императорском университете» (стр. 6, 8, 8. 652 и 8, с 2 таблицами чертежей). Эта книга издана также на немецком языке в Москве в 1776 г. В 1787 г. вышло 2-е издание на русском языке. Автором книги считается А. Ф. Шафопский (о нем см. далее; см. также: Тромбах С. М. Русская медицинская литература XVIII века. М., 1953). – Прим. ред.

Шафонский Афанасий Филимонович (1740–1811) один из основоположников отечественной эпидемиологии. Уроженец Украины, он учился затем в университетах Галле, Лейдена и Страсбурга и получил дипломы доктора философии, правоведения и медицины. По возвращении в Россию был военным врачом, получил звание генерал-штаб-доктора и с 1769 г. был старшим доктором Московского генерального госпиталя (позднее названного Лефортовским). Обладая большими знаниями и незаурядным врачебным опытом, он первым распознал чуму при появлении ее в Москве и настойчиво предостерегал об опасности ее распространения. Был основным организатором борьбы с чумной эпидемией в Москве 1770–1772 гг. и по окончании ее составил обстоятельный труд «Описание моровой язвы, бывшей в столичном городе Москве…» (см. выше). С 1781 г. оставил занятия медициной и, переселившись в родные места, занимал до своей смерти должности судебного деятеля в Чернигове, где и умер (одна из городских улиц была названа его именем). Биографические сведения о Шафонском и других деятелях по борьбе с московской эпидемией см.: Чистов Я. А. История первых медицинских школ в России. СПб., 1883. – Прим. ред.

Описание моровой язвы… М., 1775. С. 41.

Салтыков Петр Семенович (1698–1772), граф, в прошлом талантливый главнокомандующий русской армией, разбившей наголову прусские войска в 1759 г. и занявшей затем Берлин. Пользовался всеобщим уважением как «победитель Фридриха» и, отличаясь добродушием и отсутствием склонности к борьбе придворных группировок, несмотря на свое происхождение из старинной русской знати, был назначен (1763) Екатериной II лишь на должность генерал-губернатора и главнокомандующего войсками в Москву. Такое назначение уже дряхлевшего человека объясняется тем, что Москва не только была крупнейшим и старинным русским городом, но и являлась, средоточием той части дворянства, которая критически относилась к царице, бывшей немецкой принцессе, к ее правительству и ближайшему окружению. – Прим. ред.

По мнению врачей XVIII и первой половины XIX века, все товары и вещи по степени их способности воспринимать заразу могли быть подразделены на несколько категорий. Так, в карантинном уставе 1800 г. к первой категории отнесены: «хлопчатая бумага, лен, пенька, всякого рода шерсть, волос, пух, перья различного рода, шелк сырец, холстина, полотно, сукно, всякая обвертка, кожа сырая невыделанная в шерсти и перья… всякого рода меха, бархат»; ко второй категории – золото, серебро, медь, железо, янтарь, соль, сахар, сера и т. д. – всего 79 наименований различных металлов, минералов, жидкостей, пищевых продуктов, вина (I ПСЗ. Т. XXVI. № 19 476, С. 217). Считалось, что особую опасность в распространении заразы представляют товары и веши первой категории, способные быстро воспринимать заразное вещество и требующие очень тщательной дезинфекции, меньше воспринимают заразу вещи, имеющие ровную и гладкую поверхность, и совсем не воспринимают заразу быстро испаряющиеся жидкости.

Описание моровой язвы… М., 1775. С. 43.

Центральный государственный архив древних актов. Фонд 6. Разряд VI. Д. № 410.

Русский архив. 1886. Кн. 9. С. 93.

Описание моровой язвы… М., 1775. Приложение № 8. С. 197–203.

Чистович Я. История первых медицинских школ в России. СПб., 1883. С. 526 (Инструкция штадт-физику).

Описание моровой язвы… М., 1775. Приложение № 9. С. 20–211.

Там же. С. 44.

Мордовцев Д. Древняя и Новая Россия. Т. 11. СПб., 1875. № 6.

Ягельский Касьян Осипович (1736–1774), «доктор при московской полиции», принимал деятельное участие в борьбе с московской эпидемией, составил первое наставленье с предохранении от чумы и сочинил «курительный порошок» для дезинфекции помещений и вещей с «семенами сей зловредной болезни». – Прим. ред.

Описание моровой язвы… М., 1775. Приложение № 10. С. 211–213.

Там же. С. 46.

Там же.

Описание мороаой язвы… М., 1775. Приложение № 13. С. 217–218.

Как видно из одного архивного документа, московские врачи, собравшись 18 марта в Медицинской конторе (т. е. в учреждении, ведавшем всем медицинским делом в Москве и располагавшимся на месте современного здания университета с памятником Ломоносову), «сделали дефиницию или изъяснение о самом существе язвы», подновили составить инструкцию в пользование медикам при осмотре больных и умерших, признали необходимым вместо больного Риндера поручить временно обязанности штадт-физика доктору Эразмусу (старейшему из медиков), а также условились собираться по средам и субботам в конторе, куда и доставлялись все сведения о заболеваниях в городе (Центральный государственный архив древних актов в Москве, фонд Департамента Сената. Д. № 1540. Л. 130–132). Заслуживает внимания тот факт, что в марте 1771 г. состав московских врачей был следующим: докторов 14 (из них только 5 русских: А. Ф. Шафонский, К. О. Ягельский, С. Г. Зыбелин, П. Д. Вениаминов и П. И. Погорецкий), 9 штаб-лекарей (из них 1 русский) и 23 лекаря (1 русский), то есть среди 46 фамилий списочного состава, 39 были не русскими, принадлежавшими людям, большинство которых не умело сносно говорить по-русски. Понятно недоверие основной части московского населения к таким «лекарям-нехристям». – Прим. ред.

Архив Государственного совета. Т. I. СПб., 1869. С. 396.

Центральный государственный архив древних актов. Фонд 6. Разряд VI. Д. № 410. Л. 81.

Архив Государственного совета. Т. I. СПб., 1869. С. 397.

Вряд ли можно с этим согласиться. Принимая во внимание чрезвычайно настойчивые и многочисленные распоряжения Екатерины с самого начала эпидемии, следует думать, что она ясно видела возникшую опасность. Есть к тому же основания считать, что Екатерина намеренно стремилась скрыть от Западной Европы истинное положение из-за политических и экономических побуждений. – Прим. ред.

Небезынтересен следующий архивный документ – выписка из журнала «Комиссии для предохранения и врачевания о моровой заразительной болезни» (запись 27 октября 1771 г.): «Как господин доктор Скиадан определен будучи в часть города при смотрителе еще с начала весны никогда почти должности сей не исправлял, да и с начала уже сильного свирепствования моровой язвы под разными видами от оной отбывал, препоручая исправлять должность свою водному доктору Ладо по 25-е число августа, как о том сам он Комиссии объяснился, а с того уже времени якобы отпущен был для крайних нужд в собственную свою деревню и именно для пользования жеиы своей по 18-е число сентября месяца, а с того уже времени остался в деревне своей своеволно за продолжающеюся болезнью жены своей, чего ради Комиссия вместо наказания тюрмою в силу имянного ея императорского величества указа за отбывательство от должности в такое нужное в медиках время определила ево на время в Симоновскую больницу по той наипаче притчине, что сей доктор один из тех, кои при начальном появлении в Москве моровой язвы существование ее оспаривал и утверждал, что оная болезнь не есть язва, но гнилая горячка и следовательно будучи в Симонове монастыре может он научиться познавать впред оную болезнь без ошибки…» (Центральный государственный архив древних актов. Фонд 5-го департамента сената. Д. № 1246. Л., 159). – Прим. ред.

Описание моровой язвы… М., 1775. С. 66.

Описание моровой язвы… М., 1775. С. 75.

Там же. С. 73.

Самойлович Данило Самойлович (1744–1805) – один из наиболее ярких деятелей в истории эпидемиологии, впервые в России пытавшийся обнаружить возбудителя чумы, предлагавший делать прививки против этой инфекции, автор ряда сочинений, внесших рациональные взгляды в дело противочумной борьбы и поэтому считающийся основоположником русской научной эпидемиологии. По окончании госпитальной школы в Петербурге участвовал в качестве полкового лекаря в войне с Турцией, когда впервые получил возможность наблюдать проявления чумы, а затем проездом через Москву в разгар чумной эпидемии добровольно изъявил желание участвовать в борьбе с ней. Был наряду с А. Ф. Шафопскпм (1740–1811). К. О. Ягельским (1736–1774), П. И. Погорецким (1740–1780), Г. Орреусом (1738–1811) деятельнейшим участником противочумной борьбы. Вскоре после окончания этой эпидемии отправился за границу (1776), где получил докторскую степень после защиты диссертации (1780) и был избран за свои сочинения членом 12 иностранных академий. По возвращении на родину (1783) стоял по главе санитарной организации вновь приобретенных и быстро заселявшихся областей – Новороссии и Крыма, затем был «главным доктором при карантинах» (до 1801 г.) и умер в должности инспектора Черноморской врачебной управы в Николаеве. Почти совершенно забытый в медицинской литературе, Самойлович лишь трудами советских историков медицины (И. Д. Страшун, Н. И. Ивашов, Б. С. Бессмертный, С. М. Тромбах и др.) получил достойную оценку своей деятельности. Изданы его «Избранные произведения» в двух выпусках (1949 и 1952 гг.), где изложены и наиболее подробные биографические сведения о нем. – Прим. ред.

Описание моровой язвы… М., 1775. С. 72.

I ПСЗ. Т. XIX. № 13 641.

Lerche J. Lebens- und Reisegeschichte… Halle. 1791. S. 459.

Описание моровой язвы… M., 1775. Приложение № 37. С. 304.

Описание моровой язвы… М., 1775. С. 96.

Сборник Русского исторического общества. Т. XIII. СПб., 1874. С. 166.

Центральный государственный архив древних актов. Фонд 6. Разряд VI. № 410. Л. 1.

Центральный государственный архив актов. Фонд 6. Разряд VI. № 410. Л. 165–166.

Работы Алефиренко П. К., Брикнера А. Г., Мордовцева Д. А. и др.

I ПСЗ. Т. XIX. № 13 657.

Архив Государственного совета. Т. I. СПб., 1861. С. 417.

Описание моровой язвы… М., 1775. Приложения № 46–49. С. 325–339.

I ПСЗ. Т. XIX. № 13 675.

Описание моровой язвы… Приложение 52. С. 348–352.

Описание моровой язвы… М., 1775. С. 110–111.

ПСЗ. Т. XIX. № 13 688.

Описание моровой язвы… М., 1775. С. 124. Приложение № 69. С. 455–460.

Эти порошки различались трех родов («Крепкий, посредственный и благовонный»), Главной составной частью их была сера. Для изготовления их применялись также ягоды и иглы можжевельника, селитра, ладан и другие ароматические вещества. Порошки или заменявшая их сера насыпались на раскаленные угли в жаровнях, находившихся в помещениях с развешанным платьем, раскрытыми сундуками и пр. Окуриваемое помещение оставалось в наглухо закрытом состоянии под действием SO₂ в течение нескольких дней, затем окуривание повторялось еще 1–2 раза, после чего производилось проветривание в течение нескольких недель. Переписка и документы подвергались действию крепкого уксуса или уксусных паров в течение нескольких дней (архивные документы того времени, дошедшие до наших дней, носят следы такой «дезинфекции» в виде многочисленных дыр, сделанных шилом для лучшего проникновения паров внутрь запечатанных пакетов. – Прим. ред.

Описание моровой язвы… М., 1775. С. 126.

Архив Государственного совета. Т. I. СПб., 1869. С. 428.

Описание моровой язвы… М., 1775. Приложение № 115.

Самойлович Д. Избранные произведения. В. II. М., 1952. С. 134.

Брикнер А. Г. Русский вестник. 1884. С. 502.

Руднев Г. П. Клиника чумы. М., 1940. С. 97.

I ПСЗ. Т. XX. № 14 367.

Самойлович Д. Способ наиудобнейший ко недопущению первоначально возникнуть… чуме. Николаев, 1802. Предуведомление. В кн.: Самойлович Д. Избранные произведения. В. I. М., 1949. С. 141 и далее.

Самойлович Д. Краткое описание микроскопических исследований о существе яду язвенного. СПб., 1792. В кн.: Самойлович Д. Избранные произведения. В. I. М., 1949. С. 51 и далее.

Minderer J. Geschichte der Pest in Wolynien im Lahre 1798. Berlin, 1806.

Архив Государственного совета. T. I. Ч. II. СПб., 1869. С. 725–726.

Русский архив. 1872. № 2. С. 290–291.

Архив Государственного совета. Т. I. Ч. II. СПб., 1869. С. 725–726.

I ПСЗ. Т. XXIII. № 17 131–17 373.

Самойлович Д. Избранные произведения. В. I. М., 1949. С. 165–169.

Самойлович Д. Избранные произведения. В. I. М., 1949. С. 177.

Самойлович Д. Способ самый удобный как предъизбегать язвозачумленых на судне мореходном… не предавая огню и самого судна. Николаев, 1803.

Веревкин И. Л. История оспы в России меры к ее уничтожению. СПб., 1867. С. 5.

Гамалея Н. Ф. История оспы и значение оспопрививания. СПб., 1913. С. 14.

Губерт В. О. Оспа и оспопрививание. СПб., 1896. С. 24.

Цит. по Губерту.

Оганесян А. История медицины в Армении. Ч. II. Ереван, 1848. С. 98.

Гамалея Ф. История оспы и значение оспопрививания. СПб., 1913. С. 16.

Там же. С. 20.

Губерт В. О. Оспа и оспопрививание. СПб., 1896. С. 93.

Вегдег F. De variolis el febre inriammatoria. Jena, 1791.

Гамалея Ф. История оспы и значение оспопрививания. СПб., 1913. С. 19.

Веревкин И. Л. История оспы в России меры к ее уничтожению. СПб., 1867. С. 9.

Цит. По Хрестоматии Галахова. М. 1898.

Змеев Л. Ф. Чтение по лечебной истории России. СПб. 1906. С. 109.

Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. М., 1838. С. 131.

Веревкин И. А. История оспы в России и меры к ее уничтожению. СПб., 1867. С. 10.

Миллер Г. Ф. История Сибири. Ч. II. М.; Л., 1941. С. 387.

Он же. Иам же. С. 187.

Там же. С. 578.

Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири. М., 1838. С. 501.

Словарь географический Российского государства… собранный Афанасием Щекардевым. Ч. III. М. 1840. С. 200.

Паллас П. С. Путешествие по различным провинциям Российской империи. Ч. 1. СПб., 1859. С. 526.

Веревкин И. А. История оспы в России и меры к ее уничтожению. СПб., 1867. С. 15.

Ломоносов М. В. Избранные философские сочинения. М. 1940. С. 287.

Максимович-Амбодик Н. Руководство к познанинию и врачеванию болезней человеческих наружных и внутренних. СПб. 1781. Примечание.

Зыбелин С. Слово о способе, как предупредить можно немаловажную между прочими медленного умножения народа причину… говоренное в публичном собрании Императорского Московского университета июня 30 дня 1780 г. М., С. 13.

Эллизен Г. Краткое наставление, как прививать оспу без помощи врача, содержать детей во время болезни и предохранять их от всяких худых последствий. СПб., 1801. С. 3.

Гун Отто. Повсеместное введение предохранительной оспы в Европейской России. СПб., 1807. С. 5.

J. ch. Grott. Anhang fiber die Todlichkeit der Pocken in Petersburg. Leipzig und Riga, 1780.

Морозов M.А., Соловьев В. С. Оспа. М., 1948. С. 42.

Центральный государственный архив древних актов. Фонд 16. Разряд XVI. Д. № 327. л. 142

Гунн Отто. Дополнения к медико-топографическому описанию Лифляндии с приоскуплением табилей о состояние оспы и черчежей крестьянских изб и бань. СПб. 1814.

Гамалея Н. Ф. История оспы и значение оспопрививания. СПб., 1913. С. 21

Никитин // Друг здравия. 1855. № 15.

Веревкин И. А. История оспы в России и меры к ее уничтожению. СПб., 1867. С. 17.

Высоцкий Н. Ф. Записки Московского археологического института. Т. 1. М., 1911. С. 43.

Змеев Л. Ф. Чтения по врачебной истории России. СПб., 1896. С. 73.

Гмелин С. Г. Путешествие по России… СПб., 1771.

Бахерахт А. Труды Вольного экономического общества к поощрению в России земледелия. Ч. XXI. СПб., 1772. С. 55.

I ПСЗ. Т. II. № 826.

Там же. Т. XI. № 8512.

Там же. Т. XII. № 8849.

ПСЗ. Т. XII. № 9266.

Там же. Т. XIV. № 10 317.

Веревкин И. А. История оспы в России и меры к ее уничтожению. СПб., 1867. С. 13.

I ПСЗ. Т. XIV. № 10 387.

I ПСЗ. Т. XIV. № 10 479.

Там же. Т. XIV. № 10 476.

Первое, по-видимому, упоминание в русской литературе об оспопрививании оспы детям было напечатано в 1732 г. в «Примечаниях на Санкт-Петербургские ведомости» (С. 213 и 217). – Прим. ред.

О воспе и прививании оной. Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. СПб., 1755. Январь. С. 37.

Иоган Эйзен. Прививание оспы, легчайшим способом чинимое и самым матерям препорученное… Труды Вольного экономического общества. 1773. Ч. XXIV. Новый способ, как распространять полезное искусство прививания оспы и в простом народе, учиненный Иоганом Георгом Эйзеном… в Торме, что в Лифляндии. Санктпетёрбургские ведомости, прибавление к № 96, ноября 30 дня 1770 г.

Ханыков Я. В. Журнал Министерства внутренних дел. 1851. С. 33 и 34.

Губерт В. О. Оспа и оспопрививание. СПб., 1896.

Центральный государственный архив древних актов. Фонд 16. Разряд XVI. Д. № 327.

I ПСЗ. Т. XVIII. № 13 204.

Центральный государственный архив древних актов. Фонд 16. Разряд XVI. Д. № 327. Л. 208.

Учрежденное в 1765 г. «Императорское вольное (т. е. не подчиненное никакому ведомству) экономическое общество» в Петербурге – первое в России общество предназначалось для «распространения в государстве полезных для земледелия и промышленности сведений» и много внимания уделяло в своей деятельности практическим вопросам борьбы с заболеваниями людей и сельскохозяйственных животных. Оно издавало свои труды с участием виднейших русских деятелей (с 1766 по 1915 г напечатано 280 томов), объявляло конкурсы на различные темы, организовывало разные комиссии и пр. (см. подробнее в книге: Тромбах С. М. Русская медицинская литература XVIII века. М., 1953. С. 166–188). – Прим. ред.

Центральный государственный архив древних актов. Фонд 16. Разряд XVI. Д. № 327. Л. 45.

Чистович Я. История первых медицинских школ. СПб., 1883. С. 608.

Федоров Н. П. Советское здравоохранение. 1946. № 7–8., С. 50.

Гамалея В. Ф. История оспы и значение оспопрививания. СПб., 1913.

Войтов А. И. О действующем начале оспенной вакцинации (диссертация). СПб. 1890. с. 10.

Харузин Н. Сборник сведений для изучения быта крестьянского населения. В. 1. М., 1889; В. 2. М., 1890.

Змеев Л. Ф. Чтения по врачебной истории России. СПб., 1896. С. 51.

Забылин М. Русский народ, его обычаи, обряды, предания, суеверия и поэзия. М., 1880. С. 358–360.

Афанасьев А. Поэтические воззрения славян на природу. Т. II. М.

Змеев Л. Ф. Чтения по врачебной истории России. СПб., 1896. С. 59.

Даниила Заточника моление к своему князю Ярославу Всеволодовичу. Хрестоматия Галахова. 1891. С. 1361.

Тихонравов Н. Памятники отечественной русской литературы. Т, II, М., 1863. С. 353.

Змеев Л. Русские врачебники. СПб., 1896. С. 15.

Груздев В. Ф. Русские рукописные лечебники. Л., 1946. С. 41.

Материалы для истории медицины в России. СПб., 1881. С. 249.

Змеев Л. Русские врачебники. СПб., 1896. С. 132, 140, 159, 225.

Записки Одесского общества истории и древностей. Т. XI. Одесса, 1879. С. 1801.

Фавр В. В. Опыт изучения малярии в России в санитарном отношении. Харьков. С. 3.

Виллие Я. В. Военно-медицинский журнал. 1829. Ч. XIII.

Ковнер С. История древней медицины. В. III. Киев, 1888. С. 935.

Рекен М. Новый домашний лечебник. М., 1797. С. 162–163.

Фавр В. В. Опыт изучения малярии в России в санитарном отношении. Харьков, 1903. С. 7.

Пекен М. Новый домашний лечебник. М., 1797. С. 163.

Словарь Академии Российской. Т. III. СПб., 1792. С. 1223.

Пекен М. Новый домашний лечебник. М., 1797. С. 165.

Максимович-Амбодик Нестор. Врачебное веществословие. Ч. II. СПб., 1783–1789. С. 145.

Пекен М. Новый домашний лечебник. М., 1797. С. 178.

Материалы для истории медицины в России. В. 2. СПб., 1883. С. 518.

Центральный государственный архив древних актов. Фонд 16. Разряд XVI. Д. № 322. Ч. II. Л. 28.

Словарь Академии Российской. Ч. III. СПб., 1792. С. 1227.

Пекен М. Новый домашний лечебник. М., 1797. С. 179.

Там же. С. 180.

Там же. С. 182–183.

Описание моровой язвы, бывшей в столичном городе Москве. М., 1776. С. 2.

Виен И. Лоимология или описание моровой язвы… СПб., 1786. С. 140–141.

Царственная книга. М., 1769. С. 9.

Масса Исаак. Краткое известие о Московии в начале XVII века. М., 1937; Герберштейн С. Записки о Московии. СПб., 1908. С. 98.

Материалы для истории медицины в России. СПб., 1881. С. 1288–1289.

Записки Андрея Тимофеевича Болотова (1738–1795). Т. I. СПб., 1875. С. 340.

Центральный государственный архив древних актов. Фонд 6. Разряд VI. Д. № 410. Л. 37.

Там же. Фонд 6. Разряд VI. Д. № 410. Л. 36.

Hecker J. F.С. Geschiclite tier ncucren Heilkunde. Bd. I. Berlin, 1839. S. 3.

Сборник Русского исторического общества. Т. I. СПб., 1867. С. 295–296.

Там же. С. 259.

ПСЗ. Т. V. № 3256.