Глава тринадцатая

Судебная медицина первой половины ХХ века

Великие свершения XX века в области судебной медицины начались с первого применения дактилоскопии для опознания преступника в Европе, а именно в Великобритании. Это случилось 18 апреля 1902 года. Довольно скоро, за какие-то 10–15 лет, дактилоскопия прочно утвердилась в криминалистике в качестве основного способа идентификации. Многие преступники пытались срезать кожу с кончиков пальцев или же сжигали ее кислотой, но при заживлении ран отпечатки пальцев восстанавливались. Теоретически от папиллярного узора можно избавиться, если нанести сильные повреждения, которые станут заживать с образованием рубцов, но повреждения такого рода непременно нарушат функции пальцев, то есть приведут к инвалидности.

В 1948 году в Великобритании была проведена самая массовая дактилоскопия в истории. Причиной стало жестокое убийство в городе Блэкберне четырехлетней Джунн Энн Девни, которую преступник перед убийством изнасиловал. Девочка была похищена из госпиталя, в котором проходила лечение. Под ее кроватью была найдена бутылка с водой. Отпечатки пальцев на бутылке не принадлежали никому из сотрудников отделения или пациентов. Была выдвинута версия о том, что их оставил преступник.

После того как проверка отпечатков по картотеке оказалась безуспешной, было решено дактилоскопировать все взрослое мужское население Блэкберна, в котором на тот момент проживало около 120 000 человек, 45 000 из которых составляли взрослые мужчины. По закону подлости, преступник оказался в числе последних дактилоскопированных, но это было не так уж и важно, важно было то, что его удалось найти.

В 1910 году в городе Лионе была создана первая в мире научная криминалистическая лаборатория, руководителем которой стал профессор Лионского университета Эдмон Локар, заслуженно прозванный «французским Шерлоком Холмсом». Локар сформулировал основной принцип судебно-медицинской криминалистики: «Каждый контакт оставляет след». Эта формулировка вошла в науку как «локаровский принцип обмена». Локар написал фундаментальный «Трактат о криминалистике» в семи томах, который был опубликован в 1918 году. В нем много внимания уделено системе дактилоскопической идентификации личности. Иначе говоря, в десятые годы ХХ века дактилоскопия уже прочно утвердилась в криминалистике и судебной медицине.

В том же 1918 году другой французский ученый, профессор судебной медицины Страсбургского университета Поль Шавиньи написал еще один фундаментально-классический труд – «Экспертиза огнестрельных ранений, пистолеты, револьверы, ружья, винтовки» («L’expertise des plaies par armes à feu, pistolets, revolvers, fusils, carabines»). Из названия ясно, что в этом труде разбирались вопросы судебно-медицинской баллистики и исследования огнестрельных ран.

При установлении последовательности причинения множественных огнестрельных повреждений головы судебными медиками используется признак Шавиньи, известный в России также как признак Шавиньи – Никифорова. Суть этого признака в том, что при первом огнестрельном повреждении плоских костей (а именно такие кости образуют черепную коробку) возникает эффект срезывания и формируется дефект костной ткани в виде усеченного конуса, вокруг которого в радиальном направлении расходятся трещины. Трещины от второго повреждения доходят до трещин, вызванных первым повреждением, но не пересекают их. Также этот признак может быть использован при диагностике входного и выходного отверстий в случае одиночного огнестрельного ранения головы.

Работы Поля Шавиньи и профессора университета Монпелье Виктора Балтазара привели к тому, что в 1923 году баллистическая экспертиза была официально признана в качестве доказательного метода и начала активно использоваться в судебной практике. Уже в 1925 году в США появился первый в мире отдел судебно-медицинской баллистики. Виктор Балтазар также известен как автор одного из первых трудов по микроскопическому судебно-медицинскому исследованию волос – «Волосы человека и животных» («Le poil de l’homme et des animaux»), опубликованному в 1910 году. Эта работа сохраняла свою актуальность до появления судебной генетики, начавшей проводить анализ ДНК в биологических доказательствах.

Судебную медицину можно считать самой «прогрессивной» из медицинских наук, потому что она очень скоро реагирует на достижения прогресса. Правда не на все, а только на те, которые способны причинить вред человеку. Уже в 1903 году была опубликована монография австрийского ученого Стефана Еллинека «Электропатология. Болезни, вызванные молнией и электрическим током в клинической и судебно-медицинской экспертизе» («Elektropathologie. Die Erkrankungen durch Blitzschlag und elektrischen Starkstrom in klinischer und forensischer Darstellung»). Еллинек специализировался в области профессиональных болезней и потому первым стал изучать воздействие электричества на организм. Его исследования были направлены не только на изучение опасности электричества для людей и последствий его воздействия, но также и на оказание помощи пострадавшим. Собрав богатый статистический материал, Еллинек разработал теорию электрической смерти, которая преду-сматривала обязательное и продолжительное по времени оказание реанимационного пособия при поражении электрическим током. «В случае электрической аварии попытайтесь реанимировать, пока не появятся явные признаки смерти, только тогда можно сдаваться», – писал он и пояснял, что электрический ток вызывает остановку сердца, которое можно заставить сокращаться снова. В 1928 году Стефан Еллинек возглавил первую в мире кафедру электропатологии, которая была создана в Венском университете.

Вам может показаться странным, что одним из важных событий в истории судебной медицины в ХХ веке стал выход труда под названием «Консервирование (бальзамирование) и мумификация трупов». Казалось бы – ну что по этому вопросу еще можно сказать, что можно добавить к тому, что уже известно? На самом деле эта работа, автором которой был известный российский судебный медик Петр Андреевич Минаков, имела очень важное значение как для судебной медицины, так и для всей медицины в целом.

С развитием естественных наук вообще и анатомии в частности снова был поднят вопрос о способах и средствах бальзамирования трупов и консервирования отдельных органов человеческого тела в целях приготовления анатомических препаратов и создания музейных коллекций. В XVI–XVIII столетиях для бальзамирования применялось очень большое число разнообразнейших ароматических трав, кореньев, масел и бальзамов. И существовавшие до XIX столетия способы консервирования были по большей части лишь несовершенным подражанием египетским способам.

Консервирование трупов или их частей имеет важное значение. Таким образом сохраняется практический материал для обучения, музейный материал, а также сохраняются доказательства биологического происхождения. Замораживание проблемы не решает, по-скольку замороженный труп или препарат невозможно исследовать, то есть невозможно использовать ни в качестве учебного, ни в качестве судебного материала. Способы консервирования, применявшиеся в XIX веке, предполагали впрыскивание в кровеносные сосуды консервирующих жидкостей, в которых нередко содержались сильнодействующие яды, такие, например, как сулема или мышьяк. Контакт с сильнодействующими ядами представлял опасность для здоровья. Кроме того, у всех консервирующих жидкостей, как сильно ядовитых, так и не очень, имелись существенные недостатки. Одни плохо консервировали, другие были сложными в изготовлении или же содержали дорогостоящие компоненты. Минаков же предложил использовать в качестве консервирующей жидкости смесь формалина с этиловым спиртом. Он установил, что такой раствор идеально отвечал всем требованиям, которые предъявляются к консервирующим жидкостям и при этом не представлял опасности для тех, кто с ним работал. «В Институте судебной медицины 1-го Московского университета, – писал Минаков, – в феврале 1906 г. я впрыснул в черепную, плевральные и брюшную полости трупа 65-летнего субъекта смесь, состоящую из равных частей формалина и алкоголя, а также промыл этой смесью полость рта и глотки. После впрыскивания гниение трупа прекратилось. Он сохранялся в секционном зале при комнатной температуре 13–15 градусов и в течение 5–6 недель оставался довольно мягким; затем начал мало-помалу высыхать и превратился в прекрасного вида мумию».

Работа Минакова вышла в 1924 году. Впо-следствии этиловый спирт в растворе, предложенном Минаковым, заменили на метиловый и до сих пор используют в таком виде. Причина замены была экономической – метиловый спирт дешевле этилового и, в отличие от этилового, не становится предметом хищения (прием внутрь метилового спирта вызывает тяжелое поражение организма, которое может привести к летальному исходу).

К слову надо заметить, что профессор Минаков был далеко не единственным отечественным судебным медиком, продолжившим карьеру после Октябрьской революции. Новая власть уделяла судебной медицине не меньше внимания, чем прежняя. Уже в 1918 году при Народном комиссариате здравоохранения РСФСР был учрежден отдел медицинской экспертизы. В 1924 году в Москве была создана центральная судебно-медицинская лаборатория, которая в 1932 году стала Государственным научно-исследовательским институтом судебной медицины. В 1937 году при Народном комиссариате здравоохранения СССР была учреждена должность главного судебно-медицинского эксперта. Вдобавок к сохранившимся кафедрам судебной медицины открывались новые, а уже в 1920 году на во Втором Московском университете и в Петроградском химико-фармацевтическом институте появились первые кафедры судебной химии.

ХХ век стал веком бурного развития химии, что привело к столь же бурному развитию токсикологии. Выделилось новое направление – токсикологическая химия, наука, изучающая методы выделения токсических веществ из различных объектов, а также методы обнаружения и количественного определения этих веществ. Токсикологическая химия – основа судебно-химической экспертизы, которая занимается не только установлением причины смерти или факта покушения на жизнь по-средством химических веществ, но и установлением факта присутствия запрещенных или контролируемых веществ.

Судебную антропологию в ХХ веке развивали многие ученые, но первыми среди них были уже известный вам советский антрополог Михаил Герасимов и американский ученый чешского происхождения Алеш Грдличка. В 1918 году Грдличка основал Американскую ассоциацию физической антропологии и ее «рупор» «Американский журнал физической антропологии» («American Journal of Physical Anthropology»), который издается и в наши дни. В 1932 году Грдличка одним из первых применил метод фотосовмещения в целях идентификации личности, а сам этот метод во многом основывался на работах Герасимова.

Суть метода фотосовмещения в целях идентификации личности заключается в наличии зависимости между строением черепа и внешней пластикой головы. Имея прижизненную фотографию, судебный эксперт может установить по ней принадлежность найденного черепа. Надо ли пояснять, сколь важное значение имеет этот метод в судебной практике? Кроме фотографий также могут использоваться и прижизненные рентгеновские снимки головы.

Очень важной судебно-медицинской проблемой было качественное установление крови, иначе говоря – определение крови и ее принадлежности. На одежде человека, подозреваемого в убийстве, обнаружены бурые пятна, но подозреваемый утверждает, что это кровь свиньи, которую он зарезал два дня назад. Или же говорит, что это пятна краски, попавшие на одежду во время окрашивания полов в доме… Помните, как радовался Шерлок Холмс, когда наконец-то нашел реактив, который осаждался только гемоглобином и ничем больше (именно в этот знаменательный момент произошло знакомство доктора Ватсона и Холмса). Увы, в этом эпизоде Артур Конан Дойль выдал желаемое за действительное. В 1886–1887 годах, когда создавалось первое произведение холмсовского цикла «Этюд в багровых тонах», такой замечательной качественной реакции на кровь еще не существовало. Да и сама проблема была еще совсем юной. Первым ее начал разрабатывать в сороковые годы ХIХ века доцент Дерптского университета Карл Шмидт. В 1848 году Шмидт опубликовал работу под названием «Диагностика подозрительных пятен в уголовных случаях», в которой рассмотрел не только пятна, похожие на кровь, но и пятна, похожие на сперму. Работа Шмидта получила широкую известность, потому что проблема качественного анализа крови была очень актуальной. Исследования в этом направлении велись многими учеными. Так, например, упоминавшийся выше профессор Императорской Медико-хирургической академии Евгений Пеликан в 1850 году опубликовал статью «О затруднениях при исследовании крови». А в 1870 году было опубликовано «Наставление к исследованию подо-зрительных пятен», которое по поручению Медицинского департамента Министерства внутренних дел написал Генрих Васильевич Струве, видный российский судебный химик, бывший экспертом химико-микроскопических исследований при Управлении медицинской частью гражданского ведомства на Кавказе и в Закавказье. Кстати говоря, великий химик Дмитрий Иванович Менделеев был членом Медицинского совета Министерства внутренних дел и курировал судебно-экспертную деятельность в области химии. Сохранилась его оценка одной из экспертиз из числа проведенных Струве. Менделеев полностью согласился с выводами экспертизы и указал, что «она проведена на высоком научном уровне». В общей сложности Струве опубликовал более 20 работ по судебной гематологии.

Одной из самых первых проб, позволявших установить наличие крови, была проба Ван-Дена, она же – гваяковая проба. О ней упоминает Шерлок Холмс, когда нахваливает Ватсону открытый им реактив: «Прежний способ с гваяковой смолой весьма громоздкий и ненадежный, как и исследование кровяных шариков под микроскопом, которое совершенно бесполезно, если кровь была пролита несколько часов назад».

Гваяковая проба основана на появлении синего окрашивания при взаимодействии раствора перекиси водорода со спиртовым раствором гваяковой смолы в присутствии содержащегося в крови фермента пероксидазы. Холмс был прав, когда критиковал эту пробу. Она сложная, не очень-то надежная, а самое главное, не позволяет определять видовую принадлежность крови, то есть не может дать ответ на вопрос – человеческая это кровь или нет. По гваяковой пробе нельзя давать окончательного суждения о наличии крови, так как положительную реакцию вызывают все биологические объекты, содержащие пероксидазу. Единственным достоинством этой пробы является ее высокая чувствительность – наличие крови определяется при разбавлении до 1: 10 000.

В 1899 году приват-доцентом патологической анатомии и гистологии Императорской Медико-хирургической академии Федором Яковлевичем Чистовичем была открыта реакция преципитации – образования нерастворимого осадка (преципитата) при взаимодей-ствии антигена с антителами. Чистович обрабатывал кровь кроликов небольшими количествами сыворотки крови лошади или угря, вызывая образование антител, а затем смешивал такую обработанную кровь с большими количествами сывороток угря или лошади. Антитела лошади или угря, находящиеся в обработанной крови кролика, взаимодействовали с антигенами – белками крови лошади или угря, в результате чего образовывался осадок… Если вы ничего не поняли, то не страшно. Запомните только, что Чистович открыл реакцию преципитации, а в 1901 году немецкий ученый Пауль Уленгут предложил применить реакцию преципитации для определения видовой принадлежности крови. Материал (например, подозрительные пятна) по-следовательно обрабатываются сыворотками крови человека и различных животных. У сыворотки, которая вызовет образование осадка, та же самая видовая принадлежность, что и у исследуемой крови. Реакцию назвали в честь Уленгута, но в отечественной науке она справедливости ради именуется реакцией Чистовича – Уленгута. Таким образом, эксперты получили возможность дачи точного и однозначного ответа на вопрос: «Принадлежит ли эта кровь человеку?» Заодно проба Чистовича – Уленгута дает окончательный ответ на вопрос «Кровь ли это или нет?»

В 1900 году ассистент патолого-анатомического института Венского университета Карл Ландштайнер открыл три группы крови – первую, вторую и третью (по-научному – А, В и О). Двумя годами позже ученики Ландштейнера Штурли и Декастелло открыли четвертую группу крови (АВ). Стало возможным определять не только качественную принадлежность крови, но и ее группу, что существенно расширило возможности судебно-гематологической экспертизы. Согласитесь, что между ответами «это человеческая кровь» и «это человеческая кровь группы А» существует огромная разница. Определение группы крови отбрасывает прочь большинство отговорок вроде «на рукаве моя собственная кровь, я недавно порезал палец», существенно сужает круг подозреваемых и помогает снимать подозрение с невиновных.

В наши дни возможности судебной гематологии расширились настолько, что перед экспертами в обычных случаях ставится целая дюжина вопросов:

1. Следы, изъятые с места происшествия, образованы кровью или иным веществом?

2. Кому принадлежит кровь, человеку или животному?

3. Если кровь принадлежит животному, то какого вида это животное?

4. Какова половая принадлежность крови?

5. Обнаруженная кровь принадлежит взрослому или младенцу?

6. Из какой области тела происходит кровь?

7. Какова давность образования следа крови?

8. Каким количеством крови образован след?

9. Если кровь принадлежит женщине, то не была ли она на момент кровопотери беременной?

10. Не образован ли след менструальной кровью?

11. Кровь, образовавшая след, происходит от живого человека или от мертвого?

12. Каков механизм образования следов крови?

Вдобавок можно провести анализ ДНК обнаруженной крови, что позволяет со стопроцентной точностью установить, какому именно человеку она принадлежит (разумеется, если в базе у эксперта есть образец ДНК этого человека). Трудно поверить в то, что всего каких-то 120 лет назад пятно, похожее на кровь, ставило экспертов в тупик.

Вторая мировая война отрицательно сказалась на развитии судебной медицины, но по ее окончании ученые начали наверстывать упущенное. Об этом – в следующей главе.

Итог – в первой половине ХХ века судебная медицина продолжала свое развитие. Возможности судебных экспертов, в сравнении с XIX веком, выросли неимоверно.