Вооружаться вынужден гегемон, стоящий на глиняных ногах

Давайте вернемся на одну страницу назад. В течение нескольких десятков лет ведущая держава Запада, США, имеет дело с конфликтами, которые вызваны демографическим сбоем с увеличением в соответствующих регионах доли детей и подростков мужского пола. Как только Америке и ее союзникам удается разоружить одну страну, стремящуюся создать собственную империю, такая победа становится всего лишь очередным этапом. После того как обезвреживают одного противника, сразу появляются перспективы образования очередного военного очага в другом месте. Мира и безопасности на всем земном шаре такими локальными победами точно не обеспечишь. А раз стратеги вынуждены принимать во внимание тот факт, что террор никуда не исчезнет в течение ближайших десятков лет, то приходится сосредоточить усилия на том, чтобы сократить количество потенциальных противников. Ведь тем же США придется одновременно вступать в противостояние со всеми врагами. Следующий условный Ирак, где бы он ни был, не должен вступить в коалицию с другими агрессивными государствами и создать собственную ось противостояния.

Возможно ли, что форт Монро, который должен был стать военной опорой Северного полушария, сможет продержаться несколько десятков лет под натисками непрекращающегося демографического сбоя и при этом подавлять милитаристские великодержавные настроения по всему миру, наблюдая спад рождаемостив некогда активных странах-агрессорах? Немецкие средства массовой информации и политики выработали жаргонизм, который подразумевает, что Америка, считающаяся страной авантюризма и «суверенной сверхдержавой», может позволить себе все, что угодно, потому что всегда сохраняет за собой право нанести сокрушающий удар по любому противнику. На самом деле американцы уже давно сами себя замуровали в таком общем форте Монро. Образно говоря, они буквально заперты в нем и вынуждены думать о том, как время от времени наносить упреждающие удары со своей территории, чтобы глубже окопаться и обезопасить себя на еще какое-то время.

Начиная с 90 года н. э. лимесы стали символами угасания Римской империи. Великую Китайскую стену построили как раз в то время, когда военные методы подавления враждебных соседних племен перестали давать результаты. Созданием защитного купола вместе с космической системой противоракетной обороны Америка обозначила спад собственного влияния. И это несмотря на ее опережающее технологическое развитие. «Звездные войны» воплотили в себе не волю к дальнейшим завоеваниям, а, наоборот, ее полное отсутствие. В свое время лимесы и крепостные валы были такими же шедеврами инженерного гения и военной тактики гегемона. Но на момент их сооружения ноги этого колосса тоже были глиняными.

Имея всего 5 % от общего населения Земли, Соединенные Штаты Америки в 2003 году осуществляют около половины всех инвестиций в области инноваций и развития. Конечно, эта деятельность в том числе направлена и на разработку сверхмощного оружия. Одновременно такие исследовательские процессы подстегиваются мыслью о том, что перед воротами мировой державы стоят сотни миллионов человек. Министерство иностранных дел США уже сейчас требует, чтобы «все американцы, проживающие за пределами территории США», провели мероприятия, направленные на предотвращение последствий возможных беспорядков и террористических атак (Дики/Хирш, 2003). Конечно, идея о том, что Соединенные Штаты Америки уже достигли вершины своего влияния, а значит, обязаны позаботиться о защите цивилизации, имеет особое очарование. Однако у американцев есть хороший повод, чтобы не принимать на себя это бремя глобальной ответственности: Штаты не могут себе позволить по любому поводу отправлять свой контингент (подчас состоящий из частей, укомплектованных единственными сыновьями в семье), чтобы на поле боя столкнуться с десятью сыновьями противника в расчете на одного американца. Тем не менее сами американцы время от времени начинают верить в навязанный им образ мирового шерифа. Так, например, случилось, когда президент США назвал военную мощь своей страны «беспрецедентной»: то есть несравнимой по мощи с остальными мировыми историческими аналогами (Буш, 2002). Беспрецедентными силы Соединенных Штатов Америки были разве что в 1941 и 1949 годах, когда она смогла почти одновременно одержать победу над двумя крупнейшими империями – Германией и Японией, сдерживать Британскую империю и Советский Союз через океаны и в течение полугода сохранять монопольное право на применение ядерного оружия.

Взаимные бомбардировки церквей и молельных домов

Пока демографические сбои будут разрешаться путем внутренних конфликтов, третьи стороны будут стараться не вмешиваться, формально призывая к миру противоборствующие группировки. «Не трогайте нас. Ведите свою гражданскую войну сами, хотите – устраивайте геноцид. Главное – лишь бы не было войны на наших территориях», – вот посыл, с которым дальние и ближние соседи обращаются к горячим точкам. В подложном письме Джорджа Буша его исламским коллегам, которое в 2002 году выдумал и опубликовал колумнист «Нью-Йорк таймс» Томас Л. Фридман, сказано примерно то же самое: «Друзья, либо вы будете вести войну в рамках вашей цивилизации, либо наступит война цивилизаций». То есть смысл в том, что противоборствующие стороны сначала должны разобраться сами с собой или попросту сократить свою численность в ходе конфликта, а уже потом мы будем готовы провести конференцию по сохранению мира на месте оставшегося пепелища.

Этот призыв можно было почувствовать уже в Афганистане, причем он был сформулирован задолго до того, как террористы уничтожили башни-близнецы Нью-Йорка. Тогда Америка попыталась превратить Северный альянс под предводительством Ахмада Шаха Масуда (убитого 11 сентября 2001 года) в обладающую боеспособностью армию. Ее целью должно было стать уничтожение Талибана: «Это было нужно для того, чтобы переманить только что закончивших террористические центры подготовки „Аль-Каиды“ на сторону талибов, чтобы продолжить их войну против Севера. „Их деятельность сосредотачивали на внутренних афганских фронтах, – утверждает глава антитеррористической комиссии, – и надеялись на то, что они уничтожат друг друга и не распространят угрозу террористических атак за границы Афганистана. Это была наша общая согласованная линия“» (Калабрези и др., 2002).

То, что этот план не был полностью реализован, обошлось Западу очень дорого. Конечно, нужно помнить, что похожие провалы могут случиться в любой программе. В этом случае ядерный космический щит мог стать единственным сдерживающим фактором: он бы показывал, что за любой атакой может последовать массовая и непропорциональная реакция Штатов или Европы. Ведь если какой-нибудь снаряд можно уничтожить в воздухе до того, как он достигнет цели, то это позволяет выиграть срок для трезвого взвешивания ответных шагов. Однако наличие сдерживающего ядерного щита лишает ядерные державы искушения легкого, тотального и ужасного уничтожения областей, из которых был произведен запуск. Это искушение становится тем менее очевидным, чем шире применяются ядерные мини-бомбы или умные бомбы, похожие на те, которые уже сегодня есть у США.

Сегодня руководство Вооруженных сил Соединенных Штатов Америки все чаще возвращается к языческим практикам ведения боевых действий. Они подразумевают защиту жизней одной из сторон конфликта или такое распределение сил и интересов, при котором противник вынуждается к прекращению массового убийства невооруженных групп лиц (Каплан, 2001). Очевидно, что если бы Запад перестал придерживаться принципов Монтесино или Викториа, то сразу после террористической атаки 11 сентября 2001 года должны были последовать разрушительные акты возмездия. Районы дислокации террористов должны были быть стерты в порошок, цитадели исламистских шахов должны были сгореть дотла, и, возможно, даже Мекка могла быть уничтожена. На протяжении многих веков борьба за отчуждение или уничтожение храмов и молельных домов была неотъемлемой частью христианско-исламских войн. Наверное, только европейские цивилизационные установки стали условием для того, чтобы мы перестали рассматривать такие действия как реальную и допустимую альтернативу. Выдвинутая Робертом Капланом теория, что исламистские террористические группы полностью сосредоточены на упомянутых выше действиях, позволила нам еще глубже осознать реальность намерений по перераспределению храмов. Восхищающиеся действиями «Аль-Каиды» диванные проповедники из Интернета только подогревают воинственный дух, оправдывая его историческими аллюзиями: «Как наши предки раньше смогли завоевать Константинополь [1453 год, султан Мухаммед II], так и мы скоро возьмем власть над Римом [Ромийя] и Ватиканом. Ибо с нами Бог» (Вайденфельд, 2002).