Атака на будущее

Извращение исторической памяти, представленное адресами не существовавших событий и именами оболганных героев, можно расценить как выстрел в прошлое. «Сегодня всему наступает пора, что бредом казалось вчера», – ужаснулся бельгиец Эмиль Верхарн накануне Первой мировой войны.

Но еще большая оторопь охватывает, когда удается взглянуть на наброски планируемого (не нами, но для нас) будущего.

И здесь, к нашему общему сожалению, придется возвратиться к докладу научного сотрудника МВД РФ Макиенко, припоминая «заветы» Обамы.

«Нельзя недооценивать и последствия совершающейся девальвации традиционных российских ценностей и подмены их несвойственными стереотипами западной культуры (так называемая вестернизация отечественной культуры). Рекламирование, смакование в СМИ тех форм отклоняющегося поведения, которые традиционно считались неприемлемыми в нравственном отношении (проституция, сутенерство, открытый разврат, наркомания, токсикомания, азартные игры, порнобизнес, сексуальная эксплуатация детей и женщин), создают впечатление естественности, неизбежности и даже некой прогрессивности происходящего. В результате возрастает терпимое отношение общества (причем на всех его уровнях вплоть до властных структур) к различного рода социальной и физиологической патологии. То, что раньше отвергалось как совершенно недопустимое или, по крайней мере, порицалось (и ныне порицается в цивилизованных странах), в России часто восхваляется прессой и телевидением.

Чрезвычайно негативное влияние на подростковую и юношескую психологию производит беззастенчивое смакование журналистами всевозможных нетрадиционных форм сексуального поведения, в том числе насильственного характера (садизм, мазохизм, педофилия и т.д.), и тиражируемые СМИ призывы к признанию общественным мнением традиционных гетеросексуальных отношений и основанных на них браков устаревшими, ханжескими, несовременными».

Противник (если вы забыли, о ком идет речь, вернитесь к началу нашей книги) понимает, что добиться решения своей главной разрушительной задачи – уничтожения русской государственности, он не сможет, не сломив, прежде всего, устои Православия и семьи. И здесь в первых рядах «борцов» – Ватикан.

Идею единой мировой религии, где, понятно, нет места Православию, Ватикан начал лоббировать еще на Втором Ватиканском соборе в 1962-1965 годах. Примерно тогда же, когда так называемая «мировая закулиса» стала делать это на всем Западе в рамках программы «Заговор Водолея», которая является спутником программы МК Ультра.

Здесь необходима короткая справка.

Проект МК-ULTRA (англ. Project MKULTRA, также известен как МК-ULTRA) – кодовое название секретной программы американского ЦРУ, имевшей целью поиск и изучение средств манипулирования сознанием, например, для вербовки агентов или для извлечения сведений на допросах, в частности, с помощью использования психотропных химических веществ (оказывающих воздействие на сознание человека).

Масштаб MKULTRA можно оценить из того факта, что бюджет программы в 1953 году составлял 6% общего бюджета ЦРУ, при этом средств мониторинга и контроля расходов не предусматривалось.

Объём исследований и экспериментов также может быть оценён из фактов о том, что в них принимало участие 44 учебных и исследовательских учреждений (университеты и колледжи), 15 научно-исследовательских, химических и фармацевтических компаний, 12 госпиталей и клиник, и 3 тюремных заведения.

Сохранившиеся документы ЦРУ указывают на то, что программа ставила целью исследование воздействия «химических, биологических и радиологических» методов на сознание. В частности, изучались такие темы, как:

• расстройство памяти

• дискредитация человека его поведением

• изменение сексуальных привычек

• методы выпытывания информации

• внушаемость

• создание у человека чувства зависимости

В качестве одного из ответвлений проектов «МК Ультра» и «Артишок», нацеленных на разрушение личности агентов, некоторые источники называют проект «Монарх» (англ. Project Monarch).

Так что, похоже, муссирование этой идеи было инициировано «закулисой». «Закулиса» уже тогда имела серьезные научные наработки по эффективной манипуляции сознанием. Очевидно, что создание единой мировой религии является важным условием эффективной глобализации и легализации единого мирового правительства.

В реализации этих целей Ватикан и ЦРУ тесно взаимодействуют друг с другом. Тому есть множество подтверждений. Одним из самых информированных источников, свидетельствующих об этой связи, является… международная мафия! Особая осведомленность источника объясняется тем, что мафия переплетена множеством общих интересов с Ватиканом и ЦРУ. Она вхожа в эти структуры и причастна к реализации их тайных планов.

Тони Томас Гамбино, представитель одного из самых известных криминальных кланов Гамбино, несколько лет назад дал радиоинтервью Греэгу Шимански в рамках программы The Investigative Journal (www.libertyradiolive.com). Гамбино появился в эфире, выйдя на свободу после заключения. В своем интервью он сказал, что главным мотивом, побудившим его прийти на радио, стало стремление показать, кто на самом деле относится к преступным организациям, реализующим проект Нового мирового порядка. Гамбино свидетельствовал, что Ватикан и американское правительство совместно создали гигантские сети, сосредоточенные на педофилии и торговле наркотиками. Именно эти сети разрушают государственность, мораль и общество.

В целях уничтожения традиционной государственности наряду с коррумпированием политической и экономической власти, народа и семьи глобальный преступный синдикат осуществляет коррумпирование духовной власти. Эта цель достигается через попытки ее окатоличивания, через склонение ее к унии с Ватиканом и превращение ее в подчиненную ему структуру, в инструмент строительства нового мирового порядка.

Коррумпирование духовной власти и ее последующая эксплуатация, уже как наемников Ватикана, неизбежно повлекут ее полное уничтожение и установление над народом духовной власти глобального богоборца.

Коррумпирование семьи как фундамента традиционного государства происходит через подрыв ее социальных, материальных и духовных устоев, а также ее физическое разъединение вследствие введения ювенальной юстиции. В результате у глобального криминального субъекта строительства нового мирового порядка появляется легальная возможность забирать детей из любых семей под предлогом якобы защиты их прав. Это одновременно означает опасность попадания детей в сети детского трафика на потребу педофилам во властных структурах.

Вот такую модель предлагает рассмотреть Татьяна Васильевна Грачёва – политолог, кандидат педагогических наук, доцент. В течение ряда лет была ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ. Окончила высшие курсы Военной Академии Генштаба по специальности «Национальная безопасность».

Поначалу что-то в предложенной к анализу схеме может показаться нереальным, похожим на режиссерскую концепцию очередного голливудского триллера. Но только поначалу…

В одной из глав («Демократизаторы») мы уже вскользь коснулись этой темы. Чтобы избавить читателя от долгого листания, напомним, о чем шла речь.

7 февраля 1987 года Washington Post опубликовала статью о секте под названием «Искатели» (Finders), в отношении которой было возбуждено уголовное дело. В судебных документах секта описывалась как культ, который осуществлял промывку мозгов детям и использовал их в своих ритуалах. Дети поставлялись в секту путем их купли или похищения. Полиция обнаружила фотографии обнаженных детей и взрослых членов секты, снимки диких ритуалов с использованием детей, а также файл под названием «Внедрение Пентагона», и ссылки на деятельность в ряде стран, где в списке на первом месте стояла Москва. Был найден огромный список детских приютов и детских домов, услугами которых пользовалась секта.

В заключении следователей говорилось, что были найдены «неопровержимые доказательства насилия над детьми, включая педофилию, детскую порнографию и проведение сатанинских ритуалов». Такие обвинения, в соответствии с американским законодательством, означали десятки лет тюрьмы.

Однако следствие по делу было неожиданно приостановлено в соответствии с указанием Министерства юстиции США на основании того, что оно затрагивает интересы «национальной безопасности». В результате дело было передано в ЦРУ, поскольку эта секта оказалась субъектом тайной внутренней и внешней операции Центрального разведывательного управления.

В ЦРУ дело было немедленно прекращено. Все свидетельские показания были уничтожены. Но некоторые данные все же всплыли на поверхность. Оказалось, что секта использовалась для склонения к педофилии с целью постановки под контроль Центрального разведывательного управления влиятельных политиков, дипломатов, других должностных лиц из высших эшелонов власти в США и за рубежом.

В целях обеспечения секретности заключительная фаза программирования сознания и поведения детей осуществлялась на военных базах. Проведение таких экспериментов на базе Presidio стало предметом журналистского расследования репортера Мей Брюэсселл. Его результаты были преданы огласке в одной из радиопередач. Во время расследования Мей получала неоднократные угрозы ее уничтожить. Ее дочь была убита вследствие инспирированной автомобильной аварии. Перед завершением расследования Мей внезапно заболела скоротечной формой рака. В связи с тем, что ЦРУ разработало быстродействующий вирус рака, есть основания полагать, что смерть журналистки не была вызвана естественными причинами.

С двумя военными базами Offutt и Presidio связано имя подполковника Майкла Акино. В 1975 году он основал организацию «Храм Сета», отпочковавшуюся от Церкви сатаны Антона Ла Вея и представляющую собой одну из ветвей ватиканского Ордена тамплиеров (храмовников).

Акино был привлечен для работы в подразделении психологической войны, которое является структурой Разведывательного управления Министерства обороны США. Будучи сотрудником военной разведки, он выполнял задания высшей степени секретности, касающиеся психологической войны. Акино был просто «помешан» на нацистских языческих ритуалах. Он руководил ритуалами черной магии эсесовского образца в Вевельсбурге, в замке, который когда-то использовал шеф СС Генрих Гиммер при создании Ордена тевтонских рыцарей СС. Этот орден был основан на ритуалах и традициях Ордена тамплиеров (фр. Templiers от «temple» – храм, «храмовники») или Рыцарей Христа и Храма Соломона.

Формально Ватикан уничтожил тамплиеров еще в начале XIV века за содомию и дьяволопоклонство.

Но в наши дни он сам оказался под властью этого духа, о чем свидетельствуют многочисленные скандалы, связанные с педофилией в среде католических священников, а также католических орденов, которые занимаются уходом за больными детьми и обучением детей. Только в США католическая церковь выплатила в качестве компенсации детям-жертвам насилия от 0,5 до 2 млрд. долларов!

А педофилы из высших эшелонов американской власти – пользователи «деликатных услуг», остаются на свободе под прикрытием ЦРУ, которое таким образом посадило их на свой крючок в полном соответствии с целью проекта под названием Finders.

Но извращенный разврат под сенью храмов – не только удел Нового Света. Расследование преступлений против учеников католических школ Германии начались в начале 2010 года, когда правоохранительные органы страны обнаружили свидетельства десятков случаев изнасилования священниками учащихся учебных заведений, совершенных с 1970 по 1980 гг. С тех пор власти Германии обнаружили до 200 новых случаев сексуального и психологического насилия духовенства над несовершеннолетними. При этом Папа Римский, который обратился с посланием к пострадавшим, не ответил на вопрос, будут ли наказаны священники-педофилы, а также не признал того, что случаи сексуального насилия систематически замалчивались церковью.

Известно, что папы Иоанн Павел II и Бенедикт XVI прилагали немало усилий к тому, чтобы замолчать информацию о педофилии. Есть конкретные письменные указания к подчиненным.

Какой интерес «мировой закулисы» в таких скандалах? – Папы Римские, осознавая, какие массы людей за ними стоят и какие силы к ним прислушиваются, иногда переоценивают свое влияние и пытаются продавить свою линию в международных делах. И тогда «закулисе» приходится давать понять, кто главнее. Даже если разъяснение влечет ослабление позиций Ватикана. Но надежнее иметь пусть ослабленный, зато более управляемый инструмент. Действия «закулисы» вполне логичны, когда знаешь, как все устроено, – полагает эксперт Владимир Вестник.

Надо учесть, что «закулиса» всегда стремилась внести в духовную жизнь больше грязи, сломать ориентиры духовности и нравственные нормы. Это вполне функциональная часть проекта. Ведь люди, не имеющие духовно-нравственного вектора, легче поддаются соблазнам, податливы на дезинформацию, а, значит, более управляемы. Управляемость стада важна пастухам. Так что идет одновременная работа и по слому имеющихся ориентиров, и по подсовыванию ложных.

К сожалению, и Россия здесь не является исключением. Известно, что Москва – территория, на которой реализуется проект Finders.

О том, что в высших эшелонах власти в РФ существует педофильное лобби (а это есть ни что иное, как лобби ЦРУ и Ватикана) писали в газете «Русский Вестник» 26.12.2010 в корреспонденции под названием «Давит ли на Думу “тайная, могущественная организация извращенцев”?».

«Глава комитета Государственной Думы по делам семьи, член «Справедливой России» Елена Мизулина обвинила партию «Единая Россия» в защите педофилов, чем вызвала бурю возмущения в рядах единороссов, сообщает Newsru.com.

Депутат Мизулина напомнила данные официальной статистики, согласно которым каждый день в России примерно 47 детей становятся жертвами сексуальных преступлений. «То есть за 657 суток – 31 тысяча детей стали жертвами педофилов», – пояснила Мизулина, отметив: «И это без учета таких преступлений, как вовлечение детей в занятие проституцией, детское порно, торговля детьми в целях сексуальной эксплуатации».

Впрочем, о «педофильном лобби» в Госдуме, которое спонсирует затягивание принятия законов о сексуальном насилии над детьми, речь заходит не впервые. Об этом говорил уполномоченный по правам детей при Президенте России Павел Астахов. Его тогда поддержали губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко и первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска.

Напомним, что 24 февраля 2010 года Дзержинский районный суд Петербурга приговорил 25-летнего местного жителя к наказанию в виде 6 лет лишения свободы условно за серию изнасилований племянницы. Обвиняемый был освобожден в зале заседаний.

Согласно материалам следствия, педофил в течение 4 лет безнаказанно совершал насильственные действия сексуального характера в отношении девочки, угрожая ей убийством в случае, если она кому-нибудь расскажет о насилии. Первый случай изнасилования произошел, когда малышке было всего 5 лет. В ходе следствия обвиняемый признался в 13 эпизодах изнасилования, однако на суде отказался от показаний. Следователям удалось доказать пять эпизодов, и преступник полностью признал в них свою вину.

Гособвинение просило для подсудимого десять лет лишения свободы. Однако суд вынес… условный приговор (!), сочтя смягчающими обстоятельствами положительные характеристики подсудимого, а также то, что он женат и имеет постоянную работу.

А если бы удалось доказать, что педофил по утрам чистит зубы и уступает пенсионерам место в трамвае, перед ним бы изнасилованный ребенок извинилась в зале суда? Бред!..

Мягкий приговор сразу же раскритиковали губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, представители фракций в Госдуме партий «Справедливая Россия» и КПРФ. Матвиенко потребовала еще более ужесточить наказание для педофилов, которым увеличили сроки уголовной ответственности. Однако источник в окружении губернатора отметил, что этот призыв вряд ли будет реализован, так как на многих депутатов воздействует мощное «педофильное лобби».

Депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Антон Беляков сразу после приговора направил запросы в Высшую квалификационную коллегию судей и правоохранительные органы с требованием незамедлительно проверить квалификацию и возможное наличие коррупционной составляющей в действиях суда.

Депутат Госдумы от КПРФ, член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина заявила, что многие ее коллеги по Госдуме оказались в ловушке у этой «тайной, могущественной организации извращенцев». В свое время Первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска также подтвердила, что некоторые ее коллеги препятствуют борьбе с педофилией. Конкретных имен Слиска не назвала.

Напомним, что Слиска в 2009 году предложила принять законопроект, который вводил бы пожизненное заключение за некоторые преступления против детей. Однако инициативу Слиски коллеги не поддержали.

Не удивительно. Слишком глубоки корни порока, обширны и могущественны связи его «рыцарей».

История с сектой Finders удивительным образом повторяет историю сиротского приюта, принадлежавшего Ордену добрых тамплиеров.

Вальехо – город на западе штата Калифорния близ г. Сан-Франциско. Как следует из длинной справки, опубликованной в декабрьском номере исторического журнала The Solano Historian за 1986 год: «1 октября 1870 года Международный Орден добрых тамплиеров открыл там сиротский приют (Good Servant Orphanage). Туда принимали детей от 18 месяцев до 16 лет. В первый год было принято 106 детей». Впоследствии орден построил еще школу, и число детей превысило 4500 человек. Подобно секте Finders, туда привозили детей со всего мира.

Приют находился в пустынном месте, на мили окруженном эвкалиптовой рощей и покрытыми густой травой полями.

Приют просуществовал до 1919 года и был закрыт после скандала, разразившегося в связи с убийствами и насилием над детьми со стороны педофилов. Так же, как и в секте Finders, в приюте проводились эксперименты над детьми и сатанинские ритуалы.

Директор приюта – член ватиканского Ордена добрых тамплиеров, был сатанистом, который так же, как и руководители секты Finders, имел связи и прикрытие в американском правительстве.

Считается, что это был самый чудовищный случай массового насилия над детьми в американской истории.

В книге Джеймса Вассермана «Тамплиеры и ассасины» говорится о том, что тамплиеры (как их еще называют «храмовники») поклоняются культу смерти. (James Wasserman «The Templars and the Assassins: The Militia of Heaven», 2001). Идол Ордена тамплиеров, как пишет Вассерман, – это идол смерти. Поэтому неудивительно, что такие структуры тамплиеров, как уже упоминавшийся «Храм Сета» (Temple of Set) педофила Майкла Акино и Общество ОТО (Ordo Templi Orientis) – принадлежат к Церкви сатаны. Вассерман также подтверждает информацию о том, что Орден тамплиеров и его структуры связаны с ЦРУ и вовлечены в эксперименты по контролю над человеческим сознанием, а также практикуют сатанинские ритуалы, основанные на насилии над детьми.

Автор называет Орден тамплиеров «политическим инструментом» Ватикана, «религиозно-мафиозной структурой», вовлеченной в ватиканские преступные сети. Напомним, из интервью Гамбино следует, что этих сетей, как минимум, две –наркотрафик и детский трафик.

Орден содержит детские клубы, школы и лагеря. На сайте ордена написано, что работа с детьми является «смесью веселья и образовательной информации». Еще говорится, что «детские организации – это часть движения тамплиеров в течение долгого времени». «Многие организации ордена особо мотивируются на то, чтобы заниматься работой с детьми и создать соответствующие структуры для этой работы».

Кстати, структурным подразделением Ордена добрых тамплиеров в России является Фонд НАН – «Нет алкоголизму и наркомании». Информация, подтверждающая членство Фонда НАН в Ордене добрых тамплиеров, содержится во многих источниках.

Об Ордене добрых тамплиеров положительно, без тени отторжения написано в Католической энциклопедии.

Выходит, что Фонд НАН – это католическая организация, которая не может не действовать в интересах католической церкви и которая не может не быть пронизана духом Ордена тамплиеров. Иначе зачем им сохранять это название?

Еще одним свидетельством того, что фонд – подразделение Ордена добрых тамплиеров, является то, что НАН имеет такую же структуру, как этот Орден. Это два направления деятельности – 1) алкоголизм и наркомания, и 2) работа с детьми, детские приюты.

Руководитель фонда Олег Зыков фигура весьма любопытная, о ней стоит поговорить подробнее.

Олег Владимирович Зыков (род. 19 августа 1955, Москва) – российский общественный деятель, к.м.н., доцент, директор института Наркологического здоровья нации, Член Общественной палаты Российской Федерации трех созывов и еще пары десятков общественных организаций и фондов.

Едва успев окончить в 1981 году лечебный факультет Московского медицинского института им. Н.А.Семашко, и в 1982 году интернатуру по психиатрии на базе московской Психиатрической больницы №15, в 1983-м оказался на годичной стажировке на базе клиники Эшли, штат Мериленд (США). Похоже, что там его и приметили.

Сегодня он является главным лоббистом легализации наркотиков в России. Зыков выступает за бесплатную раздачу детям шприцов для введения наркотических веществ (это программа Сороса) и «бесплатную раздачу детям-наркоманам вместо героина «более мягкого» наркотика метадона, который убивает наших детей не за два года, как героин, а за четыре».

Краткая справка: «Метадон – синтетический опиатоподобный препарат длительного действия, относящийся к наркотическим средствам, производимый в лабораторных условиях, что обеспечивает его химическую чистоту и возможность точной дозировки. Производится в виде таблеток или сиропа. Применяется перорально, обладает обезболивающим эффектом и хорошо снимает «ломку». К нему быстро развивается физическая зависимость. Снять метадоновую ломку тяжелее, чем героиновую. При этом препарат хорошо стабилизирует настроение, не обладает эйфоризирующим эффектом. В 60-х годах ХХ века начались попытки использования в качестве препарата, заменяющего героин, и назвали заместительной терапией, дабы затем, избавив наркомана уже от метадоновой зависимости, в идеале окончательно вылечить его. В СССР метадоновая программа была запрещена к медицинскому применению в 1977 году».

Эксперты утверждают, что «метадоновые программы» – пока несбывшаяся мечта г-на Зыкова. И говорит он об этой мечте очень осторожно. Но, читающий, да разумеет:

«Я против легализации наркотиков, и не потому, что эта идея мне кажется кощунственной. Для меня является очевидным, что при таком хаосе, который сегодня творится в России, невозможно добиться тех позитивных результатов, о которых говорят апологеты этой идеи. Совершенно очевидно, что это может только усугубить сегодняшнюю ситуацию. В равной степени я это отношу и к существующим в мировой практике заместительным метадоновым программам. Только жесткий контроль за выдачей метадона может привести к снижению криминализации в среде наркоманов и привлечь их к лечебному процессу через метадоновую программу, – что в сегодняшних условиях обеспечить практически невозможно».

Одно утверждение Зыкова, что идея легализации наркотиков не кажется ему кощунственной – говорит само за себя.

«Снижение вреда» – это конек фонда «НАН». О программах профилактики, суть которых заключается в раздаче чистых шприцев и презервативов в специальных пунктах обмена, уже говорилось и писалось неоднократно. У фонда «НАН» есть знаменитая программа «Ясень». Олег Зыков называет ее не менее чем классикой западной наркологии:

«Программа снижения вреда» – это не более чем технология вовлечения наркомана в диалог… Абсолютно во всех цивилизованных странах есть «программа снижения вреда». Там и не думают спорить на эту тему, это уже стало классикой для западной наркологии. Всемирная организация здравоохранения считает эти программы обязательным элементом программ, направленных и на профилактику ВИЧ и на снижение количества людей, употребляющих наркотики инъекционным способом».

Обычно г-н нарколог убеждает оппонентов излюбленным приемом, дескать «…шприц используется нами только как повод выстроить взаимоотношения с действующим наркоманом. Через шприц мы хотим до него дотянуться и предложить ту систему ценностей, которая ему в этот момент понятна. Шприц в этой системе выступает неким связующим звеном, с помощью которого можно эти отношения выстроить. Что в этом порочного?» – с удивлением вопрошает Зыков.

Олег Владимирович, помимо того, что является президентом Фонда «НАН», членом Общественной палаты, членом комиссии по правам человека при Президенте России, еще и занимает пост заместителя председателя Независимого экспертного совета по проблемам злоупотребления психоактивными веществами (Нэспав).

Именно этот совет в свое время выступил инициатором за пересмотр 228 статьи УК РФ о средних разовых дозах. Согласно этой поправке, средние разовые дозы потребления наркотиков были значительно увеличены. Результатом стал вал смертей: в одном только Екатеринбурге за первые два месяца действия поправки от наркотиков умерло в 18 раз больше людей, чем до принятия этой убийственной статьи.

Когда поправки отменили, г-н Зыков заявил, что отечественная наркология возвращается к репрессивным методам! Логика «Сванидзе и К°»? Похоже.

Таким образом, благословляя метадон, подводится база под легализацию в России наркотиков и создаются условия для открытого распространения их в среде детей и молодежи. Это позволяет снять психологический барьер страха на употребление наркотиков. Все дозволено!

Снятие этих запретов можно отнести к технологиям манипулирования сознанием детей и молодежи, практикуемым ЦРУ.

После того, как сняты всякие нравственные табу, становится возможным совершать любые преступления.

На вопрос корреспондента Агентства национальных новостей, способствует ли г-н Зыков своей деятельностью распространению наркомании, руководитель Центра коммуникативных исследований Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Наталья Маркова ответила: «К сожалению, это так. Олег Зыков очень долгое время работал на средства от американских и британских грантов. А человек, который получил такой грант, обязан осуществлять профилактику наркомании определенным образом. Та деятельность, которой занимался Олег Зыков, может быть, и, не зная того, была основана на принципе «Твой выбор». Люди, которые занимаются такого рода профилактикой, говорят, что человеку надо обязательно дать выбор. Дескать, если говорить, что наркотики – это плохо, он не поверит, и к тому же человек любит делать то, что запрещается. А вот если мы ему покажем хорошую сторону наркотиков и плохую, он сможет сделать выбор. Тут происходит манипуляция. У подростков размываются отрицательные установки по отношению к наркотикам. Они перестают понимать: можно их употреблять или нельзя? Если, например, ребенок залез на подоконник, открыл окно, и сейчас свалится с восьмого этажа, мы разве говорим: «Петя, делай свой выбор»?

В одном из интервью председатель Саратовского регионального отделения Российского благотворительного фонда «Нет алкоголизму и наркомании» Людмила Маркарян не скрывала: «Наша задача не в том, чтобы бороться с наркоманией, а в том, чтобы люди, потребляющие наркотики, не заразились ВИЧ, гепатитами. А главное – чтобы они научились заботиться о своем здоровье и не представляли угрозу для собственного окружения. Чтобы они научились отвечать за свой выбор и свою жизнь».

Простите, без комментариев… Но с цифрами!

Мы предложим статистику смертельных отравлений наркотиками в России в 2014 году. Это выкладка Евгения Ройзмана – одного из наиболее активных противников наркотизации страны. Но перед тем, как привести статистические данные, напомним (а кому-то расскажем), кто же такой Евгений Ройзман.

Евгений Вадимович Ройзман (род. 14 сентября 1962, Свердловск) – российский политический и общественный деятель, Глава Екатеринбурга – председатель Екатеринбургской городской думы, депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации IV созыва(2003-2007).

Борец с наркоторговлей, основатель фонда «Город без наркотиков», поэт, предприниматель. Почётный член Российской академии художеств. Член Союза писателей России. Также занимается книгоиздательством, собирательством икон и картин. Мастер спорта. Чемпион России по трофи-рейдам. Неоднократный призёр и победитель «Урал-трофи». Отец троих детей.

По его словам, в 14 лет ушёл из родительского дома и объездил всю страну. Работал на УЗТМ (Уралмаш) слесарем-сборщиком в 50-м цехе в бригаде Героя Социалистического Труда Феофанова.

Ройзман окончил Уральский государственный университет по специальности историк-архивовед, специалист по горнозаводскому Уралу и старообрядческой иконописи. Почётный член Российской академии художеств. Занимается предпринимательской деятельностью – вместе с Вадимом Чуркиным является основателем и совладельцем фирмы «Ювелирный дом», производящей ювелирные изделия и торгующей ими.

Ройзман – поэт, имеет три книги стихов. Во время учёбы в университете входил в поэтическую группу «Интернационал». Группой «Юта» записано несколько композиций на стихи Е. Ройзмана, ставших хитами (в частности, «Жили-были», «Славная осень», «Чуть неуверенно», «Небо поровну»). Автор книги «Город без наркотиков». Печатался в журналах «Аврора», «Юность», «Октябрь», «Урал» и т. д.

Создал организацию, на протяжении более чем 10 лет помогающую всем неблагополучным детским домам в Свердловской области.

В 1999 году основал первый и единственный в России частный музей «Невьянская икона» с собранием работ Невьянской школы старообрядческой иконописи. Издал два альбома, которые разошлись по библиотекам Свердловской области и крупнейшим библиотекам мира. При Музее создана реставрационная мастерская и открыто реставрационное отделение для детей в училище имени И.Д. Шадра. Вход в музей – бесплатный. В 2010 году Ройзман удостоен серебряной медали Российской академии художеств «за вклад в российскую культуру».

Ройзманом собрана коллекция более чем из 3 тысяч картин преимущественно екатеринбургских и уральских художников, для экспозиции которой Ройзман планирует создать музей художников Урала.

В 1999 году вместе с единомышленниками основал фонд «Город без наркотиков», занимающийся борьбой с наркоторговлей в Екатеринбурге и окрестностях. Помогает открытию подобных фондов по стране. Фонд содержит пять центров безмедикаментозной реабилитации наркоманов – 3 взрослых, детский и женский. По утверждениям сотрудников Фонда, с 1999 по 2003 годы смертность от передозировок в Екатеринбурге упала почти в 12 раз.

11 августа 2011 года Евгений Ройзман запустил проект «Страна без наркотиков», применяющий часть наработок фонда «Город без наркотиков» по борьбе с наркоманией уже в масштабах всей страны. В рамках этого проекта собирается, проверяется и систематизируется информация о точках продажи и изготовления наркотиков на территории России; после чего сотрудники «Страны без наркотиков» передают эту информацию в правоохранительные органы (прокуратуру, госнаркоконтроль, и др.) и контролируют применение необходимых мер. Для сбора информации существует телефон «горячей линии», по которому можно сообщить информацию касательно наркоторговли на всей территории РФ. По словам Ройзмана, главная задача «Страны без наркотиков» – «заставить власть и правоохранительные органы (полиция, ГНК, ФСБ) безотлагательно пресечь наркоторговлю».

Ну, а теперь – к цифрам, приведенным Евгением Вадимовичем.

В целом по стране ситуация ухудшилась: в 2012 – 7855, 2013 – 8652, 2014 – 8678 случаев смерти. Надо понимать, что это смерти непосредственно от передозировок, то есть укололся и умер. Смертей от употребления (ВИЧ, цирроз, сепсис, переохлаждение, воспаление легких, ожоги и т.д.), как правило, в 10 раз больше. Более 90% умерших от передозировок – парни. Самое большое количество смертей от передозировок в первый год употребления.

Ситуация резко ухудшилась: в Амурской области в 2013 году было 26 смертей, в 2014 году стало 53; в Воронежской области было 68, стало 183; в Иркутской области было 129, стало 210; в Мурманской области было 63, стало 105; в Ростовской области было 30, стало 47; в Кировской области было 1, стало 8;

в Костромской области было 12, стало 30; в Оренбургской было 30, стало 51; в Пензенской области было 6, стало 20. Кроме этого ситуация ухудшилась в Астраханской, Белгородской, Брянской, Волгоградской, Ивановской, Новгородской, в Новосибирской, Пермской, Ярославской, Кемеровской (город Кемерово) областях, в Санкт-Петербурге (712/805), в Тольятти.

Ситуация улучшилась: в Алтайском крае, во Владимирской области, в Москве (1862/1785), в Ивановской области, также как в Чечне и Камчатской области (все цифры по нулям, поэтому не очень верится), в Калужской области (71/42), в Кировской области (Новокузнецк, 189/139), в Краснодарском крае, в Красноярском крае (159/113), в Курганской, Курской, Ленинградской (233/216), Липецкой, Нижегородской, Омской (136/79) областях, в Башкирии (97/35!), в Бурятии, в Татарстане, в Хакасии, в Рязанской области, в Самарской области (343/303), в Тульской области, в Тюменской области, Ямало-Ненецком АО, в Свердловской области.

Самая высокая смертность на 100 тысяч населения: Московская область – 27,1(!!!); Кемеровская область – 16,74; Санкт-Петербург – 15,5; Москва – 14,63; Мурманская область – 13,7; Ленинградская область – 12,16; Самарская область – 12,07; Иркутская область – 8,69; Воронежская область – 7,85; Новосибирская область – 6,77; Пермский край – 5,74; Челябинск – 5,0; Свердловская область – 3,51.

Надо учесть еще одну вещь – за последние годы наркомания стремительно помолодела, если еще 6 лет назад основной наркотик был героин, то сегодня основное – курительные смеси, а большая часть героиновых наркоманов перешли на соли (MDPV). В большинстве регионов эти наркотики не выявляют. Употребляющие эти наркотики, гораздо сложнее поддаются реабилитации. И если есть какие-то сдвиги по реабилитации курящих, то солевые реабилитации практически не поддаются. Ситуация усугубляется тем, что нет внятного закона о принудительном лечении, и отсутствует сеть государственных реабилитационных центров».

Уместен вопрос: ПОЧЕМУ? Ведь затягивание решения проблемы грозит, ни много ни мало, деградацией и физическим ВЫМИРАНИЕМ СТРАНЫ!

В марте 2013 года председатель Государственного антинаркотического комитета, директор ФСКН России Виктор Петрович Иванов дал интервью «Российской газете». Мы решили опубликовать его с небольшими сокращениями, почти целиком. Потом вы поймете, почему.

Виктор Петрович, одобрен предложенный вами законопроект о наделении суда в рамках административного и уголовного судопроизводства правом возложения на лиц, больных наркоманией или потребляющих наркотики без назначения врача, дополнительной обязанностью пройти соответствующее лечение и реабилитацию. Речь идет о принудительной медицине?

Виктор Иванов: Хотел бы внести ремарку. Не принудительное лечение. Принудительное лечение у нас было. Это ЛТП – лечебно-трудовой профилакторий.

Не так уж и плохо было. Но ЛТП нет, и где теперь это лечение проходить? Кстати, почему от них отказались, может быть, зря?

Виктор Иванов: Может быть, вы и правы. Но когда мы вступили в Совет Европы, нам указали на то, что система ЛТП – это недемократично. И мы ее ликвидировали. Хотя в последние десятилетия существования СССР алкоголиков у нас было достаточно много. Начало расти и количество наркоманов. Когда в специализированном диспансере фиксировали – у человека очень сильная алкогольная зависимость, то любой специалист понимал, что сейчас «почистят» этого алкоголика, он отлежится, и его выпустят. Но он же вскоре за старое возьмется. Тогда через суд такого пациента направляли в ЛТП. Это было принудительное лечение. Такая форма обеспечивалась, во-первых, решением суда, во-вторых, существованием системы ЛТП, которая была в ведении МВД. Кто-то же должен был охранять «население» ЛТП, чтобы оно не разбежалось. Мы все это, повторюсь, ликвидировали. Оставили наркологические учреждения, по сути, как диагностические, для детоксикации. Но взамен ничего не создали. А раз не создали, то проблема начала расти.

Законодательство сейчас медленно, но эволюционирует. За последнее время принято около 10 антинаркотических законов для того, чтобы продвинуть решение вопроса о создании сети центров для реабилитации наркоманов.

И как же его решить без принуждения?

Виктор Иванов: Задача в том, чтобы де-юре поставить наркомана перед выбором. Либо его ждет тюремная решетка минимум на год. Либо он добровольно, в зале судебного заседания говорит: «Я не хочу наказания, я выбираю лечение». Это фиксируется процессуально. Если он нарушит условия такого соглашения, то смотри пункт первый: отправляйся в колонию. Это важно. Появляются юридические механизмы того, чтобы наркоман помнил: над ним висит статья, если он нарушит слово.

Иди на нары или лечись – это пока в проекте. А сколько наркоманов садится сейчас за решетку?

Виктор Иванов: За наркопотребление у нас не привлекают к уголовной ответственности. Сегодня за наркопреступления сидит 147 тысяч человек. А что касается наркоманов, то в течение года удается выявить около миллиона потребителей зелья, из них 200 тысяч – в ночных клубах и на дискотеках. Вот недавно мы проводили операцию на одной из дискотек в центре Москвы. Там находилось около тысячи человек. Примерно где-то треть из них была под наркотическим кайфом. Физической возможности отправить всех на освидетельствование у нас не было. Отобрали человек пятьдесят, у которых состояние было особенно плохим. Практически спасли им жизнь, отправив их в диспансеры, где их «почистили». А дальше, по решению суда, каждого оштрафовали на полторы тысячи рублей. И все.

То есть наркоманами нужно заниматься. Требуются специальные центры реабилитации. А у нас таких центров по пальцам пересчитать, поправьте, если мы ошибаемся. А на создание целой сети нужны гигантские деньги.

Виктор Иванов: Пока таких центров в стране насчитывается около 500. Только при Русской православной церкви работают примерно 50. Но они работают благодаря энтузиазму добровольцев. Необходимо открыть тысячи таких общественных центров. Но нужно, чтобы в них лечение и реабилитация зависимых проводились по определенным стандартам, чтобы они находились под патронажем нашего ведомства или Минздрава. И обязательно тем центрам, где добиваются определенных успехов в лечении наркомании, следует выделять гранты.

Но зачастую такие центры работают на грани закона: чуть ли не насильно удерживают наркомана, приковывают его наручниками к койке, заставляют работать по 12-14 часов в сутки. И у правоохранителей к руководителям подобных организаций возникает множество претензий.

Виктор Иванов: Беда в том, что все они находятся вне поля регулирования государством. Нет стандартов, в законах нигде не упомянуты подобные организации. Я посетил около полутора десятков таких центров в Сибири, в Ставропольском крае, в Ростовской области, в Ленинградской области, в Иркутской области. Они все влачат жалкое существование. У них нет бюджета, нет денег.

Чуть ли не каждая ваша инициатива вызывает бурную дискуссию, а нередко и противодействие. Наркомафия тратит деньги на такие информационные войны?

Виктор Иванов: А как вы думаете? Суммы, которыми распоряжаются наркобароны, просто гигантские. Порядка 800 миллиардов долларов – так оценивается мировой рынок наркотиков. Это больше, чем всемирный автомобильный рынок и даже чем нефтегазовый рынок. Купить могут любого чиновника. Недавно встречался с секретарем Совета безопасности Гондураса. По территории этой страны проходит транзит кокаина из Центральной Америки в сторону Мексики, Канады и Европы. Так вот, мой гость заявил, что для Гондураса подобный транзит, который продолжается уже 50 лет, стал проблемой государственного значения. Он превратил эту территорию в арену войны наркокартелей. В арсеналах наркобанд огромное количество различного оружия, вплоть до тяжелого. Они сражаются друг с другом, сражаются с правительственными войсками.

И что самое опасное, используя наркотранзит, преступники с годами получают огромную электоральную поддержку населения. Они строят школы, больницы, дают возможность местному населению заработать хоть какие-то деньги. А когда правительственные силы начинают задерживать наркодельцов, то на их защиту встают местные жители.

Печально, но теперь принципы латиноамериканского транзита кокаина полностью воспроизведены в Восточном полушарии. Роль Колумбии выполняет Афганистан. А роль стран, по которым проходит транзит, играют государства Средней Азии. Мы же видим, что происходит в Таджикистане, в Кыргызстане, в Казахстане. В основе всех антиправительственных выступлений лежат наркотики. Идет умножение хорошо вооруженных преступных группировок. Не исключено, что вскоре в их арсенале «стингеры» появятся. Чтобы развязать себе руки, лидеры банд стремятся заполучить контроль над госвластью.

Для нас подобная ситуация у соседей также представляет опасность?

Виктор Иванов: Подчеркну: контрабандный ввоз героина в Россию – это прямые инвестиции в организованную преступность. Самое опасное в том, что розничными распространителями наркотиков, разовых доз или «чеков», являются сами наркопотребители. Наркоману, особенно героиновому, нужно в месяц как минимум около 90 тысяч. Откуда него, как правило, нигде не работающего, появятся деньги? А они нужны. Если он не примет дозу, то начинается жуткая ломка. Поэтому наркопотребитель идет на преступление: поступает в услужение к наркоторговцу, сам начинает торговать. 10 «чеков» продал, одиннадцатый себе. Через некоторое время наркоман продолжает деградировать. Чтобы добыть дозу, он начинает заниматься разбоем и грабежами. Наш анализ показывает, что 90 процентов всей уличной преступности совершается наркопотребителями.

А не стоит ли бороться с наркомафией экономическими методами? Бить по их кошельку? Попался с поличным – все нажитое уходит в казну.

Виктор Иванов: В Европе, в Америке есть такая практика – конфискация имущества наркодельца, всех его активов. Он должен представить доказательства легальности приобретения. На какие средства приобретены. Я давно выступаю с предложением создать аналогичную систему в России.

Сейчас у нас в обществе возникла дискуссия о чиновниках. Предполагается, что они обязаны доказать легальность своего имущества. Но получается, что вот наркобароны этого делать не должны. Непонятно, почему до сих пор наша инициатива не находит поддержки ни у законодателя, ни у экспертов. Но пока такая разноголосица, стало быть, конфискации не будет. Но если бы ее законодательно закрепили, любой бы задумался: есть возможность быстро заработать, но ведь можно и быстро всего лишиться.

Другая инициатива, решение которой всячески тормозится, – это возможность и необходимость применения экономических санкций к физическим и юридическим лицам, которые замешаны в наркотрафике.

Почему так сложно осуществить весьма здравые идеи?

Виктор Иванов: Вот, например, ситуация с курительными смесями. Мы стараемся как можно быстрее, если выявили наркотическое воздействие нового вещества, инициировать внесение его в запретительные списки. Но по регламенту правительства это можно сделать только после согласования со всеми заинтересованными ведомствами. А их около 30. В этом направлении прежде всего мы работаем с Минздравом. Я информирую министра о новом «подозрительном» веществе. Начинается довольно дорогое изучение воздействия этого вещества на организм человека. Кроме того, мы должны в Минюсте составить таблицу частотности наркотических появлений вещества в конкретных регионах. Дальше все эти документы вносятся в правительство, и уже оно начинает свои длительные процедуры по согласованию. На внесение вещества в список запрещенных уходит более года.

Но за год, по нашим данным, около 80 тысяч человек успевают «подсесть» на новый наркотик. Торговцы отравой внимательно отслеживают всю переписку правительственных структур. И когда видят, что до принятия решения осталось месяца два, вбрасывают на «рынок» новую дурь. Сейчас ежегодно появляются 50 новых наркотиков. Хотел бы напомнить, что есть мировой опыт, как поступать в подобной ситуации. Например, в США Агентство по борьбе с наркотиками может на полтора года приостанавливать гражданский оборот доселе неизвестных веществ. С подобной инициативой вышла в правительство и ФСКН. По нашей информации, это предложение вскоре будет принято руководством страны».

Но сможет ли оно радикально повлиять на угрозу дальнейшей наркотизации России? Ведь в законодательном архиве уже припасено больше десятка строгих на вид уложений! А воз и ныне там? Да нет, поехал дальше… Смотри статистику.

Но все решается… при наличии политической воли.

Примером консолидации законодательства в антинаркотической сфере служит Антинаркотический закон Китайской Народной Республики, принятый 29 декабря 2007 г. Читаем.

Закон устанавливает стратегию Китая в сфере контроля за оборотом наркотиков и носит комплексный характер. Он охватывает следующие аспекты:

– включение борьбы с наркотиками в программу социально-экономического развития с созданием системы оперативной ответственности правительств всех ступеней;

– строгий контроль за потреблением, хранением и расходом наркотических и психотропных веществ, а также химических препаратов, из которых могут быть изготовлены наркотики; предупреждение и наказание преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;

– лечение и восстановление здоровья наркоманов, их ресоциализация;

– просветительская деятельность в сфере потребления наркотических веществ и предупреждение потребления наркотиков среди молодежи и подростков;

– активное международное сотрудничество в области борьбы с наркоугрозой.

Все эти действия предполагают активное участие всего китайского общества, а также дальнейшее совершенствование законодательной базы в данной сфере.

Но в России «запевалами» в антинаркотическом хоре являются «Олег Зыков и К°»!

Метадоновые программы, за которые ратует г-н Зыков, просто меняют зависимость от одного наркотика на зависимость от другого наркотика. Врач-нарколог, который должен будет выдавать метадон, превращается в результате в наркодельца. Учитывая уровень коррупции в России, на него может свободно выйти наркомафия, чтобы он распространял и другие наркотики, помимо метадона. Так занимающиеся лечением наркоманов частные центры могут быть легко встроены в глобальную сеть наркотрафика, подчиненную ЦРУ и Ватикану.

Вот что пишет диакон Владимир Василик: «Мне кажется, что господин Зыков отрабатывает заказ наркомафии, которая не только скупает сотрудников правоохранительных органов, но и покупают таких «правозащитников», как Зыков и Левинсон. И благодаря их «правозащитной» деятельности была уничтожена правовая база для сопротивления наркомании.

«Известные силы заинтересованы в том, чтобы в России было не менее миллиона официально зарегистрированных наркоманов. Неофициально – цифра еще выше. Известные силы заинтересованы в тихом геноциде русского народа.

И уж, конечно, проплачиваются правозащитные гранты, правозащитные организации и такие «правозащитники», как Зыков и Левинсон. Исследования показывают, что на метадоне долго не усидеть, дальше идет гашиш, марихуана, кокаин – в зависимости от платежеспособности наркомана».

«И здесь нельзя провести параллель между легким и крепким алкоголем, потому что алкоголики худо-бедно реабилитируются. Они как-то могут войти в нормальную жизнь, с наркоманами же ситуация в сто раз тяжелее. Даже если наркоман прошел ломку и освободился от зависимости, его психика столь разломана и деформирована, что он не может включиться по большей части в нормальную жизнь. Зыков не может не знать этого. Неужели он не понимает, что метадон – это не пиво. Поэтому я считаю, что его заявления – это сознательное и злостное искажение истины и сознательная провокация. Это тот самый либерально-попустительский и намеренно деструктивный концепт, который у нас проповедуется правозащитниками.

То, что предлагает Зыков, – это путь в погибель. Причем свои взгляды он проповедует сознательно и цинично», – заключил диакон Владимир Василик.

Но в «копилке» креативных предложений г-на Зыкова и его единомышленников есть еще кое-что, не менее интригующее, созвучное идеям, сформулированным в «Доктрине Даллеса».

Алина Радченко, которая фигурирует в списке «реформаторов общества» вместе с Зыковым, известна тем, что активно продвигает Форсайт-проект «Детство-2030».

Детали. Стартовал проект в 2008 г. по инициативе Общественной палаты РФ и благотворительного фонда поддержки молодёжных инициатив «Моё поколение», который был создан в 2005 г. Администрацией Президента РФ по инициативе В. Суркова. Исполнителем проекта стала организованная в 1989 г. Международная методологическая ассоциация (ММАСС), которую возглавил профессор НИУ ВШЭ С. Попов (в ВШЭ ещё в 2006 г. был создан Международный научно-образовательный Форсайт-центр, являющийся структурным подразделением Института статистических исследований НИУ ВШЭ и обладающий статусом Регионального центра ЮНИДО по технологическому Форсайту в России). Звучит завораживающе. Но смущает вот что:

Организация Объединённых Наций по промышленному развитию, ЮНИДО (англ. UNIDO – United Nations Industrial Development Organization) – является специализированным учреждением Организации Объединённых Наций, усилия которого сосредоточены на борьбе с нищетой путем повышения производительности. ЮНИДО оказывает помощь развивающимся странам и странам с переходной экономикой в их борьбе с маргинализацией в современных условиях глобализации. Организация мобилизует знания, опыт, информацию и технологии и тем самым содействует производительной занятости, развитию конкурентоспособной экономики и обеспечению экологической устойчивости.

И причем здесь дети России? Тем не менее…

Руководство проектом осуществляла А.Ф. Радченко (Фуфлыгина), она же руководитель федерального государственного учреждения «Аппарат Общественной палаты РФ», она же президент попечительского совета упомянутого фонда, который, в свою очередь, возглавил её брат С.Ф. Фуфлыгин, а вице-президентом стал С. Попов.

Выступая на «Эхо Москвы», он заявил: «Мы сделали проект “Новая школа”, в которой де-факто школы нет, а есть такие образовательные территории и среды… Например, в Соединённых Штатах более 10 миллионов человек образовали ассоциацию, называется «Общество без школы», и дети у них ни разу не ходят в школу до университета… Я не против классики, естественно, но возникает совершенно другая проблема: кто и как будет давать правила и умения ориентироваться в этом меняющемся мире и избавляться от знаний? …Родители, как мы знаем, это уже отстой. И вот здесь то же самое с учителями». Поэтому дети перестают вообще общаться с родителями по важным вопросам, они в сообществах, они в новых технологиях, они в будущем».

Соответственно с этим, проект «Детство 2030» предусматривал:

– разрушение традиционной семьи – семейное законодательство должно переориентироваться на регулирование всевозможных форм семейных отношений в обществе, введение «компетентного родительства», переход к многообразию форм совместной жизни (сам Попов С.В. назвал традиционную семью «тюрьмой для всех» и ратует за «развитие многообразных форм совместной жизни – гостевые браки, множественные браки, разнообразные воспитательные сообщества и т.д.);

– обеспечение многообразия форм воспитания детей («дети растут в воспитательных сообществах» вместо «дети растут в семье», программы волонтёров вместо социальных служб);

– формирование среды, благоприятной для ассимиляции и интеграции мигрантских сообществ в наше общество;

– отказ от традиционной системы образования, поскольку современная школа устарела (мешают школьное воспитание, одновозрастные классы, предметное образование, урочная система, принцип отлаженной жизни и сам педагог – «профессиональный учитель», классно-урочная система начального образования, организованного предметным и дисциплинарным образом, как неконкурентоспособная относительно вызовов будущего);

– переход к различным воспитательным и образовательным проектам, позволяющим быстро ориентироваться в современном мире (по Адамскому, в этом и состоит суть «компетенции»!) и представляющим альтернативу современной школе; реализуют их путём выстраивания поверх существующих институтов новых детских «территорий развития», так как дети развиваются и обучаются уже не в школах, а в условиях информации, СМИ, рекламы ТВ и интернета, то есть в сетях, и все эти формы должны быть превращены в образовательные, для чего должны быть приставлены компетентные воспитатели.

Перспективы будущего в проекте расписаны по годам:

2018 – виртуальная имитация жизни, устройство для загрузки информации на кору головного мозга (это сделает возможным получение образования через интернет, и школы и вузы будут не нужны);

2020 – возможность полной роботизации и автоматизации;

2023 – робот-няня, робот-ребёнок;

2030 – генная модификация человека; чипизация человека.

Эта программа органично вписывается в проекты Российского трансгуманистического движения «Россия-2045», которое, в свою очередь, является частью всемирного движения трансгуманизма, представленного ассоциацией «Человечество плюс», и в проекты Университета сингулярности, который создали NASA и Google. Эти проекты описаны в последнем докладе Национального совета по разведке США «Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры».

Так что «Детство 2030» – это не самостоятельный проект, и А. Радченко (Фуфлыгина) – фигура не случайная.

В своё время она работала советником заместителя председателя Правительства РФ (Б. Немцова), а впоследствии – советником в Управлении внутренней политики Президента РФ, была одним из организаторов известного Всероссийского общественного движения «ОПОРа». Как она сама признавалась, «политика, как инструмент получения власти, стала моим сознательным выбором». В 2009 г. она вошла в состав рабочей группы «Гражданское общество» российско-американской комиссии, созданной в том же году и возглавленной с российской стороны В. Сурковым, а с американской – М. Макфолом (тогдашний помощник президента Обамы по национальной безопасности). А в январе 2010 г. состоялось первое заседание этой группы в Вашингтоне для обсуждения вопросов защиты прав детей и противодействия коррупции.

Выступая на этом заседании, Радченко заявила, что детям России и Америки угрожают одни и те же опасности, поэтому общественность двух стран должна объединиться для борьбы с этими угрозами, тем более, что у США большой опыт анализа проблем насилия над детьми. Она также указала, что надо создавать постоянный рабочий орган, который вырабатывал бы методические рекомендации по этим темам для общественных организаций, особенно в вопросах правоприменения и профилактики.

Результатом такой работы мог бы стать план совместных действий, «дорожная карта», российскую часть которой уже готовит Общественная палата. Чтобы удобнее было вести совместную работу, Радченко предложила организовать постоянный российско-американский семинар «Детство 2030. Развилка будущего», который собирался бы два раза в год в России и в США. Более того, предлагалось выбрать в каждой стране по одному городу, в котором будет реализована модель «Города 2030, дружелюбного к детям».

Эпопея с американцами закончилась неожиданным выходом последних в одностороннем порядке в январе 2013 г. из рабочей группы «Гражданское общество». А судьба проекта «Детство 2030» такова, что о нем замолчали после того, как он вызвал резкую критику общественности, хотя он сохраняет собственный сайт, информации на котором публиковалась до сентября 2014 г. (именно тогда Радченко ушла из аппарата управления ОП, а на её место пришёл первый замглавы Росмолодёжи С. Смирнов).

Но главное в другом – основные идеи этого проекта в той или иной форме включены в последние официальные документы, посвящённые детству, и определяют сегодня генеральную линию образовательной и воспитательной политики.

А значит проект лишь заморожен, и чем больше небезразличных к будущему страны людей о нем знает, тем менее вероятна его реализация. Поэтому – копнем «идею ЮНИСЕФ» поглубже.

Согласно «дорожной карте» проекта «Детство 2030», все это безобразие планируется ввести в России уже к 2020 году.

Предлагается также утвердить «проверку знаний и компетенций» родителей на предмет «ненадлежащего содержания» и «ненадлежащего воспитания» детей.

Под «ненадлежащим содержанием» понимаются трудные жилищные и материальные условия семьи, проблемы с работой, отказ делать ребенку прививки и т.д. По этому критерию практически у всех российских семей могут быть насильственно отобраны дети. И точно у всех православных семей. Это очень легко будет сделать благодаря Федеральному закону Российской Федерации от 27 июля 2010 г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Он предусматривает сведение всех социальных гарантий в единую универсальную электронную карту. Об этом повествует статья 23 закона, которая называется «Электронное приложение универсальной электронной карты. Порядок подключения электронного приложения». Вот, какие нормы она содержит:

«1. Электронное приложение универсальной электронной карты (далее также – электронное приложение) представляет собой уникальную последовательность символов, записанную на электронном носителе универсальной электронной карты и предназначенную для авторизованного доступа пользователя такой картой к получению финансовой, транспортной или иной услуги, в том числе государственной или муниципальной услуги. Универсальная электронная карта может иметь несколько независимо функционирующих электронных приложений…

5. Универсальная электронная карта должна иметь федеральные электронные приложения, обеспечивающие:

1) идентификацию пользователя универсальной электронной картой в целях получения им при ее использовании доступа к государственным услугам и услугам иных организаций;

2) получение государственных услуг в системе обязательного медицинского страхования (полис обязательного медицинского страхования);

3) получение государственных услуг в системе обязательного пенсионного страхования (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования);

4) получение банковских услуг (электронное банковское приложение)».

В эти банковские услуги может входить получение зарплаты для всех работающих граждан, так как практически повсеместно все это переведено на электронные карточки. То есть, если у тебя нет карточки, ты не получишь своей зарплаты, а, следовательно, останешься без средств к существованию. Причем, не только ты, но и вся твоя семья.

В эти банковские услуги может входить оплата коммунальных платежей. То есть, если у тебя не будет карты, ты не сможешь заплатить за жилье, а, следовательно, будешь выселен из него насильственным путем, то есть станешь бомжом. Причем, не только ты, но и вся твоя семья.

Без карты вы не сможете купить себе ничего, не сможете получить наследство, не сможете его оставить своим близким, как бы вы этого не хотели.

Теперь о «ненадлежащем воспитании», которое тоже служит основанием для изъятия детей. Согласно «дорожной карте» Форсайт-проекта, «ненадлежащее воспитание» означает любое «жестокое обращение с детьми» (шлепок, повышение голоса, лишение карманных денег и другое «унижение»). Сюда же относится плохая учеба, трудный характер ребенка и т.д. Таким образом, те семьи, у которых не будут отобраны дети по критерию «ненадлежащее содержание», неизбежно лишатся их на основании критерия «ненадлежащее воспитание».

Родители не имеют права заниматься духовным развитием детей, влиять на выбор религии. Не допускается воспитание в духе традиционной культуры и патриотизма. Ребенок должен самостоятельно определить свои жизненные установки. Правда, не совсем самостоятельно, а под руководством прошедших особую подготовку специалистов. Все это очень напоминает схему реализации проектов ЦРУ, ориентированных на манипулирование детским сознанием в целях создания рабов-биороботов, полностью, и душой и телом подчиненных своим хозяевам, тем самым специалистам с особой подготовкой. В условиях насильственного отторжения детей от своих родителей, только эти «специалисты» будут иметь право допуска в мир детей и работы с ними в качестве наставников. Их задачей является сколачивание групп детей в сектоподобные «сообщества» и формирование их личности на основе вседозволенности и снятия всяких моральных ограничений. То есть вне предписывающей их традиционной религии.

Органами опеки предлагается ввести «Социальный патронаж» каждой семьи. Патронаж будут проводить негосударственные, то есть частные структуры. Их предлагается наделить особым правом усыновлять отобранных детей. За отказ от патронажа – изъятие детей.

В полномочиях тех, кто будет отбирать детей, прописано, что они не подвластны ни милиции, ни органам опеки. Они принимают свои решения без разбирательств. Они подчиняются только узкому кругу высшего руководства региона, страны.

Вот справка, отвечающая на вопрос,

«Кто платит за ювенальную юстицию в России?

Зарубежные организации:

Программа развития ООН в РФ (ПРООН)

Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ)

Московское бюро ЮНЕСКО

Европейский Союз

Агентство по Международному развитию США (USAID)

Международный Совет по исследованиям и обменам (IREX)

Программа поддержки правительства Франции

Посольство Франции в Москве

Программа правительства Швеции

Министерство международного развития правительства Великобритании (DFID)

Генеральное консульство Великобритании в С.-Петербурге.

Канадское агентство международного развития (СIDA) .

Ассоциация университетов и колледжей Канады (АУКК)

Всемирный банк реконструкции и развития

Правительство Японии

Японский фонд национального развития (JSDF)

Фонд детей и молодежи Финляндии «Примирение»

Служба Gangwork, Йоэнсуу…

Давайте переведем дух.

Рядом с рекомендованным Общественной палатой РФ проектом, маниакальные идеи Гитлера и Розенберга кажутся невинной сказкой про трех поросят. Впрочем, авторские эмоции (к тому же авторы – отцы семейств, прошедшие советскую школу воспитания) могут помешать читателю, поэтому дадим слово квалифицированным экспертам.

Маргарита Анатольевна Чалых , член Центрального Совета общероссийского общественного движения в защиту прав детей и родителей «Всероссийское родительское собрание»

«Сам проект напоминает диплом двоечника по социологии. Чем он привлек партию власти? Видимо тем, что разработчики проекта гарантируют «воспитание нового электората», который ничего не знает «о советском прошлом». А ради воспитания «нового электората» все средства хороши. Кроме того, давно понятно, что проект принимался под давлением Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), который как раз и разработал подпрограмму «Город, доброжелательный к детям». У этого фонда никогда не находится денег на развитие детского спорта в России. Зато, чем циничнее и опаснее проект, тем больше денег выделяется на его реализацию. Представители ЮНИСЕФ издали и распространили в России 70000 плакатов с изображением родителей в виде злобных уродов, настраивая, таким образом, детей против родителей, настойчиво внедряя ювенальные технологии».

«Детство 2030». Осуществление проекта было хорошо организовано в плане подборки кадров. Ведь начал осуществлять этот проект В. Христенко – в то время министр промышленности. Представители ЮНИСЕФ выдвинули обязательное условие для реализации проекта: создание института уполномоченных по правам ребенка (омбудсменов), который должен иметь полную независимость, что подчеркнула В. Матвиенко, подавая на подпись президенту Национальную стратегию действий в интересах детей. Вот чьими стараниями на политической поверхности очутился бывший адвокат П. Астахов!

ЮНИСЕФ – структура, достойная вашего внимания.

Детский фонд ООН (англ. United Nations Children’s Fund; аббр.: офиц. рус. ЮНИСЕФ; англ. UNICEF) – международная организация, действующая под эгидой Организации Объединённых Наций

Начнем с того, что в 2013 году ЮНИСЕФ признал Нидерланды страной повышенного детского благополучия.

Кто бы сомневался, что страна, в которой процветает педофилия и пропаганда гомосексуализма не может считаться страной повышенного детского благополучия?

Не знаем, как детям, но педофилам и геям живётся в этой стране уютно. В Нидерландах педофилы могут спокойно излагать свои идеи. В чём причина такой вседозволенности, когда очевидная мерзость возводится в рамки закона? Откуда такое могущество у педофильского лобби?

Всё просто – ключевые посты занимают именно педофилы. Генеральный секретарь министерства юстиции, например, неоднократно становился подозреваемым в педофилии. Однако, все следы заметались очень быстро. И на менее высоких, но ответственных постах процветает эта мерзость. Директор одной нидерландской школы искалечил около 50 детей, а отсидел за педофилию всего полтора года, после чего получил новое предложение на работу в школе. Предводитель педофилов Мартин Уиттенбогаард тоже доволен. Его ассоциация педофилов (официально зарегистрированная организация!) выиграла апелляцию в нидерландском суде. По мнению голландского суда, она, якобы, не представляет опасности для общества и может существовать легально. Голландские педофилы перед выборами в парламент основали свою политическую партию и наводнили интернет видеороликами, пропагандирующими секс с 12-летними, легализацию лёгких наркотиков для детей младшего возраста, а для подростков – тяжёлых.

А недавно Эберхард ван дер Лан, бургомистр Амстердама (с 2010 года) заявил, что детям нужно проводить уроки по вопросам гомосексуальности еще в начальных классах, поскольку это идеальный возраст для приобщения к общественным нормам и ценностям. Он сказал: «Дети должны знать, что в Нидерландах нормально, когда двое мужчин гуляют по улице, держась за руки. Я хочу вовлечь в это школы».

Так что, и Россию ведут таким же путем к вершинам признания «отличницей» ООНовского «просвещения» вслед за Голландией?

Возьмём лишь самые громкие «подвиги» ЮНИСЕФ в России. Это проекты «Холис» и «Ювента». Первый из них – ЮНИСЕФ-«Холис» – занимается созданием методических пособий и учебников по секспросвету и толерантности к сексменшинствам. Он же является и распространителем брошюрок для детей, в которых говорится о том, что гомосексуализм это норма, а так же предоставляется детям информация о возможности иметь нескольких половых партнёров.

Другое порождение ЮНИСЕФ – КДМ «Ювента». (КДМ-клиника, дружественная молодёжи). ЮНИСЕФ наплодил в России около 130 КДМ, подобных «Ювента». Эти клиники пользуются поддержкой властей. Петербуржская «Ювента», например, получила разрешение местных чиновников на проведение уроков секспросвета в рамках школьной программы. Многие дети после этих уроков жаловались родителям и говорили, что были шокированы от просмотров видео и поведанного им учителями-«просветителями».

Оказывается, растление от «Ювента» проходит не только в рамках стратегической задачи по уничтожению нравственности, исполнение которой приводит к тому, что дети вырастают неспособными к созданию крепкой семьи, что в свою очередь ослабляет и государство. Занимаясь секспросветом детей, ЮНИСЕФ-«Ювента» имеет и другие, не столь долгосрочные, попросту «шкурные» интересы. Растлевая школьников, клиника готовит для себя будущую клиентуру. Через год-два, несовершеннолетние девочки, «просвещённые» на этих уроках и попробовавшие на деле то, о чём так смело рассказывали им нео-учителя, приходят в абортарий «Ювента», чтобы убить зачатого ребёнка. Кроме того, клиника предоставляет услуги даже по смене пола. Такой вот бизнес процветает за средства российских налогоплательщиков. Ведь каждый из нас оплачивает убийство нерождённого человека!

Ну, а теперь – несколько неожиданный поворот темы, хотя он – в рамках ключевой идеологемы нашей книги.

Основной, открыто декларируемой задачей этих псевдоевразийских, а на самом деле – американских фондов (о них мы рассказали в этой главе и главе «Демократизаторы») была необходимость взять под свой контроль процесс становления и развития максимального числа региональных неправительственных организаций (НПО), с одной оговоркой – сделав их проводниками американских интересов, – подо что и выделялись серьёзные западные средства.

Здесь следовало бы обратиться к одному неброскому документу, а именно, к концепции ведения войн, разработанной Офисом Реформирования ВС США под управлением вице-адмирала Артура К. Сибровски (Cebrowski). Сутью данной концепции является ведение войны без использования обычных вооружений. Перед началом отторжения и последующего захвата той или иной территории она покрывается «сетью». «Сеть» включает в себя одновременно различные составляющие, которые в обычных войнах всегда рассматривались раздельно. «Боевые единицы, система связи, информационное обеспечение, формирование общественного мнения, дипломатические шаги, социальные процессы, разведка и контрразведка, этнопсихология, религиозная и коллективная психология, экономическое обеспечение, академическая наука, технические инновации – все это отныне видится как взаимосвязанные элементы единой «сети», между которыми должен осуществляться постоянный информационный обмен. В качестве механизма передачи информации между узлами используются… неправительственные организации. Отныне война становится сетевым явлением, а военные действия – разновидностью сетевых процессов». (Валерий Строев «Шпионы и Евразия», газета «Россiя» №5 от 9-15 февраля 2006 г.)

То, что было описано выше, это и есть проявление сетевой войны и опыт обнаружения тех, кто является субъектами ее ведения. Сетевая война – война нетрадиционная. Война невидимая и потому самая опасная, коварная, и, как показала трагедия развала СССР, – самая разрушительная.

Настало время вернуться к г-ну О. Зыкову и его многочисленным организациям, опекаемым влиятельными общественными институтами.

Генерал В. Широнин (начальник одного из аналитических центров КГБ СССР (Управление «А»); заместитель начальника советской контрразведки) анализирует функции и зависимость безобидных на вид «приютов» и приводит нас к ошеломляющим выводам.

Как мы уже упомянули, структура Фонда НАН повторяет структуру ватиканского Ордена добрых тамплиеров, куда входит этот фонд. Напомним: и там, и там два направления деятельности. Первое касается алкоголизма и наркомании, второе – связано с работой с детьми. Там есть приют «Дорога к дому» и детский центр «Квартал». Но почему-то в приют «нет свободного доступа даже милиции»?

С приютом «Дорога к дому» связана сеть разных частных детских учреждений. Вслед за приютом «Дорога к дому» появляется Благотворительный фонд «Приют Детства». На сайте фонда написано: «Фонд создан в 1999 году работниками приюта «Дорога к дому» и ставит перед собой задачу создания полноценного реабилитационного комплекса экстренной и долговременной помощи детям и семьям, попавшим в кризисную ситуацию…».

При фонде создается «Центр, который способен помогать всем семьям, детям и подросткам, обратившимся за помощью самостоятельно или доставленным туда городскими службами».

В рамках фонда «Приют Детства» действует проект «К новой семье» (усыновление, опека, патронат, профессиональные приемные семьи и наставничество). Это «Проект содействия развитию семейных форм воспитания детей, оставшихся без попечения родителей».

Как следует из информации, размещенной на сайте Фонда «Приют Детства», к организациям, которые вошли в рубрику «Наши друзья и помощники» и участвуют в работе проекта «К новой семье», относятся:

– Colorado Adoption Project «IBG» (Институт поведенческой генетики, г. Боулдер, шт. Колорадо, США)

– «Кидсейв интернешнэл» – Некоммерческая неправительственная организация. США

– Ивэн Доналдсон Адопшн институт (Evan B. Donaldson Adoption Institute). США

– фонд «Евразия»

Посмотрим, что это за организации.

Colorado Adoption Project «IBG» (Институт поведенческой генетики, г. Боулдер, шт. Колорадо, США) занимается исследованиями и экспериментами в области поведенческих технологий.

На сайте института написано, что Институт поведенческой генетики – это научно-исследовательское подразделение университета Колорадо, которое занимается проведением и продвижением исследований в области генетических основ индивидуальных типов поведения. Основанный в 1967 году, IBG является одним из ведущих исследовательских центров в мире по проблемам генетических основ поведения. Сбор данных и анализ осуществляются в рамках нескольких международных проектов, включая the Colorado Adoption Project. (http://ibgwww.colorado.edu/)

Этот проект занимается изучением факторов, влияющих на интеллект, личность и поведение.

Как известно, кто платит, тот заказывает музыку. Как следует из информации, размещенной на сайте Института поведенческой генетики, его, в том числе, финансируют – Медицинский фонд Элисона (Ellison Medical Foundation) и Национальный институт психического здоровья (National Institute of Mental Health).

Основатель Медицинского фонда Лари Эли-сон – крупный американский магнат, миллиардер и основатель корпорации Oracle. Одним из его проектов был проект ЦРУ под кодовым названием Oracle, откуда и произошло название его корпорации. (http://www.dba-oracle.com/oracle_news/news_oracle_origin.htm)

Сейчас корпорация Oracle «особенно активно работает на ниве национальной безопасности США». Судя по тому, что Элисон занимает третье место в списке самых богатых людей в Америке и шестое место среди самых богатых людей мира (по данным 2010 года), сотрудничество со спецслужбами приносит ему неплохой доход.

Эксперты утверждают, что корпорация Oracle – это и есть ЦРУ. Проведенный анализ позволил им вывести формулу «Oracle Corp = CIA».

Помимо Медицинского фонда Элисона, Институт поведенческой генетики США финансируется Национальным институтом психического здоровья США. Это еще одна структура, которая «заказывает музыку» Институту поведенческой генетики США, сотрудничающему с Фондом «Приют Детства» в далекой России.

В работе Г. Мартина и Д. Кола «Контроль сознания» приводятся результаты расследования подкомитета Сената США, проведенного после скандала, возникшего вследствие обнародования фактов, связанных с экспериментами по контролю сознания и изменению поведения. Эксперименты проводились по заданию ЦРУ в рамках Операции MK-Ultra, о которой шла речь выше. «Главную поддержку ЦРУ при проведении этих экспериментов оказывал Национальный институт психического здоровья» (H. Martin and D. Caul «Mind Control», 1995).

«Комиссия Сената пришла в ужас после изучения документов организаций, который служили базами для проведения экспериментов». Среди них были Фонд исследований в области неврологии, Центр по изучению и снижению насилия (почему-то вспомнилось, что у нас все «ювенальщики» постоянно кричат о необходимости снижения насилия) и, как это ни кощунственно звучит, Центр лечения подростков (впоследствии закрытый). Эксперименты проводились на детях.

В ходе расследования стало также известно, что ЦРУ в целях проведения Операции MK-Ultra активно пользовалась услугами американской и итальянской мафии (H. Martin and D. Caul «Mind Control», 1995).

Еще один проект ЦРУ по контролю сознания. Он назывался ARTICHOKE. В его реализации одну из главных ролей также играл Национальный институт психического здоровья (Jim Keith; Mass Control: Engineering Human Consciousness).

Были еще и другие проекты ЦРУ, где Национальный институт психического здоровья США играл главную роль. Среди них использование галлюциногенных наркотиков в целях манипулирования сознанием и поведением человека.

Национальный институт психического здоровья выполняет роль главного посредника между ЦРУ и исполнителями проектов. Он ищет базы для проведения экспериментов, через институт осуществляется связь с ЦРУ.

Национальный институт психического здоровья называют главным каналом, через который ЦРУ осуществляет финансирование исполнителей проектов по контролю сознания. (The maestro of «mind-control» continues to haunt America)

Сотрудничество этих двух структур продолжается в настоящее время, и они так тесно связаны, что по вышеприведенной аналогии мы можем вывести формулу: «Национальный институт психического здоровья США = ЦРУ».

Возникает вопрос, почему российский фонд «Приют Детства», который занимается «усыновлением, опекой и воспитанием» русских детей-сирот, сотрудничает с американским Институтом поведенческой генетики, финансируемым и выполняющим заказы тесно связанных с ЦРУ структур?

Об этом должен знать О. Зыков. Ведь это сотрудники приюта «Дорога к дому» фонда НАН, создали фонд «Приют Детства».

В списке организаций, сотрудничающих с фондом «Приют Детства», значится еще Ивэн Доналдсон Адопшн институт (Evan B. Donaldson Adoption Institute, США).

Это организация, которая занимается усыновлением детей для США. У этого института есть одно направление работы, которое не может не вызывать серьезное беспокойство. Дело в том, что Evan B. Donaldson Adoption Institute, по заказу Rainbow Endowment, подкрепленному очень щедрым грантом, провел «исследование в масштабах всей страны относительно того, как агентства по усыновлению в США работают с парами гомосексуалистов и лесбиянок, желающих усыновить детей. Результаты исследования показали, что количество агентств, желающих заниматься помещением детей-сирот к взрослым гомосексуалистам и лесбиянкам, увеличивается, а вместе с этим увеличивается и число усыновителей из этой среды» (http://www.adoptioninstitute.org/index.php)

Среди сотрудничающих с фондом «Приют Детства» организаций значится еще фонд «Евразия». Вот, что пишет Валерий Строев в статье «Шпионы и Евразия» (газета «Россiя» №5 от 9-15 февраля 2006 г.): «До сих пор не утихают последствия шпионского скандала, разгоревшегося после показа на канале «Россия» авторского фильма Аркадия Мамонтова «Шпионы». Всё это время ФСБ настаивало на том, что между шпионской активностью английской MI-6 и финансовой помощью некоторым российским неправительственным организациям (НПО), которая достигает миллиона долларов в год, существует прямая связь. Среди финансируемых с Запада организаций – Фонд «Евразия» – старейшая правозащитная организация России, созданная на базе американского советологического института, работавшего на развал СССР, а также Московская Хельсинская группа.

В июне 2004 г. был зарегистрирован фонд «Новая Евразия», в качестве дочерней структуры американской «Евразии».

В ходе холодной войны были отработаны сетевые технологии ее ведения, предусматривающие создание и использование неправительственных, прежде всего правозащитных, организаций в целях разложения и уничтожения СССР изнутри. Именно поэтому, чтобы защитить нашу государственность и безопасность страны, нужно научиться вести сетевую войну, выявляя тех, кто ее ведет, творя свое тайное разрушительное дело и прикрываясь при этом привлекательными лозунгами, речами и названиями. Об этой привлекательности названий вражеских организаций как элементе психологического воздействия и маскировки в ходе ведения сетевой войны пишет В. Строев в своей статье: «После распада СССР, все эти структуры (советологические, работавшие на западные спецслужбы – прим. Авт.) взяли себе более актуальные названия, и опять – от противного. Крушение Советского Союза стало серьёзным ударом для народов, входящих в его состав, а, следовательно, все интеграционные инициативы в рамках евразийского пространства, будь то ЕврАзЭС, ОДКБ, ЕЭП, большинством всегда воспринимались положительно. Многие общественные организации в самой России, работающие на развитие интеграционных инициатив, часто имели слово «Евразия» в своих названиях… Именно исходя из этой логики, разрушительные силы, работающие, напротив, на распад и предотвращение какой – либо интеграции, берут себе в название этот симпатичный для нас термин. (Валерий Строев «Шпионы и Евразия», газета «Россiя» №5 от 9-15 февраля 2006 г.).

Такое же симпатичное название «Нет алкоголизму и наркомании» взял для своего фонда г-н Зыков, «главный лоббист легализации наркотиков в России».

«Фонд НАН имеет более 60 региональных отделений и филиалов в России». Это масштабная сеть. Через эти филиалы можно узнать, кто финансирует НАН и его связи.

Вот сайт Новосибирского регионального отделения НАН. (http://nronan.narod.ru/)

В разделе сайта под рубрикой «Нас поддерживают» числятся:

1. Сибирский центр поддержки общественных инициатив (http://www.cip.nsk.su/cgi-bin/index.fcgi) (на их сайте указано, что «Финансируется Агентством по Международному Развитию США (USAID)»)

2. Агентство Международного Развития США (USAID)

3. Фонд Имени Стефана Батория.

Что касается финансирующего фонд НАН Американского Агентства Международного Развития США (USAID), хотелось бы привести данные статьи, опубликованной в испанской «Rebelion»: «Высокопоставленный чиновник Агентства США по международному развитию (USAID) подтвердил, что Центральное разведывательное управление (ЦРУ) использует USAID для предоставления денежных средств и контрактов третьим сторонам, оказывающим содействие их операциям.

Как заявил чиновник, проработавший в USAID долгие годы и отвечающий за региональные программы, ЦРУ предоставляет контракты от имени USAID, а само при этом остаётся в стороне. (В начале книги мы подробно говорили о подобной тактике, это директива СНБ 20/1).

Попутно отметим, что, как сообщается на сайте НАН, «…в 1998 году Фонду НАН была присвоена Европейско-Американская награда Демократии и Гражданского общества».

В 2005 году представители USAID были выдворены из Эритреи по обвинению в подрывной деятельности. За последние пять лет Эфиопия, Россия и Белоруссия распорядились о прекращении деятельности представителей USAID в своих странах.

Но, как оказалось, USAID совместно с ЦРУ может действовать через фонд НАН и его филиалы.

«USAID может своими усилиями способствовать антиповстанческим операциям, проводимым правительством США… USAID имеет полевые представительства в 100 развивающихся странах, работает в тесном контакте с частными организациями, группами местных жителей, творческими союзами и ассоциациями лиц свободных профессий, религиозными организациями и другими правительственными организациями.

Посредством договоров и соглашений USAID поддерживает связи с более чем 3500 предприятий и 300 частными организациями США.

Антиповстанческая тактика включает в себя использование вооружённого конфликта для проведения диверсионной деятельности, психологических операций и экономического саботажа с целью нейтрализации противника.

Если раньше ЦРУ использовало USAID лишь в качестве вывески, а сотрудники самого агентства ничего даже и не подозревали, то сегодня есть полная ясность относительно вовлечённости USAID в антиповстанческие операции, острие которых направлено против движений и государств, считающихся «враждебными» Вашингтону. Подобное обновление статуса изменяет её первоначальные функции по предоставлению гуманитарной помощи, официально превращая USAID в военное ведомство». (Ева Голингер (Eva Golinger) «ЦРУ использует USAID в качестве прикрытия» («Rebelion», Испания) 16/12/2009) (http://www.inosmi.ru/usa/20091216/157038361.html)

Но если USAID финансирует НАН, то, следовательно, НАН – это инструмент военного ведомства США. И если это так, то НАН, скорее всего, будет вовлечен в выполнение одной из главных задач USAID – в осуществление антиповстанческих операций, включающих в себя «использование вооружённого конфликта для проведения диверсионной деятельности, психологических операций и экономического саботажа с целью нейтрализации противника».

«Кто платит, тот и заказывает музыку».

Теперь поговорим еще об одной организации, которая финансирует Фонд НАН и о которой говорится, как о поддерживающей фонд организации на сайте Новосибирского регионального отделения НАН.

Это фонд Имени Стефана Батория.

Вот, что пишут об этом фонде: «Стефан Баторий был трансильванским князем, которого избрали королем Польши в 1575 году, а затем и по совместительству – Великим князем Литовским. Был одним из самых решительных военных противников Московского государства. Пролил много русской крови. Завоевал Смоленщину и Черниговщину, но на Пскове обломал зубы. После этого вынужден был заключить Ям-Запольский мир с Москвой. Сегодня фонд имени этого врага России сосредоточен на трех наших странах и продолжает “завоевание” Украины, Белоруссии и России, пытаясь привнести сюда западные “ценности”».

Фонд Батория является партнером Международного республиканского института (МРИ) США. Руководит МРИ американский сенатор-республиканец Джон Маккейн, кране реакционный политик, которого трудно назвать другом России.

МРИ, в свою очередь, является филиалом расположенного в Вашингтоне Национального демократического института (НДИ) США.

Известно, что ведущие сотрудники НДИ – кадровые разведчики. Как следует из информации, размещенной на сайте фонда, его программы предназначены организациям из Белоруссии, Украины и России.

Программа «Гражданские Инициативы в Восточной Европе» финансируется за счет средств Фонда Форда (http://www.batory.org.pl/russian/about.utf8. htm).

То есть, фонд Батория, оказывающий поддержку НАН, финансируется фондом Форда. Но, что такое фонд Форда, чьи заказы выполняет Фонд Батория?

Фонд Форда считается «благотворительным прикрытием ЦРУ»: «В период с 1947 по 1966 гг. фонд Форда сыграл ключевую роль в системе американского вмешательства в Европе, спонсируя журналы, научные программы и левые некоммунистические организации. Самая крупная благотворительная организация в мире на самом деле служила надежным щитом финансовым операциям и контактам ЦРУ. Все еще упрощалось тем, что обе организации формировались и управлялись одними и теми же людьми». (http://www.voltairenet.org/article129885. html)

Кроме ЦРУ, фонд Форда напрямую связан с такими глобалистскими структурами, как Совет по международным отношениям, Трехсторонняя комиссия, ложа «Череп и кости» (где совершаются содомские ритуалы) и Карлайл Груп, объединяющая тех, кто эти ритуалы совершает.

Учитывая эти связи, сеть НАН можно отнести к развернутым на территории России силам, действующим в интересах противника и ведущим сетевую войну против нашего государства.

К подобным НАН субъектам ведения сетевой войны относятся все российские (крипторазведывательные, криптокатолические) организации, финансируемые западными фондами и организациями, являющимися крышей спецслужб.

Главными направлениями их боевых действий и главными объектами поражения для них, заложенными в приказах Запада, являются российское руководство, русское Православие и семья, ее духовное и физическое здоровье.

То есть, все то, на чем держится российская государственность, уничтожение которой является в планах противника критерием окончательной победы над Россией.