Разбитые улицы без фонарей

«Криминальный романтизм как явление культуры современной России» – такую тему для своей кандидатской диссертации выбрал молодой ученый из Саратова Виктор Катин. Дело было давно, почти 10 лет назад, ученый, поди, уже доктор культурологии, но актуальность проблемы сохранила свою, к сожалению, свежесть. Мы приведем фрагмент этой давней работы с парой авторских реплик.

«…Рост влияния криминальной субкультуры на общество, романтизация ее архетипов стали сегодня социокультурной реальностью России. Активизировалась преступная идеология, в различные сферы социальной жизни внедряются нормы поведения криминальных сообществ – так называемые «понятия». Тревожным симптомом является распространение в обществе элементов преступной субкультуры. Из сленга преступников слова «отморозок», «крыша», «мочить», «наезд», «бабки», «баш на баш» и др. переместились в обыденную речь, публикации средств массовой информации, художественные произведения, они активно используются политиками, депутатами, деятелями культуры, руководителями различного уровня. Добавим: включая высших должностных лиц государства. Героями художественных произведений становятся представители уголовного мира, «бригадиры» и их пособники, возведенные немалой частью современной российской молодежи под воздействием массовой культуры в ранг своих кумиров. Творцами произведений преступная деятельность бандитов романтизируется и преподносится населению как образец для подражания.

Такого масштаба распространения криминальной субкультуры, ее архетипов на российском культурном пространстве, глубины проникновения в социум и его культуру, усиления влияния на многие стороны жизни и деятельности страны, Россия не знала на протяжении всей истории своей многовековой культуры. Опасность дальнейшего проникновения криминальной идеологии в сознание российского народа, особенно молодежи, закрепления в нем как руководства к действию, как образа жизни и морали, сегодня поставлена в повестку дня российского многонационального государства и его культуры. Добавим: как «поставлена», так и «стоит».

Нравственная «лихорадка Эбола» была занесена в СССР-Россию из-за океана, поразив сначала общество, породившее эту болезнь.

Американская газета «Дейли мейл» проанализировала обычную для американцев недельную телевизионную программу в 1981 г. Газета сообщила, что по трем главным каналам телевидения США было показано 164 преднамеренных убийства, 91 попытка к убийству, 64 убийства, «оправданных обстоятельствами», 19 случаев побега из тюрьмы, 118 грабежей банков и магазинов, 21 похищение детей, 78 изнасилований и т.д. Весь этот телевизионный кошмар, однако, не надуман, он скопировав с реальной действительности. Люди привыкают смотреть на мир лишь через прицел оружия. Американский журналист Э. Мерроу, комментируя в газете эту убийственную статистику (в прямом и переносном смысле), пишет: «Во мне растет страх, когда я наблюдаю, что совершает телевидение в нашем обществе. Приглядитесь к программам наших станций – и вы увидите поразительное доказательство того, что наш народ находится в смертельной опасности. Радио, телевидение, печать используются как сокрушительное средство уничтожения морали…».

Не прошло и 10 лет, как СССР-Россия ощутили приток криминального миросознания во все сферы бытия. Явление стало предметом исследования экспертов МВД и спецслужб.

Анализ материалов газет, журналов, радио, телевидения, посвященных проблемам преступности, позволял выделить подходы, оказывающие криминогенное влияние на общественные настроения. Основная масса публикаций вольно или невольно производила эффект «массового устрашения»: «… по московским рекам, как обычно это случается весной, поплыли человеческие останки»; «…по команде главаря к столу подносили атташе-кейс, и верный человек извлекал оттуда отрубленные кисти рук»; «…бандит раскроил ей (жертве) череп и ушел, даже не вытащив топор из головы убитого».

Бр-р-р… Кошмар!.. Но пугает то, что это отнюдь не плод оплаченной фантазии писателя. Это строки из репортажей и корреспонденций ежедневных массовых изданий! Нередко сообщениями «из жизни криминала» (будь он зарубежного или местного розлива) открывались вечерние выпуски информационных программ федеральных телевизионных каналов. Программы «Время»! И уж потом – о правительственных решениях, о визитах президента и встречах «на высшем уровне». Вот и определи здесь степень значимости события и статус фигуранта....

Мало того, в газетных публикациях и телевизионных программах стала просматривается тенденция противопоставления двух полярных типов: образа «врага народа» в лице работника милиции, прокурора, таможенника, налогового инспектора – преследователей и обидчиков обывателя и «строгого, но справедливого» образа преступного авторитета, нередко выступавшего эдаким «Робин Гудом», защитником угнетенных.

«Мы можем отвергать образ жизни тюремных воров, – писал один из публицистов, – но мы не вправе отказать им в том, что они являются героями в мире неволи». Характерны в этом плане статьи о Япончике (Иванькове), «принадлежащем к высшему слою, элите русских преступных кругов».

Если бы автор опустил упоминание о принадлежности Иванькова к преступному сообществу и «скромно» причислил Япончика к отечественной «элите», то редактор вряд ли усмотрел бы в этой вольности фактическую ошибку. Состав нынешней «элиты» РФ не любит, когда публично вспоминают его «краснопиджачную», а еще пуще «спортивно-костюмную» юность. Ему больше по душе «бриониевая» или «лагерфельдовая» зрелость. Но первые шаги к первым миллионам… Они навсегда останутся в памяти «элиты» и в оперативных донесениях правоохранительной агентуры…

Финансовые группировки оказали колоссальное влияние в коммерческом плане на население через средства массовой информации. Мошеннические пирамиды – «Хопры» и МММ – без СМИ с их авторитетом не состоялись бы и миллиарды не перетекли из карманов доверчивых любителей «халявы» в загашники «элиты», формировавшей класс «новых русских».

Внезапно «открывшийся», такой «привлекательный» западный мир широко транслировал свой опыт.

В США в конце 1920-х годов подкупленными журналистами была поднята настоящая информационная истерия по поводу «незаконности» задержания боссов преступного мира, в том числе известного гангстера Аль Капоне: «В 20-е гг. в результате столкновений гангстерских банд было убито более тысячи человек. Убийц не судили, поскольку не было свидетелей, которые могли бы дать показания. К этому времени организации гангстеров уже оказывали влияние на политику городских властей, обеспечивая себе таким образом безопасность». ФБР с трудом удалось преломить ситуацию: «В период с 1931 по 1933 гг. действовало соглашение с Голливудом о том, что в кино прекратится прославление преступников и гангстеров». Обратите внимание: всего два года!

В Италии 3 сентября 1982 года после убийства ряда государственных деятелей принимается закон №646 «Ла Торре», в котором устанавливаются в качестве обязательных признаков состава преступления следующие: использование насилия, наличие зависимости и соблюдение закона молчания («омерта»). Этим же законом судьям предоставлялось право накладывать арест и конфисковывать имущество лиц, связанных с мафией. Принятие этого законодательного акта в определенной степени подрывало ее позиции. Какова же была реакция? «Принятие указанного Закона сопровождалось довольно резкой негативной реакцией со стороны организованной преступности. В этих целях она использовала и средства массовой информации. Информация является для нее средством подчинения политической власти, указания ей соответствующего направления деятельности и, в конечном счете, контроля над этой властью. Поэтому, видимо, неслучайно была начата кампания против данного нормативного акта, который назывался антиконституционным».

В российской истории был замечен ряд сходных моментов, в том числе и те, где российские преступные сообщества превзошли уровень чикагских гангстеров образца 30-х годов с их малоуспешными попытками предстать в образе киногероев, благодетелей бедных и спонсоров выборных компаний. Не вышло! «Наши» оказались покруче, и кинематограф, поставляющий товар на телеэкраны, надолго полюбил криминал. Похоже, не бескорыстно…

«Идеалы – чушь! Помни, что главное в жизни – деньги. Все остальное приложится к ним и ими добудется. Честность – донкихотство! Она смешна и никто все равно ее не ценит. Когда ты воруешь у покупателя, помни: «С миру по нитке – голому рубашка». Государство не обеднеет! Никогда не называй воровство воровством. Для каждого случая воровства найди вполне приличный, а еще лучше законный термин: «экономия естественной убыли», «пересортица однородных товаров» и т.п. Никогда и никому не признавайся, что воруешь, это неэтично…». («Кодекс морали» расхитителя, изложенный следствию арестованным директором гастронома в 80-е годы).

Узнаете «мудрость» современности? Ну-ну…

Исследование российских СМИ, проведенное Фондом национальной и международной безопасности в декабре 1994 г., вскрыло целый ряд негативных тенденций в оценке прессы опрошенными: разрушительный, дезинтегрирующий вектор направленности материалов; корреспондированность между направленностью информационных материалов со структурой и уровнем преступности; криминализация сознания в СМИ; снижение доверия к центральным СМИ; морально-психологическая усталость населения от СМИ. По мнению 45% опрошенных, содержание негативной направленности выражается в пропаганде насилия, дезинформации, пропаганде массовой культуры, рекламной агрессии. Факт рассмотрения информационных структур как части организованных преступных формирований находит подтверждение не только проведенными исследованиями криминологического и аналитического характера. Сделанные нами выводы подтверждаются распространенностью прямого использования СМИ структурами организованной преступности и базируются на имеющихся сведениях о состоянии, структуре преступных сообществ и характере «информационной поддержки», т.е. криминогенного информационного влияния.

Эта информация опиралась на исследования, проведенные Андреем Макиенко, старшим научным сотрудником ВНИИ МВД, кандидатом юридических наук. Причем, проведенные не вчера.

В апреле 2014 года в Госдуме раздался встревоженный голос. Зампред комитета ГД по энергетике (!) Олег Михеев подготовил поправки к закону об информатизации, запрещающие пропаганду насилия и романтизацию преступного мира в публичной сфере.

Михеев посчитал, что сегодня в российском обществе идет полномасштабная пропаганда преступного образа жизни, через СМИ и продукцию масс-культуры – фильмы, сериалы, песни, книги.

В действующем российском законодательстве отсутствует определение «пропаганды» как таковой, несмотря на то, что это понятие всё шире в нем употребляется, отметил депутат в пояснительной записке к своему законопроекту. Предлагаемые поправки призваны заполнить этот пробел. Также он предложил ввести в правовое поле понятия «пропаганда преступлений и административных правонарушений» и «пропаганда насилия и жестокости», под которыми понимаются распространение информации, формирующей у ее потребителей установки и стереотипы агрессивного, насильственного поведения, побуждающей их к насилию по отношению к людям и животным или к совершению других преступлений, в том числе через романтизацию или героизацию насилия, жестокости и преступного образа жизни.

– Исследования специалистов фиксируют чрезвычайно высокий уровень насилия в России. Так, в обнародованной недавно свежей версии глобального «рейтинга миролюбия» за 2014 год Россия оказалась на 155-м месте, уступив по уровню насилия и преступности разве что Сомали и Афганистану. А ведь еще в 2009 году в этом же рейтинге наша страна занимала 136-е место, в 2007 году – 118-е. Регресс налицо. – По числу умышленных убийств из расчета на 100 тыс. населения мы с показателем 10,2 занимаем недопустимое для европейской страны место в мировой статистике – на уровне даже не азиатских, а африканских государств.

Парламентарий уверен, свой вклад в этот всплеск насилия в стране вносит в том числе бесконтрольная пропаганда насилия и жестокости в СМИ, а также романтизация образа жизни преступного мира, благодаря которой в сознании людей, прежде всего молодежи, стирается грань между допустимыми и недопустимыми нормами поведения.

– Принятые ранее Госдумой законы о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, предусматривали ограничение сцен насилия и жестокости. Однако пропаганда, героизация и романтизация насилия могут происходить и без откровенной демонстрации убийств или избиений. Так, в 1990-е годы телеэкраны были буквально переполнены фильмами, формирующими положительный образ преступного мира. А музыка? Воровские блатные песни, прославляющие преступные «понятия», раздаются из каждого второго динамика. Это ломает моральные установки не только детям, но и взрослым людям. Подобной романтизации преступников быть не должно ни в СМИ, ни в литературе, ни в кино!

Вы полагаете, кто-то из идеологических авторитетов поддержал «простого энергетика»? Ну-ну…

Первый зампред комитета по информационной политике ГД Вадим Деньгин (ЛДПР) (которому статус велел круглосуточно оберегать общественную духовность и приумножать народную нравственность) уверен, что сейчас проблема романтизации преступников в медийном пространстве… неактуальна!

– Сегодня главный пример для подражания – умный адекватный человек с конструктивным подходом к жизни. Никакой бандит рядом не стоит.

М-да… Это на каком телеканале «сокол Жириновского» увидел образ «умного… с конструктивным подходом…»? Может, в рамках закрытого спецпоказа по внутрипартийной трансляции? Сценаристы умудряются включать криминальные повороты даже в сериалы из жизни… роддомов! Куда уж дальше?..

Член комиссии по свободе информации СПЧ, защитник либеральных ценностей Николай Сванидзе:

– Формулировка очень адекватная, меня устраивает. Но нужно посмотреть контекст. Видите ли, это зависит от подачи. Потому что с тем же успехом, скажем, американские вестерны можно объявить пропагандой насилия – там главный герой тоже постоянно стреляет с бедра. Но я не считаю, что это пропаганда насилия. Можно считать, что и «17 мгновений весны» или «Место встречи изменить нельзя» тоже пропаганда насилия, и там положительные герои стреляют и кого-то убивают. Поэтому речь идет на самом деле не вполне об этом. Речь идет о том, что мало пропагандируется «ненасилие» – я бы так сказал. Боевики, триллеры, вестерны всегда можно считать так или иначе пропагандой насилия. Это фильмы, которые всегда смотрят люди. Но можно считать и мультфильм «Маугли» пропагандой насилия. И там дерутся друг с другом и кого-то убивают. Поэтому тут речь идет не совсем об этом. Будет очень плохо, если пойдут огнем и мечом по программам телевидения и будут шерстить кино – это можно, а это нельзя. Это приведет к негативному результату.

Следуя «логике» Сванидзе, можно довести до абсурда все: от таблицы умножения до сказки «Колобок»! Если уж «правозащитник» поставил в один ряд с малоумными американскими вестернами «17 мгновений…» и «Место встречи изменить нельзя», то почему бы туда не добавить «Александра Невского» и «Илью Муромца»?

А боевую подготовку в Российской Армии заменить на танец с… саблями? Нет, с лентами цветов ЛГБТ. А?.. И Запад нам похлопает!

Ведь у нас уже перешагнули грань разумного, заполонив эстраду «блатняком»!

Гендиректору радио «Шансон» Владимиру Маслову проект депутата тоже пришелся не по душе (кстати, Маслов в начале своей карьеры работал в системе МВД):

– На мой взгляд, запретами мало что можно достичь, потому что разумные запреты помогают в общем воспитании общества или подрастающего поколения в правильном русле. Но никак и никогда они не могут решить проблему. Уже известно исторически, что запреты приводят к абсолютно обратной реакции. А что касается средств массовой информации, то каждый работает в том направлении и создает тот продукт, который та или иная аудитория потребляет – ведь это же рынок, и средства массовой информации – это тоже коммерция. Если есть некачественный продукт и есть на него спрос, значит, проблема в другом.

«Продукт», говоришь?.. Востребованный массами?.. Рожденный в гуще народной?.. Не будем спорить, дадим слово «авторитету».

Президент США Барак Обама отметил важную роль американской индустрии развлечений в формировании мировой культуры, передает Los Angeles Times.

Выступая перед сотрудниками киностудии DreamWorks Animation, американский лидер отметил, что развлечения являются частью дипломатии США. «Это часть того, что делает нас исключительными, часть того, что делает нас мировой державой», – цитирует издание слова американского президента.

«Истории, которые мы рассказываем, транслируют ценности и идеалы толерантности и разнообразия, творчества и преодоления трудностей», – отметил Обама, добавив, что люди в других странах могут не знать Геттисбергской речи Линкольна, но занимают первые позиции в «марше на пути к прогрессу» в национальном вопросе, попытках расширения прав гомосексуалистов через фильмы и телешоу, говорится в публикации.

В конце XX века, накануне развала ненавистного Западу Союза, произошло уникальное, но никем не объявленное открытие. Мысли людей можно не просто направлять и контролировать, но и зарабатывать на этом. Надо только сделать так, чтобы бессмысленность была ярка, привлекательна и популярна, а высокие идеи стали смешны, ассоциировались с кровью и лишениями.

Один из поклонников «блатняка» поделился своими «мыслями», они были почти под копирку опубликованы в Сети на множестве ресурсов. Отнеситесь к этим откровениям серьезно, потому что «философию» исповедают миллионы! Особо абсурдные положения мы выделим. Итак…

Министерство культуры Российской Федерации приняло программу по расширенной поддержке русского шансона, как уникального самобытного жанра народной музыки, созданного в нашей стране. Современный шансон, выросший из блатной песни, отражает чисто российский дух андеграунда советского общества – криминального мира. Блатные песни Одессы, выстроенные на молдавских, украинских и еврейских мотивах, совместились с русским духом – шансон стал своеобразным блюзом для России. Такой музыки нет больше нигде в мире. И равно как США активно сохраняет и пропагандирует традиционную музыку в виде джаза и блюза, так и мы должны бережно относиться к тем жанрам, которые родились у нас и отражают самобытную сторону народной культуры. Ведь и та и другая музыка была порождена андеграундом общества. Но блатная песня, воплощенная в шансоне – наше национальное достояние.

Ради развития нашей национальной культуры мы были вынуждены сократить поддержку других видов иностранной музыки: джазовых фестивалей, некоторых фестивалей классической музыки, других фестивалей иностранной музыки.

Поэтому в рамках новой программы министерства будут проведены следующие мероприятия:

– Создание качественной фонотеки шансона за все время его существования.

– Систематизация блатных песен XX века. Выпуск единого каталога блатной песни в разнообразной нотации и аранжировке.

– Проведение концертного тура блатной песни по стране.

– Творческие встречи выдающихся мастеров шансона со школьниками и студентами по всей стране. Ознакомление молодежи с жанром блатной песни.

– Изучение шансона ведущими искусствоведами и музыковедами страны.

6 апреля в Москве проводится фестиваль шансона – «Шансон года-2013». В число будущих лауреатов «Шансона года-2013» вошли выдающиеся артисты и музыканты: Елена Ваенга, Александр Розенбаум, Михаил Шуфутинский, Александр Новиков, Любовь Успенская, Стас Михайлов, Денис Майданов, Катерина Голицына, Михаил Бублик, Евгений Григорьев (Жека), Афина, Ольга Кормухина, Виктор Третьяков, Андрей Бандера, Анатолий Полотно и Федя Карманов, Владислав Медяник, Гарик Кричевский, а также группы «Рождество» и «Лесоповал».

Для начала попробуйте отыскать в вышеприведенном пофамильном списке исконно РУССКИЕ корни.

Далее. Татей (воров) на Руси никогда не любили и презирали, равно как и принадлежащую им атрибутику, включая специфическое «тюремное творчество».

О какой идеализации «профессии» и образа жизни можно спорить, если один из величайших умов России Александр Васильевич Суворов сказал: «Любовь к отечеству, стыд и страх поношения суть средства укротительная и могущие воздержать множество преступлений».

А коли нет ни «любви… ни стыда… ни страха поношения» – тогда в чести «блатняк» как элемент государственной программы?

«Да что вы, ничего подобного!» – воскликнул Минкульт накануне «фестиваля блатняка», 5 апреля 2013 года. Вот официальная реакция.

Москва, 5 апреля. Глава министерства культуры России Владимир Мединский опроверг сообщения СМИ о том, что ведомство поддерживает фестиваль «Шансон года». По словам чиновника, эти публикации были частью направленной против него заказной пиар-кампании, передает «Интерфакс».

«Мы не поддерживаем «Шансон года» не потому, что это не культура. Это тоже своего рода культура. Но они прекрасно себя чувствуют в коммерческом секторе, а мы концентрируем государственную поддержку на тех, кто в ней нуждается. Это классические виды искусства, народная музыка», – сказал Мединский.

Поверьте, «Шансону» это признание не страшно. Вот некоторая статистика.

Ежегодно «Радио Шансон» проводит ряд фирменных проектов: церемонию премии «Шансон года» в Кремле, «ЭЭХХ, Разгуляй!» в СК «Олимпийский», Фестиваль шансона в Твери, «Бархатный Шансон» (разные страны мира) и много других проектов. За исключением «Бархатного Шансона» (регионального бизнес-слета вещателей станции) практически все они являются массовыми мероприятиями. Например, в 2010 году «ЭЭХХ, Разгуляй!» посетило более 20 000 зрителей.

«Радио Шансон» – сетевая станция, вещающая в 144 региональных центрах и более чем в 700-х прилегающих городах (данные 2010). Зона вещания «Радио Шансон» продолжает расширяться: ежегодно на волну станции настраиваются порядка 20-30 городов страны и ближнего зарубежья.

А теперь – другая статистика.

По сравнению с началом 1990-х годов, число театров выросло почти на 40 процентов. При всей внушительности этих цифр, количество театров и объемы театрального предложения, по-прежнему, не покрывают потребности населения страны.

А как же наш непререкаемый международный театральный авторитет?

По развитию сети театров наша страна проигрывает большинству европейских государств. Только в 20 процентах российских городов есть свой театр. В половине регионов России нет театров юного зрителя.

Зато музыкальная культура!

За последние 20 лет количество филармоний и самостоятельных коллективов в России выросло со 153 до 318 единиц.

Ну вот, в два раза!

Однако, несмотря на рост числа концертных организаций, количество концертов на протяжении этого периода снижалос ь. За период с 1990 года по 2010 год число филармонических концертов сократилось более чем наполовину.

Почему?..

За двадцать пять лет количество симфонических оркестров выросло почти в три раза и составило 74 единицы.

Не все так плохо…

Однако это количество не соответствует даже числу субъектов Российской Федерации. При этом наличие разветвленной сети симфонических оркестров – один из важнейших показателей развития академической музыкальной сферы. Так, в Германии на сегодняшний день функционируют 166 таких коллективов.

Крайне недостаточным является количество музеев-заповедников (всего 108 по всей России). Половина субъектов Российской Федерации вообще не имеют таких учреждений. Помимо отсутствия разветвленной сети музеев-заповедников следует отметить их недостаточное типовое разнообразие.

Значительное сокращение наблюдается по сети культурно-досуговых учреждений (на фоне мировых тенденций, которые свидетельствуют о перемещении рабочих мест в сферу культуры из других отраслей экономики). Число учреждений культурно-досугового типа (в том числе с киноустановками) сократилось по сравнению с началом 1990-х годов – с 72,6 тысяч (62,3 тысяч в сельской местности) в 1990 году и до 46,6 тысяч (41,1 тысяч на селе) в 2010 г., в связи с чем доступность культурных форм досуга для жителей сельской местности и небольших городских поселений значительно снизилась .

Крайне неудовлетворительны м остается состояние зданий и материально-технической оснащенности большинства организаций культуры, находящихся в ведении муниципальных образований Российской Федерации. Среди главных причин устаревания материально-технической базы учреждений культуры и утечки высококвалифицированных кадров – недофинансирование отрасли. Практически во всех развитых странах доля расходов на культуру значительно выше (по экспертным оценкам в 2013 году в России эта доля составит 0,53 процента ВВП). Для сравнения: более 1 процента в ВВП составляют государственные расходы на культуру во Франции (1,7 процента), в Дании (1,7 процента), Испании (1,8 процента), Эстонии (2,3 процента), Словении (1,8 процента).

Простите, статистика 2012 года. Но с тех пор перемен не замечено…

И коль в исконном обществе не остается места и денег на подлинную культуру, приходит «культура» чужая.

«Рыночные формы массовой культуры» (это к Вам, г-н Маслов!) и СМИ, как наиболее рьяные проводники этого самого «масскульта», играют главенствующую роль в превращении России в «страну дураков». Вот лишь один пример, как нельзя более наглядно иллюстрирующий общую тенденцию. Все музыкальные телеканалы, радиостанции и Интернет-порталы непрерывно транслируют очередной «хит» попсовой певички Бьянки под преисполненным «глубочайшего» смысла названием «А че че». Приведём небольшой фрагмент сего, с позволения сказать, музыкально-поэтического шедевра:

 

Ты такой, ой-ой,

Что хочется плакать.

А я на мобиле,

Мне по барабану типа.

 

Нетрудно предположить, что происходит с умственными способностями подрастающего поколения, которое постоянно, в течение многих лет находится в зоне влияния таких вот «рыночных форм массовой культуры».

Сергей Капица справедливо утверждал: «Вопрос развития культуры – это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас определяет культуру? Сегодня обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам».

В этой связи возникает вопрос: а возможно ли, в принципе, вернуть молодёжь, выросшую в условиях доминирования «рыночных форм массовой культуры», к Чехову, Достоевскому, Тургеневу?

Патрик Бьюкенен, автор получившей всемирное признание книги «Смерть Запада», утверждает: «Насилие, гомосексуализм, грубая брань с экранов телевизоров и в кинофильмах, матерщина в текстах песен – всё это окружало современную молодёжь с колыбелей. Поэтому традиционная культура им попросту непонятна».

В качестве доказательства он приводит данные исследования, которое провели среди старшекурсников 55-ти лучших высших учебных заведений США (университетов и колледжей). Молодым людям предложили ответить на 34 вопроса из школьного курса американской истории. В итоге подавляющее большинство с треском провалились. Но как не без иронии отметил Патрик Бьюкенен, были и более успешные результаты: 90% студентов узнали рэпера Снуп Догги Дога (того самого, который «смалит» «косяки» с гашишем прямо на сцене во время своих концертов), а 99% – Бивиса и Батхеда.

Разве в нашей стране результат был бы иным? Да и кто, собственно, будет заниматься культурным возрождением России? Казалось бы, ответ очевиден – государство. Ведь именно государственные мужи неустанно вещают с высоких трибун о модернизации, инновационном развитии и т.д., и т.п. Ну-ну… Но какое инновационное развитие, какая модернизация возможны без высокообразованных молодых специалистов?

Кто будет нести в массы «просвещенья дух»? Реалити-шоу «Дом-2»? Начиная с 2007 года, общество требует от государственной власти закрыть эту передачу, которая, как подчёркивал журналист Андрей Борисов, «по уровню дебильности и дурновкусия превзошла все мыслимые и немыслимые пределы». В апреле 2009 года на заседании правительственной Комиссии по профилактике правонарушений министр внутренних дел Рашид Нургалиев поставил вопрос о закрытии «Дома-2» ввиду «сомнительного воздействия» скандального реалити-шоу на молодёжь.

Министр, следовательно, согласился с мнениями, которые высказали на сей счёт авторитетные отечественные эксперты – учёные, психологи, культурологи, психиатры и криминалисты. «Каковы эти экспертные оценки? – говорил Нургалиев. – Первое мнение: то, что показывается в роликах и фрагментах программы «Дом-2», – это уголовщина, и передачу нужно закрыть. Второе: поскольку в проекте показываются недопустимые вещи, необходимо ввести существенные штрафы – настолько существенные, чтобы, заплатив их несколько раз, компания оказалась на грани разорения. Третье мнение: говорить надо не столько о нравственности, сколько о психиатрии».

Спустя 3 года после отповеди Нургалиева, появилась информация о том, что «холдинг «Газпром-медиа» приобрёл компанию Comedy Club Production (CCP) – ключевого поставщика контента для телеканала ТНТ. Теперь медийной «дочке» газового монополиста (а через «Газпром» – Кремлю) принадлежит 75% CCP, т.е. контрольный пакет компании. По некоторым оценкам, сумма сделки может составлять порядка 250 млн. $ и сопоставима со стоимостью эфирных телеканалов. Отметим, что, основанная в 2007 г., CCP сейчас производит для ТНТ программы Comedy Club, Comedy Woman, «Наша Russia», сериалы «Интерны», «Универ», реалити-шоу «Дом-2» и др. Занимается также кинопроизводством («Самый лучший фильм», «Наша Russia», «Яйца судьбы»). Фактически государство, таким образом, сказало своё веское слово: производство «контента» для дебилов будет продолжаться!

А вместо Рашида Нургалиева в кабинет Министра внутренних дел въехал новый начальник.

Кстати, почти одновременно с этим событием руководство Китая приняло закон, существенно сокращающий количество тупых «боевиков» и развлекательных шоу на телевидении. Лучшее эфирное время отныне представляется познавательным и интеллектуальным фильмам и программам. Китайская экономика, между прочим, намного опережает российскую. Хотя это, судя по всему, мало беспокоит виртуозов идеологического абсурда из компании «Сванидзе и K°».

А деградация человеческой сути, между тем, приобретает пугающие масштабы и формы, «отливаясь в граните» (языковедческая новинка из арсенала премьер-министра Д.А. Медведева) государственных программ и законов!