Главный удар геноцида и демографический «неприемлемый ущерб»
С учетом существования каскадных демографических реакций (И. Гундаров) М.С. Горбачев, Б.Н. Ельцин, В.В. Путин и другие должностные лица и их соучастники совершили действия, которые привели к сложнообратимым структурным демографическим изменениям, угрожающим самому существованию народов России и русского народа как системообразующего, «осевого» народа нашей страны. Указанные преступные действия по своему результату нацелены на почти полное уничтожение коренного населения России к 2053–2055 годам.
Сжатие денежной массы – это распространенный монетаристский прием подавления инфляции. Для сжатия денежной массы Центральный банк повышает процентные ставки и резервные требования, ограничивает выдачу кредитов; Правительство (Министерство финансов и налоговая служба) увеличивают отчисления доходов бюджета в государственные резервы, при этом часто повышая налоговое бремя на население. При этом иммобилизация значительной части бюджетных доходов соседствует с крайним дефицитом свободного кредита и инвестиций в экономике. В рамках политики сжатия денежной массы государством принимаются и другие меры по сокращению предложения денег. В совокупности эти меры могут быть результатом действия марионеточных правительств стран, подконтрольных иностранным государствам, заинтересованным в экономической стагнации страны, являющийся для них объектом эксплуатации и внешнего управления. Такая политика базируется на откровенно предательском поведении компрадорских эрзац-элит, то есть кланов, находящихся у власти в порабощённой стране. Платой общества за якобы «снижение темпов инфляции» при этом становится серьёзный спад производства (в результате сокращения оборотных средств предприятий, роста взаимных неплатежей), а также увеличение безработицы, социально-психологический стресс, который приводит к росту смертности, снижению уверенности в завтрашнем дне, что снижает рождаемость и ведёт к образованию так называемых демографических ям.
В терминологии военной стратегии в начале 1960-х годов министр обороны США Р. Макнамара выдвинул и предложил Конгрессу США критерий «неприемлемого ущерба» («unacceptable damage») – способность США в ответном ударе доставить до территории СССР примерно 400 ядерных боезарядов мегатонного класса, что нанесет ущерб в размерах от половины до 2/3 промышленного потенциала и приведет к гибели от 1/5 до 1/4 населения страны. Эта его точка зрения была публично изложена дважды: первый раз в ходе выступления в 1967 году и второй раз – в книге «The Essence of Security». Первый раз, без протокола, она была изложена ещё в ходе слушаний в Конгрессе в 1962–1963 гг. В течение многих лет США руководствовались именно этим критерием при строительстве своих стратегических ядерных сил (СЯС).
Однако ядерного удара не потребовалось. Правительство «младореформаторов» Е.Т. Гайдара нанесло России неприемлемый ущерб без применения ядерного оружия и без связанного с этим радиационного заражения территории России. Современное правительство продолжило эту политику.
На первый взгляд, подобное утверждение голословно, и нельзя утверждать, что население России было сокращено на 20–25 % от численности по состоянию на 1991 год. Официальная статистика говорит об обратном. Но так ли это?
Существуют объективные способы проверки численности населения любой страны с определённой структурой населения и пищевой традицией, если известны объемы потребления пищевой продукции неэластичного спроса. Речь идёт о таких продуктах, как хлеб, молоко, сахар и соль. Как правило, уровень их потребления имеет жесткую почти стопроцентную корреляцию с численностью населения государства. Если в какой-то стране имеется культура потребления хлеба, и определен уровень потребления (в количестве хлебобулочных продуктов либо муки на человека в год), то этот показатель достаточно стабилен. Во второй половине XX века в невоенное время эти показатели почти не менялись годами и десятилетиями. В нашем веке преемственность сохраняется.
В России сейчас пытаются снизить нормы потребления хлеба. Если сравнивать рекомендации Министерства здравоохранения до 2010 года, то средняя норма составляла порядка 107 кг, а после 2010 года уже 100 кг. В то же время в Законе о потребительской корзине норма потребления хлеба для трудоспособного населения ранее составляла 133,7 кг, в настоящее время – 126 кг на одного человека в год.
Считается, что подобная тенденция будет способствовать улучшению здоровья россиян за счет оптимальной структуры питания. Однако мировой опыт в данной сфере показывает, что на здоровье влияет в большей степени не объем потребленного хлеба, а его качество. Всемирная организация здравоохранения, например, считает, что с хлебом потребители должны автоматически получать достаточное количество полезных веществ, например, микронутриентов и йода, за счет обогащения ими продуктов массового потребления, в первую очередь хлеба.
Так, в Западной Европе примерно 75 % потребления соли приходится на соль, которая добавляется в переработанные пищевые продукты, и только 25 % – на соль, используемую при приготовлении пищи или за столом. Исследования показывают, что на долю хлеба приходится почти 25 % соли, содержащейся в рационах питания.
Согласно тому же исследованию, средний объем потребления хлебопродуктов на одного человека в год в России с 2000 года до 2012 года от 116 кг/чел*год (2000 г.) до 121 кг/чел*год (2007), при рекомендации в рамках закона о потребительской картине в 126 кг/год*чел.
Российскую Федерацию можно позиционировать как страну, потребляющую много хлебных продуктов. При этом следует отметить, что описанная ситуация достаточно устойчива в динамике и выраженной тенденции к снижению объемов потребления хлебных продуктов не наблюдается.
В статье «Рынок хлеба и хлебобулочных изделий в России за год не изменился», вышедшей 20 марта 2018 года, говорится: «Объем потребления на российском рынке хлеба и хлебобулочных изделий в 2016 году составил 6,6 млн тонн, что на 2 % ниже уровня 2015 года. По предварительным итогам 2017 года объем видимого потребления хлеба и хлебобулочных изделий также составит 6,6 млн тонн. При этом российский рынок хлеба и хлебобулочных изделий на 98 % состоит из продукции отечественного производства».
Осуществляем простую арифметическую операцию: делим 6,6 млн. тонн на 120 кг/чел*год, получаем численность населения всей России в количестве 55 млн. человек. Как же так?
В статье «Рынок хлеба и хлебобулочных изделий в России за год не изменился» авторы, не соотносят никак показатели с данными Всемирной организации здравоохранения, просто пишут: «В динамике среднедушевого потребления хлеба и хлебобулочных изделий наблюдается тенденция к постепенному снижению потребления хлебной продукции. Так, в 2013 году потребление продукции составляло 47,6 кг/чел., то в 2016 году этот показатель составил 45,6 кг/чел. Это связано с тем, что востребованность традиционных видов хлебной продукции снижается вследствие смены потребительских предпочтений. По итогам 2017 года потребление хлеба и хлебобулочных изделий на душу населения составит 45,8 кг/чел».
45-48 кг хлеба/человека в год – это очевидная ложь, так как не соответствует ни расчетным данным медиков, ни здравому смыслу.
Самая центральная из центральных и самая официальная из официальных «Российская газета» пишет (выпуск от 25.08.2016 г.):
«Не стоит налегать на хлебопродукты – примерно 260 граммов в день и на картофель – не больше 250 граммов. Рыбы советуют есть больше. Но норматив всего 60 граммов в день. Примерно пять раз в неделю Минздрав советует есть яйца. В документе все эти нормы даны в расчете на год.
Для сравнения, шесть лет назад россиянину среднего возраста, не занятому сильным физическим трудом, «прописывали» 95-105 килограммов хлебных продуктов в год. Сейчас рекомендуется не более 96 килограммов.»
Хорошо, допустим, среднестатистический россиянин выполняет все предписания Минздрава, не занят физическим трудом и потребляет ровно 96 кг (а не 120 кг – рекомендация ВОЗ), получается 68,75 млн. человек.
Выходит, один из двух источников врёт: 45 кг хлеба на человека в год – это более чем вдвое меньше нормы.
Надо понимать, что для народов, имеющих традицию и культуры потребления хлеба (зерновых), сохранение и поддержание уровня его потребления жизненно важно. Это вопрос выживания, вопрос жизни или смерти.
Ну, ладно. Может быть мы что-то не понимаем. Давайте «сверим часы» с другими крупными государствами, даже пусть у них будет более тёплый климат и несколько другие условия.
Таблица «Потребление основных продуктов питания жителями США, (кг/чел в год)»
Таблица «Потребление основных продуктов питания населением Днепропетровской области, кг (из расчета на 1 человека в год)»
Применяем американскую норму 1990 года, эпохи Холодной войны, и делим 6,6 млн тонн хлеба на 68,9 кг/человека в год, получается 95,8 млн. человек.
По украинской норме Днепропетровска, население России – 62,9 млн. че ловек.
Повторимся, корреляция 98-100 %. Это видно из таблиц.
Вводим третий источник – «Euromonitor International», согласно которому в 2010 году в России уровень потребления хлебобулочных изделий составлял 65,1 кг на душу населения в год.
По такому показателю получается численность нашего населения 101,4 млн. человек. Здесь нельзя не отметить, что крайне низкий уровень почему-то свойственен именно славянским странам Восточной Европы, которые, следуя другим источникам, имеют гораздо более высокий уровень этого показателя.
Показатель подушевого потребления хлеба учитывается при сборе данных об уровне жизни населения белорусским статистическим агентством (Белстат). По статистике, в 2016 году средний белорус съедал 85 кг хлеба и хлебобулочных изделий, в 2015-м – 87 кг, в 2014-м – снова 85 кг.
В хлебной статистике компаний, работающих в России, мы будем везде сталкиваться с подтасовками, приписками, чтобы положение дел в нашей стране не выглядело так катастрофично.
Между тем белорусские медики разработали собственную гибкую систему нормативов потребления хлеба – так называемые рациональные нормы потребления продуктов. В них описано, сколько хлеба можно есть людям трудоспособного возраста (в таблице белорусского Минздрава нормы указаны в килограммах в год, редакция GO.TUT.BY пересчитала их в граммы в день.).
«м» – мужчины, «ж» – женщины.
Норма потребления зависит от того, сколько человеку лет и сколько он двигается. Для определения уровня физнагрузки белорусский Минздрав использует понятие коэффициента физической активности (КФА), который определяется, в основном, по роду занятий человека.
I группа (КФА 1,4) – работники преимущественно умственного труда, очень легкая физическая активность (научные работники, программисты, педагоги, диспетчеры и др);
II группа (КФА 1,6) – работники, занятые легким трудом, легкая физическая активность (водители троллейбусов, весовщицы, швейники, агрономы, медсестры и др);
III группа (КФА 1,9) – работники средней тяжести труда, средняя физическая активность, (слесари, водители автобусов, хирурги, железнодорожники, продавцы, металлурги-доменщикии др.);
IV группа (КФА 2,2) – работники тяжелого физического труда, высокая физическая активность (строительные рабочие, доярки, овощеводы, деревообработчики, металлурги, литейщики и др.);
V группа (КФА 2,5) – работники особо тяжелого физического труда, очень высокая физическая активность, КФА – 2,5 (вальщики леса, бетонщики, каменщики, землекопы, грузчики немеханизированного труда и др.).
Самая низкая белорусская норма – это 153 г/день для 75-летней женщины, что образует 55,9 кг/чел*год. И даже эта минимальная норма для самых низкомобильных групп выше, чем придуманные средние показатели для всех в России.
Так, РБК в своём исследовании «Хлебное дело» (2018) привёл следующую диаграмму:
В 2016 году, исходя из этой диаграммы, среднестатистический россиянин потреблял суммарно 50 кг хлебобулочных изделий в год, то есть явно меньше 75-летней белоруски. При общем объёме потребления в стране в размере 6,74 млн. тонн. хлеба за 2016 год. Но даже эта, сильно и явно заниженная цифра даёт население России в 134,8 млн. человек, то есть почти на 10 млн. человек меньше цифры, заявленной Росстатом (144,3 млн. человек). Явная фальсификация и завышение показателей в данных о численности населения налицо.
В 2017 году, когда скрывать очевидное стало почти невозможно, идеологи «реформ» не нашли ничего лучше, чем обвинить в якобы низком потреблении хлеба самих россиян:
«Отличительной чертой настоящего времени является тот факт, что отечественный покупатель стал гораздо реже приобретать этот традиционный для нашего стола продукт: только за последние десять лет потребление хлеба сократилось на четверть – с 66 до 49 кг на человека в год», − приводится в пресс-релизе высказывание главы Минпроторга Дениса Мантурова. Министр отметил, что такие данные обусловлены исключительно осознанным выбором потребителя, а не сокращением доходов населения или дефицитом хлеба.
О том, что министр лжёт, а отечественный потребитель хлеба просто вымер, а не резко изменил структуру потребления, мы покажем и докажем в следующих примерах.
Реальная, а не фантомная росстатовская численность современного населения России находится в диапазоне от 55 до 101 млн. человек. С ничем не объяснимой натяжкой (версия РБК+) она дотягивает до отметки в 134,8 млн. человек (2016 г.).
Численность населения России в 1991 году составляла 148 273 746 (по официальным данным), в 1999 году – 147 539 426 (по официальным данным). Запомним и критически оценим эти цифры.
Последней цифре верить сложно. Она означает, что население России сохранилось за 8 лет угнетающих страну репрессий и системных диверсий в экономике и социальной сфере почти без изменений.
На самом деле, население РСФСР за период с 1991 по 2018 год было сокращено без ядерной войны от 32 % (если до 101 млн. человек) до 63 % своей общей численности (если до 55 млн. человек).
Был ли нанесён России «неприемлемый ущерб»?
Да был нанесён. При заданном Макнамарой показателе сокращения численности от 20 % до 25 % наши собственные правители перевыполнили план в полтора или даже три раза! Это геноцид.
Следующий вопрос: когда именно во времени нашей стране был причинён «неприемлемый ущерб»?
Мы составили по официальным публичным данным интересную таблицу убыли населения.
«На воре и шапка горит» – гласит народная пословица. Подтасовка официальной статистики по потреблению хлеба не только не «решает» проблемы, а в уголовно-правовом плане усугубляет её для действующего президента и правительства.
Смотрите сами: объем потребления хлеба в нашей стране снизился с 2010 года до 2018 года с 7,255 млн. тонн до 6,6 млн. тонн в год. Пересчитаем эти объемы в численность населения страны по разным нормативам, даже по мизерному белорусскому.
Таблица пересчета объема потребления хлеба в численность населения страны.
Получается, что при якобы «белорусском» уровне потребления хлеба (53,9 кг/человека*год) численность населения снизилась за 8 лет с 134 млн. человек до 122 млн., то есть на 12,15 млн. человек, что составляет – 8,2 % от уровня 1991 года и 9 % от уровня на начало периода. Если же предположить, что с 2010 года до 2018 года стали жить сытнее и потреблять больше хлеба, то цифра убыли станет ещё более катастрофична.
В любом случае убыль составляет никак не меньше 5,5 млн. человек при любом варианте развития событий.
О верности самой пессимистической, а отнюдь не самой оптимистической оценки говорит пример конкретного региона России. Речь пойдёт о Башкирии. На диаграмме «Динамика производства хлеба и хлебобулочных изделий в Башкирии» мы видим показатели выпуска с 1990 года по 2016 год.
Сопоставляя численность населения Башкортостана, согласно данным Росстата, с объемом потребления хлеба, попробуем посмотреть, какова реальная его численность?
Произведём следующие расчёты.
Таблица «Башкортостан, определение численности населения по объемам потребления хлебопродуктов».
Удивительно, но в 1990 году наблюдается абсолютная корреляция между статистической численностью населения Башкирии и уровнем потребления хлеба. Если разделить 456 000 тонн на 3 941 321 человек численности населения, получаем 116 кг/чел*год потребления хлеба и хлебопродуктов, что близко к норме 120 кг/чел*год.
Это говорит в том числе о том, что в 1990 году демографическая статистика была достоверной, так как взаимозависимость цифр и их взаимообусловленность очевидны. Традиционная структура потребления редко и слабо меняется, и никаких объективных причин, кроме маловнятных и надуманных изменений «потребительских предпочтений», российские должностные лица не придумали. Пример же Башкирии показывает, что, если в регионе имеется традиция потребления хлеба, то она сохраняется длительное время.
Со времён либеральных реформ 1990-х Башкирия не стала более индустриальной республикой, как раз наоборот, значительная часть предприятий была закрыта.
Остановлены, в том числе уже в 2000-х годах, следующие предприятия: «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» (2014 год), Уфимский завод имени С.М. Кирова, завод «Башсельмаш», Воскресенский медеплавильный завод, Башкирский биохимический комбинат, Стерлитамакский кожевенный завод (2008), Электромеханический завод «Прогресс» (2008), Октябрьский завод низковольтной электро-аппаратуры (2006), Завод специального технологического оборудования (2007), Тугайский элеватор, Октябрьский завод «Автоприбор» (ОКТАП), Тирлянский завод (1994), Кирпичный завод и другие.
И в то время, когда Росстат продолжает выдавать более 4 млн человек населения в Башкирии, наша расчетная оценка составляет от 1 073 741 человек до 2 390 518 человек, при этом численность населения за время правления последнего президента (с 1999 г.) сократилась минимум вдвое. Люди либо уезжают (молодёжь и активная часть населения), либо вымирают, любо не рождаются.
Есть ли тому какие-либо ещё доказательства?
В статье «Останутся ли в Башкирии хлебозаводы?» (2017 г.) Комсомольская правда вопрошала: «Хлебопекарная промышленность республики переживает непростые времена: за последние 25 лет, количество крупных хлебозаводов сократилось почти вчетверо, ежегодно уменьшаются объемы выпекаемого в республике хлеба. В чем причина существующих проблем, как помочь хлебопекам исправить положение в отрасли?»
Там же: «Снижение объемов производства хлеба подтверждают цифры статистики. Среди причин – вполне объективные, например, изменение структуры потребления: люди стали есть меньше хлеба. Вместе с тем, специалисты полагают, что на падение производства влияет назревающий в отрасли кризис.
Раиль Муфтахетдинов – начальник отдела развития продовольственных рынков Министерства сельского хозяйства РБ:
– Эта тенденция характерна для всей России. В целом по стране объемы производства сократились с 19,3 млн. т до 6,6 млн. т. Крупным предприятиям сложнее подстраиваться к рыночным требованиям и оперативно реагировать на запросы потребителей».
Также в статье говорится о «сером» секторе производства хлеба, который не подпадает под статистический учёт.
Необходимо чётко понимать, что, когда просто не могут быть объяснены элементарные вещи, когда начинают говорить об абстрактной «конъюнктуре рынка» и приводить иные неконкретные понятия, как правило, речь идёт о тривиальном обмане.
В 1990 году почему-то наблюдалось полное статистическое соответствие между уровнем потребления хлеба и численностью населения. Подойдём к проблеме с другой стороны. Объём отпуска продукции можно контролировать по количеству производимой муки. Уровень потребления хлеба считается у нас в пересчёте на вес муки.
Проанализируем тогда объемы потребления муки, предположив, что она вовсе не экспортируется, нет порчи, нераспроданных остатков и т. д., и определим размер теневого сектора, а также сектора самовыпечки хлеба (натуральное производство хлеба).
Масштаб теневого сектора даже если отнести на его счёт все потери при производстве составит не более 30 % (разница между 100 % и отношением 6,74 млн. тонн хлеба к 9,6 млн. тонн муки, произведёнными в 2016 году).
Корректировка наших цифр на указанную величину, к сожалению, ничего не даёт. Если учесть всю мучную продукцию и все потери, мы должны увеличить на те же самые 30 % не только объемы потребления, но и норму потребления, так как речь идёт об одной и той же целевой аудитории, приобретающей (изготавливающей) хлеб разными способами. То есть увеличивать на 30 % надо не только числитель дроби, но и её знаменатель. Иной подход опять упирается в то, что подушевое потребление, даже с учетом «серого» сектора, вряд ли превышает 61 кг/чел*год.
Мы уже указывали выше, что заявленная для сравнения в некоторых российских аналитических публикациях средняя норма для Беларуси (53,9 кг/чел*год) меньше самого низкого значения санитарного норматива потребления хлеба для пожилых людей в этой республике (55 кг/чел*год – для самых пожилых женщин старше 75 лет).
Реальная причина снижения потребления хлеба состоит не в том, что меняется рыночная конъюнктура. Это, как раз, следствие, а в том, что вымирает или мигрирует из региона потребитель.
О том, что проводится целенаправленная политика «пищевого геноцида» говорят и другие данные. В статье «Эксперты раскритиковали изменение состава потребительской корзины: качество жизни не повысит» в газете МК (апрель 2019 г.) констатировалось: «В настоящее время в условный (минимальный) набор продуктов питания в нашей стране входит 156 наименований. Их общая стоимость на 1 января 2019 года, по данным Росстата, составляла чуть более 4 тыс. рублей. В мегаполисах – например, в Москве и Санкт-Петербурге – примерно на 1 тыс. рублей больше, чем на периферии. Жителям Дальневосточного федерального округа приходилось выкладывать еще больше: стоимость потребительской корзины, например, на Чукотке превышает 10 тыс. рублей… Нынешний расклад потребительской корзины выглядит крайне неправдоподобным, отмечают эксперты. Конечно, при желании питаться на 4–5 тыс. рублей в месяц можно. Для кого-то это вынужденная необходимость: жителям сельской местности даже Центрального АО зачастую приходится довольствоваться заработными платами в 7 тыс. рублей (при условии работы «день через три» – других вариантов трудоустроиться на селе практически не существует). Питание на такие деньги (при инфляции, растущей в последнее время темпами в 5,5 % за год), c точки зрения диетологов, нельзя считать полноценным. Теоретически, питаясь одними недорогими макаронными изделиями и сублимированным мясом, то есть тушенкой, выжить можно, но их потребление ограничивает поступление белков, фосфора и других необходимых для организма веществ. В среднесрочной перспективе это негативно скажется на здоровье – как минимум возникнут проблемы с желудочно-кишечным трактом. Можно вспомнить, что на Древнем Востоке осужденных на смерть приговаривали к следующей казни: их заставляли ежедневно питаться лишь одним продуктом (например, отварным мясом). Спустя несколько месяцев подобная вынужденная «диета» зачастую приводила к мучительной смерти…»
Комментарии излишни.
В той же статье отмечается: «В СССР потребительская корзина выглядела следующим образом: на мясные изделия приходилось почти 85 килограммов в год (сейчас – менее 60 кг), на рыбу – 20 кг (18,5 кг), молочные продукты должны были потребляться в объеме 380 литров (290 литров), годовое потребление фруктов составляло 80 кг (60 кг), а овощей – 146 кг (114 кг). Для поддержки здоровья на надлежащем уровне необходимо было съедать 280 куриных яиц – потребление этого продукта сократилось до 210 штук. Зато количество мучных изделий в потребительской корзине выросло – со 110 до 127 кг. За рубежом набор самых примитивных продуктов гораздо шире, чем в России, – разнообразие товаров и услуг в нем в 2–3 раза больше, нежели в нашей стране. Позиции в потребительской корзине там учитывают не только набор продуктов и услуг, необходимых для выживания, но и перечень товаров, требующихся для достойного уровня жизни. В частности, во Франции в минимальный потребительский набор входит 250 наименований продуктов питания и других жизненно важных расходов, в США таких позиций более 300, в Германии – более 470, в Великобритании – до 700».
Очевидно, что выбор россиянами более здорового типа питания не при чём, потребление хлеба исходя из приведённого анализа по потребительской корзине должно только расти, так как падают располагаемые доходы населения, а хлеб – это самый доступный по цене продукт.
Если же это не так, значит, идёт реальное сокращение численности населения страны. Хлеба покупают меньше не от того, что стали больше есть других продуктов, а потому что просто стали меньше есть, меньше жить, больше умирать и уезжать.
Таблица. Состав продуктовой корзины в России (2019 год)
Заметьте, нигде, даже для детей нет норматива потребления хлеба 45 кг/человека*год, а ведь ровно столько получается путем деления 6,6 млн тонн хлебобулочных изделий, потреблённых в России в 2018 году, на официальную численность населения России (146,78 млн. человек).
