Геноцид как оконченное преступление

Геноцид признается оконченным преступлением с момента совершения хотя бы одного из указанных выше действий объективной стороны, но это в общем случае.

Геноцид как бездействие имеет место тогда, когда ответственные государственные чиновники, должностные лица, другие граждане, зная о творящемся беззаконии, тем не менее не предпринимают тех мер, которые они в силу закона, служебного или гражданского долга должны предпринять для пресечения этого явления.

Соучастниками геноцида могут выступать сотрудники правительства и министерств, депутаты парламента, прокуроры и следователи, если к их компетенции относится вмешательство и пресечение или предотвращение общественно опасных последствий геноцида.

В случае косвенного геноцида, особенно совершаемого представителями власти с предательскими целями по отношению к собственному народу, общество неизбежно сталкивается с проблемой квалификации действий по фальсифицированию статистических регистров и отчетов разного рода. Косвенный геноцид, как правило, не может пройти, если его результаты не скрывают.

Статьёй 316 УК РФ установлена уголовная ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, в том числе геноцида. Возникает вопрос: как квалифицировать, скажем, действия должностных лиц органов статистики при проведении переписи населения, когда те завышают данные о численности населения? Или как оценивать бездействие должностных лиц правоохранительных органов, не реагирующие на сообщения об экологических преступлениях, которые включает в себя геноцид? Вряд ли это только халатность или укрывательство.

Укрывательство преступлений – это заранее не обещанное деяние, которое совершается после завершения преступления, поэтому укрывательство преступлений не способствует их совершению, не является содействием преступнику и не находится в причинной связи с результатом преступления и его последствиями, не является соучастием в преступлении. Если же лицо участвует в совершении преступления, то его действия не могут расцениваться как укрывательство.

Многочисленные должностные лица, на глазах которых вершится косвенный геноцид, который является длящимся преступлением, и которые на него не реагируют, как это должно вследствие требований закона и служебного долга, и, более того, укрывают его последствия, являются соучастниками геноцида.

В данном вопросе, не важно, имело ли место прямое указание организатора геноцида не реагировать на его последствия или проявления. Действия по сокрытию его следов, по фальсификации статистики, или бездействие в правоохранительной сфере могут быть продиктованы и продиктованы чаще всего совершенно разными корыстно-личными причинами: желанием угадать волю вышестоящего начальника, желанием «не высовываться», сделать карьеру, иметь общее покровительство, подчиняться партийной дисциплине и т. д.

Всё это в данной ситуации есть формы предательского поведения, о которой мы подробно рассказали в книге «Практическая адвокатура в принципах Римского права» в главе о принципах добросовестности, которым в Древнем Риме было противопоставлено понятие malafides – предательского поведения.

Даже скрытый косвенный геноцид всегда вызывает бурную протестную реакцию в обществе, в котором начинает действовать иммунная система, предупреждающая государство о возможной гибели. Уничтожение или самоуничтожение народа не бывает абсолютно тихим. В разные органы и в СМИ сыплются жалобы, статьи, очерки, ставятся театральные постановки – всё об одном, это крик народа, взывающего о помощи.

Бездействие и глухота коррумпированной бюрократии в этих условиях есть абсолютное соучастие в геноциде.

Геноцид. Квалифицирующие признаки и сроки давности

В самой диспозиции ст.357 УК РФ специальных квалифицирующих признаков нет.

Ст. 63 Общей части УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, относит совершение преступления в случаях: д) привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 указывается, что в соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. ст. 353, 356, 357 и 358 УК РФ (соответственно «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», «Применение запрещенных средств и методов ведения войны», «Геноцид», «Экоцид»), сроки давности не применяются (ч.5 ст.78 УК РФ).

Положение ч.5 ст. 78 УК РФ соответствует статье 1 Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества. Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 26 ноября 1968 г. N 2391 (XXIII), согласно которой:

«Никакие сроки давности не применяются к следующим преступлениям, независимо от времени их совершения:

a) военные преступления, как они определяются в Уставе Нюрнбергского международного военного трибунала от 8 августа 1945 года и подтверждаются Резолюциями 3 (I) от 13 февраля 1946 года и 95 (I) от 11 декабря 1946 года Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, а также, в частности, «серьезные нарушения», перечисленные в Женевских конвенциях о защите жертв войны от 12 августа 1949 года;

b) преступления против человечества, независимо от того, были ли они совершены во время войны или в мирное время, как они определяются в Уставе Нюрнбергского международного военного трибунала от 8 августа 1945 года и подтверждаются в Резолюциях 3 (I) от 13 февраля 1946 года и 95 (I) от 11 декабря 1946 года Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, изгнание в результате вооруженного нападения или оккупации и бесчеловечные действия, являющиеся следствием политики апартеида, а также преступление геноцида, определяемое в Конвенции 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, даже если эти действия не представляют собой нарушения внутреннего законодательства той страны, в которой они были совершены».