Обсуждение

Чтобы проиллюстрировать применение этой классификации, приведем два примера предсказаний.

А. Простые отношения – как прямые, так и непрямые – имеют тенденцию проходить гладко до их исчерпания. На приемах люди могут вместе что-нибудь оплакивать, вместе сравнивать, вместе флиртовать: оплакивать (Род – Род, 1), сравнивать (Взр – Взр, 5), флиртовать (Реб – Реб, 9) или утешать друг друга (Род – Реб, 3). Все это может продолжаться сколь угодно долго, пока не исчерпаются активные состояния эго, после чего участники расходятся. В течение более длительного периода люди могут вместе работать в учреждении (Взр – Взр, 5) гладко и без происшествий, год за годом, но обычно они бывают довольны по вечерам, когда могут расстаться. Происшествие случается лишь тогда, когда отношение становится сложным, вследствие вторжения какого-нибудь состояния эго, кроме договорных взаимодействий Взр – Взр.

Поучителен следующий пример. «Группа без лидера» еженедельно встречалась для интеллектуальных дискуссий, имевших серьезные мотивы. Дела шли гладко примерно в течение года, но затем члены группы начали вести себя беспокойно, хотя и хотели продолжить свои встречи. Консультант по анализу взаимодействий, к которому они обратились, пришел к выводу, что у группы мало шансов выжить при сохранении ее простого контракта Взрослый – Взрослый. Вначале он рекомендовал им найти сильного лидера, но они этого не хотели. Тогда он предложил им превратить их собрания в «группу встреч», изменив контракт таким образом, чтобы допустить выражение Родительских и Детских состояний эго. Это изменило отношения между членами группы, превратив их из простых в сложные, и группа просуществовала еще год, пока «встречи» не столкнулись с трудностями нового рода, как это и можно было предвидеть. Тогда члены ее убедились наконец, что им нужен сильный лидер.

С точки зрения теории взаимодействий здесь можно сформулировать следующий основной принцип: в простом отношении невозможны перекрестные или скрытые взаимодействия, поскольку для них требуется более чем два активных состояния эго. Поэтому связь будет продолжаться гладким образом, пока и поскольку не наступил исчерпание. Исчерпание можно предотвратить, разрешив участие новых состояний эго, что приводит к сложному отношению. Но это обычно приводит к играм, с которыми приходится затем бороться.

Взрослый, программируемый Ребенком. Уважение. Рисунок 17 (А)

Ребенок, программируемый Взрослым. Ребенок, программируемый Взрослым

Ребенок, программируемый Родителем. Ребенок, программируемый Родителем

В. Сложные взаимодействия имеют тенденцию приводить к недоразумениям, перекрестным взаимодействиям и играм; все эти отношения приводят к «происшествиям», но сохраняются лучше простых отношений, поскольку приносят больше удовлетворения. С точки зрения теории взаимодействия здесь соблюдается следующий принцип:

В сложном отношении связь может много раз нарушаться, но обычно возобновляется, ввиду многих видов возможного выигрыша.

Повторим основные виды отношений. В простом прямом отношении участвует только два активных состояния эго. В простом непрямом отношении участвует дополнительно одно или больше латентных состояний эго.

В сложном отношении участвуют более двух активных состояний эго, и оно также может быть симметрическим и асимметрическим. Например, приятельские отношения и дружба – сложные симметрические отношения, между тем как отношения Роджер – Сьюзен, описанное на стр.? – сложное асимметрическое отношение. Следовательно, мы имеем следующие переменные:

Простое Симметрическое Прямое

Сложное Асимметрическое Непрямое

Простое, симметрическое, прямое отношение – самое простое и самое прямое из всех. Сложное асимметрическое непрямое отношение – самое сложное из всех, доставляющее наибольшие возможности для игр и других видов скрытых взаимодействий.