Глава 12

Полуфинал ЗаПЧЕЛ

Февраль – октябрь 2006 года

Преодолев самый серьезный политический наезд со стороны профильных противников – националистов, к окончанию зимы я чувствовал себя заматеревшим. Но это была скорее задубевшая шкура, а не острая чуйка. Самоощущение вышло ложным. На самом деле век живи, век учись – а дураком помрешь. Оплеуха прилетела совсем не с той стороны, откуда ожидалась, – не от националистов, а именно что от собственных партайгеноссе.

Шлесерс и другие бульдозеристы

Итак, после увольнения из Комиссии по иностранным делам я примерно полгода (по календарным меркам около девяти месяцев, но с учетом каникул приблизительно шесть) работал в парламентской Комиссии по бюджету и финансам. В мое пребывание ею руководил вначале «народник» Атис Слактерис, который потом стал министром финансов и прославился ответом насинг спешал, произнесенным с милым деревенским прононсом на вопрос корреспондента агентства Bloomberg в разгар финансового кризиса – так что же происходит в Латвии? Этот мем стал на какое-то время культовым, его даже на маечках печатали.

В 2006-м же ничего покамест не предвещало схлопывания тучных лет, обещанных, от щедрот, тоже не худеньким премьер-министром Айгарсом Калвитисом. И пока «народники» пилили лаве, командовал бюджетно-финансовой комиссией также крепкий хозяйственник, Айнарс Шлесерс. Акула крупного капитала замутил второй по счету политический бизнес-проект – вначале он ведь сварганил «Новую партию», в качестве немеркнущего бренда выставив вперед нашего маэстро Раймонда Паулса. Сам под этот аккомпанемент сделался министром экономики – в 28 лет, без верхнего образования.

Сам-то я тоже официальным дипломом не обременен, и в этом отношении чувствую с Айнарсом солидарность. К тому же мы с ним и родились в один год. Такой вот он сверхзвуковой политик вертикального взлета. Население же Латвии, отовариваясь в норвежского замеса супермаркетах RIMI, поди и не знает, что в середине 90-х именно Шлесерс притащил в страну бизнес норвежского еврея Фрэнка Варнера, на десятилетия мертвой хваткой вцепившегося в наш ритейл. И мы потом еще удивляемся, как это в Польше продуктовые цены в магазинах в разы меньше наших, а ведь рядом живем? Не было у них Айнарса Шлесерса, многое панове потеряли…

Воплощая святость Первой партии, Шлесерс не брезговал, однако, конкретным надуваловом. И кого! Международного валютного фонда, миссия коего прибыла в Латвию весной 2006-го для очередного мониторинга. Во время встречи с профильной комиссией ее председатель Шлесерс красиво пел, как в ЛР все замечательно с вложениями в недвижимость и растущим внутренним потреблением, а также прекрасно себя чувствует рижский аэропорт. Все это он излагал на бойком английском языке. Остальные участники комиссии помалкивали в тряпочку, то ли от чинопочитания, то ли из-за того, что инглишем владели не вполне.

Мне не требовалось набираться наглости, ибо она всегда при мне, и, когда Айнарс завершил свой вербальный период, я взял слово и расставил несколько иные акценты. Во-первых, поведал гостям из МВФ о жуткой закредитованности местного населения в целом и бизнеса в частности – и ведь этот пузырь не может не лопнуть. Во-вторых, сказал, что для меня лично реальный сектор не заканчивается в аэропорту, а вот по части промышленности и сельского хозяйства у нас дело швах. То есть в государстве напрочь отсутствуют индустриальная и даже аграрная политика.

Шлесерс смотрел на меня, как Ленин на мировую буржуазию или как солдат на вошь. Всегдашняя моя бескорыстная любовь к интеллектуальной честности, называемая по-простому не свисти своим ребятам, в очередной раз сыграла злую шутку. Последствия ее я буду расхлебывать гораздо позднее, когда в 2014 году на приеме в посольстве Российской Федерации по случаю Дня России 12 июня Шлесерс, стоя рядом с Валерием Михайловичем Каргиным и его молодою женой Анной, небрежно бросил по-русски в проходящего трезвого меня:

– А мы как раз говорим, как тебя выкидывать будем…

Но это еще когда случится, а в году 2006-м я был доволен как злой мальчишка, отобравший леденец у толстого увальня. Уел, уел начальничка Шлесерса с его ксендзовским лицемерием! Хотя по жизни же он простой, как рельс, окраинно-рижский кенгарагский братишка. Однажды интервью Шлесерса опубликовал эстетский журнал Rīgas Laiks, причем сделал это без редактирования и купюр – то есть со всеми речевыми оборотами Шлесерса (бывшего в детстве Лещинским), выросшего на рабочей окраине и увлекавшегося боевыми искусствами. Он и отточил их применение в экономических целях, как это водилось в конце 80-х – начале 90-х. Многие, прочитав вышеуказанный материал, сильно смеялись, хотя, как говорят, магнат принял все меры по скупке тиража.

Мало кто обратил внимание в 2006 году на мой малюсенький демарш. А ведь не прошло и трех лет, как все, о чем предупреждал иностранных контролеров, реализовалось.

Со времени моего отзыва из Комиссии по иностранным делам и до выборов в IX сейм, то есть за полгода работы и 8 календарных месяцев, я выступил в парламенте 13 раз.

3 марта проходили дебаты по проекту резолюции, осуждающей Белоруссию. Я сказал:

«Коллеги депутаты! Данный обсуждаемый проект решения – осуждение правительства Беларуси – столь прозрачный заказ Запада, что становится стыдно за вроде бы депутатов независимого государства, голосующих за такой образчик либеральной демагогии.

Я знаю, что многие, кто проголосует за проект данного решения, к примеру фракция Союза “зеленых” и крестьян, втайне восхищаются Александром Лукашенко, потому что он один из немногих европейских лидеров XXI века, имена которых будут помнить по меньшей мере до конца этого столетия.

Дело в том, что Беларусь сломала машинерию американского доминирования в Восточной Европе. Очень символично то, что именно этот народ, на территории которого в 1991 году произошла крупнейшая геополитическая катастрофа в новейшей истории, Беловежский заговор, нашел в себе силы свергнуть иго либерализма. Десять лет власти Лукашенко доказали, что патриотическое, социально ориентированное государство, опирающееся на рабочие массы, способно выстоять даже в условиях массированного давления США.

За это десятилетие Беларусь восстановила и увеличила свое экономическое благосостояние. Это единственная из республик бывшего СССР, производство в которой превысило уровень предкризисного 1990 года. Это государство, в котором происходит действительно государственное, а не спекулятивно-рыночное, соревнование. Идет строительство. В Минске на улицах нет нищих, которыми, в свою очередь, может “гордиться” Рига – столица будущего саммита НАТО.

Конечно, и в Беларуси существуют разногласия между властью и оппозицией, однако такие проблемы есть в любой стране.

Если уж сейм Латвии критикует Лукашенко за то, что он перед президентскими выборами зажимает оппозицию, то рождается вопрос: почему в Латвии был только один кандидат в президенты государства – Вайра Вике-Фрейберга? Почему в Латвии президент не избирается на всенародных выборах? Почему одна пятая населения лишена политических прав, несмотря на то что они платят налоги?

Скоро будет 16 марта. И один депутат сейма уже утверждал: “Камеры уже готовы”. Какие камеры? Это только вершина айсберга. Тем, кто критикует Лукашенко за нарушение свободы печати, я могу напомнить обыск и конфискацию компьютеров у русскоязычной газеты “Вести Сегодня” и штраф в 13 000 латов для газеты “Час”, которая осмелилась критиковать известного националиста Кирштейнса. Можно вспомнить и недавний скандал с новостной службой Латвийского телевидения и нападками на Первый балтийский канал.

Вы говорите, что в Беларуси арестовывают оппозиционеров. Почему тогда сейм не принял резолюции об уголовном деле против Александра Гильмана или против ареста Бенеса Айо? Они ведь никого не били, как белорусские оппозиционеры, которые в любом удобном случае ввязываются в драку с ОМОНом. Их публикации не так агрессивны, как призыв “Убей президента!”, за которые осуждено несколько столь любезных представителей белорусской оппозиции.

Что бы ни говорили о Лукашенко, он дает возможность своим оппозиционерам свободно покидать страну и возвращаться в свое государство. В Риге уже давно “пасутся” финансируемые из разных фондов Запада “прикормленные” белорусские демократы. Очевидно, они не боятся, что их, как Александра Казакова, включат в черный список, или что у них отнимут гражданство, как у Юрия Петропавловского, или что в их кресле внезапно найдут динамит, как у Владимира Линдермана.

Коллеги депутаты! Из всего сказанного выше можно сделать два вывода: либо политика Александра Лукашенко не отличается от норм государства демократического Европейского союза и государства НАТО – Латвии, либо и в нашей стране – диктатура, и тогда нам нужно срочно выйти из вышеупомянутых организаций.

В любом случае у Латвии нет никаких моральных прав указывать Беларуси, как ей жить, если у нас самих нет никакого лучшего порядка в нашем доме».

На этом дебаты по белорусскому вопросу завершились, председательствующая в сейме Ингрида Удре стукнула молоточком, и огласили результат. 61 депутат проголосовал за антибелорусскую резолюцию, 11 высказались против, 8 воздержались. А были еще 9 парламентариев, что не голосовали вовсе: к примеру, так поступили уже беспартийный Янис Юрканс и композитор Имантс Калниньш, принадлежавший в ту пору к национал-радикальной фракции «Отечеству и Свободе» / Движение за национальную независимость Латвии, но имевший смелость свое суждение иметь. Пройдут годы, и Калниньш станет новым латышским диссидентом, неоднократно и публично выскажется с одобрением Александра Григорьевича Лукашенко.

9 марта 2006 года в сейме были дебаты по Закону о подоходном налоге с населения. Фракция ЗаПЧЕЛ подготовила поправку, по которой сумма, с которой высчитывался налог, уменьшалась на затраты, которые несли жильцы денационализированных домов. К тому времени ситуация была поистине драматической – 40 000 семей по всей Латвии, преимущественно в Риге, выселили за неуплату без предоставления иной жилплощади! Я старался апеллировать к совести депутатского корпуса и постановлению Конституционного суда, ставшему на сторону жильцов. Результат голосования был таким: «за» – 18, «против» – 18, воздержалось… 38. То есть судьбу нашего предложения решили именно воздержанты, ведь не зря такой вотум именуют вежливым «нет». Вот только жильцы «хозяйских» домов вряд ли оценили бы такую вежливость. Юрканс и здесь предпочел не голосовать вовсе. Зато Кирштейнс нажал кнопку «за». Перепутал, видать.

23 марта фракция ЗаПЧЕЛ внесла в сейм проект Декларации о недопустимости оправдания преступлений нацистского режима, прославления лиц, воевавших на стороне нацистов, и попыток возрождения нацизма. Нас просто-таки атаковали Юрис Добелис и Александрс Кирштейнс, утопив в длинных безумных речугах. Я же оказался краток:

«22 июня премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, бывший знатным антикоммунистом, сказал, что они будут союзниками Советскому Союзу. В Латвии был террор. 300 тысяч человек уничтожили. Еврейская община была уничтожена почти вся. Число убитых латышей было 10 тысяч человек. В прошлом году латвийский суд официально признал, что четыре фашиста не сидят в Европейском парламенте. Хочу пожелать вам, коллеги, подтвердить, что ни один фашист не сидит и в нашем сейме и проголосовать “за”».

Однако «за» набралось только 19, 62 парламентария были против нашей декларации.

8 июня выступал в дебатах относительно поправок к Закону о национальной безопасности. Тематика выглядит весьма актуальной спустя десятилетие, когда на нашей территории уже постоянно размещаются натовцы. А ведь все начиналось тогда, до всех поводов: Крыма и Донбасса, Южной Осетии и Абхазии.

«Сегодня мы рассматриваем два законопроекта, суть которых заключается в полной потере нашим государством военно-политического суверенитета. В соответствии с новой редакцией Закона о национальной безопасности Кабинет министров может на неограниченное время пригласить в Латвию любого размера иностранные войска, конечно, государств НАТО и Европейского союза.

Следующий законопроект предусматривает право военных кораблей НАТО вести боевые действия в территориальных водах Латвии, уничтожая любое подозрительное судно.

Эти законы принимаются в большой спешке. Казалось бы, какая у этого может быть причина? Существует мнение, что таким образом наше правительство хочет застраховаться перед будущим саммитом НАТО. Очевидно, Вооруженным силам Латвии, где солдаты самого элитного боевого подразделения прыгают с парашютом первый и последний раз в своей жизни, где выраженная сальмонеллезом диарея так же неотвратима, как дембель, необходима срочная и сильная поддержка союзников.

Однако у меня рождаются известные сомнения в том, что войска НАТО будут размещены в Латвии только из-за этого саммита. Ясно, что для охраны лидеров самых демократичных стран мира концентрируются огромные силы. Однако преимущественно это будут специальные службы и полиция, в отношении которых не существует никаких ограничений. Конечно, во время визита Джорджа Буша и 23 натовских клоунов будут проведены невиданные мероприятия безопасности. Только в самые “ужасные” (в кавычках) года тоталитаризма диктатор Борис Пуго прогуливался по рижской улице Кирова в Центральный комитет Компартии в сопровождении одного охранника…

Действительность такова, что НАТО в целом и конкретно США реализуют курс на открытую силовую конфронтацию прежде всего в отношении Беларуси. Недавно высказанные вице-президентом США против России и Беларуси беспрецедентные заявления в Вильнюсе также не дают повода усомниться в том, что Запад начал новую “холодную войну”. Латвии нужно стать плацдармом этой войны, нацеленным в сердце славян – России и Беларуси, ибо от Риги до Москвы современный бомбардировщик может долететь за полчаса, а ракете нужно только десять минут.

Все это полностью поддерживает правящая Народная партия, контролирующая главные должности – посты премьера, министра иностранных дел и министра обороны. Именно доктрина Пабрикса довела Латвию до того, что российский народ считает наше государство самым враждебным. Мне, русскому человеку и гражданину Латвии, это больно, ибо наша страны и народы могли бы успешно торговать, вместе петь песни, играть в хоккей и даже летать в космос. Однако нынешняя официальная власть Латвийской Республики озабочена реваншем. Именно поэтому Вайра Вике-Фрейберга с православным орденом, сохранившим тепло рук Патриарха, поспешила в Вашингтон замаливать грехи перед главным союзником. Латвия уже спешит выказать свою готовность к войне с Ираном. Какие молодцы! Возьмите с полки пирожок! Американцы, в свою очередь, обвиняют Латвию в торговле секс-рабынями.

Нам, латвийским славянам, решение о размещении войск НАТО, нацеленным на нашу историческую родину, станет сигналом на ненасильственную борьбу с этой организацией, руки которой обагрены кровью детей и стариков Ирака, Афганистана, Сербии.

Сегодня в Крыму наши соотечественники ведут геройское сопротивление милитаристам Пентагона, позарившимся на Севастополь – город русской славы. Поверьте мне: если вы реализуете свои бредовые планы о размещении иностранных войск в Латвии, наша реакция будет столь же серьезна. Задумайтесь, пока не поздно!»

Эх, как в одном небольшом тексте все слилось – и даже Крым наш. А ведь шло только лето 2006-го!