Немного речей о главном

Чтобы не создалось впечатление, что с лета 2005-го по зиму 2006-го я занимался исключительно личным творчеством и собачился с коллегами, приведу отчетец о выступлениях с трибуны. 5 сентября я призвал голосовать против предложений «Отечеству и Свободе» ввести очередные льготы участникам т. н. «национального сопротивления», или «лесным братьям»:

«Почему вы хотите приравнять убийц сельских учителей и почтальонов или грабителей магазинов к так называемому сопротивлению? У этого нет никакого, ни малейшего правового основания. В период времени с 22 июля 1940 года, к сожалению, единственным правительством Латвии было советское правительство. За это стоит поблагодарить Карлиса Улманиса, который в свое время не создал эмигрантское правительство в изгнании. И в связи с этим у так называемых национальных партизан не было никакого статуса комбатанта. Они не были вооруженной армией, а просто обманутыми людьми или преступниками».

Действительно, кто бы мог назвать реальные операции против «оккупационной» армии, которые провели «лесные братья»?

22 сентября выступал по теме поправок к Закону об иммиграции в связи с очень интересным инцидентом:

«Вчера в Ригу на частном самолете прибыл всемирно известный космополитический миллиардер Борис Березовский – с младшим братом Буша-младшего. Граница Латвии сейчас выглядит как проходной двор, по которому свободно шастают люди, находящиеся в международном розыске. Это очевидная провокация, направленная против России, против президента Владимира Путина, и в которую вовлечены влиятельнейшие политики Латвии.

Нам известны высказывания министра внутренних дел Эрикса Екабсонса. Он несет политическую ответственность за латвийскую иммиграционную политику, и он сказал, что Борис Березовский никогда не пересекал границы Латвии, а это был Платон Еленин.

Я хотел бы спросить вас, дорогие коллеги депутаты, если бы, к примеру, активист Штаба защиты русских школ Александр Казаков выписал бы себе новый паспорт, скажем, на имя Александра Генералова, и прибыл бы в Латвийскую Республику, что, Екабсонс бы его в таком случае его бы не задержал, не арестовал? У Александра Казакова, высланного из Латвии год назад, здесь есть могилы родных, больная мать, у него здесь есть друзья, но прибыть сюда он не имеет права. А Борис Березовский, этот миллиардер, о сделках которого очень хорошо написал Пол Хлебников в книге “Крестный отец Кремля”, здесь занимается весьма сомнительными бизнес-сделками.

Скажите, пожалуйста, что за деловые интересы у Бориса Березовского в Латвии? И кто его здесь “крышует”? Мне кажется, это люди, принадлежащие к партиям власти. И у меня есть вопрос: поддерживает ли латвийская иммиграционная политика наплыв таких сомнительных бизнесменов в Латвию?

Мне кажется, что именно за год до выборов правящие партии хотят подкормиться от таких, как Борис Абрамович Березовский. Муж и слово, муж и слово… (По-латышски Vīrs un vārds – девиз Первой партии, к которой принадлежали Екабсонс и его брателло Шлесерс.)

Уважаемые депутаты! Международные олигархи желают заграбастать богатства народа Латвии, и в этом черном деле им помогают латвийские политики – представители правящих кругов. Стыд и позор!»

Надо отметить, что здесь я буквально попал в десятку. Уже в октябре Эрикс Екабсонс подал в отставку. Реально погорел на БАБе. До конца VIII сейма он уже досиживал простым топорником в нашем домике. Что же касается небескорыстной любви Первой партии к большим бабосам с Востока, то в этом плане Айнарс Шлесерс еще отметится ого-го как. Именно он пролоббирует законодательную норму, благодаря которой десятки тысяч квартир и домов в Латвии будут скуплены, преимущественн, еврофилически настроенными россиянами. Кроме того, и западники будут весьма активны. В результате цены на рынке скакнут в небеса, и центр столицы станет недоступен для местного плебса.

В этой связи также провидческим выглядит выступление от 29 сентября по запросу фракции ЗаПЧЕЛ к премьер-министру Айгарсу Калвитису о помощи жильцам денационализированных домов. Я, кстати, вспомнил в своем небольшом спиче слова, сказанные им во время поездки в Китай о тех рижанах, которые не могут вынести запредельные коммунальные платежи: «Пусть едут в деревню»…

«Мне кажется, это осознанный подход, чтобы домовладельцы освободили квартиры для богатых покупателей, для спекулянтов, для иностранных… скажем так, будущих рижан. Я думаю, что в ближайшее десятилетие в Риге образуется специальный слой – это более не будут ни латыши, ни русские, но это будут люди из Западной Европы, которые купят квартиры в Риге, затем заложат их в банках, получат проценты и будут жить как спекулянты от этой деятельности.

Мне кажется, что в нашем сейме, увы, очень профессионально работает лобби этих домовладельцев, спекулянтов, и люди, не готовые голосовать за интересы арендаторов, есть прямые лоббисты».

В тот раз наше предложение – хотя оно носило чисто социальный, а не этнический характер (вопреки расхожему утверждению о полной замороченности ЗаПЧЕЛ на русской теме), не прошло. Но я в своем текстике ясно выявил механизм образования риэлторско-финансового пузыря, которому предстояло с треском лопнуть в 2008–2009 годах, похоронив под собой миражи тучных лет.

Тогда же казалось, что бабки никак не кончатся, и тратили их напропалую. Вот кусочек из дебатов 5 октября по бюджету-2006:

«Поглядим, что происходит с бюджетом Министерства обороны. Виден его прирост на 38 процентов. Люди добрые, это же огромный прирост! Напротив, у Министерства благосостояния прирост только на 9 %. Когда министр финансов говорит о миллионах, людям кажется, что это огромные цифры, но процентуально мы все видим, что наш бюджет – это бюджет войны, а не нормальный бюджет мирного времени. С какой страной Латвия хочет воевать? Зачем латвийской армии нужны ракеты RBS-70? 70 – это указание на год выпуска. Дорогие депутаты, этим ракетам уже 35 лет! К чему латвийской армии такое старье? По-моему, это делается только потому, что в нашем Министерстве обороны осуществляются “откаты”»…

А ведь в 2005 году не было ни российско-грузинской войны, ни тем более кто-либо не мог помыслить о крымской операции или кровопролитии в Донбассе. Однако наши умники уже пилили вовсю оборонный бюджет, приобретая, в вышеописанном случае, норвежский металлолом. Спустя 10 лет в 10 раз более крупная сумма будет списана на геополитику, гибридную войну – и Латвия получит британские бронетранспортеры разработки 60-х годов прошлого века, из алюминиевых сплавов, предназначенные для воздушно-десантных войск…

13 октября обсуждались поправки к Закону о собраниях, шествиях и пикетах. Так как эта дата традиционно отмечалась нами как день освобождения Риги Красной армией в 1944 году, то я с этим праздником коллег и поздравил. Отчего-то это им сильно не понравилось, начали даже шуметь и не давать мне говорить. Но я этих хулиганов еще и пригласил посетить наш митинг у памятника фельдмаршалу Барклаю-де-Толли, а заодно призвал уважать символику идеологических оппонентов:

«Я хотел бы напомнить то время, когда был Верховный Совет. Тогда, в 1988 и 1989 годах, красно-бело-красные флаги использовались на демонстрациях 7 ноября, и никто тогда не давал распоряжения хватать этих людей… Ныне мы стали менее демократичными, по сравнению с теми “коммунистическими” временами».

За использование символики СССР и Латвийской ССР в Латвии можно получить как минимум крупный штраф – такова практика уже двух десятилетий. В тот же день обсуждался Закон о полиции, и фракция ЗаПЧЕЛ внесла предложение разрешить работу в МВД для неграждан. Я напомнил, что среди погибших в перестрелке 20 января 1991 года, считающейся кульминацией культовых для латышей баррикад, были два русскоязычных милиционера. Интересно, получили бы они гражданство потом, останься живы? Вряд ли – ведь тысячи их коллег как раз из-за этого покинули службу.

«Среди неграждан есть очень много людей, которые тоже могут бороться за Латвию, и среди тех, у кого в кармане латвийский паспорт, хватает как воров, так и коррупционеров, политиканов, которые не любят свою страну, а работают только на свой карман».

Разумеется, произносились и фоновые речи, как беспокоящий огонь на фронте. Из прицельных выстрелов, значимых и сегодня, можно отметить выступление 1 декабря – по совместному запросу фракций ЗаПЧЕЛ и Соцпартии (могли же работать вместе, могли…) к премьеру Калвитису «Об эмиграции и демографической ситуации в государстве»:

«По существу, в эмиграции нет ничего плохого. Эмигранты иногда возвращаются. Есть очень много таких примеров, скажем, наша Президент Государства… Например, нынешний премьер-министр, работавший дояром в Швеции. Я в то время, в 1991 году, по специальности был грузчиком в голландском городе Неймегене. Со мной работали люди из Румынии, Польши и т. д.

…В Нидерландах живет 15 миллионов человек, но их площадь вдвое меньше Латвии. Как мы видим, для Латвии это означало бы 30 миллионов. Нам недостает 28 миллионов человек. Вдумайтесь, коллеги, здесь же можно разместить этих людей! Наш климат ведь не такой, как в Исландии, Латвия – умеренная, очень даже приемлемая для размещения соответственной рабсилы…».

Тут я ущипнул ту самую тенденцию, по которой сейчас медленно, но верно сдвинулась ЛР – в сторону аккумуляции притока иммигрантов, не смея противодейстовать собственной эмиграции. А чтобы люди не уезжали, необходимо было вести промышленную политику:

«У меня есть литовский холодильник, но где латвийские стиральные машины, мопеды, микроавтобусы, радиоприемники? Вместо этого американцы производят у нас… двери – весьма “наукоемкий” предмет».

В целом с начала сентября 2005 года до начала февраля 2006 года, когда решился вопрос о моем исключении из Комиссии по иностранным делам, я выступил 14 раз. Так что и в самый непростой период – и политические тревоги, и заботы на личном уровне – старался быть в форме. А уж как это оценят – вопрос иной.