Прóклятый фильм
Все вышеописанные семейные заморочки очень помогли психологически – ибо на конец 2005 – начало 2006 года пришлась самая бешеная травля. Причем, как я полагаю, совершенно незаслуженная. Вот какова последовательность дела под названием «Нацизм по-прибалтийски».
Летом 2005 года на меня вышел московский режиссер Борис Чертков, снимавший в Латвии документальный фильм о событиях Второй мировой. Просил рассказать на камеру о том, как я отношусь к легионерам Waffen-SS и их современным фанам, а также дать вписки для знакомства с другими потенциальными комментаторами фильма. В итоге набралась такая гоп-компания: Альфред Петрович Рубикс; депутат Рижской думы от списка «Родина» / Cоцпартия Виктор Калнберз (хирург, Герой Социалистического Труда, проводил первые в СССР операции по перемене пола); самый отъявленный националист сейма, депутат от «Отечеству и Свободе» / ДННЛ Юрис Добелис; бывшая малолетняя узница концлагеря Саласпилс Эльвира Иляхина; еврейско-латышский историк Маргерс Вестерманис. Из России свое мнение высказал бывший депутат Верховного Совета ЛР (лишенный мандата как путчист) историк Янис Дзинтарс, вынужденный уехать с родины, так как после фактической независимости возник большой интерес к его участию в операциях против лесных братьев в 40-е годы. Его оттенял однофамилец – Райвис Дзинтарс, лидер молодежного движения «Всё для Латвии!», которое еще не было парламентской партией и даже упоминалось в отчетах полиции безопасности как правоэкстремистская организация. Официоз представлял шеф Комиссии историков при президенте Антонийс Зунда. Короче, сборная солянка и «всякой твари по паре».
Неудивительно: у Бориса это была вторая лента вообще. До этого он выступил вторым режиссером в 12-серийной подростковой мыльной опере «Королева красоты, или Очень трудное детство» с Гариком Сукачевым, Еленой Кондулайнен и Натальей Крачковской в ролях. То есть кинематографист был еще тот. Тем не менее он довольно-таки ловко – по монтажу и спецэффектам – сбацал 45-минутную картину под таким же лихим лейблом «Нацизм по-прибалтийски».
Когда я ее увидел, то не знал, смеяться или плакать. Дело в том, что Боря Чертков ничего не понимал в наших колбасных обрезках и алмазных подвесках. Латвийская история для него была темным лесом, и он допустил значительное количество не столько фактических ляпсусов, сколько интонационных передержек и стилевых несообразностей.
Например, для чего давать грозным голосом за кадром такую «справку» на руководителя местной палаческой команды СД: «Виктор Арайс. 1910 года рождения. Латыш…». Ну что, у кого-то иначе появились бы сомнения – а может, монгол? В данном же случае мужики просто дали очередной повод говорить, что российские пропагандоны (и стоящий за ними Кабанов, разумеется) назвали всех латышей военными преступниками и нацистами. Чего не было, того не было. А вкусовые нюансы к делу не пришьешь.
Начинался «Нацизм по-прибалтийски» тоже угарным видеорядом: крупным планом полицейские хватают и вяжут отбрыкивающихся личностей, облаченных в полосатые робы обитателей концлагерей с желтыми звездами на груди. Это был, пожалуй, самый яркий креатив 2005 года: на пути шествия в память легионеров к Памятнику Свободы 16 марта встала цепочка храбрецов, надевших описанную выше одежду по спецпошиву. Среди них были и двое только что – 4 дня как – избранных от ЗаПЧЕЛ депутатов Рижской думы, Виктор Дергунов и Влад Рафальский, а также неугомонный Алик Гильман. Рядом прохаживались, также со звездами Давида, – но в свалку не лезли – Бузаев и Плинер.
Все это выглядело, на мой вкус, известным стилистическим перебором, своеобразным мазохизмом. У ЗаПЧЕЛ тогда доставало сил собрать народу никак не меньше, чем шло почитателей легионеров. Мы могли бы вполне устроить знатную свалку в духе тех, что регулярно происходят в Белфасте в ходе парадов юнионистов-протестантов (за Британию) и республиканцев-католиков (за объединение Северной Ирландии с остальной). Однако Жданок, конечно же, не хотела рисковать – и потому данная операция проводилась как бы на аутсорсинге. Если что-то случится, ЗаПЧЕЛ не имеет к ней никакого отношения. Разумеется, мы обо всем были в курсе, и как только полиция упаковала смутьянов в торбу (вскоре, конечно, всех освободив), я подготовил и выпустил пресс-релиз о подавлении инакомыслия.
С Яковом Гдальевичем Плинером, председателем фракции ЗаПЧЕЛ
Так вот, возвращаясь к «Нацизму по-прибалтийски»: Чертков перебросил смысловую нить от спровоцированной свалки с легкими телесными повреждениями – до расстрельных ям Бикерниеки и Румбулы. Прямо скажем, это вещи разного порядка. Подход автора, признаю, несколько сомнителен с точки зрения интеллектуальной честности. Так почему бы об этом не поспорить?
Но корректного обсуждения не получилось. После того как 14 декабря я показал в помещении парламентской фракции ЗаПЧЕЛ доставленный из Москвы DVD c картиной студии «Третий Рим», то сделался скандал высшей степени истеричности. Собственно, во время самой демонстрации все прошло чинно: я заранее предупредил, что фильм спорный, потому прошу попридержать эмоции и высказываться потом. Приглашенные латышские историки фильм, естественно, критиковали – но я и не мог предположить, насколько далеко зайдет этот скандал. Крайне быстро он приобрел персонификацию – и все стрелы полетели в меня как «куратора» фильма, коим я нисколько не был.
В результате меня вывели с треском – по результатам парламентской премьеры фильма – из Комиссии по иностранным делам. Застрельщиками этого решения, принятого специальным голосованием сейма, выступили депутаты фракции Союза «зеленых» и крестьян, которую принято считать умеренно-центристской. Повторим вновь думского классика: парламент – не место для дискуссий. Особенно исторических!
Зато как здорово поговорили в ходе обсуждения моего персонального дела – проекта решения сейма об исключении депутата Николая Кабанова из парламентской Комиссии по иностранным делам! Вновь к нам на помощь приходит архив стенограмм пленарных заседаний. Очень интересно вспомнить, в каких выражениях интерпретировали коллеги мое участие в фильме «Нацизм по-прибалтийски» и его демонстрацию в стенах парламента.
Открыл дебаты депутат от СЗК, профессор-нарколог Янис Страздиньш:
«Я надеюсь, что вы получили и прочитали отзыв Латвийской комиссии историков и приглашенных экспертов о фильме российского ТВ “Нацизм по-прибалтийски”, снятом российской студией фильмов “Третий Рим”. Эта студия передала фильм именно Кабанову. Именно Кабанов – и, я думаю, также его фракция – организовали демонстрацию этого фильма. И сейчас сделано еще большее нарушение, которому способствовала эта фракция: на домашней странице Штаба защиты русских школ этот фильм могут посмотреть все – как жители Латвии, так и других стран. Так что можем считать, что таким актом начата демонстрация этого фильма во всем мире. Это означает, что против нашего государства разжигается ненависть. Мы опять названы пронацистским государством; говорится, что у нашего народа эти тенденции почти врожденные, что мы, почти все или большая часть, расстреливали людей. Там упоминались Цукурс и Арайс, которые свое наказание получили, как получили наказание и преступники других государств. В каждой стране найдется какой-то негодяй, совершивший преступные деяния, и потому нельзя постоянно твердить о Латвии, упоминать Ригу… озвучивая фрагменты музыки фашистской Германии, наблюдая сцены, как они маршируют по городам Германии и других стран… Однако депутат нашего сейма участвовал в такой акции, в которой работал актером сам в своей глубинной сути! И мы хотим улучшить свои международные отношения, если есть такой член комиссии! Задумайтесь, каким будет результат у деятельности нашего сейма, если мы допустим, что в столь важной комиссии работает человек, который столь враждебно настроен против Латвийского государства!..
Это такое очернение Латвии и столь открытый, один из худших образцов советской пропаганды! Грубо искажена история. Человек, который работает в Комиссии по иностранным делам, должен быть очень хорошо образованным, по меньшей мере получившим высшее образование, таким, который непрерывно не унижает Латвию. Действительно ли мы, сейм, в дальнейшем допустим, что он здесь выполняет свои обязанности? Я думаю, что нам надо вспомнить и его предыдущие деяния – как то, что, будучи на презентации у Президента Государства, он высморкался, простите, во флаг Латвии, так и другие вещи, которые он позволял писать и делать, и как нас поносил.
Я думаю, что если мы хотим так работать, то это нам всем очень затруднит работу. Я прошу поддержать наше предложение».
Какой высокий стиль, какая безупречная логика у профессора-нарколога. В таком случае обычно чешут репу и говорят: «А что они там курят?» Далее выступил мой традиционный спарринг-партнер по трибуне, Юрис Добелис из «Отечеству и Свободе» / ДННЛ:
«Уважаемые коллеги! Я хочу наш разговор перенести, так сказать, на холодные рельсы. Призываю немного вспомнить и прошлое. Работая в Верховном Совете Латвийской Республики, мы выкинули – просто выкинули вон как пробки! – целый воз всяких негодяев из кресел депутатов Верховного Совета. Почему? Потому что они просто мешали работать. Пока они там впустую болтали, бог с ними! Однако они просто мешали нам работать. И это делали постоянно. Хочешь не хочешь, нам было нужно сделать этот шаг. В спокойной атмосфере были подготовлены материалы, и мы проголосовали.
Мне кажется, и сегодня не надо брать один или два примера отдельно… Речь о том, что этот потенциально исключаемый – таков, что ему просто нет места в Комиссии по иностранным делам. И все! Очень просто. Если он свою рожу флагом вытирал, он грубо выражался, он очень вызывающе писал в газете, все, что делал… Ну, в этом нет ничего приятного, это просто противно, но мы ведь все это знаем. В этом нет ничего нового. Он в Латвии один из редких, возможно единственный, кто нарушает – грубо нарушает, по моему мнению! – журналистскую и депутатскую этику, ибо он зарабатывает денежку как там, в газетке, так и здесь, и ему не стыдно это делать. И мы все спокойно смотрим!
Однако сейчас мы дошли до другого дела. Речь идет о, возможно, вредительской деятельности этого человека, и это нечто совсем другое! Я думаю, что таким, как этот, нет места и в Комиссии по обороне и внутренним делам, Комиссии по национальной безопасности и еще там и сям. В любом случае я при этом проголосую “против”. Если у него вообще есть какое-то понятие о чем-либо, то пусть поищет себе комиссию! И именно таким должен быть основной вопрос – это человек, которому там места нет. Без эмоций!.. Комиссия по иностранным делам – это не его место. Посидел там – и ладно! Там его терпели достаточно долго.
И что вы тут говорите о разнообразии мнений, о чем-то подобном?! В нашем Уголовном законе есть даже статьи, предусматривающие наказание за преступные деяния против Латвийского государства. У нас есть такие статьи! Посмотрим, что сейчас со знаменитым Гильманом произойдет, когда прокуратура оценит его деятельность. Смотрите, из-за того, что есть такие деятели, которые вроде бы представляют парламент Латвийской Республики и в особенности Комиссию по иностранным делам, нечего удивляться, что в России сидит один мужичок и говорит: “У нас в Риге 60 % русских”…
Разнообразие мнений, которое идет во вред государству, более не подлежит оправданию. Пока нет речи об отнятии мандата. Жаль, что вы так поздно этот вопрос сдвинули. Таким людям нет места также в сейме – им просто нечего здесь делать! У него надо отобрать мандат. Однако уже слишком мало времени осталось. Ибо у него нет… Да, я видел этого парня, бывшего, ну, не совсем в трезвом уме… Однажды он зашел в зал и сел почти мимо кресла, в которое ему надо было сесть… Его ведь совершенно не интересует, что тут происходит. Он думает только лишь о том, как что-нибудь противное написать в своей газетенке и любоваться. И сейчас, наверное, мечтает, что он какой-то герой, борется за счастье человечества или что-то подобное.
Так что – в холодном спокойствии! Если вы хотите о нем что-то сказать – скажите. Просто в этой комиссии – Комиссии по иностранным делам – ему нет места».
Какой шедевр! Обращает на себя внимание и повышенный градус эмоций относительно факта моего сотрудничества с печатными изданиями. Конечно, можно вспомнить, что выдающиеся деятели прошлого, в частности Уинстон Черчилль, будучи парламентским заднескамеечником, т. е. отодвинутым в самую глубь оппозиции, именно сотнями своих статей раздолбал политику Невилла Чемберлена по умиротворению Гитлера. Никто не возмущался, что писали, в том числе и для совершенно буржуазных органов печати, Владимир Ленин и Лев Троцкий. Дожили: политик поливает политика за то, что тот публикует статьи!
Ко всему прочему Добелис наглым образом врал – журналистика является творческой деятельностью и входит в число занятий, которыми парламентарии Латвии имеют право заниматься наравне с выполнением своих мандатных полномочий – наравне с деятельностью образовательной, медицинской и сельскохозяйственной. А вот официально занимать посты в компаниях и фирмах они права не имеют, чтобы не войти в конфликт интересов. Поэтому они, типа, уходят – и, как правило, устраивают туда своих жен или родственников. Правда, порой иногда забывают выполнить норму формального «увольнения», на чем их ловит недреманное Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией, после чего сейм голосует о снятии депутатской неприкосновенности, дабы оштрафовать в административном порядке. Но что-то не слышал я, чтобы Юрис Добелис в таких случаях проявлял хоть десятую долю своего ораторского энтузиазма.
Вообще 2 февраля 2006 года – это беспрецедентный накат на отдельно взятого плохиша. Многое совершали депутаты разных созывов: обвиняли должностных лиц в педофилии, бывали пойманными за рулем в нетрезвом виде, мухлевали с налогами на автомобиль, фальсифицировали собственные результаты на выборах… Но ни разу и близко не подвергались они столь показательному судилищу.
Были, конечно, и выступления в мою поддержку. Спасибо Якову Плинеру, Владимиру Бузаеву, Юрию Соколовскому. Неожиданную точку зрения высказал Оскарс Кастенс из Латвийской первой партии:
«Уважаемая председатель! Уважаемые депутаты! Я в связи с этим решением хочу спросить тех депутатов, которые подписали это заявление: ясно ли им также, что в дальнейшем будет делать Кабанов, когда его отзовут из Комиссии по иностранным делам? Если уж Кабанов, который, по неофициальной информации, известен, знаменит так же, как журналист Красноглазов, действительно столь антилатвийски настроен, то разве работа в другой комиссии сделает его бóльшим патриотом и мы его увидим вместе с Райвисом Дзинтарсом? У меня в этом есть известные сомнения.
Также работа, которую он будет вести в другой комиссии, я думаю, тоже будет угрожать работе сейма. Например, работа в Комиссии по правам человека и общественным делам. Она даст Кабанову сразу мандат от имени Комиссии по правам человека и общественным делам жаловаться об ущемлении русскоязычных людей.
В свою очередь, работа, например, в Комиссии по государственному управлению и самоуправлениям ему даст возможность подрывать реформу самоуправлений изнутри.
И, мне кажется, подобный подсчет можно продолжать в связи со всеми комиссиями. В каждой комиссии у Кабанова будет возможность своими делами и словами каким-то образом демонстрировать антилатышскость.
Посмотрим также рейтинги партий! ЗаПЧЕЛ сейчас на высоте топа – 10 % избирателей готовы отдать голоса за эту партию, и если Кабанов сейчас сможет использовать свой статус жертвенного агнца, то я думаю, что ему на пути в следующий сейм это будет отличной рекламой и что мы там увидим не одного, а семерых кабановых, что очень хорошо также будет созвучно с теми “семью тучными годами”, что ожидают Латвию.
И я думаю: как же тогда надо действовать… Не надо делать полшажка, но надо бить “по полной”, например Кабанова исключить из сейма до конца полномочий этого сейма, ибо такие полушажки ничего не дадут! Кабанову они дадут только возможность ходить по посольствам и рассказывать, какие дураки (произнесено по-русски), я извиняюсь, его коллеги. Так мы, возможно, предотвратим такие радикальные шаги!»
Спасибо коллеге Оскарсу, бывшему журналисту LTV в Брюсселе. Видимо, он хотел довести дискуссию до абсурда и выказать ее смехотворность. Но большинство выступавших было настроено отнюдь не шутливо. В их глазах я предстал как перфектный враг общества! Вот еще несколько избранных цитат.
Петерис Табунс, «Отечеству и Свободе» / ДННЛ:
«Уважаемые коллеги! Сегодня разговор здесь с трибуны надо начать и кончить тем, что таких людей надо выкинуть из списка депутатов сейма. (Из зала: “Правильно!”) Как мы это сделаем – это наша проблема. Это наша ответственность и наш долг. Но таких людей – ненавистников независимого государства и латышского народа – надо выкинуть из сейма! Надо говорить ясно и четко о том, что антигосударственная деятельность Кабанова затянулась и разворачивается все больше, и это комментариев не требует. (Из зала: “Правильно!”) Он делает все, чтобы независимость Латвии закончилась. Столь выраженного, столь ненормального сталиниста я не видел даже в советское время. Назовите мне еще одного такого здесь в Латвии сейчас! Такого нет! Но вот в сейме такой человек сидит и позволяет делать все, что ему придет на ум, против этого государства и этого народа. Можем ли мы молчать и стоять в стороне?
Позавчера на Подкомиссии по интеграции общества этот сталинист позволил игнорировать латышский язык и начал говорить на русском языке, ибо, видите ли, забыл латышский язык. И после этого, конечно, он в своем пишущем на русском языке листке “Вести” описал, как обычно описывает каждое заседание сейма, и бредил… Он хотя на том заседании комиссии не выглядел пьяным, но то, что он написал во вчерашней газете, – это чистый бред собачий…
Уважаемые коллеги! Нам действительно нужно решать – я говорю совершенно серьезно, – что этого человека, и пусть это будет угрозой и для других, ибо таких людей в сейме есть еще, по меньшей мере, пара… выкинуть из сейма и также дать сигнал избирателям, чтобы они подумали, направляясь отдать свои голоса за таких людей. Это недопустимо!
И сейчас в очередной раз доказано, что наше объединение “Отечеству и Свободе” / ДННЛ было право, когда мы внесли законопроект о том, что надо остановить натурализацию. Ибо, я скажу четко и ясно, и вы все хорошо это знаете, что в V и VI сеймах таких антигосударственно настроенных депутатов из “красного” списка не было, но сейчас, когда натурализовалось уже намного более ста тысяч, таких людей появляется все больше…»
Бывший (и будущий) министр образования и науки Карлис Шадурскис решил внести свой вклад в развитие национальной историографии, и в его речи прозвучал ряд подлинных открытий, объединенных сквозным пониманием событий XX столетия:
«На деньги генерального штаба Германии Ленин сделал революцию в России. В ответ Сталин помог Гитлеру сесть в кресло канцлера. Тогда все было готово для передела мира. Историки считают, что Сталин готовил агрессию против Германии в 1941 году примерно 6 июля. Гитлер успел напасть двумя неделями раньше. Но Сталину не удалось завоевать Европу, он завоевал немного меньше пол-Европы.
Очень трудной была задача советских идеологов и историков отвлечь внимание общества от этих вещей. Еще сегодня они это делают. И очень жаль, что в этой постыдной работе прислужники находятся и в сейме Латвийской Республики…»
В заключение Шадурскис привел, по его словам, цитату из «русского мыслителя, историка и политика» Александра Яковлева. Перестроечный секретарь ЦК КПСС по идеологии сказал: «Очевидно, не все приматы вылюдились». Адресовал Шадурскис этот афоризм мне, а Добелис радостно крикнул: «Бузаев, это про тебя!»
Не принадлежавшая к фракциям Инара Островска (избрана от списка «Нового времени») в очередной раз повторила широко растиражированный поганенький фейк:
«Вы не думаете о своем будущем! Я очень хорошо помню тот момент, когда вся пресса писала о том, как вы утерли свой пот флагом Латвии. Это было величайшее неуважение. И уже в тот момент парламенту Латвии надо было подумать о том, как вы находитесь в комиссии, которая занимается международными вопросами Латвии. Именно в этой комиссии есть классифицированная информация, которая, возможно, не рассматривается на других комиссиях, и именно поэтому сегодня парламентарии также обращаются друг к другу, чтобы вас отозвать из этой комиссии…
Поэтому я определенно поддержу и призываю вас, господин Кабанов: вы еще очень молодой человек, продумайте то, что вы делаете и в каком государстве вы живете! Прошу, продумайте, ибо за вашими словами могут последовать и невинные люди, те молодые люди, которые живут в нашем Латвийском государстве!»
Какой надрыв исподнего! Я уже позиционирован не как единичный случай, но как потенциальный предводитель незрелых умов, серьезная заявка на успех, хотя ее Инара Островска подала без моего ведома. Беспартийная большевичка, по ходу, прокололась, выдав довольно тщательно скрываемую инфу: исключение из комиссии было вызвано не фильмом, а действительно невесть откуда взявшимся подозрением, как будто я сливаю России некие государственные тайны.
В таких случаях, впрочем, дело за учреждениями несколько иного порядка, нежели парламент. Но отчего-то спецслужбы не развили в отношении меня никакой активности. Полиция безопасности, получив на просмотр «Нацизм по-прибалтийски», пожала плечами и возбуждаться не стала. Бюро по защите Конституции, ответственное за допуск к секретной информации для депутатов, работающих в Комиссии по иностранным делам, небольшой фиолетовый документ, выданный мне осенью 2003 года, так и не изъяло.
Вернемся, впрочем, в зал заседаний. Паулис Клявиньш («Новое время»):
«В действительности господин Кабанов не отзываем только из одной комиссии, а господин Кабанов подлежит исключению из сейма, ибо он нарушил клятву. Если у нас такая возможность не предусмотрена, то зачем мы присягу даем? Мы же становимся смешными!»
Да, действительно смешными и жалкими выглядели тогдашние ораторы, в том числе и считавшийся заслуженным диссидягой г-н Клявиньш, единственный, наверное, протащивший в парламент и свою дочурку, гражданку Швеции Лиене Лиепиню. Зато в ее присутствии всегда можно было что-нибудь веселое по-русски сказать – она ни бельмеса не понимала. А папик ее тогда еще вот какой юридический ход предложил:
«Я думаю, что мы могли бы большинством в две трети голосов решить об исключении господина Кабанова из сейма, чтобы увидеть, что потом произойдет. По-моему, мы готовы идти вплоть до Конституционного суда, чтобы доказать, что господин Кабанов нарушил данное под клятвой обещание».
Вот как задрали ставки. Дзинтарс Расначс («Отечеству и Свободе» / ДННЛ), бывший министр юстиции:
«Можем заключить, что этот депутат цинично и бесстыдно продолжит действовать так же, независимо от того, в какой комиссии он будет… Откровенно говоря, и я, конечно, был бы за то, чтобы у него был отнят мандат депутата в связи со 2-м пунктом второй части 18-й статьи Устава сейма, ибо я считаю, что он своими действиями на заседании Подкомиссии по общественной интеграции доказал, что не владеет государственным языком в том объеме, который необходим для выполнения профессиональных обязанностей».
«Законник» Расначс решил обернуть против меня третьего дня сделанный прикол на подкомиссии, чье заседание было посвящено интеграции, так сказать, инородцев. Я позволил себе пару совершенно нейтральных выражений на русском языке – интеграция-то должна быть обоюдной. Вот такая вышла реакция. А в зале тем временем объявили перерыв. После обсуждение моей личности продолжилось, уж больно много было желающих.
Янис Юрканс, тоже уже внефракционный, повторил максиму Вольтера: «Мне не нравится, что делает Кабанов, и мне не нравится, что делают партии власти, но я согласен умереть, чтобы эти люди в моем государстве имели бы право высказывать свое мнение».
Из Союза «зеленых» и крестьян все рекорды идиотизма побил Андис Капостс:
«Уважаемые коллеги! Я не особо часто выхожу на эту трибуну говорить, но в настоящее время я за то, чтобы отозвать господина Кабанова из Комиссии по иностранным делам (Из зала: “Кончай!”), ибо 25 марта 1949 года люди с таким же мышлением вывезли моих родителей и дедушку с бабушкой. Тысячи людей – также людей русской национальности. Все нынешние действия Кабанова, то, как он “поддерживает” наше государство, свидетельствуют о том, что в случае, если изменится структура власти, – все может случиться! – он повторит то же самое, что его предшественники делали в 1949 году».
То есть меня разоблачили и как вероятного реализатора будущего геноцида против латышского (да и русского – чего, действительно, мелочиться) народа. Ведь времена были тревожные, мы всего 2 года состояли в НАТО, и «Абрамсы» еще не выгружались в Рижском порту, приветствуемые министром обороны, а позднее президентом Латвии Раймондсом Вейонисом и другими VIP, как гарантия необратимости нашего евроатлантического выбора. И не дислоцировался в Латвии сборно-сбродный «канадский» батальон с албанским взводом.
А вот что я сам сказал 2.02.2006:
«Уважаемые коллеги депутаты! 100-я статья Конституции Латвии гарантирует всем жителям страны право свободно распространять информацию. В этом контексте демонстрация фильма “Нацизм по-прибалтийски” в помещениях фракции ЗаПЧЕЛ была абсолютно легитимным и нормальным информационным мероприятием.
Принимая во внимание полемический и дискуссионный характер снятого российской компанией “Третий Рим” фильма, я специально пригласил в сейм известного историка Маргерса Вестерманиса и председателя общества малолетних узников нацистских концентрационных лагерей Эльвиру Иляхину. После просмотра фильма прошла содержательная дискуссия, во время которой были высказаны различные, иногда даже полностью противоречивые, оценки фильма. К сожалению, участника фильма господина Добелиса я не мог пригласить, так как помещения фракции так малы, что если бы на демонстрацию фильма пришли бы господа Рубикс и Калнберзс, а также и Дзинтарсы, оба Дзинтарса, снявшиеся в фильме, то некуда было бы поставить ногу простому латвийскому журналисту, например Элите Вейдемане, и тогда бы она не смогла на всю газетную полосу написать статью почти только о том, какой я плохой.
Так или иначе, но я считал и считаю, что спор об исторической интерпретации Второй мировой войны еще не закончен, пока в Латвии находящаяся под крылом президента комиссия историков считает, наверное, что ей известна единственная правильная версия истории нашей страны. Только как совершенно антинаучное, непрофессиональное я могу воспринимать так называемое заключение, опубликованное этой комиссией историков. Я могу объяснить ангажированность этого заключения только тем, что руководитель комиссии Антонийс Зунда сам является участником фильма “Нацизм по-прибалтийски” и после этого он за участие в фильме был “вызван на ковер” к своим работодателям в Рижском замке.
Однако, дамы и господа, у заключения комиссии историков нет никакой юридической силы. Правоохранительные институты, конкретно полиция безопасности и Генеральная прокуратура, не нашли в фильме состава преступления, сформулированного статьей 78-й Уголовного закона Латвийской Республики “Разжигание межнациональной ненависти”. Действительно вряд ли под разжиганием ненависти можно полагать прозвучавшую в фильме информацию, что знаменитый летчик и стрелок Хербертс Цукурс по национальности был латыш. Конечно, авторы фильма могли бы позиционировать, назвать его евреем или цыганом, однако все это, по-моему, было бы совершенно беспочвенно.
Что мы сейчас можем наблюдать со стороны парламентариев уважаемой фракции Союза “зеленых” и крестьян, которые уже полтора месяца шлют доносы во все инстанции, пытаясь добиться наказания вашего покорного слуги? Ничем иным, как только синдромом начинающего стукача, это нельзя назвать. Профессионалами спецслужб вы, коллеги колхозники, никогда не будете, потому что вам нужно было бы закончить Краснознаменную школу КГБ СССР, а не мирный биологический факультет.
Сейчас вы, коллеги из Союза “зеленых” и крестьян, решили пойти ва-банк и исключить меня из Комиссии по иностранным делам, лучше – вообще из сейма. Раньше такого не было ни с одним депутатом сейма, ибо мы все же формально считаемся демократическим государством. Наверное, пришло хорошее время пересмотреть это мнение и рассказать об этом всему свету. Очевидно, коллеги считают, что таким образом мне можно нанести непоправимый политический урон. Я должен всех их огорчить, ибо работу по разъяснению истории и современной ситуации Латвии я начал еще задолго до начала исполнения полномочий депутата. Я многократно консультировал людей, также в ранге государственного министра и посла, к тому же из таких государств, как США и Великобритания.
Уважаемые господа и госпожа из Союза “зеленых” и крестьян! Для вашего сведения: одним из первых посольств, получивших от меня копию фильма “Нацизм по-прибалтийски”, было представительство одной ядерной державы, которая сейчас играет центральную роль в Европейском союзе и НАТО. К тому же это было сделано по просьбе посла этой страны. Я ни в коем случае не хочу просить прощения у этих людишек, которые по-прежнему на чердаках хранят членские билеты КПСС. У меня как у латвийского депутата будет также право участвовать в заседании любой комиссии, в том числе и тех комиссий, членом которых я не являюсь. Поэтому я коллегам из Комиссии по иностранным делам не говорю: “Прощайте!”, но говорю: “До свиданья!” Заверяю, что скучать вы не будете».
«За» проголосовало 64 депутата, «против» 18, «воздержался» 1. К сожалению, вотум проходил в закрытом режиме и по персоналиям сказать нельзя. Учитывая, однако, что в составе «большого» ЗаПЧЕЛ было 25 душ, понятно, что некоторые бывшие коллеги поддержали мое исключение, или, по крайней мере, ничего не сделали против. А требовалось всего-то кнопочку прижать. Ну да избиратель им судья. Хорошо уже, что они не примкнули к той оргии злобного идиотизма, в которой заходились на трибуне нацики, – под себя как бы не сходили в экстазе. Поэтому я заранее принес в сейм начатую упаковку памперсов: накануне выяснилось, что младенец Антоний уже подрос, и ему надо сменить размер. После голосования прошелся с подгузниками по рядам, раздав неиспользованные памперсы «зеленым крестьянам» и «тевземцам».
Опальные депутаты Бузаев и Кабанов
А сам отправился служить дальше в Комиссию по бюджету, финансам и налогам под предводительством экс-вице-премьера и ровесника Айнарса Шлесерса. Вскоре получил и от него, строгокостюмного миллионера с сомнительной репутацией, первое взыскание, когда позволил себе появиться в обычном для себя дресс-коде, т. е. в черном свитерке:
– Ты че, со спортзала пришел?
Ну, на вас, господа, уж не угодить…
