Скандал заказывали? Дайте три!
В весенне-летний сезон 2005 года я стал притчей во языцех ничуть не менее круто, чем в истории с «вытиранием штандартом президента». Первым актом Марлезонского балета явилась передача «Процесс», на которой произошел следующий диалог между представителем местного еврейского бизнес-сообщества, близким к трону Вайры Вике-Фрейберги, Солом Букинголтсом и мною:
– Латвийские русские не верят Кабановым!
– Русские не верят латышскому фашизму!
Потом мне пеняли, что на программу явился в корень угашенный. На самом деле тем вечером в Ригу прибыл спикер Верховной Рады Украины Мороз и давал прием в ресторане. Разумеется, с братьями-славянами мы накатили – однако в пределах нормы. Так что я в течение передачи парировал и жополиза-ведущего Владика Андреева, и специально абонированную московскую политологиню Татьяну Полоскову. Забыла мадам беседы наши задушевные и вещала из-за кадра, какой же ЗаПЧЕЛ дурной. Да мы и сами знали, что далеко не идеальны, – но когда такое говорит москвичка, хоть и родившаяся в Перми, это казалось изменой.
Вторым актом стал судебный процесс аж с четырьмя депутатами Европарламента. Я тогда впервые в жизни перешагнул порог большого дома на улице Абренес, недавно переделанного из казармы еще царского времени в судебный евроофис. Помню страшного Фантомаса – Гайдиса Берзиньша, адвоката евродепутатов «Отечеству и Свободе» / ДННЛ. Когда я увидел этого лысого, в дорогущем костюме, с понтом обложенного всякими кодексами, то с тоской вообразил, что уж на гонорар этому деятелю не меньше штуки у меня высудят. Однако Берзиньш, наверное, защищал интересы обиженных словом фашист (но не названных поименно) политиков, потому как сам хотел к ним присоединиться. Что ж – он и стал депутатом, министром юстиции. С тебя причитается, Гайдис!
Судья Себриня зачитывает приговор по иску четверых европарламентариев
Третий скандал, это даже так – скандальчик… Престарелым нацпартизанам, стрелявшим из кулацкого обреза по советским активистам во времена перегибов культа личности, сугубо не понравились эпитеты, которыми я наградил их слет в заметке для Вести Сегодня. Здесь уже изначально было понятно, что никакой юридической перспективы дело не имеет. Интересно, однако, что деятельное участие в обсуждении вашего автора принял внештатный автор Latvijas Avīze и лидер малозначимой партейки Visu Latvijai! («Всё Латвии!») Райвис Дзинтарс. Еще один будущий лидер крупной фракции в сейме. Как я его, получается, подогрел…
Для меня самого все эти гонения проходили как с гуся вода. После школьных протестов, когда мы находились реально на грани, это был легкий адреналинчик – только и всего. Самое сытное блюдо с моим участием поджидало впереди!
В Сан-Себастьяне, Страна Басков. Конференция ежедневных газет национальных меньшинств Европы
Пресс-клипы
«Комиссия сейма по иностранным делам призовет министерство иностранных дел и президента государства подготовить такую политическую декларацию с Россией, в которой был бы отзыв на Мирный договор 1920 года между обоими государствами и была бы упомянута оккупация Латвии… Единственно представитель левых сил депутат Николай Кабанов был против этих условий. Он призывал депутатов уже ранее принятые договоры не относить к современности. “Мне кажется, что нужно говорить о будущем, а не о прошлом… и никаких отзывов к прошлому не нужно”, – сказал он».
Агентство BNS, 19 января 2005 года
* * *
Светская жизнь бьет ключом… На приеме у голландцев
«Сколько вы можете выпить?
Николай КАБАНОВ, депутат сейма от ЗаПЧЕЛ:
– Много могу выпить. Если захочу. Например, сразу пять кружек пива. Но вообще я считаю, что нужно принимать не план по борьбе с алкоголизмом, а программу здорового образа жизни. Вон французы пьют вино литрами, а живут дольше нас. Так что алкоголь – это не определяющий фактор».
Газета Телеграф
* * *
«Были бы весьма приветствуемы проводы такого, как Николай Кабанов, в государство, где какие-то “гансы не мешают свободно дышать”… Такие как Кабанов – несчастные люди, ибо непрестанно живут в страхе, что однажды им придется ответить за преступления, совершенные против латышского народа».
Интернет-портал Latvians.lv
* * *
«Как будто все уже давно свыклись с поделенными ролями, привыкли к текстам Кабанова, которые, скорее всего, трактуются как проявление свободы слова в демократическом государстве. Однако свобода слова не освобождает депутата от присяги, которую он дал и которая предусматривает соблюдение Конституции, а не ее отрицание. Хочется верить, что высказывания Кабанова будут оценены по существу».
Айя Цалите, газета Lavijas Avīze,
22 января 2005 года
* * *
«– Как можно добиться оценки Россией де-юре и де-факто событий 1940 года? Удовлетворило бы Латвию только признание факта оккупации или возможно говорить, например, о незаконной инкорпорации?
– Однозначная оценка событий 1940 года – будь то оккупация или, если угодно, инкорпорация – со стороны России в обозримом будущем дана не будет. В некотором смысле эта оценка может прозвучать в трудах историков и заявлениях политиков т. н. либерального толка. В то же время в России существует направление историографии, для которого события 1940 года являются не только законными, но и закономерными. На мой взгляд, все попытки со стороны официальных властей Латвии акцентировать внимание на этой проблеме служат сохранению дискриминации русской общины Латвии, ухудшению отношений Европейского союза и России. Это контрпродуктивный и тупиковый путь».
Интернет-портал Dialogi.lv,
1 февраля 2005 года
* * *
«Николай Кабанов (ЗаПЧЕЛ) сказал, что, возможно, ЗаПЧЕЛ проголосует против ратификации конституции, ибо после вступления в ЕС ситуация с меньшинствами в Латвии не улучшилась».
Агентство LETA, 3 февраля 2005 года
* * *
«По существу, Кабанова, столь убежденного сталиниста, Плинера и всех цилевичей надо бы выгнать из сейма. Это кошмар, что нельзя выгнать. Они избраны».
Петерис Табунс в интервью Latvijas Avīze,
8 февраля 2005 года
* * *
«Недавно в одной телевизионной передаче депутат сейма от ЗаПЧЕЛ Николай Кабанов утверждал, что им представляемая политическая сила не левая, не правая (то есть совсем как асфальт!), но создана по этническому принципу. А именно ЗаПЧЕЛ готов защищать “интересы всех живущих в Латвии русских”. Ясно, что не может быть единых экономических интересов у русского пенсионера и русского миллионера, скорее уж интересы латышского и русского пенсионеров могут быть достаточно схожими. Единственное, что для привлечения своих избирателей может предложить ЗаПЧЕЛ, – это импровизированная борьба за укрепление русской среды в Латвии, что в действительности выливается во враждебные антилатышские акции».
Марис Антоневичс, газета Latvijas Avīze,
9 февраля 2005 года
* * *
«Депутаты сейма Латвии в четверг учредили группу по межпарламентскому сотрудничеству с Сербией и Черногорией. Председателем группы стал депутат от объединения “За права человека в единой Латвии” Николай Кабанов, а его заместителем – депутат от Союза “зеленых” и крестьян Леопольд Озолиньш».
Агентство BNS, 10 февраля 2005 года
* * *
«Депутат Николай Кабанов (ЗаПЧЕЛ) считает, что Латвии нужно ратифицировать Всеобщую конвенцию по защите нацменьшинств и следует распространить ее на всех нелатышей “ради внутренней стабильности государства”».
Агентство LETA, 15 февраля 2005 года
* * *
«В Латвию прибыла делегация белорусских журналистов, которая с визитом будет находиться до 8 марта, информировал агентство LETA депутат сейма Николай Кабанов (ЗаПЧЕЛ). Как информировал Кабанов, в Латвии гостят 12 сотрудников ведущих государственных и независимых масс-медиа… Медиа-диалог организовала руководимая Кабановым Независимая ассоциация демократических ценностей и интеграции (DVINA)».
Агентство LETA, 4 марта 2005 года
* * *
«Депутаты Европейского парламента от объединения “Отечеству и Свободе/ДННЛ” (TB/LNNK) подготовили исковое заявление в суд об оскорбительных высказываниях депутата сейма Николая Кабанова (ЗаПЧЕЛ)… 21 октября прошлого года Кабанов, выступая в дебатах на пленарном заседании сейма, назвал фашистами избранных от Латвии депутатов ЕП, работающих в политической группе “Европа наций”. “Фашисты по-прежнему сидят в сейме Латвии”, – указал Кабанов. После этих высказываний Кабанову был выключен микрофон».
Агентство LETA, 10 марта 2005 года
* * *
«Если бы вовремя были нейтрализованы организаторы этих беспорядков, сеймом подготовлен закон против таких врагов и разрушителей Латвийского государства, как Плинер, Цилевич, Кабанов, Бузаев и другие, никакого беспорядка в Риге не было бы. Или ждете, пока “пятая колонна” Москвы осуществит свои планы в Латвии?»
Гунарс Бринкманис, газета Latvijas Avīze,
29 марта 2005 года
* * *
«Обществу определенно надо было бы увидеть сам судебный процесс, чтобы один раз и навсегда услышать, что под словом “фашизм” подразумевает Кабанов. Ибо на него предстоящий суд никакого воздействия не оказал. Об этом свидетельствует еще на этой неделе прозвучавшее в передаче “Процесс” LTV7 о том, что уже “весь латышский народ – фашисты”. Кто на сей раз соберется и призовет к ответственности депутата сейма Кабанова? Того самого Кабанова, который в своих признаниях приник к уже почти официально господствующей в России идеологии антисемитизма и даже во время заседания Комиссии сейма по иностранным делам не стеснялся утверждать, что мирный договор 1920 года между Латвией и Россией не может быть в силе, потому что, видите ли, “нерусские” или евреи не вправе представлять интересы русского народа. Но такое провозглашение расового превосходства является неопровержимым проявлением фашизма».
Айя Цалите, газета Latvijas Avīze,
31 марта 2005 года
* * *
«Депутат сейма от ЗаПЧЕЛ Николай Кабанов заявил “ВН”: “Действия Рижской думы прошлого созыва по запрету пикета антифашистов были совершенно неконституционными и преследовали желание польстить национально озабоченному электорату. Но и после переизбрания руководства муниципалитета новый мэр Айварс Аксенокс из партии «Новое время» подтвердил, что легионерские шествия не только нельзя запрещать, их надо всячески охранять”».
Интернет-портал Online Время Новостей,
6 апреля 2005 года
* * *
«Группа авторов ток-шоу “Процесс” (телеканал LTV7) направила письмо председателю сейма Ингриде Удре и главе фракции ЗаПЧЕЛ Якову Плинеру. В письме выражается возмущение высказываниями депутата Николая Кабанова в эфире передачи, посвященной “русскому вопросу”.
“Доводим до вашего сведения, что 29 марта в передаче «Процесс», которая транслировалась в прямом эфире телеканала фракции LTV7, принимал участие депутат фракции сейма от фракции ЗаПЧЕЛ Николай Кабанов. Тема передачи – «Куда идут латвийские русские». На наш взгляд, высказывания г-на Кабанова в эфире Латвийского государственного телевидения находятся за рамками подобающего поведения и нарушают все моральные нормы не только каждого гражданина, не говоря уже о человеке с мандатом депутата. Используя то, что передача идет в прямом эфире, депутат Кабанов позволил себе публично говорить о «латышском фашизме»”… – говорится в письме.
Авторы передачи отмечают, что “в студии Кабанов вел себя вызывающе, и другие участники передачи и авторы заподозрили, что в таком эмоциональном и физическом состоянии депутат сейма просто не может находиться в общественном месте”.
“Мы не врачи, чтобы утверждать – был г-н Кабанов в тот момент пьян или не был. Пусть это остается на его совести. Важно то, что один из ста законодателей уже в который раз позволяет себе публично выказывать неуважение к стране, в которой все мы живем”, – говорится в письме».
Интернет-портал Delfi.lv, 6 апреля 2005 года
* * *
«По словам ведущего передачи Владислава Андреева, народный гнев и вынудил ее авторов взяться за перо… Владислав Андреев сказал “Телеграфу”: “Мы не можем ставить при входе в студию врача и проверять участников на алкоголь или что-то еще. Но сейчас нам звонят, пишут возмущенные зрители. Поэтому мы и решили поставить в известность ответственных лиц”.
…Сам Кабанов, ознакомившись с письмом творческого коллектива, сообщил, что в жизни не читал большей ерунды. Насчет состояния, в котором “депутат не может…”, – это неправда, уверен он. Что же касается высказываний, то тут, считает герой программы, все было по-честному. “На протяжении всей программы Влад Андреев поливал грязью крупнейшую русскоязычную партию страны, и я ему ответил по полной программе – то, что я думаю. И если Влад – профессиональный журналист, что он хнычет, как институтка? Я думаю, на него надавил продюсер, а на нее до этого – руководство LTV7. Пригрозили чем-нибудь – например, закрыть передачу, вот они и пишут письма”».
Кирилл Резник-Мартов, газета Телеграф,
7 апреля 2005 года
* * *
«Заместитель председателя Комиссии сейма по мандатам и заявлениям Янис Страздиньш (Союз “зеленых” и крестьян) высказал надежду, что И. Удре письмо перешлет комиссии, чтобы и та могла судить о происшедшем. “Я думаю, что Кабанов попал под влияние подлинно экстремистских сил. Его высказывания глубоко оскорбительны, ибо не мы были фашисты, но фашисты нас оккупировали. Если у нацистов здесь и была какая-то поддержка, то главным образом благодаря Страшному году”, – сказал Я. Страздиньш.
Он также открыл, что многократно видел Н. Кабанова в алкогольном опьянении, когда представитель ЗаПЧЕЛ становится особенно агрессивным. Будучи наркологом, Я. Страздиньш со знанием дела говорит, что состояние опьянения тормозит контроль мозга за действиями, так что выпивка перед передачей, возможно, способствовала агрессивным высказываниям.
Вместе с Н. Кабановым в передаче “Процесс” в тот раз участвовал также предприниматель Сол Букинголтс. Также он допускает, что во время передачи депутат был выпивши, даже основательно. “Однако трудно поверить, что избранный в сейм народный представитель мог появиться в публичном месте в такой форме”, – сказал С. Букинголтс… Высказывания Н. Кабанова направлены на раскол общества, оценил С. Букинголтс. Например, депутат во время передачи использовал такое понятие, как “русская правда”. С. Букинголтс подчеркивает, что у каждого народа не может быть своей правды. Всем жителям Латвии надо быть едиными».
Илзе Кузмина, газета Latvijas Avīze
* * *
«Надо ли принимать декларацию накануне поездки президента в Москву?
Николай КАБАНОВ (ЗаПЧЕЛ):
– Обе декларации абсолютно бредовые, но в них есть одно рациональное зерно. Дело в том, что “Новое время” предлагает создать комиссию по изучению количества жертв советского тоталитаризма. И я буду очень рад, если эта комиссия начнет работать, ибо в процессе ее деятельности выяснится, что подлинное число жертв значительно меньше. Сейчас некоторые официальные лица называют цифру в 300 тыс. человек. Но это не так, потому что в одном только Абренском районе за несколько месяцев 1941-го немцы и латышские нацисты истребили больше народу, чем погибло от сталинских репрессий в самый страшный год. То есть если будет сделана эта работа, то люди поймут, что репрессии культа личности не могут идти ни в какое сравнение с тем геноцидом, который осуществлялся при нацистах. Я так думаю, что цифры погибших от коммунистического террора будут примерно раз в 10 меньше».
Газета Телеграф
* * *
«“Никто не был репрессирован только потому, что он был латыш. Сталин уничтожал только оппонентов режима”, – заявил Н. Кабанов. С ним не согласился А. Кирштейнс, напомнивший, что было решение центрального комитета коммунистической партии о не внушающих доверия национальностях, относившееся также к латышам».
Илзе Кузмина, газета Latvijas Avīze
* * *
«Парламентская комиссия Латвии по иностранным делам сегодня, 2 мая, на закрытом заседании, в котором участвовал глава МИД Артис Пабрикс (Народная партия), практически единодушно поддержала решение Кабинета министров сопроводить договор о границе с Россией односторонней сопроводительной декларацией… Н. Кабанов рассказал: “Я заявил своим коллегам, что господин Пабрикс понесет политическую ответственность за то, что он фактически разрушил результаты семилетней деятельности МИД Латвии… Скорее всего, ему наплевать, что будет с Латвией, если договор не подпишут. Когда я его спросил, что станет с присоединением к Шенгенской зоне, если у нас не будет рабочего документа с Россией, он ответил: «Ну, еще посмотрим: в России сменится президент, и тогда придет новое поколение, которое осудит тоталитаризм, и все будет отлично»”».
Агентство REGNUM, 2 мая 2005 года
* * *
«“Мы не пытаемся устраивать «охоту на ведьм»”, – сказал А. Кирштейнс. Николай Кабанов (ЗаПЧЕЛ) начал подсчитывать, какие правые депутаты были функционерами компартии. Продолжая тему “охоты на ведьм”, Л. Озолиньш ему ответил: “Единственная ведьма в сейме – это Кабанов, и если я на него не поохотился, то никакой охоты на ведьм нет”».
Илзе Кузмина, газета Latvijas Avīze,
5 мая 2005 года
* * *
«После вступления Латвии в Европейский союз на государственном уровне усилились “попытки ревизии истории”, вызывающие нервозность в обществе и порождающие все большую трещину между живущими в Латвии латышской и русской общинами, так сегодня подчеркивалось на ежегодной отчетной конференции объединения политических организаций “За права человека в единой Латвии”…
Николай Кабанов в центр своей речи поместил вопрос экспансии русского народа. Он напомнил, что депутаты сейма от ЗаПЧЕЛ воздержались при голосовании о конституции Европы. “Это означает вежливое «нет», однако не «нет» Европе, которую составляет и русская цивилизация, но мы говорим «нет» той бюрократической евроинтеграции Латвии, которую нам навязывает государственная власть, – сказал Кабанов. – Мы протестуем против высоких цен, против унижения наших соотечественников, «гастарбайтеров», против того, как к латвийским предприятиям относятся в Европе”…
“Стратегический союз ЕС и России – это кошмар атлантистов. Они рискуют геополитическим проигрышем, потому, используя слаборазвитые, настроенные на национализм, русофобию и фашизм государства Восточной Европы, атлантисты надеются отдалить эти государства от России и ослабить государства старой Европы”, – сказал Кабанов.
Он указал, что уровень жизни после расширения ЕС упал не только в Латвии, но и во всем ЕС. Государства-основатели могут проголосовать против конституции, парализовав работу ЕС.
Почти один миллион русских в Латвии – такого прецедента нет в государствах ЕС и НАТО, указал Кабанов. Хотя в Германии русскоязычных численно больше, в Латвии они имеют намного большее влияние.
Говоря об укреплении отношений Латвии и России, Кабанов выразил солидарность с российскими партиями, выступающими за “исторические права русского суперэтноса”. ”Мне и многим из вас близка и родственна идеология партии «Родина»”, – сказал Кабанов.
У гостившего на съезде “Родины” Кабанова родилось впечатление, что он находится среди будущих лидеров России, которые позволят своему государству “подняться с колен и вновь обрести статус мировой сверхдержавы”.
“Наша задача – продержаться до тех пор, пока политическое, экономическое, культурное влияние русскоязычных Прибалтики снова станет важным фактором”, – указал он. По его словам, история доказывает, что государства, находящиеся рядом с Россией в “санитарном кордоне”, не могут развиваться изолированно от России.
“Вступив в ЕС, Латвия добровольно превратила свой национальный суверенитет в фикцию – для нас это хорошо, мы знаем, что означает жить в империи, и мы не боимся в ней раствориться, у нас есть крепкий хребет – наш язык, православная вера, наша история и Великая Победа 1945 года”, – сказал Кабанов».
Агентство LETA, 21 мая 2005 года
* * *
«Жалуйтесь в суд на Кабанова!
Генеральная прокуратура признала, что депутат сейма Николай Кабанов в передаче “Процесс” не призывал к расовой ненависти, однако указала, что сейм сам может оценить действия парламентария…
Все же Н. Кабанову грозят неприятности, хотя и меньшие, чем уголовное дело. Возможно, что в ближайшее время будет подготовлен проект решения о его отзыве из Комиссии сейма по иностранным делам. Ее председатель Александрс Кирштейнс (Народная партия) рассказал, что после прошедшего в понедельник закрытого заседания Комиссии по иностранным делам о заключении латвийско-российского договора о границе уже на второй день в российском информационном агентстве Regnum.ru появилась информация о говорившемся на заседании, которую не предоставлял А. Кирштейнс, хотя о закрытых заседаниях может информировать только он или депутат, уполномоченный председателем комиссии. Так как уже ранее Н. Кабанов получил, по меньшей мере, одно предупреждение от предыдущего председателя комиссии Рихардса Пикса о распространении информации с закрытого заседания, таким образом нарушившего Конституцию и Устав сейма, подозрения, конечно, пали на Н. Кабанова. Он, однако, оправдывается, что агентству высказал только свое мнение о пограничном договоре.
Тем временем работники комиссии просмотрят архивы, чтобы найти еще какое-то высказанное Н. Кабанову предупреждение о несоблюдении конфиденциальности. Если удастся найти хотя бы три предупреждающих письма, будет подготовлен проект решения о его отзыве».
Илзе Кузмина, газета Latvijas Avīze
* * *
«Обер-прокурор Уголовно-правового департамента Эрикс Звейниекс ответил сейму, что сказанное Н. Кабановым все же не было призывом, выражающим враждебное отношение к какой-либо национальности или расе. Прокурор указал, что лица, которых задели высказывания Н. Кабанова, могут обращаться в суд, а также указал, что депутаты сами могут оценить соответствие действий Н. Кабанова основным принципам и нормам работы депутата…
Карлис Стрелис (“Новое время”) все же хотел бы что-то сделать по делу Н. Кабанова и промолвил, что, высказавшись так о латышах, “антифашист”, вероятно, нарушил присягу депутата».
Илзе Кузмина, Айя Цалите, газета Latvijas Avīze,
25 мая 2005 года
* * *
«Суд Видземского предместья Риги сегодня отложил рассмотрение иска депутатов Европейского парламента, избранных от объединения “Отечеству и Свободе”/ДННЛ к депутату фракции сейма “За права человека в единой Латвии” Николаю Кабанову об оскорблении чести и достоинства.
Суд был отложен, ибо адвокат депутатов группы “Европа наций” Европейского парламента – Гунтарса Крастса (TB/LNNK), Гиртса Валдиса Кристовскиса (TB/LNNK), Инесе Вайдере (TB/LNNK) и Робертса Зиле (TB/LNNK) – был занят рассмотрением другого дела».
Агентство LETA, 25 мая 2005 года
* * *
«Суд назначил Кабанову извиниться перед парламентариями на следующем пленарном заседании после вступления приговора в силу и отозвать свои высказывания. Кабанов после оглашения приговора журналистам указал, что нет смысла оспаривать приговор: “Уже с самого начала понял, что это политическое решение. В противном случае судье нужно было бы в приговоре указать, что истцы – фашисты”, – сказал он. На вопрос, извинится ли он, Кабанов ответил, что в приговоре суда ему указано еще раз с трибуны сейма произнести те же самые слова, за которые на него жаловались. “Мне нужно исполнить приговор суда”, – сказал он.
Лидер фракции объединения в сейме Марис Гринблатс выразил агентству BNS удовлетворение решением суда, хотя самого Кабанова признал “человеком, не заслуживающим особо большого внимания”. “Хорошо только, что суд приговорил его извиниться, ибо никакой материальной компенсации наши депутаты Европарламента не требовали”, – добавил он».
Агентство BNS, 5 июля 2005 года
* * *
«Бывший руководитель совета адвокатов Айварс Ниедре выразил мнение агентству LETA, что, очевидно, Кабанову, которому придется публично извиниться перед депутатами TB/LNNK за оскорбление чести и достоинства, не удалось доказать, что словом “фашист” он не хотел никого оскорбить. “Такие высказывания неприятны, и прежде чем что-то подобное публично произнести, нужно все тщательно обдумать”, – считает адвокат.
Директор Института прав человека Латвийского университета Артурс Купчс указал агентству LETA, что трудно судить о справедливости в делах об оскорблении чести и достоинства. “Конечно, нам всем известно, что политические дебаты часто проходят горячо, однако, прежде чем высказывать какие-то свои мнения, нужно подумать об их обоснованности и в запальчивости такие вещи говорить не следует”, – сказал Купчс. Он пояснил агентству LETA, что “фашист” – не нейтральное слово и его без оснований публично употреблять не стоит».
Агентство LETA, 5 июля 2005 года
* * *
«Депутат Владимир Бузаев (ЗаПЧЕЛ) убежден, что высказывание, которое Кабанов посвятил “тевземцам”, – “это такая мелочь, по сравнению с тем, как защитников русскоязычных в сейме поносят представители оппозиции”. “Если я сосчитал бы все разы, когда моя фамилия упоминалась вместе с неприятными эпитетами или оскорбительными замечаниями, то получилось бы в десять раз больше судебных дел”».
Агентство LETA, 5 июля 2005 года
* * *
«Приговоренный отнесся к возложенной на него обязанности без сожаления. “Вообще-то судебное решение должно быть исполнено в течение 20 дней, а сейм соберется только в сентябре, – заявил он в беседе с “Телеграфом”. – Поэтому у меня есть два месяца. Почитаю классиков, поговорю с психоаналитиками, так что извинение ваших читателей не разочарует и суд удовлетворит”. И добавил: “Кстати, я еще должен по решению суда 20 латов Кристовскису. Как только узнаю номер его счета, обязательно перешлю”».
Кирилл Резник-Мартов, газета Телеграф,
6 июля 2005 года
* * *
«Левый депутат… доказывал на суде, что лично никого по имени не назвал. Так что извиняться тут не за что, никто персонально не был обижен… На вчерашнем оглашении приговора истцы не присутствовали, их представлял адвокат Гайдис Берзиньш. После того как суд постановил: Кабанов должен извиниться, г-н Берзиньш выразил удовлетворение приговором. “Мы своего добились”, – сказал он. В свою очередь, Николай Кабанов после приговора сообщил “Часу”: теперь, извиняясь за “фашистов”, ему все-таки придется назвать обиженных депутатов поименно…»
Газета Час, 6 июля 2005 года
* * *
«Кабанов, по-прежнему метящий на все еще вакантное место “латвийского Жириновского”, конечно, “извинится”. Однако чем мы серьезней будем воспринимать подстрекающие слова Кабанова и ему подобных… тем ближе они будут к своей цели».
Асколдс Родинс, газета Diena
* * *
«Сегодня в сейме гостила делегация Американского еврейского комитета, которая выслушала ярко различные мнения депутатов сейма о недавней истории Латвии, особенно советской оккупации… Кабанов считает, что проблема скрывается в желании Латвийского государства убедить участвующих в процедуре натурализации, что советская оккупация Латвии произошла принудительным образом и силой, что эта оккупация была “плохой”. “Однако эти люди жили в советское время, и тогда не было никакого этнического разделения”, – сказал депутат левой оппозиции».
Агентство LETA, 6 июля 2005 года
* * *
«В сейме, при встрече с представителями Американского еврейского комитета выделился представитель ЗаПЧЕЛ Николай Кабанов, который подчеркнул, что “в Латвии до сих пор царят проблемы с ксенофобией и антисемитизмом и есть неясности с историей”, добавив, что Советский Союз был государством, которое не только оккупировало Балтию, но и освободило Аушвиц и Бухенвальд».
Гиртс Кондратс, газета Latvijas Avīze
* * *
«Депутат сейма Николай Кабанов в газете “Вести Сегодня” опубликовал статью, в которой обзывал и тяжко оскорблял национальных партизан. “Киллеры”, “бандиты”, “терористы”, “убийцы” – это только некоторые обозначения, с которыми депутат выступил против патриотов, которые еще десять лет после конца Второй мировой войны сопротивлялись советской оккупационной власти… Прошу, возьмитесь за руки, “несдавшиеся” TB/LNNK, и укажите Кабанову его подлинное место! Помогите партизанам засудить депутата за оскорбление чести и достоинства!»
Райвис Дзинтарс, Delfi.lv,
2 августа 2005 года
* * *
«Искажающим историю нет места в Латвии!
…В подлинно оккупантском стиле депутат сейма Латвийской Республики Н. Кабанов опубликовал свой бред об истории Латвии в газете “Вести”. От него стараются не отставать другой депутат сейма Я. Плинер и единомышленница Я. Плинера Т. Жданок, стремясь вовлечь НАТО в очернение национальных партизан… Поэтому объединение считает, что пришло время выдвинуть для претендентов на гражданство Латвии намного более серьезные требования, а также расширить возможности в случае надобности отнимать уже присвоенное гражданство».
Председатель TB/LNNK Янис Страуме,
газета Latvijas Avīze
* * *
«Латвийское объединение национальных партизан направило письмо полиции безопасности и Генеральной прокуратуре с просьбой возбудить уголовное дело против депутата сейма Николая Кабанова (ЗаПЧЕЛ) за публичные высказывания, в которых высказаны “лживые, унижающие и нечеловеческие утверждения о национальных партизанах”… Национальные партизаны просят правоохранителей возбудить против Кабанова уголовное дело за деятельность, сознательно направленную на возбуждение национальной или расовой ненависти».
Агентство LETA, 10 августа 2005 года
* * *
«Мы сегодня еще не получили это письмо, но уже информированы о нем, поэтому с утра обсудили этот вопрос, – сказал в среду агентству BNS замначальника полиции (безопасности) Юрис Лейтиетис. – И конечно, мы оценим вопрос о возбуждении уголовного дела. Однако, вероятнее всего, мы призовем авторов письма обратиться в суд, потому что уже сейчас ясно, что в данном случае дело больше склоняется к ущемлению чести и достоинства, а не разжиганию национальной вражды».
Агентство BNS, 10 августа 2005 года
* * *
«Вырвать сорняки ненависти.
…Публикации Н. Кабанова исходят не из глупости или незнания. Среди русских газетчиков он один из самых знающих, информированный, образованный человек. Однако этот депутат, обозвав национальных партизан “киллерами” (убийцами) и написав, что “бывшие политические террористы скоро восстановят свои бункеры”, хорошо знает, на чью мельницу льет воду. Британский премьер Тони Блэр обещал, что иностранцев, провозглашающих ненависть и терроризм, из государства вышлют или депортируют».
Волдемарс Крустиньш, газета Latvijas Avīze,
11 августа 2005 года
* * *
«В Латвии под Ригой проходит слет бывших эсэсовцев, которых официальные власти называют борцами за свободу… “Все это части одного комплекса, называемого прославлением и реабилитацией нацизма в Латвии. Я считаю, что те политики, которые поддерживают это, – это просто «коричневая чума» нашего времени”, – говорит депутат сейма Николай Кабанов».
Екатерина Зорина, интернет-портал RTR-Vesti.ru,
14 августа 2005 года
* * *
«Уже когда Кабанов направился на трибуну и начал свое извинение, зал сейма притих. И депутаты других фракций с улыбками слушали извинения одного из самых болтливых депутатов. Кабанов свою речь произнес коротко и сжато, сообщив лишь, почему извиняется, зачитав слова, оскорбившие “тевземцев”, сказав в паре слов, что они все же не фашисты. Речь депутат ЗаПЧЕЛ закончил словами: “Я извиняюсь”. Таким образом Кабанов исполнил приговор суда Видземского предместья Риги…»
Агентство BNS, 25 августа 2005 года
* * *
«Депутат Юрис Добелис мне сказал: “От сердца это извинение не было. И, на мой взгляд, в том виде, в котором Кабанов извинился, выходит, что, по его мнению, в Европейском парламенте фашистов нет, но в нашем сейме они все еще есть. Так это поняли все депутаты, с которыми на эту тему говорил. Извиняясь, Кабанов опять пытался изображать политического шута”. Сам Н. Кабанов, спрошенный, извинялся ли от сердца, или потому, что вменил суд, ответил: “Конечно, только потому, что суд вменил!” Что он в действительности думает о “тевземцах”, Н. Кабанов на сей раз придержал при себе».
Илзе Кузмина, газета Latvijas Avīze
* * *
«Полиция безопасности отказалась возбуждать уголовное дело о нападках Кабанова на партизан… Неудовлетворенность таким ответом силовиков выразил председатель Объединения национальных партизан О. Стефанс: “Кажется, наши органы безопасности активны только тогда, когда надо преследовать латышских патриотов. Против антигосударственных подстрекателей силовики беспомощны”».
Райвис Дзинтарс, газета Latvijas Avīze,
31 августа 2005 года
