Подсудные речи

За 4 месяца осенней сессии 2004 года я выступил с трибуны 14 раз. 2 сентября, разумеется, все еще горела тема Закона об образовании. ЗаПЧЕЛ предложил мораторий на реформу, я вкратце обосновал. Интересное голосование получилось: всего 17 человек поддержало нас, тогда как двумя годами раньше в ЗаПЧЕЛ было 25. Ну что, казалось бы, стоило Янису Юркансу нажать кнопочку? Однако около его фамилии в итоговой распечатке стоит «не голосовал». «За» были, впрочем, такие столпы ПНС, как Валерий Агешин, Янис Урбанович, Андрей Клементьев. А всего полгода назад состоявшие в ПНС Валерий Карпушкин, Павел Максимов, Анатолий Максимов, Вячеслав Степаненко, Дайнис Турлайс – все «против». В Первой партии у Шлесерса – дисциплина!

В ту же пленарку 2.09 я впрягся за Владимира Бузаева – выступил против предания депутата административной ответственности за пикет. Все равно большинство было «за» (включая новообращенных Степаненко, Турлайса и пр.), хоть Янис Юрканс на сей раз, к его чести, проголосовал «против».

Дела, казалось бы, давно минувших дней. Но стоит иногда вспоминать, как действия политика меняются из-за его партийной принадлежности. Меня нередко обвиняли в «бегании по партиям» – но голосований в противоречии с ранее объявленными установками оппоненты отчего-то не способны предъявить.

Считаю: гораздо честнее менять название партии, чем идеи. Но это не относится к подавляющему большинству латвийских политиков, мыслящих сугубо конкретно и не зрящих себя в контексте каких-то потусторонних горних сущностей. Какие такие идеи?

10 сентября я выступил против продления мандата латвийского контингента в Ираке:

«Никто ведь полтора года назад не думал, что США смогут продолжать иракскую авантюру столь долго. На Иракской войне происходит самоудовлетворение американского военно-промышленного комплекса за счет своих союзников, в том числе Латвийской Республики. В то же время комиссия, расследовавшая события 11 сентября, не смогла найти хоть какие-то доказательства, подтверждающие связь Ирака с террористической атакой на США. В ноябре в США будут президентские выборы. Нынешний лидер общественных опросов – кандидат в президенты Джон Керри обещает семьям американских солдат: “Мы сможем добиться их возвращения домой по возможности скорее”. Однако вряд ли этот благой замысел ему удастся, ибо главнокомандующий Объединенного комитета начальников штабов США генерал Ричард Майер признал, что атакующие силы США используют все более сложную тактику, а так называемые силы безопасности Ирака, или коллаборационисты, практически не участвуют в боевых операциях. Все эти аргументы могут подтвердить и служащие в Ираке латвийские солдаты… До сего момента о выводе своих войск из Ирака заявили такие близкие союзники США, как Испания, Филиппины и Гондурас. Думаю, что и военным Латвийской Республики лучше включиться в обеспечение безопасности Латвии и Европы, а не в осуществление военных авантюр. Прошу коллег отклонить проект решения об оккупации Ирака!»

Только через 7 лет непосредственное иностранное военное присутствие в Ираке закончилось. Но при лауреате Нобелевской премии мира Бараке Обаме там зародилось новое чудовище – Исламское государство. А корни его как раз и произрастают из идиотской затеи Джорджа Буша по уничтожению централизованной власти в Ираке, за чем последовали Египет, Тунис, Ливия, Сирия, Йемен… Так что в своем наивно-антивоенном пафосе я тогда, можно сказать, предугадал.

30 сентября обсуждался проект Закона об ограничении для лиц с двойным гражданством занимать государственные должности. Здесь я вставил лыко в строку по полной программе:

«Уважаемые товарищи и господа латыши! Среди вас я вроде как чужой – чужак, эдакое инородное тело, но на сегодняшний исторический день “разборок” я могу посмотреть со стороны. Что в действительности происходит в этом зале? В этом зале идет дележ лакомого кусочка. Будем откровенны! Власти на всех не хватает, потому ее нужно одной группе, скажем, некой группировке, отобрать у другой группировки.

Мы можем посмотреть, что происходило в начале 90-х годов. Помните, как первым министром благосостояния был, к примеру, господин Ритенис, осуществивший пенсионную реформу; был также господин Еруманис, выдвигавший свою кандидатуру на пост Президента Государства; был господин Зигерист, были все домовладельцы, уполномоченные в Latvenergo, Lattelekom и т. д. Где они сейчас? Когда они поняли, что они тут не могут, скажем так, ничего больше получить, они поспешно уехали обратно в Америку, в Германию, и так далее, и тому подобное.

Но, между прочим, в Латвии еще по-прежнему живет около 2000 латышей, не являющихся гражданами Латвийской Республики. Они – российские латыши, которые не могут, скажем, как родственники господина Алексеева (Андрей Алексеев – депутат фракции ЗаПЧЕЛ. – Прим. Н.К.), доказать, что они жили в Латвии на протяжении 20–30-х годов. И потому они не могут получить свое гражданство. Самые настоящие латыши все еще живут в Канаде, и между вами, между латышами, происходит “холодная” гражданская война (Выкрик из зала: «Правильно! Так и есть!»), где у одной половины союзники – американцы, а у второй половины – “темные силы” в Москве, и так далее, и тому подобное.

Сегодня многократно упоминался КГБ. Я вам хочу кое-что напомнить. Возможно, люди, изучающие историю, знают такое имя, как Илмарс Лещинскис. Он был раньше председателем так называемого Комитета дружбы с соотечественниками за рубежом, и объектом его деятельности были латыши изгнания, однако, когда он убежал в Америку, он там открыл, что очень большая часть агентуры “углового дома” улиц Энгельса и Ленина была в особенности из латышей изгнания – это были деятели, которые сюда ездили как к себе домой все оккупационные или “темные” годы. Они ездили каждый год, возвращались затем в Америку или Канаду, ездили за информацией, и так далее, и тому подобное. Почему эти люди так делали – это пусть историки потом решат.

Но что сейчас происходит в Латвии? В Латвии сейчас исторический момент, ибо тотчас будет голосование. К нам это не относится. Наши избиратели свое отношение выразили в то время, когда был вариант двух гражданств – был вариант сохранить гражданство СССР и был еще вариант дать людям гражданство Латвийской Республики. В то время была также и такая дискуссия.

И тогда люди, ныне сидящие во фракции “Новое время”, также господин Репше, говорили, что да, вариант двойного гражданства, когда люди могут сохранить гражданство СССР и Латвии, не хороший вариант, но, конечно, будет нулевой вариант для всех.

Я думаю, что начиная с 1991 год, из Латвии выжали 200 000 человек. Ныне они живут в СНГ. Я думаю, что нам в первую очередь надо закончить этот исторический этап, извиниться перед репатриантами, извиниться перед эмигрантами и вообще разработать нулевой вариант. Спасибо за внимание!»

Как говорят: нельзя впихнуть невпихиваемое. Тут я, конечно, постарался затронуть ряд тонких струн национального менталитета, сыграть на противоречиях. Любопытно, что цифра в 200 тысяч отъехавших из ЛР русских вскоре была достигнута и превзойдена титульной нацией, пошлепавшей по воде, аки по суху, на Изумрудный остров и Туманный Альбион.

14 октября обсуждался проект решения сейма о продлении участия латвийского контингента в «международных силах стабилизации на территории бывшей Югославии». Начал я свое выступление с исторических аналогий:

«Уважаемые коллеги депутаты! В первую очередь я хочу вас всех поздравить с 60-летием проведенного союзными русско-латышскими силами освобождения Риги (Овации в зале, свист.). В то время, в 1944 году, вновь появилось сочетание слов “Латвийская” и “Республика”, которое было запрещено в течение четырех лет немецкой оккупации. Ни один из вас, также вы, господин Добелис, сегодня не сидели бы в этом зале, если бы не было этой победы у Даугавы.

Что касается этого предложения, то мне кажется, что у Латвийской Республики ныне нет морального права где-то поддерживать мир или демократию, потому что нет мира, нет демократии в нашей собственной стране. В Латвийской Республике ныне идет «холодная» этническая война, когда не может зарегистрироваться угнетенная русская община. Вы не хотите давать гражданство Юрию Петропавловскому, являющемуся активистом Штаба защиты русских школ. И в то же самое время вы еще говорите о демократии, о каком-то НАТО! Те деньги, которые вы хотите потратить на нужды НАТО, необходимы реаниматологам, медсестрам Латвии, латвийским врачам и старикам. Подумайте о том, есть ли смысл отправлять латвийские войска воевать против интересов Латвии! Спасибо за внимание!»

Но самая острая полемика в конце 2004 года развернулась в ходе обсуждения, казалось бы, не столь пиковых поправок к Закону о выборах городских дум, окружных дум и волостных дум. Они предполагали всяческие ограничения по отношению к КГБ, КПЛ, Интерфронту и т. д. Вроде как привычная уже тема. Но…

Депутат «Отечеству и Свободе» Петерис Табунс с энергией, подобной той, что выплескивалась им на Комсомольскую набережную в ходе демонстраций 1 мая и 7 ноября, когда он, радиокомментатор, зачитывал из кабинки праздничные лозунги, озвучил, что в Латвии – десятки тысяч новограждан, «которых надо было бы выслать вон». «В Европейском парламенте сидит эта баба – Жданок. Жданок сидит, и она пять лет будет поливать наше государство».

– Нет! – возгласил Табунс. – Этот процесс не закончился, этот процесс только начался, чтобы выяснить то, что тут происходило 50 лет назад, как нас мучили, как нас тут унижали, как нас ненавидели. Этот процесс не закончился! Он только начался! Именно сейчас, когда мы в Европейском парламенте и в НАТО, мы это делаем и будем делать! Четыре наших депутата объединения «Отечеству и Свободе» / ДННЛ в Европейском парламенте разъясняют каждый день, готовят документы о пакте Молотова – Риббентропа…

На это я ответил краткой репликой, в коей, кроме прочего, заметил, что позицию латышских националистов в Европарламенте поддерживает «только небольшая так называемая “Европа наций” – группа депутатов, где сидят четыре фашиста из Латвии. Фашисты до сих пор сидят в сейме Латвии».

После этого спикер Ингрида Удре выключила мне микрофон. На трибуне тут же появился Юрис Добелис, который заявил, что «здесь говорить такие слова – это все же уже преступление». Его коллега из «Отечеству и Свободе», экс-министр юстиции Дзинтарс Расначс был еще более конкретен:

– Я думаю, что господину Кабанову место на скамье подсудимых за такие слова.

Но я пошел выступать вторично, по сути законопроекта: «Что касается ограничений для сотрудников КГБ и компартии, то мне кажется, что сейчас большинство правых депутатов в страхе – страхе конкуренции. Вы не думаете, что эти бывшие лейтенанты КГБ умнее вас, образованней, ибо знают латышский и русский языки хорошо, также английский язык? Мне кажется, что если вы допускаете, что в нашем сейме сидят бывшие полковники Советской армии, то почему здесь не может сидеть, скажем, бывший лейтенантик КГБ?»

Здесь я закинул камушек в огород Дайниса Турлайса – он действительно был закончившим Академию Фрунзе полковником-штабистом, начальником оперативного отдела 40-й армии в Афганистане, автором плана вывода войск в 89-м году. Помните, перед выборами в 2002 году, рисуясь под скромного, Турлайс называл себя «солдатом генерала Юрканса». Но бросил своего «главкома» – только кошелек-Шлесерс его поманил.

Интервью возле Сейма

Еще из воспоминаний о будущем… Под занавес 2004 года сейм Латвии обсуждал Украину. Тогда там шла первая очередь Майдана. Вот моя речь от 9 декабря. Как будто 10 лет спустя.

«Уважаемые коллеги! Прежде всего о том, что господин Кирштейнс обвинял Восточную Украину в сепаратизме. Я хочу сказать, что, во-первых, именно самоуправления Западной Украины провозгласили Ющенко своим президентом и что они отказались работать вместе с законной властью, соответственно, с премьер-министром Януковичем. Во-вторых. Имеет ли Латвия моральное право что-либо говорить Украине о выборах? Как вы знаете, в Латвии примерно 20 % постоянных жителей, платящих налоги, не имеют права голоса. Наша фракция ЗаПЧЕЛ все время просит и требует, чтобы этим людям, являющимся также постоянными жителями Европейского союза, была присвоена возможность голосовать, однако этой возможности у них по-прежнему нет. Я думаю, что нашему сейму, который очень озабочен будущим Украины и Европы, прежде всего нужно думать о людях Латвии. И люди Латвии ныне ограничены и дискриминированы в этом любимом вами Европейском союзе. Прошу, подумайте о тех строителях, которых дискриминируют в Швеции, о тех людях, которые ограблены и избиты в Ирландии и Великобритании. Вы не думаете о своем народе, но вы думаете о далекой Украине. Мне очень жаль…»