Книга: GR: Полное руководство по разработке государственно-управленческих решений, теории и практике лоббирования
Назад: Заключение
Дальше: ГЛАВА 6 / КЛАССИФИКАЦИЯ ЛОББИЗМА

Закон о раскрытии лоббистской деятельности 1995 г., заменившей собой Закон о федеральном регулировании лоббистской деятельности 1946 г. стал результатом почти 50-летнего анализа практики лоббизма в стране с наиболее развитой лоббистской индустрией в мире. Можно утверждать, что данный закон стал базисным при принятии аналогичных законодательств во всем мире, которые мы рассмотрим в дальнейшем. Именно поэтому, приступая к критическому анализу данного закона в контексте поставленных вначале вопросов, требуется предельное внимание, так как кажущиеся на первый взгляд сложность и перегруженность закона являются нормативным отражением реальной многолетней практики лоббизма. На наш взгляд, сильными сторонами закона, отражающего прикладную сущность явления лоббизма (его субъектов и объектов), можно считать его следующие положения:

  1. Закон отходит от свойственной теории лоббизма терминологии, описывающей прикладную деятельность лоббистов как «воздействия», «влияния». Очевидно, что американская правовая наука уходит от данного термина, так как он, с одной стороны, слишком субъективен и неконкретен, имеет много граней, следовательно, плохо поддается регулированию и пр., с другой стороны, ряд современных ученых приводят вполне убедительные доводы о том, что влиятельность лоббистов фундаментально переоценена, а их деятельность лучше отражают термины «следование», «субсидирование». Таким образом, в силу обозначенной правовой неопределенности, которой, стоит отметить, активно пользовались лоббисты до принятия закона, американский законодатель пошел по другому пути: любые контакты (за рядом прописанных исключений) между четко обозначенными субъектами и объектами лоббизма признаются лоббистскими. Соответственно, любая коммуникация (за рядом прописанных исключений) между лоббистом и охваченным должностным лицом априорно признается лоббистской.
  2. Закон стал понимать под лоббизмом ситуации, когда лоббист вел переписку с определенными должностными лицами от имени клиента или работодателя.
  3. В качестве лоббиста вправе регистрироваться только физическое лицо. Это продиктовано тем, что персональная ответственность, на взгляд американских законодателей, должна повысить ответственность лоббистов.
  4. В законе впервые появляется такое понятие как лоббистская фирма, под которой понимается любое физическое или юридическое лицо, имеющее одного или более служащих, действующее в качестве лоббиста от имени клиента, при условии, что им не является сама фирма.
  5. Закон фактически уточнил понятие «гражданский лоббизм», конкретизировав, какие действия граждан считаются лоббистскими, а какие — нет.
  6. Законом признается, что штатные и местные органы власти также занимаются лоббистской деятельностью на федеральном уровне и должны о ней отчитываться. Это — юридическая новация, так как ранее к субъектом лоббизма относились только негосударственные акторы.
  7. Закон четко отрегулировал понятие «охваченное должностное лицо», конкретизировав, по отношению к каким должностным лицам деятельность ­является лоббистской, а по отношению к каким — нет.

Однако, по нашему мнению, ряд положений закона неудачны и не в полной мере отражают (регулируют) все аспекты многоплановой лоббистской деятельности. Видимо, разработчикам для его успешного принятия Конгрессом США пришлось пойти на известный политический компромисс, согласившись на ряд уступок, что в итоге отразилось на внесении в него ряда не самых удачных исключений деятельности, которые по закону не стали считаться лоббистскими. К такому же мнению приходит политолог, эксперт по лоббизму в США С. Костяев, анализируя данные исключения. Ученый показывает четыре очевидные лазейки, позволяющие лоббистам не регистрироваться. Рассмотрим и проанализируем выделенные Костяевым нормы подробнее.

  1. Лоббизмом не является коммуникация, осуществленная государственными должностными лицами, действующими в пределах своей служебной компетенции. Лазейка заключалась в том, что лоббист всегда может сослаться на заинтересованность со стороны представителей власти, например, в предоставлении информации.
  2. Лоббизмом не является коммуникация, осуществленная представителями СМИ с целью сбора и распространения информации на массовую аудиторию. Как уже было отмечено выше, СМИ являются инструментом косвенного лоббирования и регулярно используются лоббистами с целью формирования общественного мнения или как дополнительная аргументация при взаимодействии с политическими стейкхолдерами. Тем не менее законодатель исключил деятельность журналистов из-под действия закона, так как норма, вводящая дополнительное регулирование их деятельности, вероятно, была бы признана антиконституционной (так как посягает на свободу слова). Несмотря на представленное нормативное исключение на деятельность представителей СМИ, на наш взгляд, законодателем могла бы быть выбрана другая правовая конструкция. Например, коммуникация лоббистов с представителями СМИ признавалась бы лоббистским контактом (а журналист признавался бы участником лоббистского взаимодействия). Такая коммуникации подлежала бы регистрации (отчетности) со стороны лоббиста в случае, если эта коммуникация направлена на формирование в интересах лоббиста у журналиста мнения по политическому вопросу с целью публикации (массового распространения) данной информации или позиции.
  3. Лоббизмом не является просьба о встрече или о разъяснении состояния дела или любые другие подобные просьбы, в которых нет попытки воздействовать на должностное лицо. Очевидно, что данная норма плохо регулируется, так как сложно доказать умысел. Костяев в данном контексте приводит следующие два примера. Первый: некая компания предлагает временную работу выпускнику университета для анкетирования сотрудников аппарата Конгресса США по определенной проблеме. Такого рода общение не будет рассматриваться в качестве лоббистского контакта. Второй: лоббист, бывший глава одного из подразделений аппарата Конгресса, является партнером лоббистской фирмы, нанятой определенным клиентом для решения интересующей его проблемы. Этот лоббист звонит своему бывшему коллеге по работе, запрашивая информацию о состоянии интересующей его проблемы. Такого рода контакт по этому закону будет считаться лоббистским.
  4. Лоббизмом не являются выступления лоббистов на слушаниях в комитетах Конгресса, осуществляемые в процессе работы совещательных комитетов.

По нашему мнению, данный список «недостатков» закона может быть расширен, и к ним также можно отнести:

  1. Закон вывел из-под своего действия элементы косвенного лоббирования, включая довольно распространенную в странах с развитым гражданским обществом технологию grass roots lobbying, осуществляемую через организацию массовых акций. По всей видимости, появление данного исключения (по аналогии с журналистской деятельностью) является следствием того, что данная норма была бы признана антиконституционной (так как посягает на свободу шествий, собраний). Однако нам представляется, что законодателем могла бы быть выбрана другая правовая конструкция. К примеру, коммуникация лоббиста с представителями общественных групп может быть признана лоббистским контактом (а зарегистрированные в соответствии с законодательством организации (инициаторы акций) — Закон вывел из под своего действия религиозный (конфессиональный) лоббизм, тем самым не признав субъектами лоббистского воздействия религиозные организации. По всей видимости, появление данного исключения является следствием того, что данная норма была бы признана антиконституционной.
  2. Как бы то ни было, американское федеральное законодательство, регулирующее лоббистские отношения является на сегодняшний день наиболее развитым, что отражает уже почти вековую историю попыток нормативно закрепить это явление. На наш взгляд, почти все перечисленные новации законодательства не случайны, а отражают разноплановую и многофакторную лоббистскую деятельность. В итоге рассмотренные далее законодательные акты в других странах кажутся уже плохо проработанными, примитивно отражающими данное явление или просто искусственно скопированными с американского права без учета аналогичной разветвленной практики. Тем не мене рассмотрим их подробнее.

Канада

Федеральный закон о регулировании лоббистской деятельности (Lobbyists Registration Act) в Канаде вступил в силу в 1989 г. Данное законодательство было усовершенствовано в 1995, 2003 и 2008 гг. Закон определяет следующее содержание лоббистской деятельности — это, во-первых, установление коммуникации с лицами, занимающими государственную должность, пытаясь оказать влияние: на разработку любого законодательного предложения правительства Канады, члена Сената или Палаты общин; на внесение, прохождение, отклонение любого законопроекта и внесение поправок к нему; на установление любого регулирования и внесение поправок к нему; на разработку любой политической программы и внесение к ней поправок; на установление любых грантов, взносов или других финансовых поощрений; на решения о заключении любых контрактов; во-вторых, на организацию встречи между лицом, занимающим государственную должность, и любым другим лицом.

Примечательно, что формулировка закона 1989 г. о том, что лоббизм имеет место, «когда лицо или организация устанавливает коммуникацию с лицами, занимающими государственную должность, пытаясь оказать на них влияние», для придания федеральному закону большей силы со временем немного изменилась. Законопроект С-15 от 2003 г. заменил формулировку «пытаясь оказать влияние» формулировкой «относительно правительственных решений». В результате закон охватывает все формы коммуникации вне зависимости от фактического присутствия цели осуществить влияние: «лоббизм подразумевает “любую устную или письменную коммуникацию с лицом, занимающим государственную должность”».

Закон не распространяется на следующих лиц, действующих строго в рамках своих компетенций:

Лоббизмом согласно закону LRA не считается:

Лоббистом в соответствии с законом считается каждое физическое лицо, которое, действуя за вознаграждение от имени любого лица или организации, берется организовать встречу с государственным служащим или установить с ним связь с целью оказать влияние.

Закон выделяет три группы лоббистов:

  1. Лоббисты-консультанты (Consultant Lobbyists);
  2. Корпоративные «встроенные лоббисты» (in-house lobbyists (corporate));
  3. «Встроенные лоббисты» от организации (in-house lobbyists (organizations)).

Рассмотрим каждый из видов более подробно.

Лоббисты-консультанты определяются как лица, которые за плату в интересах любой организации или частного лица: во-первых, обращаются к госслужащему с целью: разработки проекта закона; введения, изменения или отмены любого законопроекта или иного законодательного акта; разработки любого регламента; разработки или изменения государственной политики или программы; получения любой субсидии, гранта и т.п. от государства. Во-вторых, они организуют встречу госслужащего и третьего лица.

Корпоративные «встроенные лоббисты» — это лица, нанятые какой-либо организацией или частным лицом, значительную часть (20% и более) обязанностей которых составляет общение с госслужащими в интересах работодателя или аффилированной компании (если работодатель — не физическое лицо) по вопросам: разработки проекта закона; введения, изменения или отмены любого законопроекта или иного законодательного акта; разработки любого регламента; разработки или изменения государственной политики или программы; получения любой субсидии, гранта и т.п. от государства.

«Встроенные лоббисты» от организации (in-house lobbyists (organizations)) — это лица, которые являются сотрудниками организации, и любую часть обязанностей которых составляет общение с госслужащими в интересах компании-работодателя по вопросам: разработки проекта закона; введения, изменения или отмены любого законопроекта или иного законодательного акта; разработки любого регламента; разработки или изменения государственной политики или программы; получения любой субсидии, гранта и т.п. от государства.

«Встроенные лоббисты» от организации (in-house lobbyists (organizations)) — это лица, которые являются сотрудниками организации и любую часть обязанностей которых составляет общение с госслужащими в интересах компании-работодателя по вопросам: разработки проекта закона; введения, изменения или отмены любого законопроекта или иного законодательного акта; разработки любого регламента; разработки или изменения государственной политики или программы; получения любой субсидии, гранта и т.п. от государства.

Европейский Союз

В настоящее время только один институт Европейского Союза обладает лоббистским регистром. Этим институтом является Европейский Парламент, где лоббисты обязаны проходить регистрацию, согласно Процедурным правилам, которые были приняты в 1996 г. По данным правилам в Европейском Парламенте лоббистами могут быть частные, государственные и неправительственные структуры, которые имеют возможность предоставлять парламенту сведения и осуществлять специфическую экспертизу в многочисленных экономических, социальных, экологических и научных сферах. Под лоббизмом понимается «предоставление парламенту сведений и данных специфической экспертизы в многочисленных экономических, социальных, экологических и научных сферах». Как видно, в этом определении отсутствует ясное упоминание о «попытке оказать влияние» на институт власти со стороны групп интересов с тем, чтобы добиться результата через его расположение. Как справедливо замечают британские исследователи Р. Чари, Д. Хоган и Г. Мерфи, данное определение изображает лоббистскую деятельность как весьма альтруистическое дело, а учитывая то, что на 2011 г. при Европейском Парламенте аккредитовано более 5000 организаций, можно уверенно утверждать, что «попытка оказать влияние» очевидно является частью их служебных обязанностей.

Процедурные правила Европейского парламента не дают определения «должностного лица», объекта лоббистского воздействия.

Литва

Закон «О лоббистской деятельности» в Литве был принят в 2000 г. и вступил в законную силу с 1 января 2001 г. В 2003 г. в закон были внесены незначительные поправки.

Согласно литовскому закону о лоббистской деятельности, принятому в 2001 г., к лоббизму относят любую деятельность, осуществляемую физическими или юридическими лицами, на платной основе или без таковой, предпринимаемую для того, чтобы оказать влияние на законодательный процесс. Лоббистской деятельностью, согласно закону, обозначаются действия, предпринятые лицом, за вознаграждение или без такового, при попытке оказать влияние, направленное на внесение поправок в правовые акты, их дополнение или аннулирование, утверждение или отклонение новых правовых актов в интересах клиента (часть 2).

Как видно из определения, в законе закреплено очень широкое понятие лоббистской деятельности, под которую подпадает любая деятельность в сфере влияния на нормотворчество, тем не менее, как указывает К. Макграт, «закон фокусируется исключительно на законодательном лоббировании и полностью игнорирует лоббизм, направленный на исполнительную ветвь власти правительства».

Закон сужает круг действий, которые могут быть признаны лоббистскими. В статье 7 Закона установлено, что лоббистской деятельностью не являются:

  1. Действие или работа владельцев, издателей и сотрудников средств массовой информации, связанные с информацией о правовых актах и их проектах, публикация или распространение целого текста или его части, обзора, комментариев. Эта норма не применяется, когда владельцы, издатели или их сотрудники средств массовой информации получают вознаграждение за лоббистскую деятельность.
  2. Действия лиц, когда они по приглашению государственных или муниципальных учреждений возмездно или безвозмездно участвуют в подготовке обсуждения или толкования проектов правовых актов.
  3. Действия государственных политиков, государственных служащих и должностных лиц, направленные на инициирование, подготовку, обсуждение, принятие или толкование проектов законов и других правовых актов, выполняемые в соответствии с приписанными им должностными обязанностями;
  4. Действия некоммерческих организаций, совершаемые в общих интересах их сотрудников, с целью повлиять на то, чтобы были изменены, дополнены или признаны утратившими силу правовые акты или были приняты или не приняты новые правовые акты.
  5. Действия ученых (педагогов), кроме случаев, когда они действуют в интересах заказчика лоббистской деятельности.
  6. Мнения физического лица по поводу изменения, дополнения или признания утратившими законную силу, принятые или не принятые новые правовые акты, кроме случаев, когда оно действует в интересах заказчика лоббистской деятельности.

Лоббистом по литовскому законодательству признается физическое или юридическое лицо, на основании закона о лоббистской деятельности, включенное в список лоббистов. Лоббистом может быть физическое лицо старше 18 лет, которое: не является государственным политиком, государственным служащим, должностным лицом или судьей; не имеет судимости за умышленное преступление (если было судимым, то судимость должна быть погашенной или снятой). Лоббистом может стать любое юридическое лицо, если занимающийся лоббистской деятельностью сотрудник юридического лица соответствует вышеуказанным требованиям и если юридическое лицо не является государственным или муниципальным учреждением.

Заказчиком лоббистской деятельности, согласно закону, могут быть любые физические и юридические лица, которые заключили с лоббистом договор о лоббистской деятельности согласно действующему законодательству, за исключением организаций и учреждений государственного и местного самоуправления, а также государственных политиков и государственных служащих.

Польша

Лоббизм в Польше регулируется Актом от 7 июля 2005 г. «О лоббистской деятельности в законодательном процессе», вступившему в силу в марте 2006 г. Согласно закону, лоббизмом признается любое законное действие, предпринимаемое с целью оказать влияние на законодательное или распорядительное действие государственной власти (статья 2). Профессиональным лоббизмом признается любая оплачиваемая деятельность, осуществляемая в интересах или от имени третьей стороны в целях актуализации или полного отражения ее интересов в предложенном законодательстве или регулировании (статья 2). Профессиональный лоббизм может осуществляться как от компании, так и отдельным лицом, на основании договора в рамках гражданского права.

Венгрия

Согласно вступившему в силу в сентябре 2006 г. Закону XLIX о лоббистской деятельности, лоббистская деятельность — «это любая основанная на заключении коммерческого соглашения деятельность или поведение, направленные на оказание воздействия в принятии управленческих решений или привлечении интереса, в экономическом смысле — предпринимательская деятельность».

Закон определяет как лоббизм только деятельность контрактных, то есть профессиональных лоббистов, которые намереваются оказывать влияние на правительство, парламент и местные органы власти (разделы 1 и 5 закона). Венгерское лоббистское законодательство не распространяется на деятельность профсоюзов и некоммерческих лоббистских групп. Кроме того, венгерский законодатель ввел целый ряд жестких критериев, которым должен отвечать лоббизм, помимо экономического аспекта (наличие контракта), к лоббизму отнесено не только воздействие с целью принятия управленческого решения, но и всякое привлечение интереса органа власти.

Тайвань

Согласно вступившему в силу 8 августа 2008 г. Закону «О лоббистской деятельности», под лоббизмом подразумеваются действия лоббистов, призванные оказать воздействие на лоббируемых с тем, чтобы повлиять на содержание и принятие законодательства (статья 2). Закон распространяется на физических и юридических лиц (компании, корпорации и т.п.), организации и группы специальных интересов (статья 2.1). Во избежание прямого связывания лоббизма с финансовым вознаграждением действие закона было объективно расширено: в соответствии с законом лоббистская деятельность признается таковой вне зависимости от получения за нее вознаграждения.

Лоббистское законодательство охватывает лоббирование, призванное повлиять на президента, вице-президента, исполнительную власть, а также законодателей представительных органов разных уровней (статьи 2.1, 2.3).

Отношения с материковым Китаем также нашли свое отражение в данном законодательстве: зарубежным властям не разрешается лоббирование в отношении тайваньских властей по вопросам обороны, международных отношений и, самое главное, «взаимодействия с материковым Китаем» (статья 7). Ограничения на лоббистскую деятельность представителей материкового Китая носят еще более жесткий характер: «физические и юридические лица, организации и другие институты материкового Китая не имеют права заниматься лоббистской деятельностью лично или посредством услуг других лоббистов» (статья 8). Закон также имеет некоторые лазейки, которые могут быть использованы лоббистами. Например, коммуникация с персоналом политика с целью его ознакомления с «мнением» не подпадает под законодательство; кроме того, в законе не обозначен приоритет прямого обращения к властям над иными формами лоббистской деятельности.

Австралия

В Австралии законодательство о регулировании лоббистской деятельности принималось дважды: вначале появилось на федеральном уровне в 1983 г., затем было устранено в 1996 г., когда к власти пришла либерально-национальная коалиция, и введено заново в 2008 г.

Согласно законодательству 1983 г., лоббизмом считалась представительская работа при взаимодействии с властями для получения каких-либо преимуществ в интересах клиента. Соответственно, регулированию подлежал только профессиональный лоббизм в интересах третьих лиц, а деятельность внутренних лоббистов корпораций не подпадала под нормативное регулирование.

Согласно принятому парламентом в 2008 г. «Лоббистскому кодексу поведения», «лоббистом» обозначается любое лицо, компания или организация, которые занимаются лоббистской деятельностью в интересах третьей стороны (клиента) или чьи сотрудники занимаются лоббистской деятельностью в интересах третьей стороны (клиента) (раздел 3). Таким образом, к лоббистам данный закон относит только профессиональных лоббистов, которые отстаивают в органах власти исключительно чужие интересы.

Под лоббистское регулирование не подпадает деятельность благотворительных и религиозных организаций; некоммерческих ассоциаций; лиц, развивающие дружеские отношения и связи; членов торговых делегаций, посещающих Австралию; зарегистрированных налоговых агентов, таможенных брокеров, аудиторов и ликвидаторов компаний; представителей профессиональных сообществ, например, врачей, юристов или бухгалтеров (раздел 3). Кроме того, «лоббистский кодекс поведения не распространяется на деятельность лиц, компаний, организаций или сотрудников данных компаний и организаций, которые занимаются лоббистской деятельностью в собственных интересах, а не в интересах клиента» (раздел 3).

Кроме того, как следует из Кодекса, к объектам лоббирования относятся только представители правительства (министры, парламентские секретари, министерские кадры, государственные чиновники и армейские служащие). Следовательно, согласно закону, лоббизмом не является деятельность лоббистов в парламенте, и характеристика не распространяется на взаимодействие лоббистов с членами Палаты представителей и Сената, пока они не войдут в состав правительства.

Опыт стран постсоветского пространства

Теоретическое «открытие» лоббизма отечественными юристами состоялось в начале 1990-х гг. В Иркутской области Малый совет Иркутского областного совета народных депутатов своим решением от 15 декабря 1992 г. №14/6-МС принимает нормативный правовой акт «О правотворчестве и нормативных правовых актах Иркутской области», седьмая глава которого была прямо посвящена регулированию лоббизма в правотворчестве области. В п. 1 ст. 38 данного документа лоббизм определяется как «деятельность специально уполномоченных на то лиц по информационному взаимодействию с правотворческим органом области с целью выражения интересов соответствующих организаций в региональном правотворчестве. В 1995 г. в Краснодарском крае был принят региональный закон «О правотворчестве», в котором лоббизм определяется как «деятельность специально уполномоченных на то лиц по информационному взаимодействию с правотворческим органом края с целью выражения интересов соответствующих организаций в региональном правотворчестве».

На федеральном уровне попытки инициировать проект закона о регулировании лоббистской деятельности предпринимаются с 1995 г. В проекте федерального закона №97801795–2 «О правовых основах лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти», внесенного в Государственную Думу в 1997 г., законодатели последовали американской модели персональной ответственности. В нем под лоббистом понимается «гражданин Российской Федерации, осуществляющий как безвозмездно, так и за денежное или иное вознаграждение (гонорар) лоббистскую деятельность в интересах третьих лиц (клиентов), зарегистрировавшийся в качестве такового и получивший лицензию на право занятия лоббистской деятельностью в установленном законом порядке». Помимо исключения юридических лиц, законодатель накладывает и ряд ограничений на физическое лицо:

Согласно проекту федерального закона «О правовых основах лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти», внесенном в Государственную Думу РФ депутатами В.И. Зоркальцевым, Г.Н. Махачевым, А.В. Чуевым в июне 1997 г., под лоббистской деятельностью понимается «взаимодействие юридических и физических лиц с федеральными органами государственной власти и их представителями с целью оказания влияния на разработку и принятие указанными органами законодательных актов, административных, политических и иных решений в своих интересах или в интересах конкретных клиентов».

Согласно проекту Федерального закона №396138–3 «О лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти», внесенного в Государственную Думу РФ депутатами Б.Б. Надеждиным, Б.Е. Немцовым, И.М. Хакамадой в ноябре 2003 г., под лоббистом понимается физическое или юридическое лицо, осуществляющее лоббистскую деятельность на основании гражданско-правового договора или на основании трудового договора в качестве работника клиента. При этом лоббистскую деятельность законодатель определяет как «взаимодействие физических лиц и представителей юридических лиц с федеральными органами государственной власти, их должностными лицами, депутатами Государственной Думы и членами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, непосредственной целью которого является оказание влияния на подготовку и принятие решений федеральными органами государственной власти.

Содружество независимых государств (СНГ)

Согласно модельному закону «О регулировании лоббистской деятельности в органах государственной власти», принятого постановлением Межпарламентской ­Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств от 15 ноября 2003 г., лоббист — это гражданин, осуществляющий за денежное (гонорар) либо иное вознаграждение лоббистскую деятельность в интересах третьих лиц, прошедший государственную регистрацию и имеющий доверенность от клиента с указанными полномочиями, а также сотрудник организации, в служебные обязанности которого входит осуществление лоббистской деятельности от имени и в интересах этого юридического лица. Таким образом, лоббистом именуется только физическое лицо. Однако закон предусматривает наличие специализированных лоббистских фирм, которые он определяет как «коммерческое юридическое лицо, имеющее более одного служащего в постоянном штате. Служащие действуют в качестве лоббистов при условии, что их фирма не является их клиентом».

Согласно модельному закону «О регулировании лоббистской деятельности в органах государственной власти», принятого постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от 15 ноября 2003 г., лоббистская деятельность — деятельность граждан, а также их объединений по установлению контактов с должностными лицами и депутатами органов законодательной власти с целью оказания влияния от имени и в интересах конкретных клиентов на разработку, принятие и осуществление указанными органами законодательных актов, политических решений, подзаконных нормативных актов, административных решений.

Казахстан

Первая попытка отрегулировать лоббистскую деятельность в Казахстане была предпринята в июне 1999 г. Правительством был инициирован проект закона «О лоббировании законодательных актов», основной идеей которого было регулирование вопросов лоббирования гражданами и юридическими лицами своих интересов при подготовке и рассмотрении законодательных актов. Действие закона должно было распространяться на депутатов Парламента и государственных служащих, которые признавались уполномоченными должностными лицами, при этом лоббистская деятельность могла осуществляться как в Парламенте, так и в Правительстве.

10 января 2010 г. в Мажилис Парламента Республики Казахстан Правительством был внесен проект закона «О лоббировании». Лоббизм, по проекту закона, это — деятельность по представлению и продвижению своих интересов в процессе участия в законотворческой работе, осуществляемая в Парламенте Республики Казахстан (лоббирование). Лоббистская деятельность осуществляется в Парламенте Республики Казахстан в формах:

a. Участия представителей субъектов лоббистской деятельности в работе рабочих групп Парламента Республики Казахстан по рассмотрению проектов законов, в том числе в иных публичных обсуждениях проекта закона.

б. Представления экспертных заключений на проекты законов. Как видно, лоббистская деятельность осуществляться только в Парламенте, что отличается от законопроекта 1999 г.

Согласно законопроекту, в качестве лоббистов могут выступать отраслевые ассоциации, союзы-объединения юридических лиц, в состав которых входит не менее 10 юридических лиц. Профсоюзы, общественные организации, некоммерческие парт­нерства из списка лоббистов исключаются. Как видно, указанная норма проекта закона также выводит из-под своего действия двух ключевых субъектов: «корпоративных лоббистов» и «лоббистские фирмы (профессиональные консультанты)».

Заключение

Представленный нами формально-правовой подход к лоббизму, основанный на сравнительном анализе нормативного регулирования данного явления в различных юрисдикциях позволяет сделать некоторые выводы о векторе развития законодательства.

Во-первых, в рассмотренном нами федеральном законодательстве различных стран мира, регулирующем лоббистскую деятельность, можно выделить две модели закрепления объектов лоббирования: полиобъектную модель лоббирования, когда легальное лоббистское влияние осуществляется в отношении нескольких органов публичной власти и монообъектную модель лоббирования, когда легальное влияние осуществляется только относительно одного органа публичной власти.

Сужение объекта лоббирования до законодательной ветви власти не только не соответствует мировому опыту регулирования данного политического явления (в США, Канаде, Австралии лоббисты имеют право информировать о своей позиции как исполнительную, так и законодательную ветви власти), но и неоправданно с точки зрения общественных интересов. В современном демократическом обществе политические решения проходят длительную процедуру консультаций и согласований, в которых задействованы как представители законодательной, так и исполнительной власти. Давая право лоббистам оказывать воздействие на исполнительную власть (например, через создание экспертных или консультативных советов при органах исполнительной власти) закон делает процесс принятия политических решений более публичным, менее коррупционным, более взвешенным, отражающим интересы различных групп влияния.

Стоит отметить, что именно по этой логике развивалось законодательство США, регулирующее лоббизм. В конце XIX в. был введен специальный реестр, обязывающий лоббистов регистрироваться при Конгрессе или Сенате США. В 1946 г. был принят первый в мировой истории федеральный закон, который регулировал права и обязанности лоббистов на уровне законодательной ветви власти. В 1996 г. вступил в силу закон, регламентирующий деятельность лоббистов не только в Конгрессе и Сенате США, но и на уровне исполнительной власти. Историческое расширение прав лоббистов, признание этого института сопровождались не только усилением контроля, но и максимальным раскрытием информации об их деятельности.

Во-вторых, любопытной тенденцией нормативного определения содержания лоббистской деятельности в последние годы является не только максимальная детализация тех действий, которые следует относить к лоббистским, но и уход от терминологии «лоббистское влияние», «лоббистское давление» и пр. Например, поправка С-15 от 2003 г. к закону о регулировании лоббистской деятельности в Канаде заменила формулировку «пытаясь оказать влияние» формулировкой «относительно правительственных решений». Таким образом, в Канаде законодательство отражает аутентичный принцип лоббистской деятельности: любая коммуникация, осуществляемая лоббистом или группой интересов с целью повлиять на правительственное решение, рассматривается как лоббизм, и лицо, которое им занимается, должно проходить регистрацию. Данная нормативная новация связана с тем, что многие лоббисты в Канаде заявляли, что они не должны проходить регистрацию в соответствии с законами 1989 и 1995 гг., потому что регистрация требовалась только от тех, кто «пытался оказать влияние». Законопроект С-15 устранил эту лазейку с помощью формулировки, что все формы коммуникации, вне зависимости от того, связаны ли они с правительственными запросами или нет, подпадают под требование лоббистской регистрации.

Назад: Заключение
Дальше: ГЛАВА 6 / КЛАССИФИКАЦИЯ ЛОББИЗМА