Эффективность капитала

Сегодня новые криптотехнологии позволяют – кстати, впервые в человеческой истории – разделить функцию денег на две части. Дело в том, что деньги – для простоты понимания я буду называть их «горшком» – имеют всего две функции. Первая, важнейшая из них, – это функция товарообмена. Или просто – «контейнер обмена».

Поскольку нам нужны реальные продукты и услуги, и все они имеют свою себестоимость создания и отпускную цену, то деньги, или «горшки», – это как раз инструмент, позволяющий нам обменивать свой труд или накопления на нужные нам в определенный момент товары и услуги. Если бы этой функции не было, нам было бы значительно труднее это делать. В реальности с появлением свободно конвертируемых, не привязанных к золоту денег (того, что мы, экономисты, называем фиатными валютами) в начале пятого уклада товарообмен стал значительно более эффективным.

Вторая важнейшая функция денег – сбережение ваших потребительских возможностей. Допустим, у вас есть 100 «горшков», но вы же не потребляете «горшки», вам нужны товары и услуги. Поэтому встает вопрос: а что, собственно, эти 100 «горшков» могут купить? Именно устойчивость покупательной способности сбережений и есть вторая важнейшая функция денег.

Итак, у денег, или «горшков», существуют две функции – товарообмен и сбережение покупательной способности.

Все вроде бы понятно, но, как говорят в Одессе, есть нюанс – проблема в том, что эти функции конфликтуют между собой. Приведу пример из собственного детства: я очень любил мультфильм про Дональда Дака: там были трое маленьких утят, которые жили в доме своего дяди Скруджа. А Скрудж Макдак больше всего на свете любил собирать деньги – он построил для них огромное хранилище и очень любил в буквальном смысле купаться в деньгах. Экономисты называют это проблемой «cash hoarding» – адекватного перевода этого понятия на русский язык не существует, но, уверен, скоро появится: это передающаяся от одного успешного бизнесмена к другому привычка складывать деньги «под жопу», ну или в хранилище, и вообще ничего с ними не делать.

Тут и возникает конфликт между двумя функциями денег. Желание собрать все деньги мира в своей банковской ячейке в целях сохранения покупательной способности и привычного образа жизни приводит к тому, что количество контейнеров обмена в экономике сокращается – такая работа, накопление денег в собственных интересах, идет вразрез с интересами общества в целом.

Объясню конкретнее: деньги в качестве контейнера обмена имеют то, что называется общественной ценностью, то есть принадлежит всем. По аналогии – это некий public domain, или общественное достояние.

Представьте себе железную дорогу, по которой ездят вагоны и локомотивы, а других способов транспортировки (или в случае с деньгами – товарообмена) в данной экономике не существует. И вот, допустим, производится 100 единиц продуктов, а для их транспортировки используется 100 вагонов – по вагону на каждую единицу. Теперь представьте, что я оставил 10 вагонов у себя, так как не очень хочу рисковать своими сбережениями. Что в таком случае произойдет в экономике? Правильно, производство сократится ровно на 10 единиц, так как обменять их просто нет возможности.

Приведу еще одну аналогию. Пекарь умеет печь очень-очень вкусный хлеб. Каждое утро он открывает свою булочную в 6 утра и начинает работу. Запах свежеиспеченного хлеба разносится по округе, и обычно к 12 часам дня весь хлеб продан. В основе таких событий лежит ключевое экономическое предположение о том, что те, кто хочет купить хлеб, имеют необходимое количество контейнеров обмена (денег). Иначе если есть желание купить хлеб, но вы не можете этого сделать из-за отсутствия у вас в кармане контейнеров обмена, это означает, что в экономической системе что-то сломано или работает не так, как надо.

Именно центральные банки и выстроенная система коммерческих банков ответственны за создание новых контейнеров обмена, необходимых в экономике. Кстати, именно в кардинальной перестройке финансово-денежной системы и заключается технологический рывок любой страны при шестом технологическом укладе, но об этом мы поговорим немного позже.

Именно в дисбалансе спроса и предложения на контейнер обмена в разных частях нашей страны кроется одна из причин того, почему ваш уровень жизни, или то, что вы можете себе позволить, равен всего лишь 14 того, что может позволить себе среднестатистический американец.

Но что, если…

Но что, если технологически мы сможем на основе, например, криптотехнологий и закрытого блокчейна ввести две национальные валюты, тем самым разрубив узел исходного конфликта – создать битРубль как контейнер обмена и золотой рубль как инструмент сбережения?

Вы даже представить себе не можете, какой огромный и быстрый стимул получила бы наша экономика. Во-первых, введение криптовалюты заложило бы мощный фундамент для модернизации всех без исключения предприятий и бизнес-структур ради создания необходимой инфраструктуры приема и хранения новых видов денег.

Но и это далеко не самое важное. Дело в том, что мы смогли бы полностью изменить систему налогообложения, работу центрального банка и системы коммерческих банков, искоренив огромное количество зла и проблем, заложенных Ротшильдами и Рокфеллерами.

Ускорение темпов развития быстро перевалило бы за 10 % роста ВВП, а в некоторые годы скачки составили бы 15–25 % роста. Но на чем будут основаны такие прорывные темпы?

СДЕЛАТЬ ДВА ВИДА СУВЕРЕННЫХ ДЕНЕГ

Сегодня рубль одновременно выполняет две функции

Ответ заключается в росте эффективности работы капитала как одного из ключевых источников и базовых факторов производства.

Представьте, что в битРубль мы можем заложить налог. Логика очень проста. Основная функция битРубля – осуществление товарообмена. Он служит контейнером товарообмена во всей экономической инфраструктуре нашей страны. И вот, например, некий русский олигарх из Лондона решил после снятия денежного урожая придержать контейнеры обмена – это быстро и негативно отразится на экономике региона, где он работает.

Поэтому для всех, кто решил придержать контейнеры обмена, правительство вводит налог. Но поскольку битРубль – всего лишь строчка кода, налог можно вписать в сами деньги, точнее, создать дополнительную строчку кода, которая будет уменьшать данный контейнер обмена на 1 % ежемесячно.

Удивительно, но такая конструкция убирает необходимость содержания гигантского и часто увязшего в коррупции аппарата налоговой службы. Исчезает вообще любая возможность уйти от налога.

Сегодня денежная масса рубля, М2, в нашей стране равна 35 трлн рублей. 1 % ежемесячного налога, или 12 % в год, составляют 4,2 трлн рублей. Если ввести налог на товарооборот в размере еще 1 %, то этого будет достаточно, и можно будет вообще не собирать никаких иных налогов, кроме, пожалуй, налога на недра.

Именно такие масштабные структурные изменения и приводят к изменениям привычек потребления, приоритетов и заставляют хомо сапиенсов сдвинуть систему ценностей. Как показывают примеры внедрения подобных систем, даже старушки-пенсионерки начинают более взвешенно относиться к деньгам и тому, что нужно с ними делать.