Перестройка разваливает экономику

Все, кто жил в этот период, помнят, что в 1989 году очереди в магазинах резко увеличились, а потребительские товары пропали из продажи. Соответственно, уровень потребления также сократился, особенно в период 1989-1990-го. Экономическая загадка Горбачева становится еще более интересной. Последний генсек ЦК КПСС имел свой взгляд на природу кризиса советской социалистической экономической системы. Он считал, что «причина лежит не в недостатках социализма, а в недостаточном использовании его возможностей».

Экономическая реформа Горбачева очень сильно напоминала реформу нэпа, только сделанную через жопу. Как и во время нэпа, задачей ставилась перестройка управления экономикой за счет перехода от административных к экономическим методам управления и перевода предприятий на хозрасчет и самофинансирование.

Реформа была направлена на подъем экономики за счет высвобождения «скрытых резервов», которых было в избытке на всех уровнях, всех без исключения предприятий в советской экономике.

Однако проблема была в том, что эти резервы были частью самой работы системы, это не были резервы в правильном их понимании. Это и была сама система, резервами были ее почки, кишечник, желудок. Именно благодаря им система вообще могла работать, хоть при минимальной производительности, так как прогнила настолько, что существовала только за счет резервов во всех цехах, во всех департаментах, которые гасили негативные факторы срыва поставок в производственной цепочке.

Нужно признаться, что реформы Горбачева не касались политической системы. Он не мог замахнуться на монополию компартии, так как очевидно, сразу бы потерял свой пост. Коммунистическая диктатура признавала лишь необходимость «совершенствования избирательной системы и контроля „снизу“». Ведь иначе не получить гласности. А значит, не выявить скрытые резервы. Тогда как «гласность» означала выявление всех недостатков, препятствовавших ускорению социалистического развития.

Четко сознавая, что вся система основана на центральнокомандном планировании и централизированном распределении всех ресурсов, Горбачев объявляет о «перестройке», которая означает «внесение структурных и организационных изменений».

Предприятия переходят на хозрасчет. Хотя реальных рыночных цен в системе как не было, так и нет, в таких условиях хозрасчет – это то же самое, что «Алиса в Зазеркалье», где все искажено и задом наперед, как вы увидите дальше. Михаил Сергеевич, к сожалению, не был математиком-экономистом.

Внедряется самоуправление в трудовых коллективах, и вводится принцип выборности. За центром оставалась функция общего планирования. Но так как предприятие на хозрасчете, это ровным счетом ничего не значит. Управляемая сверху экономическая система эффективного распределения перестала работать.

Наряду с частной инициативой должно было сохраняться государственное планирование экономики. Но планирование не означало управления. Управлять экономикой стал «корявый хозрасчет». Притом в экономике, в которой не было рыночных цен. Именно это и привело к параличу всей государственной системы. Она просто перестала работать.

Начали развиваться частные кооперативы (тоже аналог нэпа). Но на практике эта программа затронула не производственную, а торгово-посредническую сферу. Да и сама сфера кооперации не могла заместить гигантскую махину советской государственной экономики. Китай, который пытается заместить это с 1970-х, до сих пор – а сегодня 2018-й – не смог заместить ее и наполовину.

В 1987 году выходит Закон о госпредприятиях, который сохранял на предприятиях принципы плановой экономики в виде госзаказа, а также разрешал различные формы кооперации. Однако такие формы собственности, как коллективная, акционерная и частная, еще не предусматривались.

Напомню еще некоторые реформаторские мероприятия Михаила Горбачева и их последствия для экономики:

• Техническое перевооружение действующих предприятий становится важнее строительства новых. В предыдущей главе мы подробно разбирали, почему это было невозможно в советской системе. Однако значительное сокращение ввода новых крупных и наиболее технологически современных предприятий снизило общую производительность экономики, по моим оценкам, на 0,3–0,5 %.

• Активизация импорта технологий. Впрочем, из-за неправильной эксплуатации, отсутствия специалистов, запчастей и сырья необходимого качества эта техника простаивала. Здесь мы ставим пятерку за правильное распределение инвестиционных ресусров, но двойку с минусом за реализацию. Как уже писалось выше, купить технологии – полдела, вторая половина успеха – это эффективный запуск, наладка и последующая грамотная эксплуатация.

• Школьная реформа с упором на всеобщее компьютерное обучение, чтобы быстро создать кадровую базу для научно-технического прогресса. Но наша компьютерная техника была настолько отсталой и слабой, что не могла обеспечить этих потребностей ни по количеству, ни по качеству.

• Закон о госприемке должен был повысить дисциплину и качество на производстве, но привел лишь к сокращению производства, поскольку промышленность не способна была соответствовать рыночному уровню качества.

Постановление ЦК 1985 года «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» нанесло сокрушительный удар по бюджету, который потерял 37 млрд рублей от продажи спиртного, то есть 2 % всей экономики СССР за 1985 год. Антиалкогольная кампания не принесла позитивных результатов и в воспитательном плане – народ ответил самогоноварением, токсикоманией и новым витком преступности в этой сфере.

Сравнение ВВП СССР и США в 1984–1991 годах

Как видно из таблицы, при Горбачеве уровень жизни советского народа упал, и его среднее падение составило -0,5 % ежегодно.