Перестройка и ее последствия

Пятилетнее правление Горбачева в рамках исторического процесса было кратким, как мгновение, но имело столь серьезные последствия, что этот период необходимо тщательно разобрать.

Я уже рассказывал, что, в отличие от коммунистического Китая, СССР упустил возможность изменить курс во время смены технологических укладов 1970-х. СССР же с приходом Брежнева сохранил и упрочил курс на экономическое прогнивание. Правила игры, существовавшие в экономической системе, не способствовали появлению инноваций, которые могли бы повысить производительность экономики. Управленцы гнали святое «выполнение плана», воспринимая даже интересные инновации, придуманные оторванными от производственных реалий сотрудниками НИИ и проектных институтов, как большую угрозу и риски.

Если из экономического роста СССР выделить рост, происходивший благодаря производительности, то в первые пятилетки Сталина он присутствует. Как ни печально, политика террора против своего населения работала как минимум на удержание темпов роста производительности труда на уровне зарубежных стран. А после смерти Сталина темпы роста сначала становятся нулевыми, а при Брежневе и вовсе негативными.

Здесь стоит привести пример. Мотивировать страхом и террором свой народ, или рабов (в совке понятия тождественные), долго невозможно, даже если представить, что условное предприятие находится в моногороде где-то за полярным кругом. Говорю из своего опыта проведения реорганизации механиков и электриков в заполярных моногородах, которые входят в состав ГК «Норильский никель», в частности городе Надежда. Город этот находится в Заполярье.

Единственное предприятие там производит файнштейн: в больших плавильных печах жгут окатыши никеля, из которых делают гигантские блоки под названием «файнштейн». Город соединен железной дорогой с другим городом, где производятся окатыши. В городе и его окрестностях – экологическая катастрофа. Ходить по производству можно только в соске – аппарате, через который поступает воздух. А средняя продолжительность жизни там – 47 лет. Так вот, даже там, где директор цеха по производству файнштейна является местным императором с огромными возможностями влияния на все, включая вашу жизнь, несчастный случай может произойти с любым, даже террор там не будет иметь долгосрочного результата.

Если вы пообщаетесь с любым собственником, пусть даже не очень большого предприятия, он однозначно скажет вам, что мотивировать лучше не страхом и террором, а поощрением, возможно, даже не материальным – чувством принадлежности, участия в большом важном деле, честным отношением, прямой похвалой.

Так вот, и после смерти Сталина производительность труда сдулась и стала негативной. К тому же, сталинская коллективизация так сильно выморила все предпринимательство, энтузиазм и инициативу в сельском хозяйстве, что экспорт нефти и газа тютелька в тютельку покрывал импорт хлеба и продуктов питания. Баланс по сельскому хозяйству был —18 %, тогда как экспорт ТЭК составлял +20 % в аналогичных цифрах в период 1980–1985 годов.

Вся система не была нацелена на постоянное улучшение. А единственным источником роста было надувание объема за счет аккумулирования и реинвестирования капитала, предпочтительно в создание новых крупных проектов с нуля.

Михаил Горбачев, молодой лидер коммунистической партии, вероятно, хорошо понимал, как построена и работает экономическая система советского хозяйства. В предыдущей главе я детально описал правила игры и стуктуру системы, так что пересказывать ее не буду.

При этом страну нужно было переориентировать на медленный переход к рыночному социализму с фокусом на ЭВМ, что требовалось сделать еще в 1970-е, но чего сделано не было. В наследство Горбачев получил машину, которая начинала пробуксовывать на месте, издавая очень громкие звуки, но, как говорится, не выдавала никакой «цимес».

Еще в XIX веке старики в Сибири говорили, что, когда императором станет «помеченный» царь, жди беды. Беда действительно произошла, и, как вы увидите, экономические масштабы этой беды сравнимы с ужасами военного коммунизма.

Что же такого плохого экономически сделал «помеченный»? Давайте вернемся к рассказанному в предыдущей главе, поскольку это пункт, с которого, с экономической точки зрения, нужно разворачивать контекст происходивших событий.

Итак, существует гигантских размеров социалистическая экономика империи, контролирующей 1/6 часть суши и 280 млн людей-рабов. В тот момент планету населяло 4,83 млрд разного рода хомо сапиенсов, соответственно, советская цивилизация составляла аж 6,4 %. Исторически это много – при Петре I российская цивилизация составляла 2,8 %, в пик развития при Николае II нас было даже немногим больше 8,-1 %, или 10 %, если добавить Польшу и Финляндскую губернию.

Страна наша всегда была технологически отсталой, а экономическая модернизация находилась практически в полной зависимости от западных технологий. Но при Сталине, Хрущеве и Брежневе мы от американцев и европейцев заимствовали немало, за счет чего значительно повысили размер собственной экономики. В расчете на человека подняли уровень аж до 40 % от уровня «поганых америкосов», кстати, сделав это наполовину руками этих же «поганцев».

Все это дало нам возможность значительно расширить народное хозяйство, построить огромные новые предприятия, идти в ногу с прогрессом. А в какой-то момент – в 1950-е – даже испугать американцев тем, что они вот-вот проиграют Советам. Технологическая модернизация проведена по большей части на западных технологиях, купленных напрямую или воссозданных через обратный инжиниринг, а еще лучше – купленных и установленных западными специалистами. Кто технологии не запускал, вряд ли понимает, что вопрос даже не в самой технологии – ее так же важно вообще запустить у себя на заводе, да еще и обслуживать.

Так вот, кое-как экономику мы запустили, хоть Иосиф Сталин и уничтожил всех, кто занимался той самой индустриализаций. Все герои этой уникальной промышленной модернизации были отправлены в профилактории здравницы ГУЛАГа, а остатки добиты чистками. Но все же 1960-е, 1970-е и 1980-е получили урожай новых энтузиастов и с новой силой применяли их возможности на фабрике социалистической смерти.

Придя к власти, Горбачев хорошо понимал правила игры. Безусловно, он знал, как работает система, ее преимущества

и недостатки. В сравнении с другими странами социалистическая система способна мобилизовать огромные инвестиционные ресурсы. Но…