Очередной структурный кризис

Нефтяной кризис 1973-го начался в октябре, когда члены ОПЕК во главе с монархией Саудовской Аравии объявили нефтяное эмбарго. Эмбарго было ответом на поддержку США Израиля во время Войны Судного дня (Yom Kippur War). К марту 1974 года цена на нефть увеличилась на 400 %, с 3 долларов до 12 долларов за баррель. В 1979 году революция в Иране спровоцировала новый виток роста цен, до 39,5 доллара.

Шок от резкого роста цен привел к необходимости перехода многих потребителей с нефти на другие источники энергии. Семьдесят третий год был апогеем доли нефти в энергобалансе. И хотя потребление энергии продолжает расти, доля нефти в энергобалансе стабильно снижается.

Шок от нефтяных кризисов 1973 и 1979 годов впервые привел общественность к осознанию лимитов роста действующего технологического уклада. Опубликованный в 1971 году доклад MIT «Пределы роста» (Limits to Growth) аргументировал сокращение темпов роста за счет загрязнения окружающей среды многочисленными двигателями внутреннего сгорания, а также за счет сокращения невосполнимых ресурсов.

Идея замещения нефти возобновляемыми источниками энергии получила широкое распространение именно в то время. А рост цен на бензин спровоцировал снижение продаж американских автомобильных гигантов и переход первенства к японским и европейским автомобильным корпорациям. Серия рабочих протестов захлестнула Детройт.

Сначала экономисты-кейнсианцы из развитых стран считали, что продолжение антицикличной экономической политики быстро приведет все в порядок, но чуда не свершилось. Наоборот – модель перестала работать, а безработица и инфляция продолжали расти. Постепенно кризис структурной перестройки стал осознаваться.

Появился даже термин «структурная безработица». Стало понятно, что причины кризиса не только в ОПЕК. Гипотеза о том, что технология и наука достигли потолка своего потенциала, стала всерьез обсуждаться в экономических и политических кругах.

Созданная в 1961 году Организация экономического содействия и развития (OECD, ОЭСР) приступила к анализу этой гипотезы и в 1982-м выпустила отчет «Наука и технологии в новых экономических условиях» (Science and Technology in the New Economic Context), в рамках которого были опрошены сотни ведущих директоров центров НИОКР по всему миру и во всех секторах экономики.

Практически все участники исследований были не согласны с тем, что производительность науки и технологий начала замедляться, или с тем, что они достигли потолка своего развития. Наоборот, все верили в то, что никогда ранее не было более интересного времени, обещавшего столько новых прорывов в таких отраслях, как био- и информационные технологии. Все сходились на том, что горизонты развития безграничны.

В докладе были сделаны выводы, что происходившее в то время повсеместно снижение темпов производительности труда было связано с неспособностью частного сектора и правительств использовать новые результаты науки и технологий, а не в том, что наука достигла потолка своего потенциала.

Предел роста был связан с конкретными группами промышленных и организационных технологий и необходимостью замены устаревших режимов регулирования и государственных институтов, эффект от которых выдохся. Развитие пятого технологического уклада и взрывной рост информационных технологий по всему миру отчетливо показали необходимость институциональных и регуляторных изменений во всем мире.

Результаты четвертого технологического уклада

За 50 лет четвертый технологический уклад увеличил мировое богатство с 2,8 до 13,8 трлн GK$. Это в пять раз больше, чем все богатство, созданное человечеством за всю историю своего существования.

Новые источники энергии, технологии передвижения, возникшие благодаря новым технологиям огранизации труда (конвейерная сборка), многократно подняли производительность труда. Среднемировое количество товаров и услуг на одного человека выросло с 1500 до 3700 GK$. Одновременно и население планеты выросло с 1,8 до 3,7 млрд.

Четвертый технологический уклад, основанный на автомобилестроении и нефти, массовом производстве потребительских товаров, способствовал значительном отрыву США от других развитых стран. США вышли из четвертого технологического уклада в 6 раз более богатой страной.

Население США выросло со 106 до 211 млн, а ВВП на душу населения утроился, с 5,5 тысячи до 15 тысяч долларов в ценах 1990 года. В итоге уровень благосостояния вырос в 6 раз.

Другим удачным примером развития страны во время четвертой технологической волны оказалась Япония: ее население выросло с 51 до 108 млн, а ВВП на человека – с 1,7 тысячи до 9,7 тысячи GK$. В итоге экономика этой страны выросла в 12 раз.

Но самый потрясающий пример развития в этот период показала социалистическая экономика СССР. Несмотря на многочисленные войны, население с 1920-го до 1970-го выросло с 156 до 249 млн человек, а ВВП на душу населения – с 545 до 5575 GK$. Понятно, что уровень 545 GK$ был в три раза ниже среднемирового уровня в 1500 GK$. Социалистическая индустриализация, развитие автопрома и нефтяной промышленности создали предпосылки роста экономики СССР в 15 раз!

Четвертый технологический уклад в СССР. 1920–1970. С низкого старта

Россия вошла в четвертый технологический уклад в крайне плачевном состоянии: ее четырехкратная технологическая отсталость привела к революции и насильственной смене власти. В итоге военного коммунизма производительность труда в среднем по экономике упала до 545 GK$ на человека, что было в три раза меньше тогдашнего среднемирового уровня.

В пик могущества царской России уровень производства товаров и услуг на одного человека составлял 1400 GK$, в то время как аналогичный уровень в США составлял 5300 GK$. Иными словами, мы в среднем производили в 4 раза меньше продуктов и услуг на душу населения – такой огромный разрыв был связан с наличием технологий в США и их отсутствием в России.

В тот период наша экономическая сила была в сравнительно крупном рынке сбыта продукции и территориальной и культурной близости к Европе. Очевидно, что средний показатель не отражает низкого уровня жизни обычных крестьян и малообеспеченной части общества, которая составляла более 80 % населения.

Богатство было сконцентрировано в руках аристократической элиты и зарождавшегося класса промышленников-предпринимателей; самым богатым человеком России был Александр III, а впоследствии его сын Николай II. Несмотря на крайнюю бедность 80 % населения, состояние Николая II с учетом инфляции в ценах 2010 года оценивается в 300 млрд долларов. Даже по результатам двух прошедших технологических революций и кратного роста мирового богатства – сделало бы такое состояние его сегодня самым богатым человеком мира? В итоге такой перекос жадности и невежества привел к рекам крови.

Сравнение ВВП и населения в 1920 году

552

1541

1860

Система капиталистического феодализма в царской России, бесспорно, способствовала кратному отставанию нашей экономики от мировых лидеров. Думаю, именно поэтому любые радикальные идеи, обещавшие догнать мировых лидеров, так хорошо воспринимались населением нашей страны, а социалистический эксперимент был как раз такой идеей.

В итоге этого экономического эксперимента нашей стране удалось провести масштабную индустриализацию, мобилизовать огромные финансовые ресурсы на создание автопрома, авиационной, тракторной промышленности. А разработка сложнейших западносибирских нефтяных месторождений была бы просто невообразима в системе капиталистического феодализма.

Крупнейшей идеологической ошибкой социализма был запрет на предпринимательство, что означало отсутствие веры правительства в частную инициативу собственного народа! Во время смены эпохи в 1970 году коммунистическая партия Китая, осознав эту ошибку, вовремя сменила курс на так называемый «рыночный социализм». Экономика СССР осталась медленно прогнивать под грузом неэффективной государственной бюрократии.

Ахиллесовой пятой социалистической экономики стала негативная производительность труда, а о ее причинах я подробно расскажу ниже.