Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
«На днях один из корреспондентов “Правды” обратился к тов. Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью г. Черчилля. Тов. Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.
Вопрос. Как вы расцениваете последнюю речь г. Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?
Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.
Вопрос. Можно ли считать, что речь г. Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
Ответ. Безусловно, да. По сути дела, г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок, – у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки. Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира. По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, – в противном случае неизбежна война. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство. Трагедия г. Черчилля состоит в том, что он, как закоренелый тори, не понимает этой простой и очевидной истины. Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка г. Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР».
«Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу, около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские тенденции нашего государства?»
И этот сигнал Сталина был на Западе проигнорирован…
Последнюю попытку установить равноправный диалог с Западом советская дипломатия предприняла на Парижской мирной конференции (29 июля – 15 октября 1946 года). Во французской столице присутствовали представители 21 государства, воевавшего против Германии и ее союзников. Основной целью было обсуждение и принятие в состав «нового цивилизованного мира» бывших европейских союзников Гитлера. Через два месяца после окончания Парижской мирной конференции, 10 февраля 1947 года, здесь же в Париже, в торжественной обстановке, были подписаны мирные договоры с бывшими членами Оси Италией, Венгрией, Болгарией, Румынией и Финляндией, и все эти страны были приняты в члены ООН. Однако во время самой конференции происходили сложнейшие дипломатические баталии. Их смысл можно определить так: Запад старался в буквальном смысле разорить или сократить территорию тех стран, что попали в зону влияния СССР, и, наоборот, сократить репарации со стороны Италии или Финляндии. Как позже писали в СССР: советская делегация демонстрировала «не только желательность, но и полную возможность мирного сосуществования государств двух противоположных социально-экономических систем».
Итог Парижской мирной конференции – боевая ничья. Англосаксам удалось резко снизить репарации Италии для СССР – до $100 млн за семь лет. Помимо этого, были торпедированы все попытки СССР передать спорный город Триест в состав Югославии, где у власти стоял верный, как тогда казалось, коммунист-сталинец Иосип Броз Тито. По согласованию с югославской, белорусская делегация внесла существенную поправку к статье 3 проекта мирного договора с Италией. В дискуссии эта поправка получила название «белорусской линии». Она намечала такую итало-югославскую границу, которая более или менее соответствовала этническому принципу. В начале ХХ века Триест был территорией Австро-Венгрии и перешел к Италии по итогам Первой мировой. Значительная часть населения области была этнически славянской, что и стало почвой для советско-югославских требований. Однако британцам и американцам удалось продавить «демократическое решение» – было создано «независимое» государство Свободная Территория Триест. Таким образом, вопрос «как бы» не был решен ни в пользу Италии, ни Югославии. На самом же деле это было хитрой уловкой. Просуществовало это государство лишь до 1954 года, когда вошло в состав Италии. На тот момент Тито уже плотно подсел на американские кредиты и зависел от благосклонности Запада, а потому вопрос был решен односторонними действиями англосаксов.
Советский Союз отстоял интересы Болгарии, которая теперь входила в нашу зону влияния, отбив претензии «не наших» греков, пытавшихся выставить болгарам крупный счет «за оккупацию». Румыния же, наоборот, передавала Болгарии Южную Добруджу, а СССР – Северную Буковину и Бессарабию, которые были включены в состав советских Украины и Молдавии. Кроме того, Румыния должна была выплатить Советскому Союзу $200 млн в качестве репараций. Через два года, 23 мая 1948 года, Румыния по отдельному договору передала Советскому Союзу и черноморский остров Змеиный, вошедший в состав советской Украины. Остров стал территорией Российской империи в 1829 году, после очередной русско-турецкой войны. Государства под названием Румыния тогда просто не существовало. После Крымской войны наши британские и французские «партнеры» передали остров Румынии. После Великой Отечественной войны Сталин восстановил справедливость. Сегодня остров Змеиный снова вернулся в Румынию.
Напомним характерную для «украинской незалежности» историю. 2004 год. Майдан. «Победа свободы» на невиданных выборах президента в три тура. Виктор Ющенко, которого Запад ставит у руля. В этот период премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, первый вице-премьер-министр – «кровавый пастор» А. Турчинов, а Петр Порошенко является министром иностранных дел, сменив Арсения Яценюка. Эти «радетели» украинского народа и государства «вдруг» в один голос начали заявлять, что Украина обязана обратиться в Европейский суд, чтобы он подтвердил право страны на обладание Змеиным. Разумеется, никакой нужды в этом не было, но ведь за поддержку каждого майдана надо платить. Дело в том, что на острове Змеиный были найдены большие запасы газа. В итоге Украина обратилась в суд и проиграла его: одним росчерком пера гаагского судьи Румыния возвратила себе 79,34 % спорных территорий в Черном море, потерянных из-за участия в войне на стороне Гитлера. Так что истерика украинских политиков по поводу декоммунизации – информационная завеса для предательства собственного народа. Сталин к СССР (Украине) земли присоединял, а те, кто называет себя «патриотами Украины», сдают ее территории по первой команде из-за рубежа.
Войти с помощью соц. сетей: