Сталин о начале холодной войны

Сталинское стремление избежать конфронтации с США и Западом проявилось в 1946 году очень явственно. Окончательный отказ от «революционности» в пользу прагматики, от «мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем» к действиям, выгодным не идеологии, а государству, имеет вполне конкретную дату. Это – 25 февраля 1946 года. С этой даты Красная Армия, которая в своем названии еще была Рабоче-крестьянской Красной армией (РККА), переименовывается в Советскую Армию (СА). Почти одновременно с этим Верховный Совет СССР принимает закон о преобразовании Совета Народных Комиссаров (СНК) СССР в Совет Министров СССР. Точно так же переименовываются и правительства союзных и автономных республик. Тут впору гневно сжать кулаки: как так, произошел отказ от «народных комиссаров», вновь появились министры, без приставки «народный»! Сдались буржуазии? Отнюдь. Переименование Сталин осуществил за две недели до фактического объявления холодной войны со стороны Запада. Понимая и зная, что там происходит и что готовится, он отправил сигнал о желании мирного сосуществования и отказа от идеологии в международной политике. Можно себе представить, как бы на эти новости отреагировали сегодняшние «диванные эксперты», будь в 1946 году Интернет и та противоречащая здравому смыслу «анонимность» и «свобода Интернета». Сталин «слил», – так бы писала эта диванная «гвардия». И тут же призвала бы к «борьбе за идеалы Октября». В чьих интересах такая борьба бы шла, кто бы начал им активно помогать, финансово, организационно и идейно, думаю, указывать нет нужды…

Ответ Запада на сталинскую демонстрацию не заставил себя ждать. Англосаксы проигнорировали сигнал из Москвы, потому что им было нужно не мирное сосуществование, а безоговорочное подчинение! 5 марта 1946 года Уинстон Черчилль, уже не премьер-министр Великобритании, а «просто политик», выступил со своей знаменитой речью. Произнес он ее в США, в Вестминстерском колледже в городе Фултон штата Миссури, поэтому она получила название Фултонской. Анализируя ее, нужно понимать, что англосаксам тогда (как и сегодня!) нужен не мир без схватки за господство, не мир, поделенный на сферы влияния, а… весь мир!

Простого британского подданного У. Черчилля в поезде в город Фултон сопровождал президент США Трумэн. Либеральные историки, любящие муссировать меры безопасности, связанные с передвижением Сталина, не расскажут вам, что Черчилля в Фултоне охраняли не менее плотно. По всему маршруту поезда была натянута лента, запрещающая подход к составу. Вокруг сцены, с которой вещал сэр Уинстон, полицейские образовали сплошное кольцо. А то, что сказал сэр Уинстон, было вовсе не его частным мнением, хотя и высказывал его человек, не занимающий на тот момент никаких государственных постов.

В Англии Черчилль оставался крайне популярной фигурой и даже героем анекдотов. Вот один из них. Одна из влиятельных особ, леди Астор, встречает сэра Уинстона на одном из приемов. «Если бы я была вашей женой, мистер Черчилль, – съязвила леди Астор, – я подсыпала бы в ваш кофе яд». Черчилль посмотрел на нее и ответил: «Если бы я был вашим мужем, мадам, я бы выпил его».

Преемственность британской политики подтвердил Клемент Эттли, сменивший Черчилля на посту премьера. До сегодняшнего дня в Великобритании политическая борьба осуществляется между двумя основными силами, как, впрочем, и в США. Так вот чтобы понять полное отсутствие между ними разницы в действительно важных и существенных вопросах международной политики, можно вспоминать не только Обаму и Трампа, Буша и Клинтона, но и Черчилля и Эттли. Победив сэра Уинстона на выборах 1945 года, глава партии лейбористов, который являлся, на минуточку, автором книг «Будущее и путь к социализму» (1935) и «Рабочая партия в перспективе» (1937), стал придерживаться по отношению к СССР еще более жесткой линии. «Как премьер-министр Англии он подписал в 1949 году Североатлантический агрессивный пакт и поддержал предпринятую американским империализмом интервенцию в Корее. Эттли проводил политику ремилитаризации Западной Германии, включения ее в агрессивные группировки Запада. Лейбористское правительство отказалось от сотрудничества между Англией и Советским Союзом, установившегося в период Второй мировой войны, пошло по гибельному пути гонки вооружений. В 1955 году “рабочий лидер” Клемент Эттли получил титул лорда».

Что «буржуазная» партия, что «социалистическая» в Великобритании были одинаково враждебны к СССР. Однако это можно было хоть как-то объяснить различием идеологических установок, однако сегодня Россия является буржуазной демократией, а отношение к Москве у британских консерваторов и лейбористов по-прежнему одинаково враждебное. Как и у американских республиканцев и демократов. Считать, что путем выборов к власти на Западе могут прийти условно «пророссийские» политики, есть верх политической наивности…

Фултонская речь по праву считается началом холодной войны. При этом Великобритания на тот момент имела действующий союзный договор с СССР. Так что же сказал один из ведущих политиков государства-«союзника» Советского Союза? Думаю, что каждому нужно прочитать речь Черчилля, которую очень просто найти в Сети. Это был самый настоящий ультиматум, и именно так его и понял Сталин. Черчилль заявил, что Великобритания и США будут действовать вместе, что англосаксы готовы воевать за свои интересы. Что существует лишь один путь мирного развития событий – путь договоренностей с ними. На альтернативном пути СССР ждет сплошная конфронтация и потери: «С другой стороны, я гоню от себя мысль, что новая война неизбежна, тем более в очень недалеком будущем. И именно потому, что я уверен, что наши судьбы в наших руках и мы в силах спасти будущее, я считаю своим долгом высказаться по этому вопросу, благо у меня есть случай и возможность это сделать. Я не верю, что Россия хочет войны. Чего она хочет, так это плодов войны и безграничного распространения своей мощи и доктрин».

Отношение Запада к СССР со второй половины 1945 года полностью исключало равноправие. Вступать в «новый светлый мир» на правах колонии англосаксов было немыслимо и преступно – не только на фоне выигранной войны, но и в принципе. Сталин отказывается ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение в декабре 1945 года, и уже 5 марта 1946 года устами Черчилля Запад предъявляет ему ультиматум.

Ответ на речь Черчилля обдумывался в Кремле долго. Сначала 11 марта 1946 года в газете «Правда» появилась передовица без подписи «Черчилль бряцает оружием». «Находящийся в Соединенных Штатах Америки бывший английский премьер-министр Уинстон Черчилль выступил 5 марта в Фултоне с большой речью. Выступлению Черчилля предшествовала необычайная газетная шумиха. Американские газеты заранее объявили предстоящую речь “сенсационной”», – так начиналась статья. Акцент делался на личности самого Черчилля, который, мол, ранее, до Второй мировой, не любил Советскую Россию, потом из-за гитлеровской опасности изменил сам себе. А теперь вновь может дать волю подлинным чувствам.

«В действительности он старается внушить мысль о неизбежности новой войны. Больше того, он подстрекает к этой войне и именно к войне против Советского Союза… что он высказал в своей речи и что оказалось не чем иным, как планом создания англо-американского военного союза, который требует, по словам Черчилля, особых отношений между Англией и Соединенными Штатами Америки… При этом он откровенно заявляет, что этот военный союз должен быть направлен против СССР… К чему же сводятся предложения Черчилля? Создать англо-американский военный союз, который обеспечил бы англо-американское господство во всем мире, ликвидировать коалицию трех держав и заодно Организацию Объединенных Наций, сделать господствующим фактором в мировом развитии политику силы».

Заканчивалась передовица «Правды» словами о том, что речь Черчилля плохо принята на Западе и вообще для осуществления задуманного «не хватит силенок». Шапкозакидательские нотки в ответ на фактический ультиматум звучали неубедительно. Именно поэтому еще через три дня ответ Черчиллю дает сам Сталин. Его слова в форме интервью публикуются в газете «Правда» 14 марта 1946 года. Сталин отвечает сухо, жестко, по существу. Пользуясь тем, что его ответ на речь Черчилля не может быть замолчан западной прессой, глава СССР старается донести до Вашингтона две вещи.

1. Советский Союз не согласится пойти в подчинение к Западу.

2. СССР не хочет военного конфликта и готов договариваться. Никакой «советской» или «большевистской» угрозы не существует.