Хотел ли Сталин новой войны

Победа стран антигитлеровской коалиции в геополитическом смысле привела к двум противоположным результатам. С одной стороны, предвоенный статус-кво был полностью разрушен. Господствующее положение, которого Япония добивалась на протяжении последнего полувека в азиатской части мира, было подорвано. Из борьбы за «мировой приз» вышла Великобритания, Франция фактически перестала играть роль мировой державы. Соединенные Штаты Америки, наоборот, резко нарастили свою мощь и к концу войны реализовали огромный потенциал влияния, основанный на геополитических преимуществах, экономическом и финансовом превосходстве. Летом 1944 года, с 1 по 22 июля, на конференции «Реформирование традиционной системы золотых стандартов национальных валют», что прошла в курортном городке Бреттон-Вудс в американском штате Нью-Хэмпшир, были заложены основы мировой экономической системы, которая начала разрушаться только в начале XXI века. Новый мировой порядок, сложившийся после Второй мировой, заключался в доминировании США и доллара. Главной резервной валютой сделалась зеленая бумага с портретами президентов и государственных деятелей Штатов. Имея золотое содержание, доллар становился всеобщим эталоном, вытесняя золото, удобством хранения и… процентами, которые можно было получать при размещении долларовых активов в ценных долговых бумагах США.

Поскольку американская валюта оказалась основной ценностью, то самим Соединенным Штатам открывался путь к мировому господству. Никто не мог проконтролировать, сколько долларов печаталось частной структурой, Федеральной резервной системой (ФРС), получившей еще в 1914 году право монопольной эмиссии. Именно война, точнее, две войны, породили спрос на доллары в мировом масштабе. В огне Первой мировой были уничтожены несколько империй с их валютными системами, опиравшимися на золотое содержание. После 1918 года главными мировыми деньгами являлся британский фунт и французский франк, доллар сделался всего лишь «одним из». Итоги Второй мировой сделали американскую валюту единственной, обеспеченной золотым содержанием. Все остальные котировались в золоте только через доллар. Штаты получили такую привилегию не только благодаря военной мощи, но и вследствие разрушения европейских экономик. В мире не осталось ни одной сопоставимой с американской экономической системы, способной производить все необходимое. Поэтому американцам не составило труда перевести мировую торговлю на доллары. Они оказались нужны всем, чтобы покупать оборудование, продовольствие, вооружения и т. д. и т. п., – по большей части, за океаном.

Бесспорно, США извлекли главную выгоду из мировых войн, которые сами же и спровоцировали. Именно Вашингтон и стоящие за ним владельцы ФРС, мировые банкиры, развязали руками политиканов две страшные бойни. Они привели к власти Гитлера в Европе и накачали японскую экономику, создав сразу два источника колоссального военного конфликта, главной задачей которого являлось тотальное разрушение мировой промышленности, сельского хозяйства, социальной инфраструктуры. Это породило колоссальный спрос не только на товары и машины, строительные материалы и продукты, но, в первую очередь, на деньги. На кредиты, дать которые могли только мировые банкиры. Всем были нужны средства, чтобы купить на них американские же товары. Спрос на доллары порождал спрос на все, что производилось в США, что в свою очередь подстегивало спрос на доллары.

Однако была в этом изящном плане одна проблема, один просчет, под названием сталинский Советский Союз. Экономический потенциал СССР страшно пострадал в огне войны. Самая развитая часть страны, европейская, практически полностью лежала в руинах. Стране, потерявшей более двадцати миллионов человек, предстояло восстановить то, чтобы построено в первые сталинские пятилетки. Добавьте к этому монопольное обладание ядерным оружием США – и вам станет ясно, почему Вашингтон рассчитывал подчинить себе СССР. У Сталина нет возможности для сопротивления, он будет вынужден подчиниться, склонить голову перед военной и экономической мощью Запада во главе с США! Для этого любые сложности внутри Советского Союза должны поощряться, а экономические контакты и равноправное партнерство с СССР должны быть полностью исключены. Забегая вперед, скажем, что восстановление хозяйства Советского Союза прошло так быстро, как наши геополитические «союзники» не ожидали.

Но для восстановления разрушенного Сталину нужен был мир. Чтобы правильно понять политику Сталина в первые послевоенные годы, нужно учитывать, что у США была полностью сохраненная и развившаяся на военных заказах экономика, а мы имели лишь часть своей довоенной экономической мощи. Желать новой войны в таких условиях было бы безумием. Так что миф об агрессивных намерениях Сталина – не более чем продолжение гитлеровской пропаганды, будто СССР собирался напасть на Третий рейх накануне 22 июня 1941 года…

Сталин – кандидат в депутаты Верховного Совета СССР

В начале 1946 года в СССР началась предвыборная кампания, и товарищ Сталин стал кандидатом в депутаты Верховного Совета СССР. 9 февраля он выступил на собрании избирателей Сталинского избирательного округа Москвы. Выступление проходило в Большом театре и являлось, конечно же, не просто выборным мероприятием, знаком «торжества советской демократии». Эта речь Сталина интересна тем, что является первым выступлением вождя, в котором глава советского правительства подвел итог прошедших сложных лет. Рассказал, как и откуда появилась сама война. Почему это важно сегодня? Да потому, что «каша в голове» до сих пор у многих экспертов, исследователей и историков. Нет понимания и ясности, нет осознания причинно-следственных связей, до сих пор звучат заявления в стиле «так получилось», «так исторически сложилось». Но в мировой политике ничего само собой не происходит и события сами собой не складываются. Любые события на международной шахматной доске являются плодом долгой и сложной политической игры…

Слова Сталина и сегодня звучат более чем актуально.

«Несомненно, что война является главным моментом истекшего периода.

Было бы неправильно думать, что Вторая мировая война возникла случайно или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошибки безусловно имели место. На самом деле война возникла как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма… Пожалуй, можно было бы избегнуть военной катастрофы, если бы была возможность периодически перераспределять сырье и рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом – в порядке принятия согласованных и мирных решений. Но это невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства…»

Сколько лет прошло с того сталинского выступления, но ничего в принципах мировой политики не изменилось. Разве что наличие ядерного оружия не позволило развязать новую мировую войну. А кому, если не Сталину, принадлежит заслуга в том, что СССР получил «оружие возмездия», охладившее горячие головы в Вашингтоне? В 1946 году «бомбы» у Сталина еще не было, поэтому в своем первом публичном послевоенном выступлении он демонстрирует мощь Советского Союза, его устойчивость и прочность.

«Итак, каковы итоги войны? Существует один главный итог, на основе которого возникли все другие итоги. Этот итог состоит в том, что к исходу войны враги потерпели поражение, а мы вместе с нашими союзниками оказались победителями. Мы окончили войну полной победой над врагами – в этом главный итог войны… Итак, как нужно понимать нашу победу над врагами, что может означать эта победа с точки зрения состояния и развития внутренних сил нашей страны? Наша победа означает, прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность. Как известно, в иностранной печати не раз высказывались утверждения, что советский общественный строй является “рискованным экспериментом”, обреченным на провал, что советский строй представляет “карточный домик”, не имеющий корней в жизни и навязанный народу органами Чека, что достаточно небольшого толчка извне, чтобы этот “карточный домик” разлетелся в прах. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти утверждения иностранной печати, как беспочвенные…»

Далее Сталин приводит массу цифр, свидетельствующих о том, как выросли возможности страны «по сравнению с 1913 годом». Что и сыграло свою ключевую роль в Победе над гитлеровскими агрессорами.

«Это историческое превращение было проделано в течение трех пятилеток начиная с 1928 года, – с первого года первой пятилетки… Если при этом принять во внимание то обстоятельство, что первая пятилетка была выполнена в течение 4 лет, а осуществление третьей пятилетки было прервано войной на четвертом году ее исполнения, то выходит, что на превращение нашей страны из аграрной в индустриальную понадобилось всего около 13 лет. Нельзя не признать, что тринадцатилетний срок является невероятно коротким сроком для осуществления такого грандиозного дела».

Как ни странно это прозвучит – но речь Сталина 9 февраля 1946 года действительно является предвыборной! И дело не в том, что в ее конце он говорит: «В заключение позвольте выразить вам благодарность за доверие, которое вы оказали мне, выдвинув мою кандидатуру в депутаты Верховного Совета. Можете не сомневаться, что я постараюсь оправдать ваше доверие». Сталин действительно отчитывается перед избирателями, только не за свое депутатство, а за весь период руководства им Советским Союзом!

Приведя цифры и рассказав о том, какие успехи были достигнуты, он рассказывает, как этого удалось достичь: при помощи «советской политики индустриализации страны». Его отличие от «капиталистического метода индустриализации» в том, что при капитализме, говорит Сталин, индустриализация начинается с легкой промышленности, так как для ее создания требуется меньше вложений, капитал оборачивается быстрее и прибыль копится быстрее. И только после этого первого этапа индустриализации при капитализме начинается второй – «перекачка накоплений в тяжелую индустрию для того, чтобы создать условия для ее развертывания». «Но это – процесс длительный, требующий большого срока в несколько десятилетий, в течение которого приходится ждать развития легкой промышленности и прозябать без тяжелой промышленности», – отмечает Сталин.

Эту часть его речи да показать бы «экономическому блоку» нашего правительства. Сталин, по сути, отвечает на вопрос, почему нынешнее развитие промышленности идет столь медленно и противоречиво: «эффективные менеджеры» развивают экономику как раз по «капиталистическому методу индустриализации», как описал его Иосиф Виссарионович.