Сталин о драматургии и о критике

На одном из заседаний комитета по определению лауреатов Сталинских премий Иосиф Виссарионович высказался по поводу советской драматургии. Эту речь сразу после заседания 26 февраля 1952 года записал писатель Константин Симонов.

Сталин был недоволен.

– Плохо с драматургией у нас, – сказал он. – Вот говорят, что нравится пьеса П****цева, потому что там конфликт есть. Берут заграничную жизнь, потому что там есть конфликты. Как будто у нас в жизни нет конфликтов. Как будто у нас в жизни нет сволочей.

После слова «сволочей» Сталин сделал движение рукой, словно указывал на вполне конкретного человека и продолжил:

– И получается, что драматурги считают, что им запрещено писать об отрицательных явлениях. Критики все требуют от них идеалов, идеальной жизни. А если у кого-нибудь появляется что-нибудь отрицательное в его произведении, то сразу же на него нападают. Вот у Б*****ского в одной из его книг сказано про какую-то бабу, про обыкновенную отсталую бабу, или про людей, которые были в колхозе, а потом вышли, оказались отсталыми людьми. И сразу же напали на него, говорят, что этого быть не может, требуют, чтоб у нас все было идеальным; говорят, что мы не должны показывать неказовую сторону жизни, – а на самом деле мы должны показывать неказовую сторону жизни. Говорят так, словно у нас нет сволочей. Говорят, что у нас нет плохих людей, а у нас есть плохие и скверные люди. У нас есть еще немало фальшивых людей, немало плохих людей, и с ними надо бороться, и не показывать их – значит совершать грех против правды. Раз есть зло, значит, надо его лечить. Нам нужны Гоголи. Нам нужны Щедрины. У нас немало еще зла. Немало еще недостатков. Далеко не все еще хорошо. Вот С*****нов высказывал такую теорию, что нельзя писать хороших пьес: конфликтов нет. Как пьесы без конфликтов писать? Но у нас есть конфликты. Есть конфликты в жизни. Эти конфликты должны получить свое отражение в драматургии – иначе драматургии не будет. А то нападают на все отрицательное, показанное драматургами, в результате они пугаются и вообще перестают создавать конфликты. А без конфликтов не получается глубины, не получается драматургии. Драматургия страдает от этого. Это надо объяснить, чтоб у нас была драматургия.

Сталин остановился и окинул взглядом сидящих.

– У нас есть злые люди, плохие люди – это надо сказать драматургам. А критики им говорят, что этого у нас нет. Поэтому у нас и такая нищета в драматургии.

Критика нужна, она важна и обязательна – такова была позиция Сталина. И он ее отстаивал даже в самые сложные периоды. Убедиться в этом несложно: достаточно задать себе один вопрос. Какой период был наиболее сложным в истории СССР? Великая Отечественная война, 1941–1942 год. Именно в этот период, в разгар Сталинградской битвы в газете «Правда» в целых четырех номерах была опубликована пьеса Александра Корнейчука «Фронт».

Подобный материал в главной газете страны в разгар войны вызвал взрыв эмоций и огромное удивление. Дело в том, что в пьесе в карикатурном виде было представлено командование Красной армии. Персонаж А. Корнейчука по фамилии Горлов был не просто офицером, а командующим фронтом, генерал-лейтенантом. Поведение Горлова в пьесе, его текст были такими, что это вызвало колоссальное возмущение среди высшего командного состава РККА. Любящий лесть, окружающий себя невежами, бравирующий тем, что воюет по старинке, крайне обидчивый, презрительно относящийся к военной науке – такой генерал Горлов «воевал» с врагом на страницах газеты «Правда»: «…Есть у меня книжные стратеги, все о военной культуре болтают. Приходится им крепко мозги вправлять».

Шквал обращений офицеров в «Правду» и к высшему руководству армии был таким, что маршал С. К. Тимошенко, который в конце мая 1942 года вместе с Хрущевым потерпел колоссальное поражение от немцев под Харьковом и, видимо, чувствовал что-то личное в публикации пьесы «Фронт», отправил вождю телеграмму. Он писал, что «опубликованная в печати пьеса тов. Корнейчука «Фронт» заслуживает особого внимания. Эта пьеса вредит нам…, ее нужно изъять, автора привлечь к ответственности». Маршал не знал, что обидные слова генерала Горлова вписаны в конечный вариант работы Корнейчука… рукой Сталина. Верховный дважды лично принял автора готовящейся к публикации пьесы, внес корректировки, после чего она и была опубликована. А маршалу Тимошенко Сталин ответил 30 августа 1942 года: «Вашу телеграмму о пьесе Корнейчука «Фронт» получил. В оценке пьесы Вы не правы. Пьеса будет иметь большое воспитательное значение для Красной Армии и ее комсостава. Пьеса правильно отмечает недостатки Красной Армии, и было бы неправильно закрывать глаза на эти недостатки. Нужно иметь мужество признать недостатки и принять меры к их ликвидации. Это единственный путь улучшения и усовершенствования Красной Армии.

И. СТАЛИН».

Сталин и дедолларизация

Дедолларизация – отнюдь не новая идея. Это – идея Сталина, реализацией которой он занимался весьма активно. Очередным этапом создания альтернативы долларовой экономике стало Международное экономическое совещание, которое прошло с 3 по 12 апреля 1952 года в Москве. На нем присутствовали представители 49 государств. Участники обсуждали создание зоны торговли «без доллара». Сталин активно наступал в мировой экономике, понимая, что могущество США покоится на долларе, старался вытеснять его отовсюду, откуда можно. В феврале 1953 года, за несколько дней до смерти Сталина, в столице Филиппин Маниле по инициативе СССР прошло совещание по созданию зоны бездолларовой торговли для стран Азии и Океании. На 1953 год были запланированы подобные региональные совещания в Буэнос-Айресе и Аддис-Абебе.

Мысли Сталина о «дедолларизации» отражены в стенограмме его беседы с послом Аргентины Леопольдо Браво, которая состоялась 7 февраля 1953 года. Эта встреча интересна и другими мыслями вождя. Мы приведем самое важное из того, что было сказано…

«Сталин отмечает, что прием послов является его долгом, его обязанностью. Спрашивает Браво, что могло бы явиться объектом торговли между Аргентиной и СССР, что Аргентина хотела бы покупать в Советском Союзе и что могла бы продавать Советскому Союзу.

Браво отвечает, что министерство иностранных дел Аргентины передало послу СССР Резанову меморандум, в котором содержится список товаров, которые Аргентина хотела бы закупать в Советском Союзе, а также список товаров, которые Аргентина могла бы поставлять в Советский Союз. В первую очередь Аргентина желала бы закупить в СССР бурильное оборудование для нефтепромышленности, нефть и сельскохозяйственные машины. Со своей стороны, Аргентина могла бы предложить кожу, шерсть, растительное масло и другие товары.

Сталин говорит, что Советское правительство рассмотрит это предложение и что СССР заинтересован в торговле с Аргентиной».

Как видим, СССР после войны был не только энергетической сверхдержавой, но и сверхдержавой промышленной. И важность тяжелой промышленности Сталин неоднократно подчеркнул в беседе с аргентинским послом.

«Браво отмечает, что президент Аргентины Перон также начал движение за независимость страны.

Сталин спрашивает: разве Аргентина в настоящее время не является независимой страной?

Браво отвечает, что Аргентина – независимая страна, но что раньше в стране было много иностранных империалистических монополий, которые господствовали в важных отраслях экономики Аргентины. Президент Перон начал кампанию за национализацию иностранных предприятий и уже национализировал некоторые из них, в частности железные дороги, порты, электропромышленность, городской транспорт, мясохладобойни. Заявляет, что без экономической независимости нет и свободы.

Сталин соглашается с этим. Говорит, что американцы хорошо знают, что те, кто владеет экономикой страны, владеют и ее независимостью, и что будет хорошо для Аргентины, если ее экономическая независимость будет утверждена, хотя бы постепенно. Это будет хорошо для Аргентины… Он говорит, что сила англо-американцев состоит в том, что в то время, как Испания, например, заботилась в первую очередь о католицизме, они стремились развить свою промышленность. Отмечает, что для того, чтобы стать самостоятельными, надо иметь свою индустрию».

Вот эти слова Сталина мы не случайно выделили жирным шрифтом. Ведь это суть и смысл мирового противостояния. Это рецепт для любого времени.

«Сталин говорит, что англосаксы любят сидеть на чужих спинах. Кончать с этим надо.

Браво говорит, что, к счастью, во всех странах развивается движение за национальную независимость и что скоро Англии придется сидеть лишь в своем доме.

Сталин. Пусть сидит в своем доме, а мы и не намереваемся вторгаться в ее дом.

Браво считает, что Англия в настоящее время в связи с ростом национально-освободительного движения во всем мире не решается уже вторгаться в чужие страны.

Сталин. Нет, есть такие районы, куда Англия вторгается: Малайя, Африка и другие места. Указывает, что в Бельгии и Голландии также сильны английские интересы. Отмечает, что еще существуют в мире места, которые Англия могла бы грабить, но что их становится с каждым днем все меньше.

Браво выражает надежду, что скоро таких мест не останется совсем».

Увы, Сталин был отравлен. Он ушел из жизни, и все эти планы не были реализованы, а всего через 38 лет после его смерти был разрушен Советский Союз. Наследники сталинской власти (и возможные виновники его смерти) разрушили то, что невозможно было потрогать руками, но что приносило и могло принести в будущем ощутимые дивиденды СССР. Это – авторитет Сталина в мире.

Международной общественности, коммунистам разных партий, сочувствующим идеям СССР, рассказали, что якобы на самом деле Сталин был тираном, преступником, насаждал культ своей личности.

Последствия этой предательской глупости мы пожинаем до сих пор.